Развитие идеи личности в российской психологии 38 страница
Список литературы
667) Блюм Г Психоаналитические теории личности. М.,КСП. 1996.
668) Воспитание детей и психоанализ. М., 2000.
669) Гринсон Р. Ралъф. Техника и практика психоанализа. М: Когито-центр, 2003.
670) Гроеп-Праккен X. Влияние сеттинга на ход психоанализа и психотерапии. Московский психотерапевтический журнал. №2.1996. С. 103-112.
671) Дадун Р. Фрейд. М., 1994.
672) Джейкобе Д. и др. Супервизорство. Техника и методы корректирующих консультаций. СПб.: Б.С.К., 1997.
673) Джонс Э. Жизнь и творения Зигмунда Фрейда. М.: Гуманитарий, 1997.
674) Знаменитые случаи из практики психоанализа. М., 1995.
675) «Конечный и бесконечный анализ» Зигмунда Фрейда / Под ред. Дж. Сандлера. М.: МГМ, 1998.
676) Куттер П. Современный психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов. СПб: Б.С.К 1997.
677) Куттер П. Элементы групповой терапии. Введение в психоаналитическую практику. СПб.: Б.С.К, 1998.
678) Лагитнш Ж., Понталис Ж.-Б. Словарь по психоанализу. М.: Высшая школа, 1996.
679) Мертенс В. Ключевые понятия психоанализа. СПб., 2001.
680) Налчаджян А. Социально-психическая адаптация личности. Ереван, 1988.
681) Психоанализ в развитии. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
682) Психоанализ детской сексуальности. СПб., 1998.
683) Психоаналитические термины и понятия. Словарь. М.: Класс, 2000.
684) Психотерапевтическая энциклопедия. / Под ред. Карвасарский Б.Д. СПб, 1998.
685) Сандлер Дж., Дэр К., Холдер А. Пациент и психоаналитик. М.. Смысл, 1997.
686) Томэ X., Кэхеле X. Современный психоанализ. М., 1996. Т. 1.
687) Урсано Р., Зонненберг С.,Лазар С. Психодинамическая психотерапия. М.: Российская психоаналитическая ассоциация, 1992.
688)Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М., 1993.
689) Фрейд А. Фрейд 3. Детская сексуальность и психоанализ детских неврозов. СПб., 1995.
690)Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М.. 1990.
691)Фрейд 3. Избранное. М., 1990.
692) Фрейд 3. О психоанализе. Пять лекций. Методика и техника психоанализа. СПб., 1998.
693)Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. M.f 1992.
694)Фрейд 3. Толкование сновидений. Ереван, 1991.
695)Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. М., 1975. Т. 5.
696)Хъелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997.
697)Человек-Волк и Зигмунд Фрейд. Сборник. Киев, 1996.
698) Энциклопедия глубинной психологии. Зигмунд Фрейд: жизнь, работа, наследие. М.: МГМ, 1998. Том I.
699) Энциклопедия глубинной психологии. Последователи Фрейда. М.. МГМ, 2002. Том III.
700)Eidelberg L. Encyclopedia of Psychoanalysis. London, N.Y., 1968.
701) English H., English A. A. Comprehensive Dictionary of Psychological and Psychoanalytical Terms London., 1958.
702) Foulkes S.H. and Anthony E.J. Group Psychotherapy. The Psychoanalytic Approach. Baltimore. Maryland, 1968.
6.4. Социально-психологическая помощь «трудному» партнеру
Понятие о «трудном» партнере общения
В процессе общения наблюдается взаимодетерминация личности и общения. Личностные образования, оказывают влияние на результаты общения, а они, в свою очередь, воздействуют на личность партнеров, формируют ее социально-перцептивную сферу (образы, представления, эталоны, стереотипы), систему отношений, способы обращения, навыки и умения коммуникативного поведения. В зависимости от интегральных личностных образований, оказывающих воздействие на общение, изменяются характеристики общения, совокупность которых придает ему качество затрудненного или незатрудненного.
Учитывая специфику взаимосвязи личности и общения, важно подчеркнуть влияние выделенных личностных ха
рактеристик субъекта общения на степень осознания себя и другого в качестве трудных партнеров взаимодействия, на изменение представлений о себе и другом как трудных партнерах общения.
Как отмечено в ряде работ [10, 11], субъект затрудненного общения характеризуется постоянным искажением качеств партнера, ему присуща «эскалация атрибуции», преобладание в процессах понимания и интерпретации другого человека оценочного компонента, неспособность поставить себя на место другого человека, низкий уровень рефлексии, сопротивление осознанию причин своих затруднений и нежелание что-либо менять в своем поведении. Субъект затрудненного общения не умеет адаптировать свое поведение к требованиям ситуации общения и к особенностям партнера по общению; он отличается недифференцированностью оценок себя и других, стереотипизацией восприятия окружающих, что обеспечивает перенос опыта затрудненного общения из ситуации в ситуацию; ему свойственна когнитивная простота, обуславливающая искажения в формировании представлений о личности другого, несбалансированность аффективно-когнитивных детерминант общения за счет давления аффективной сферы. В целом, субъекта затрудненного общения отличает низкий уровень развития способности к пониманию другого человека; низкий уровень способности к эмпатии, в которой преобладает эгоцентрическая направленность эмоционального резонанса, свернутость сочувствия и содействия, неадекватность восприятия эмоциональных состояний другого; низкий уровень развития способности к идентификации; низкий уровень способности к психологической проницательности; низкий уровень способности к сензитивности и чувствительности; низкий уровень способности к наблюдательности и др. Но главная особенность субъекта затрудненного общения, зафиксированная в исследованиях психологов [10, 11], заключается в том, что он недостаточно осознает себя в качестве источника трудностей общения. Иными словами, выступая «трудным»
партнером для другого, конкретная личность в большинстве случаев не осознает себя источником затрудненного общения.
Виды «трудных» партнеров и затрудненного общения
Стремление к осознанию себя в качестве причин и результатов общения является одним из основополагающих принципов выхода из ситуаций затрудненного общения. Низкий уровень рефлексивного анализа своей системы отношений к другому, особенностей общения превращает субъекта затрудненного общения в «трудного» партнера и выступает его центральной характеристикой Субъект затрудненного общения может занимать статус «трудного» партнера только в связи с другим человеком, в его представлениях, переживаниях. Соответственно, в контексте с другим (с его представлениями, переживаниями) проявляется мера осознания личностью собственных особенностей общения и особенностей общения другого, как затрудняющих взаимодействие.
Таким образом, «трудный» партнер общения — это такой субъект общения, особенности личности которого приводят к возникновению трудностей в процессе взаимодействия с ним у большинства партнеров; который обладает низким уровнем осознания себя в качестве «объективной» детерминанты, затрудняющей как свое собственное общение, так и общение других; который усматривает причину переживаемых им самим трудностей в особенностях личности и общения партнера и перекладывает ответственность за причину возникновения, течение и исход ситуации на другого, не умеет встать на точку зрения партнера, т.е. центрирован на себе. Кроме того, сам он также может как переживать трудности в общении в связи с тем или иным партнером, его оценками, отношением, поведением, так и не переживать их.
«Легкий, нетрудный» партнер общения — это не столько та личность, которая имеет структуру отношений субъекта
незатрудненного общения, сколько такая личность, которая осознает себя и другого в качестве возможной причины сложившейся между ними ситуации затрудненного общения; принимающая и разделяющая ответственность за течение и исход этой ситуации; активно ищущая способы оптимального для обоих разрешения ситуации, т.е. в равной мере центрирована на себе и другом как субъектах общения, обладает эмпатией и внутренним локусом контроля.
Таким образом, в реальном общении причиной затруднений могут быть одновременно оба партнера, осознающие или не осознающие то, что они являются источником затруднений друг для друга. Затрудненное общение, при котором оба партнера в равной мере осознают себя и другого причиной возникших трудностей, называется субъект-субъектным затрудненным общением. Субъект-объектным или объект-субъектным деперсонализированным затрудненным общением является общение, когда оба или один из партнеров причину трудностей усматривают только в другом или только в себе.
Если оба партнера, испытывая трудности в общении, видят их причину друг в друге, то такое затрудненное общение называется объектно-субъектным. Изменение трудной для себя ситуации каждый связывает с изменением партнера. На поведенческом уровне такие представления порождают богатый спектр разнообразных взаимных претензий, требований, советов, что приводит к усилению «затрудненности» общения (от легкого трения — к размолвке — конфликту и т.д.) и формированию объект-субъектной модели общения.
Если каждый из партнеров, испытывая трудности в общении, осознает себя их причиной, то акцент с другого переносится на самого себя, и в таком случае затрудненное общение переходит в класс субъект-объектного. Изменения в общении связываются с собственными изменениями, беря весь груз ответственности только на себя, продолжая относиться к другому как к объекту. Это приводит к формированию субъект-объектной модели затрудненного общения.
Наряду с субъект-субъектной, субъект-объектной и объект-субъектной моделями затрудненного общения существует также объект-объектная модель затрудненного общения. Для нее является характерным то, что оба участника общения относятся как к себе, так и к другому объектно, не включаясь в поиски причин возникающих затруднений, а вытесняя сам факт затруднений в общении.
Безусловно, что «трудный» в представлениях другого партнер, осознав себя таковым, имеет возможность изменить представление о себе, как о трудном для другого партнере общения, и перейти в субъектную, а значит, активную, ответственную, целенаправленную и т.д. позицию. Он получает возможность изменить ситуацию в сторону уменьшения затруднений. Не осознавая же всю гамму возможных причин возникших трудностей (усматривая, например, их только в другом), не изменяя имеющихся представлений о себе, а соответственно и своего поведения, «трудный партнер» так и остается трудным для другого. К сожалению, субъект затрудненного общения не только может не осознавать свой «вклад» в возникновение трудностей, но и, осознавая данный факт, не всегда может самостоятельно изменить способы и формы своего общения и те личностные образования, которые лежат в их основе. Поэтому помощь «трудному» партнеру общения заключается в создании для него специальных условий, приводящих к развитию рефлексии по поводу себя как субъекта общения (психотерапевтическая работа группы тренинга, индивидуальное консультирование).
Принципы выхода из ситуаций затрудненного общения
Для того, чтобы понять возможные пути выхода из затрудненного общения, рассмотрим более подробно те положения, которые сформировались в процессе развития субъект-субъектного подхода к общению. Основа субъект-субъектной природы общения зафиксирована в категориях
«взаимодействие», «взаимоотношение», «взаимовлияние», «взаимодетерминация», «отраженная субъектность», «равенство личностей, вступающих в общение» (В.Н. Мясищев [17], Б.Д. Ломов [13], В.А. Петровский [22], М.С. Каган [8]).
Таким образом, выход из ситуации затрудненного общения возможен при соблюдении принципа равенства; принципа взаимной детерминации; принципа осознания себя и окружающих через свою представленность в них. С точки зрения К.А. Абульхановой-Славской [1], созданные в общении отношения по-разному детерминирует личность каждого из участников общения. Она считает, что ни построение отношений, ни их сохранение не уравнивает субъектов в силу личностного способа своего существования. Поэтому можно выделить еще один важный принцип «субъект-субъектного» общения, предложенный К.А. Абульхановой-Славской. Речь идет о принципе различности, который заключается в признании «права» другой личности на непохожесть на меня, на несоответствие моим интересам, на выбор общения (отношений) в соответствии со своей индивидуальностью.
Таким образом, к уже указанным принципам выхода из ситуации затрудненного общения прибавляется принцип неравенства взаимной детерминации в силу личностного способа существования каждого из партнеров, а также принцип «различности», признающий право партнера быть индивидуальностью.
Очень важной является еще одна особенность личностного субъект-субъектного общения. Она фиксирует необходимость осознания своего поведения в качестве детерминанты ответного поведения партнера по общению. А.А. Бодалев [4] подчеркивает, что от самого человека в большей мере зависит характер поведения по отношению к нему окружающих его людей (хотя человек может это и не осознавать), а значит, характер его переживаний от общения с людьми и те оценки, которые он этим людям дает. М.И. Бобне-ва и Е.В. Шорохова [23] также отмечают, что характер
познания личностной сути других людей, характер эмоционального отклика определяют избранный способ поведения. В свою очередь, аналогичные процессы происходят и у противоположной стороны общения, и предъявленные способы поведения вновь детерминируют описанный процесс.
Говоря о взаимной детерминации в процессе общения, многие исследователи указывают на возможность любого из субъектов общения осознавать или не осознавать себя в качестве детерминанты поведения партнера, причем, ответного. «Активность субъекта всегда осознана», — подчеркивает в своей работе К. Муздыбаев [16, с. 6]. На осознанном характере активности субъекта настаивает К.А. Абульха-нова-Славская [1]. По ее мнению, личность становится субъектом того или иного поведения, когда она занимает определенную позицию, так или иначе самоопределяется, выбирает средства и цели общения, принимает решения, иными словами, речь идет о свободе выбора и об ответственности за этот выбор. Ответственность гарантирует внутреннюю целостность личности и всегда связана с субъектом, так как никогда не бывает безличной. К.А. Абульхано-ва-Славская отмечает [1], такие характеристики субъекта, как «самодетерминация», «самопричинение», которые включают динамический внутренний образ, т.е. осознания себя не только как субъекта изменения других людей, но и как субъекта собственных изменений.
Рефлексия, механизм осознания себя, является основным в становлении личности как субъекта общения и непременным условием выхода из ситуаций затрудненного общения. Следовательно, индивид, не осознающий себя в качестве субъекта общения, не имеющий ясного внутреннего образа, обречен на трения и сбои в общении. Поэтому понятия «субъект затрудненного общения» и «трудный партнер общения» не совпадают.
Таким образом, стремление к осознанию себя в качестве причин и результатов общения является одним из основополагающих принципов выхода из ситуаций затруднен
ного общения. Низкий уровень рефлексивного анализа своей системы отношений к другому, особенностей общения превращает субъекта затрудненного общения в «трудного» партнера и выступает его центральной характеристикой Субъект затрудненного общения может занимать статус «трудного» партнера только в связи с другим человеком, в его представлениях, переживаниях. Соответственно, в контексте с другим (с его представлениями, переживаниями) проявляется мера осознания субъектом собственных особенностей общения и особенностей общения другого, как затрудняющих взаимодействие.
Осознание каждым из партнеров себя в качестве одинаково возможной причины трудностей другого позволяет: 1) осознавать свою детерминирующую роль в организации конкретного акта общения; 2) искать иные способы поведения, ориентируясь на реакцию партнера; 3) тем самым изменять степень затрудненности ситуации общения в сторону уменьшения. Речь идет об осознании себя причиной трудностей другого как механизме, позволяющем изменить свое представление о ситуации затрудненного общения, увидеть причину не только в партнере, но и в себе в такой же мере.
Осознать свои действия, свое поведение как причину определенной ответной реакции партнера, которая и делает общение, как для одного, так и для другого затрудненным, означает уравнять в своих представлениях возможности каждого из партнеров в детерминации процессов общения, в том числе и затрудненного. Равенство представлений субъекта о себе и о партнере как возможных источниках трудностей друг друга приводит к равенству требований к себе и другому по изменению затрудненной ситуации общения, что соответствует субъект-субъектной природе общения и личностному подходу к нему. Этот механизм позволяет соотнести свои представления о причинах собственных затруднений и затруднений партнера с его представлениями об этом. Осознание имеющихся расхождений,
подкрепленное определенным уровнем развития личностных образований, позволяет поставить задачу личностных изменений не только в партнере, но и в себе.
Какие же личностные образования в большей или в меньшей степени способствуют осознанию себя как субъекта общения, способствуют выполнению тех принципов, которые лежат в основе выхода из ситуаций затрудненного общения. Огромный опыт, накопленный в практике социально-психологического тренинга, показывает, что динамика социально-перцептивной сферы личности имеет комплексный характер, т.е. связана с динамикой, и аффективной, и конативной сфер личности, детерминирована определенным уровнем развития личностных образований, а также их динамикой. В ряде работ Л.А. Петровской [21], Г.А. Ковалева [5, 7] динамика различных образований социально-перцептивной сферы (представлений, образов, стереотипов восприятия) связана с «ростом» у участников групп интенсивного обучения аффилиативных, эмпатических, альтруистических тенденций, которые рассматриваются в качестве психологического «каркаса» личности как эффективного, диалогического субъекта общения. Фиксируются также данные об увеличении самооценки, коммуникативных умений, эмпатии, рефлексии [24], развитии способности к децентрации к перемещению центра внимания на другую, отличную от своей, точку зрения, что является основанием формирования навыков партнерского общения [15].
В тренинге, разработанном А.В. Серым [25], развитие и совершенствование комплекса разнообразных навыков (навыков саморегуляции, навыков вербальной и невербальной коммуникации) имеет связь с личностным ростом (повышением самоидентификации, интернальности, изменением стереотипов восприятия). В исследованиях И.Л. Блиновой [3] отмечается взаимосвязь попыток изменить собственные стереотипные способы поведения и оценки других людей с повышением открытости, общительности, самоуверенности,
независимости. В.И. Натаров [18] рассматривает повышение адекватности самооценки «Я-образа» (когнитивного, эмоционального и поведенческого компонентов) в связке с возрастанием положительного отношения к себе и к другим, эм-патическим пониманием и проявлением «доминанты на собеседнике».
Анализ исследований, связанных с разработкой и реализацией программ социально-психологического тренинга, показывает, что изменения представлений о себе и других людях, положительное отношение к себе и другим сопровождается изменением целого ряда различных личностных характеристик: повышением открытости, общительности, независимости, рефлексии своего и чужого поведения, ростом эмпатии, повышением адекватности самооценки и самоидентификации; понижением уровня тревожности, положительным отношением к себе и другим, понижением уровня экстернальности и повышением уровня интерналь-ности; развитием способности к децентрации; развитием и расширением коммуникативных умений и навыков. Итак, изменение одних личностных образований отражается на изменении других образований личности, что согласуется с идеями интегральной индивидуальности B.C. Мерлина [14].
Основным механизмом личностных изменений в процессе СПТ традиционно считается механизм осознания и переживания собственного опыта затрудненного общения. Именно в группах СПТ создается возможность использования всего многообразия взаимоотношений и взаимодействий, возникающих между участниками. В процессе СПТ взрослый человек получает возможность объективировать перед другими выработанные в его опыте идеи, способы взаимодействия, сопоставить их с идеями и способами взаимодействия других, подтвердить, обогатить или перестроить то, что сложилось в его индивидуальном опыте.
Пример ключевых аспектов программы социально-психологического тренинга, направленного на изменения представлений
о себе и другом как трудном партнере общения. Видеотренинг профессионального общения педагогов
Исходя из теоретических представлений о субъекте затрудненного общения, в основу тренинговой программы положена идея перехода партнеров с объект-субъектной и субъект-объектной форм общения на субъект-субъектную форму общения.
Основная цель программы реализуется посредством решения следующих задач:
703) Осознание участниками преимущества субъект-субъектного общения в сравнении с субъект-объектной и объект-субъектной его формами, а также осознание участниками критериев этих форм общения на вербальном и невербальном уровне.
704) Формирование представлений о себе и другом как равных субъектах в детерминации затрудненного профессионального общения.
705) Осознание равной меры собственной ответственности и ответственности партнера в возникновении и разрешении ситуаций затрудненного общения.
706) Осознание участниками необходимости баланса цент-рации на себе и партнере, как условия субъект-субъектного общения.
707) Развитие навыков субъект-субъектного взаимодействия.
708) Формирование мотивации к ответственной, активной, осознанной позиции в ситуациях затрудненного общении, т. е. позиции субъекта общения.
Ведущую роль в решении поставленных задач, в частности, в осознании участниками соотношения своего вклада и вклада партнера в детерминацию ситуаций затрудненного общения, играет именно видео-обратная связь. Пусковым механизмом процессов переживания и осмысления си
туаций затрудненного общения, являются моменты фиксации участниками группы рассогласований, возникающих в социально-перцептивной сфере, например, между: 1) представлениями о внешнем выражении своих чувств и состояний и собственным изображением на экране; 2) между собственной интерпретацией на основании невербального поведения чувств и отношений партнера с его реальными чувствами; 3) между видеоизображением своего поведения и реакцией на него партнера.
Все упражнения и психогимнастики подбираются таким образом, чтобы на их материале можно было получить опыт, дающий понимание и ощущение различий между субъект-объектным и субъект-субъектным общением, между затрудненным и незатрудненным общением.
Для выявления конкретных ситуаций затрудненного общения и определения степени затрудненности общения в различных сферах профессионального взаимодействия предварительно проводится интервью с участниками группы.
Схема интервью
1. Социально-демографические данные.
709) Возраст.
710) Образование.
711) Профессиональный путь (где и кем работал).
712) Стаж работы (общий и педагогический).
713) Семейное положение (имеется ли собственная семья, дети).
2. Мотивационная сфера профессиональной деятельности.
714) Почему Вы работаете в системе образования?
715) Что Вам нравится в Вашей работе?
716) Что Вам не нравится в Вашей работе?
3. Трудности профессионального общения.
3.1 В какой из перечисленных сфер профессионального общения Вы испытываете большую степень затруднений? — в общении с учениками;
• в общении с коллегами;
• в общении с родителями учеников;
• в общении с администрацией.
717) В чем для Вас эти трудности проявляются?
718) В чем Вы видите причины возникновения ситуаций затрудненного общения с учениками, коллегами, родителями, администрацией?
719) Приведите примеры ситуаций затрудненного общения, оставшиеся для Вас нерешенными, вызвавшие непонимание причин их возникновения, непонимание мотивов поведения партнера и т.д.
4. Социометрические данные.
720) С кем из перечисленных в списке людей (предлагается список потенциальных участников тренин-говой группы) Вы хотели бы попасть в тренинго-вую группу? Почему?
721) С кем из перечисленных в списке людей Вы не хотели бы попасть в тренинговую группу? Почему?
Данные интервью показывают, что приоритеты в сферах затрудненного общения для педагогов выстраиваются следующим образом: на первом месте сфера общения педагог-ученик (86%), затем педагог-педагог (коллеги — 41%), затем педагог-администрация (21%) и педагог-родитель (18%). Кроме того, многие педагоги испытывают трудности в общении одновременно в нескольких сферах своего профессионального общения. Например, с учениками и коллегами или с учениками и администрацией, или с ученикам и родителями.
Основную причину возникающих ситуаций затрудненного общения педагоги связывают с особенностями поведения и характеристиками своего партнера независимо от сферы общения. Так, трудности в общении с учениками связаны с тем, что ученики «шумят, отвлекаются, грубят, не слушают, не умеют себя вести (совершают много движений), дерутся, не понимают, когда с ними разговаривают,
пассивные, лентяи, упрямые» и т.п. Трудности в общении с коллегами связаны с тем, что коллеги «отказываются поделиться опытом, злословят, не слушают, когда к ним обращаешься, некомпетентные». Трудно общаться с администрацией, когда «навязывают свои мысли, когда тебя при всех унижают, когда люди ставят себя выше по каким-либо качествам, когда чувствуешь насилие над собой при обращении за советом, когда в совете отказывают». Трудности в общении с родителями связаны с «хамством, пассивностью родителей, когда необоснованно требуют ставить ребенку положительные оценки; трудно разговаривать с завистливыми и эгоистичными людьми; трудно говорить, когда человек молчит».
При характеристике особенностей своего поведения в ситуациях затрудненного общения, педагоги указывают на недостаток у себя жесткости, командного голоса, воли и т.д., т.е. таких качеств, которыми они характеризуют трудного партнера. Если же педагог выделяет у себя качества, проявление которых может вызвать затруднения у другого (партнера), то обязательно в смягчающей форме, например, «Раздражительная, вспыльчивая, но это быстро проходит» или «Не могу говорить тихо, так как очень эмоциональная».
Выделенные приоритетные сферы затрудненного общения педагогов являются основанием для подбора ролевых ситуаций из различных сфер их профессионального взаимодействия: педагог-ученик, педагог-педагог, педагог-администрация, педагог-родитель.
В ходе тренинга используются методы экспресс-диагностики (в начале и в конце тренинга, а также в конце каждого дня). По форме проведения — это мини-анкеты и устный опрос, связанный с подведением итогов дня. Экспресс-диагностика позволяет отслеживать уровень осознания причин затрудненного общения и динамику эмоционального состояния участников тренинга в течение дня. Кроме этого, используется метод включенного наблюдения тренера за поведением участников группы. Он позволяет соотнести уровень осознания причин затрудненного общения с ре-
- альными изменениями у участников тренинговой группы, } происходящими на поведенческом уровне.
Основные этапы и темы работы тренинговой группы
Этап знакомства. Основными задачами этого этапа являются выявление и согласование целей участников и ведущего тренинговую группу. Создание безопасной психологической атмосферы общения. Формирование мотивации к активному участию в групповой работе. Осознание ответственности за процесс и результат групповой работы. Этап знакомства представляет собой многоступенчатую процедуру, которая может занимать довольно продолжительную по времени часть тренинговой работы. Это связано с тем, что именно на этом этапе необходимо добиться от участников группы осознания собственной ответственности за тот процесс общения, который будет складываться в течение тренинга и за результат собственной и групповой работы. Поэтому этап знакомства — это знакомство с принципами и правилами работы в группе, с целями и задачами работы тренинговой группы, а также с целями каждого участника группы. Задачей ведущего на этом этапе является информирование участников тренинга о целях, задачах, принципах, правилах работы и организация группового обсуждения полученной информации с целью выработки и принятия целей и норм групповой работы. Обсуждаются принципы добровольности участия, активности и открытости участников, конфиденциальности личностной информации, равенства позиций участников, принцип работы «здесь и теперь», ответственности участников, личной защищенности, присутствия от начала до конца.
Важной частью процедуры знакомства является знакомство участников с представлениями о себе как о партнере профессионального общения. Для этого каждому из участников предлагается найти в себе качества, затрудняющие профессиональное общение и помогающие в профессиональном общении. Выполнение этого упражнения предполагает
Дата добавления: 2016-08-07; просмотров: 463;