Промежуточная оценка доказательств 9 страница

[30] Дормидонтов Г. Ф. Система римского права. Общая часть. - Казань, 1910. - URL: www.allpravo.ru

[31] См.: Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1967. - С. 20.

[32] Оршанский И. О. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. - 1874. - Кн. 4. - С. 22.

[33] См.: Кашанина Т. В. Логика права как элемент юридической техники // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С. 32.

[34] См.: Казгериева Э. В. Логические ошибки в судебном правоприменении : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 20.

[35] См.: Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов. - Екатеринбург, 1999. - С. 17.

[36] О требованиях, предъявляемых к юридической процедуре, см. подробнее: Байтин М. И., Яковенко О. В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. - 2000. - № 8. - С. 98-102; Лазарева О. В. Правовая процедура. - Саратов, 2004. - С. 39-64; Протасов В. Н. Юридическая процедура. - М., 1991. - С. 24-61.

[37] См.: Грудцына Л. Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. - 2005. - № 1. - С. 58; Лыскова Е. И. Право граждан на обращение в суд и юридические методы его защиты // Государство и право. - 2008. - № 11. - С. 109.

[38] См.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. В. А. Туманова, Л. М. Энтина. - М., 2002. - С. 83-119.

[39] См.: Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. - М., 1991. - С. 97.

[40] См.: Кулапов В. Л. Проблемы теории государства и права. - Саратов, 2006. - С. 240.

[41] См.: Бахрах Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. - 2000. - № 9. - С. 7.

[42] Боботов С. В. Правосудие в системе разделения властей // Судебная система России. - М., 2000. - С. 17.

[43] См.: Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева,
В. Е. Крутских. - М., 2004. - С. 111.

[44] См.: Черниговский А. Г. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Харьков, 1973. -
С. 4, 5.

[45] См.: Захаров В. Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 1986. - С. 4. См. также: Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. - Владивосток, 1988; Струнков С. К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2003.

[46] См.: Неказаков Н. Я. Конституционно-правовые вопросы реализации в российском праве и правоприменительной практике статей 5 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу, личную неприкосновенность и справедливое судебное разбирательство) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 25.

[47] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1. - С. 326.

[48] Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974. - С. 159.

[49] Ратинов А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. - 1964. - № 8. - С. 107.

[50] См.: СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

[51] См.: Журавлев А. Критерии качества // ЭЖ-Юрист. Судебное приложение. - 2010. - № 13.

[52] См.: СЗ РФ. - 2010. - № 18. - 2144 с.

[53] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2. - С. 8-12.

[54] См.: Афанасьев С. Ф., Захаров В. Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 23; Брант И. Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4. - С. 2; Колоколов Н. Эффективность уголовного процесса – в быстроте // Законность. - 1998. - № 6. -
С. 24; Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты права на судебное разбирательство в разумный срок // Российский судья. - 2009. - № 2. - С. 10; Самылина И. Н. «Разумные сроки» в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 48.

[55] См.: Жариков Ю. С. Недопустимость незаконно полученных доказательств // Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации / под ред. О. И. Тиунова. - М., 2005. - С. 403.

[56] См.: Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000. - С. 133.

[57] Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913. - С. 379.

[58] Шахримарьян И. К. Общая психологическая характеристика деятельности советского следователя // Правоведение. - 1965. - № 2. - С. 147, 148.

[59] См. подробнее: Пресняков М. В. Конституционная концепция принципа справедливости. - М., 2009. - С. 188-196.

[60] Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981. - С. 111, 112.

[61] См. подробнее : Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М., 2009. - С. 141-156.

[62] С самого начала определяя свою позицию по этому важному вопросу, хотелось бы решительно поддержать точку зрения А. Р. Белкина, утверждающего, что «доказывание представляет собой процесс установления истины в судопроизводстве, ее познания и обоснования представлений о ее содержании» (Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М., 2007. - С. 10).

[63] Кулев В. К., Погодин С. Б., Строкина О. Н. Теория доказательств и особенности доказывания в уголовном, гражданском и арбитражном процессах России. - Пенза, 2003. - С. 15.

[64] См.: Хутыз М. Х. Общие положения гражданского процесса (Историко-правовое исследование). - М., 1979. - С. 25.

[65] См.: Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2003. - С. 9.

[66] В литературе объективную истину, достигаемую в судебном процессе, иногда называют «материальной истиной». Термин «материальная истина» появился вместе с системой свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению как противопоставление термину «формальная истина» и системе формальных доказательств инквизиционного процесса.

[67] Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда. - Томск, 1905. - С. 93.

[68] Тальберг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство. - М., 1981. -
Т. 2. - С. 83.

[69] Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М., 1950. - С. 116.

[70] Цит. по: Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. - М., 1973. - С. 21, 22.

[71] Подробный анализ ошибочности взглядов авторов, отрицающих цель достижения истины в гражданском судопроизводстве, дает профессор
М. К. Треушников. См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. - М., 2004. - С. 5, 6.

[72] См.: Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / вступ. ст. И. Л. Петрухина. - М., 2009. - С. 7.

[73] Старченко А. А. Методологические проблемы судопроизводства // Вестник МГУ. Сер. 8. Право. - 1963. - № 3. - С. 45.

[74] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред.
П. А. Лупинской. - М., 2003. - С. 222.

[75] См.: Дорохов В. Я. Понятие доказательства // в кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М. : Юрид. лит., 1973. - С. 197.

[76] См.: Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1964. - № 9. - С. 108-117; Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М., 1966. - С. 227-267.

[77] См.: Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / Н. А. Громов, В. А. По­номаренков, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. - М. : ПРИОР, 2001. -
С. 69-74.

[78] См.: Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. - СПб. : Юридический центр Пресс. - 2005. - С. 182, 183.

[79] См.: Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. - М. : Проспект, 2009. - С. 112.

[80] Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994. - С. 24.

[81] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

[82] См.: Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974. - С. 103.

[83] См. подробнее: Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986. - С. 20-31.

[84] Трактовка понятия доказательств как фактов, а не как сведений о фактах (хотя и без ясного обоснования и объяснения такой позиции) наблюдается и в современной литературе. См.: Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2006. - С. 31.

[85] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1. - С. 291.

[86] См.: Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М., 1950.

[87] См.: Белкин Р. С. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973. - С. 271.

[88] См.: Строгович М. С. Избранные труды. Теория судебных доказательств. - М., 1991. - Т. 3.

[89] См.: Уголовный процесс / под ред. П. А. Лупинской. - М., 1995.

[90] См.: Хмыров А. А. Косвенные доказательства. - М., 1979. - С. 18.

[91] Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. - М. : Юрист, 2003. - С. 226.

[92] Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1976. - С. 55.

[93] Арендаренко И. А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 225.

[94] Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М. : Норма, 2008. - С. 75.

[95] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М. : Наука, 1968. - Т. 1. - С. 363.

[96] Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М. : Норма, 2008. - С. 78.

[97] Арендаренко И. А. О соотношении предмета доказывания процессуальных отраслях права // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 225.

[98] Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. - М. : Высшее образование, 2009. - С. 118.

[99] Сергеева Т. А. Институт доказательственного права в условиях
реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2002. - С. 33–36.

[101] Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. - СПб., 1910. - С. 144.

[102] См.: Кузнецов Н. П. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс России / под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. - Воронеж, 2003. -
С. 119, 120.

[103] Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., 1964. - С. 21.

[104] См.: Петуховский А. А., Шурухнов Н. Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. - М. ; Тула, 2002. - С. 12, 13.

[105] См.: Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 1993. - С. 25.

[106] См.: Лабанова С. А. Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Общество и право. - 2009. - № 1. - С. 259.

[107] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. - М., 1997. - Т. 1. - Гл. 2.

[108] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1. - С. 296.

[109] См.: Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М. : Норма, 2005.

[110] См.: Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания. - М., 1979. - С. 105.

[111] См.: Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. - М. : Проспект, 2009. - С. 128.

[112] Там же. - С. 129.

[113] См.: Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. - С. 351.

[114] См.: Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. - М., 1969. -
С. 16, 17.

[115] См.: Терзиев Н. В. Лекции по криминалистике. - М., 1951. - С. 6.

[116] См.: Советская криминалистика. - Ч. 1. - М., 1962. - С. 61; Колма-ков В. П. Способы собирания и закрепления доказательств // Соц. законность. - 1955. - № 4; Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988. - С. 33.

[117] См.: Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. - М., 1966. - С. 43.

[118] См.: Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. - М., 1968. - С. 62.

[119] См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1. - С. 302.

[120] См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. - М., 1973. - С. 300.

[121] См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 1981. - С. 18.

[122] См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1968. - С. 612.

[123] См.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М. : Юрид. лит., 1981. - С. 29.

[124] См.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - С. 30.

[125] См., например: Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960. - С. 84.

[126] См.: Лысов Н. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч. I: Методологические проблемы. - Н. Новгород, 1998. - С. 70.

[127] См.: Лысов Н. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч. I: Методологические проблемы. - Н. Новгород, 1998. - С. 70.

[128] См.: Писарев Е. В. Доказательство как производная доказательственной информации // Российский следователь. - 2011. - № 3. - С. 56.

[129] См.: Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М. : Норма, 2005.

[130] Лысов Н. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч. I: Методологические проблемы. - Н. Новгород, 1998. - С. 76.

[131] См.: Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. - М., 1998. - С. 59.

[132] См.: Зуев С. В. Использование оперативной информации в уголовном процессе. - Челябинск, 2002. - С. 24.

[133] См.: Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М. : Норма. - 2005.

[134] См.: Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., 1964. - С. 15.

[135] См.: Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным
делам: проблемы теории и правового регулирования. - М. : Норма, 2008. -
С. 49.

[136] См.: Шейфер С. А. Там же. - С. 50.

[137] См.: Арипов А. Л. Собирание доказательств // Законность. - 2009. - № 8. - С. 47.

[138] См.: Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 6-е изд., перераб. // Система ГАРАНТ, 2009.

[139] См.: Смирнов А. В. Уголовный процесс : учеб. для вузов / А. В. Смир­нов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2005. - С. 216.

[140] См.: Безлепкин Б. Т. Глава IV. Доказательства в советском уголовном процессе / Б. Т. Безлепкин // Советский уголовный процесс : учеб. / под ред. В. П. Божьева. – М. : Юрид. лит. - 1990. - С. 91-93.

[141] См.: Уголовный процесс : учеб. для вузов / под общ. ред. В. И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юстицинформ, 2006. - С. 354.

[142] См.: Белохортов И. И. Оценка доказательств судом: сущность и процессуальное значение // Общество и право. - 2010. - № 3. - С. 197.

[143] См.: Семенцов В. А. Уголовно-процессуальное право. Часть общая : курс лекций. - Екатеринбург, 2008. - С. 46.

[144] См.: Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2003. - С. 49.

[145] См.: Белохортов И. И. Оценка доказательств судом: сущность и процессуальное значение // Общество и право. - 2010. - № 3. - С. 197.

[146] См.: Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Право и жизнь. - 2009. - № 10. - С. 34.

[147] См.: Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2000. - С. 17.

[148] См.: Лабанова С. А. Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Общество и право. - 2009. - № 1. - С. 259.

[149] См.: Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1968. – С. 32.