Висновок СБЕ, його структура та методика складання
Завершальним і найбільш відповідальним етапом процедури здійснення СБЕ є складання експертом-бухгалтером висновку.
Експертний висновок повинен об'єктивно відображати адекватність проведеного дослідження даним бухгалтерського обліку та містити систему інформаційних даних згідно ст. 75 «Висновок експерта» КПКУ.
Експертний висновок має силу доказів у справі, що розглядається правоохоронними органами.
Структура і зміст висновку експерта-бухгалтера регламентується ст. 200 КПКУ.
Висновок експерта-бухгалтера складається з трьох частин: вступної, дослідної та результативної (табл. 7).
Таблиця 7. Висновок експерта-бухгалтера
| Структура | Зміст | Описання |
| Вступна частина | Відображено організаційні аспекти процесу здійснення СБЕ в розрізі наступних параметрів: | найменування експертизи; вид відповідальності (кримінальна, цивільна); номер справи, з якої призначено СБЕ; дата і номер постанови про призначення судово-бухгалтерської експертизи; назва правоохоронного органу; прізвище та ініціали слідчого; найменування експертної установи, яка видала завдання експерту на проведення експертизи; номер і дата завдання; перелік матеріалів, що надійшли експерту-бухгалтеру для дослідження; питання, які поставлені перед експертом; дата і місце складання висновку; відомості про експерта-бухгалтера (прізвище та ініціали, освіта, спеціальність, вчений ступінь, посада) |
| Дослідна частина | Відображається весь процес СБЕ у послідовноствикладення питань | зазначення фактів, виявлених ревізією; первинні документи і облікові регістри, використані експертом; мотивоване обгунтування виявлених розбіжностей |
| Результативна частина | Містить результати дослідження з кожного конкретного питання, поставленого правоохоронними органами, у формі адекватної відповіді | У випадку непідтвердження судово-бухгалтерською експертизою результатів документальної ревізії або даних бухгалтерського обліку експерт зобов'язаний пояснити причини розбіжностей, посилаючись на інші конкретні докази - первинні документи, норми витрат сировини, розцінки, тарифи, стандарти і т.д. Висновки експерта-бухгалтера обов'язково повинні мати категоричний характер |
Приклад опису в дослідницькій частині мотивованого обгунтування виявлених розбіжностей щодо нестачі ТМЦ або грошових коштів: дата створення нестачі; розмір матеріальної шкоди; обставини, що сприяли вчиненню зловживань; прізвища матеріально відповідальних осіб; методи дослідження, які підтверджують факт нестачі. Додатково необхідно відображати інформацію щодо укладання договору про матеріальну відповідальність осіб (дата складання, коли і ким затверджений, наявність підпису головного бухгалтера підприємства).
У випадку посилання на конкретні документи або інші матеріали справи (показання звинувачених, свідків, висновки експертів) вказуть номер тома справи та сторінку. При посиланні на законодавчі та нормативно-правові акти, інструктивні матеріали тощо необхідно зазначати їх повну назву, орган влади і дату затвердження.
Висновок судово-бухгалтерської експертизи підписується безпосереднім її виконавцем - експертом-бухгалтером (при проведенні комісійної експертизи - всіма учасниками). У випадку розбіжності висновків кожний експерт підписує зроблений ним висновок окремо.
Висновок експерта-бухгалтера в окремих випадках може містити систему додатків (таблиць, графіків, схем, діаграм), які певною мірою деталізують і конкретизують результати судово-бухгалтерської експертизи. Кожний додаток нумерується в хронологічному порядку, підписується експертом-бухгалтером та скріплюється печаткою експертної установи. Додаток є логічним продовженням висновку.
Дата добавления: 2016-03-22; просмотров: 1128;