Процесуальна оцінка висновку судово-бухгалтерської експертизи
Висновок експерта-бухгалтера повинен відповідати вимогам ст. 200 «Висновки експерта» КПКУ, зокрема, містити систему необхідних доказів щодо вирішення конкретної справи, порушеної правоохоронними органами.
Оцінка висновку експерта-бухгалтера проводиться в напрямку:
- визначення здатності експерта-бухгалтера виявляти обставини, які мають безпосереднє значення для розслідуваної справи - перевіряється, в основному, кваліфікація експерта, наявність спеціальної освіти та необхідних знань в галузі бухгалтерського обліку, а також його незацікавленість в упередженому вирішенні конкретної справи;
- перевірки дотримання процесуальних норм при проведенні судово-бухгалтерської експертизи - встановлюються факти виходу експерта-бухгалтера за межі своєї компетенції, використання матеріалів, не залучених до справи слідчим (судом);
- з'ясування достовірності й об'єктивності доказів, повноти проведеного дослідження, підтвердження висновків відповідними документами;
- перевірки правильності та доцільності застосування обраної експертом-бухгалтером методики дослідження;
- встановлення достовірності посилань на законодавчі, нормативно-правові, інструктивно-довідкові матеріали, які наведені експертом-бухгалтером для обґрунтування висновку;
- виявлення редакційних помилок, арифметичних неточностей, логічних протиріч тощо.
Для попередньої оцінки змісту і якості висновку експерта-бухгалтера та з метою отримання певних роз'яснень і уточнень щодо окремих положень висновку слідчий, керуючись ст. 201 «Допит експерта» КПКУ, має право допитати експерта-бухгалтера.
Достовірна інформація, яка міститься у висновку експерта-бухгалтера, згідно вимог статті 65 «Докази» КПКУ повинна відображати параметри доказу, тобто правоохоронні органи при вирішенні розслідуваної справи розглядають висновок експерта-бухгалтера в якості повноцінного елемента системи зібраних доказів. У зв'язку з цим він повинен відповідати певним юридичним вимогам (табл. 8).
Таблиця 8. Основні вимоги до висновку СБЕ
| Вимоги | Зміст вимог |
| 1.Відповідність процесуальним вимогам | в процесі проведення СБЕ дотримано всі необхідні процесуальні норми та зроблено посилання на відповідні нормативно-правові акти при аргументації доказів |
| 2.Об'єктивність | передбачає його достовірність та відповідність істині, доведеній у процесі СБЕ комплексом реальних доказів, які ґрунтуються на достовірних даних системи бухгалтерського обліку підприємства, підтверджених матеріально відповідальними та службовими особами |
| Продовження табл. 8 | |
| 3.Повнота | полягає у комплексному викладі об'єктів експертного дослідження, джерел інформаційного забезпечення, методики проведення та узагальнення і реалізації її результатів |
| 4.Наукова обґрунтованість | система аргументації висновку експерта, сформована на основі використання загальнонаукових та емпіричних методичних прийомів СБЕ |
| 5.Логічність і послідовність викладу | якісні параметри висновку експерта-бухгалтера, які полягають у логічній послідовності процедури розкриття змісту питань, поставлених на вирішення експертизи |
| 6.Конкретність | вважається основною вимогою до висновку експерта-бухгалтера, яка полягає у чіткому однозначному формулюванні відповідей на поставлені правоохоронними органами питання, зокрема на підставі яких доказів експертизою встановлено суму збитку і хто конкретно несе за неї відповідальність. |
| 7.Додержання стилістики ділових документів | одна із якісних характеристик висновку експерта, яка передбачає виконання системи основних вимог, встановлених у сфері ділової комунікації. |
Відповідність висновку експерта-бухгалтера зазначеним вимогам встановлює слідчий.
Оцінка висновку експерта-бухгалтера слідчим, судом, арбітражем або адвокатом передбачає також зіставлення результативних даних експертного дослідження з іншими матеріалами справи.
Основним критерієм достовірності та об'єктивності експертного дослідження є обґрунтованість висновків первинною та зведеною обліковою документацією, яка відображає факти господарської діяльності підприємства, що стали об'єктом розслідування.
У випадках визнання слідчим або судом висновку первинної СБЕ необгрунтованим згідно ст. 75 «Висновок експерта» і 203 «Призначення додаткової або повторної експертизи» КПКУ може бути проведена повторна експертиза.
Проведення повторної СБЕ доручається іншому експерту або іншій групі експертів.
До постанови про призначення додаткової або повторної СБЕ додають висновки первинної експертизи з усіма матеріалами досліджень.
Дата добавления: 2016-03-22; просмотров: 1318;