Тема 4. Криминалистическая теория противодействия расследованию преступлений и мер по его преодолению.
. _____________________
Основные вопросы
1. Понятие и сущность противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Классификация видов противодействия.
2. Типичные признаки (следы отражения) противодействия и источники первоначальных данных о них.
3. Общая характеристика средств и методов выявления и нейтрализации противодействия.
1. В последние два десятилетия новейшей истории криминалистики объектом специального изучения стали проблемы противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Результатом изучения стало возникновение новой частной криминалистической теории - теории противодействия расследованию и мер по его преодолению.
Противодействие раскрытию и расследованию преступлений всегда было характерно для преступной деятельности, однако в последние годы его масштабы в следственной практике значительно расширились. Если ранее ученые и практики нередко оценивали противодействие как объективно присущее расследованию явление, не способное качественно повлиять на его итоги, то теперь все чаще они склонны усматривать в противодействии расследованию механизм, предоставляющий возможности преступникам и их пособникам существенно влиять на содержание деятельности по расследованию, изменять ее результаты.
На современном этапе можно говорить о всеобщем, глобальном характере данной теории. Во-первых, непосредственными объектами ее исследования явились сокрытие преступления, как важнейший составляющий элемент учения о способе преступления, конфликтная ситуация - теории следственных ситуаций, упреждение противодействия – теории прогнозирования и т.д. Во-вторых, сегодня противодействие адвоката и иных участников процесса со стороны защиты уголовному преследованию подзащитного, как форма проявления и реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства есть объективная реальность, и поэтому зачастую проблема заключается в пределах допустимости определенных способов такого противодействия.
Противодействие раскрытию и расследованию преступлений понимается нами как противоправная и иная умышленная деятельность лиц, заинтересованных в воспрепятствовании установлению объективной истины по уголовному делу на всех этапах уголовного процесса и имеющих своей целью необоснованное смягчение и (или) уклонение виновных (виновного) от уголовной ответственности и наказания за совершенное общественно опасное деяние.
Представляется важным показать ряд принципиальных моментов рассматриваемого понятия. Во-первых, деятельность по противодействию раскрытию и расследованию носит всегда умышленный характер, может иметь как противоправный характер (например, свидетель дает ложные показания), так и не быть таковой (отказывается давать показания обвиняемый по поводу своего участия в преступлении). Во-вторых, потребности практики диктуют новые подходы в борьбе с преступностью, а именно: если преступники противодействуют организованно и непрерывно на всех стадиях уголовного судопроизводства, то задачей правоохранительных органов должно стать также системное (комплексное) проведение мероприятий по упреждению и преодолению противодействия на всех стадиях.
После определения понятия необходимо обратить пристальное внимание на сущность данного социально-правового явления. Юридическая сущность противодействиярасследованию заключается в том, что противодействие существенно затрудняет достижение задач уголовного процесса по уголовному делу. Социальная сущность противодействия раскрывает не менее опасные его последствия. В современных условиях, когда следственные и оперативные аппараты нередко уступают в противостоянии с криминальной средой, принцип неотвратимости ответственности по существу превратился в фикцию. Население России с каждым годом все больше теряет веру в способность правоохранительных органов раскрыть преступление, в соответствии с законом наказать преступников и возместить причиняемый преступлениями ущерб.
Одновременно с более точным определением самого понятия научную разработку проблем преодоления противодействия расследованию призвана облегчить классификация способов противодействия. Криминалистическая классификация видов противодействия одновременно с систематизацией (группировкой) ее оснований позволит глубже проникнуть в сущность данного явления, раскрыть его содержание и закономерности.
В криминалистической науке рассматриваются наиболее распространенные группы приемов противодействия – сокрытие преступления, воздействие (подразумевается воздействие на физических лиц), уклонение от участия в уголовном процессе.
Сокрытие преступления есть важнейшая составная часть противодействия. Сокрытие определяется как деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей. В рамках сокрытия в юридической литературе рассматриваются и другие приемы, которые могут носить смешанный или комбинированный характер (инсценировка, ложное алиби и др.).
В последние годы большую опасность для объективного расследования уголовных дел стали представлять приемы воздействия на физических лиц, особенно при расследовании организованной преступной деятельности. Среди способов воздействия на участников уголовного процесса следует выделить: физическое насилие, вплоть до лишения жизни; угрозы убийством, физическим насилием, уничтожением имущества как в отношении участника уголовного процесса, так и его близких; шантаж, провокации; подкуп; уговоры, просьбы, стремление к примирению сторон и др.
Самостоятельную группу приемов противодействия образует уклонение от участия в уголовном процессе:
– путем неявкипо вызову следователя, смены места жительства без уведомления о том следователя, побега задержанных или арестованных из мест содержания и т. п. (при отсутствии элементов непосредственного сокрытия преступления);
– путемсимуляции– изображения несуществующей болезни или отдельных ее симптомов;
– путем затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
Глубокого исследования требуют более сложные формы противодействия, получившие значительное распространение в последние годы: сговор, дискредитация процедуры получения и объективности содержания доказательственной информации.
Также известны другие основания для классификации способов противодействия:
- по степени сложности своей структуры: одноэлементные (например, только дача ложных показаний), и комплексные, состоящие из совокупности двух и более приемов, как правило, связанных между собой единым замыслом;
- по степени очевидности самого факта противодействия: на явные, скрытые и смешанные (например, изменение грабителем своей внешности перед совершением нападения в сочетании с угрозой убийством потерпевшему);
- по длительности противодействия: рассчитанные на постоянное утаивание от расследования обстоятельств и «временные» - рассчитанные лишь на получение преступником некоторого выигрыша во времени.
2. Субъекты противодействия сознательно маскируют свою деятельность, всячески препятствуют её отражению в объективной действительности. Тем не менее, познание сущности противодействия преступников расследованию возможно через изучение его признаков. Поэтому процесс преодоления противодействия следователь должен начинать с исследования признаков противодействия.
Приведем наиболее известные в науке и практике признаки противодействия.
А) Негативные обстоятельства об обстановки на месте происшествия. О негативных обстоятельствах свидетельствуют следующие данные:
– отсутствие на месте происшествия следов, которые должны были появиться в процессе инсценируемого события (например, отсутствие металлических опилок при наличии замка с перепиленной дужкой, признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа или воды в легких утопленника);
– обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы используемое событие было не мнимым, а реальным (например, установление факта образования странгуляционной борозды после наступления смерти).
Б) Улики поведения. Данный признак противодействия проявляется через поведение очевидцев, потерпевших и иных лиц на месте происшествия или проведения следственного действия (например, несвоевременное обращение одного из супругов в органы милиции по поводу исчезновения другого, бурная реакция с демонстрацией эмоционального потрясения по поводу смерти одного из них при наличии неприязненных отношений и др.).
В) Признаки противодействия, вытекающие из факта уклонения свидетелей, потерпевших и иных лиц от контактов с правоохранительными органами в связи с раскрытием и расследованием преступления (например, уклонение от проведения процессуальных действий, нежелание потерпевшего, свидетеля фиксировать показания с помощью технических средств и т.п.).
Г) Признаки противодействия, проявляемые во время дачи участниками уголовного процесса показаний (пояснений) по обстоятельствам дела (например, сокрытие обстоятельств, касающихся преступника, которых свидетели или потерпевшие не могут не знать).
Д) Признаки противодействия, проявляемые в деяниях заинтересованных лиц, направленные на торможение или разрушение механизма осуществления уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу (например, действия заинтересованных лиц, направленные на установление контактов со свидетелем, потерпевшим, навязывание им каких-либо услуг личного плана или в связи с проводимым расследованием и т.п.).
Е) «Явка с повинной» или «чистосердечное признание» неоднократно судимых лиц нередко могут свидетельствовать о возможном противодействии (особенно в случаях, когда данные ими показания являются единственным прямым доказательством их вины).
3. В деятельности по упреждению и преодолению противодействия применимы почти все средства и методы, используемые для раскрытия и расследования преступлений. Например, обнаружение негативных обстоятельств в процессе осмотра места происшествия служит важным средством разоблачения инсценировки. При производстве осмотра документов выявляются не только следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т.д.
В тактику следственного эксперимента входит система специфических тактических приемов (соблюдение принципа подобия, неоднократность, многовариантность опытов), позволяющих своевременно выявлять и эффективно преодолевать противодействие раскрытию и расследованию преступлений. Очная ставка позволяет изобличить лжеца, в ходе обыска выявляются различные улики и т.д.
Основная задача допроса в аспекте рассматриваемой проблемы – изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи используются многие приемы, разработанные в криминалистике: приемы предъявления уличающих доказательств, демонстрация возможностей судебной экспертизы, использование фактора внезапности, допущение легенды, пресечение лжи, отвлечение внимания. Все эти приемы подробно описаны во всех учебниках по криминалистике.
Более подробно вопросы данной темы
изложены в следующих источниках:
1. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. – Азов: Азов Печать, 2006. – 152с.
2. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию – М.: Юрлитинформ, 2006. – 312с.
2. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления. М. - Курск: ЮИ МВД России, РОСИ, 2000.- 101с.
3. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. – 542с.
4. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 240с.
5. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992.- 175с.
6. Карагодин В.Н. Общетеоретические основы криминалистики. – Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2008. – с.с. 64-83.
7. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. проф. А.Ф. Волынского и В.П.Лаврова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. Гл.2, §5 и гл.49, §5.
8. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. - М.: Академия управления МВД России, 2011, - 148с.
9. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию //Под ред. Р.С.Белкина. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 233с.
10. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его преодолению. – М.: Юридический институт МВД России, 1997. – 224с.
11. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий / Г.П. Лазовицкая, К.А.Краснова. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. – 81с.
12. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: Сб. матер. 51-х криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч.1. – 289с.; Ч.2. – 369с.
13. Рахматуллин Р.Р. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений в сфере сельского хозяйства: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. – 224 с.
14. Рубцов В.П. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления. //Под ред. В.П.Лаврова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 320 с.
Дата добавления: 2019-07-26; просмотров: 2495;