Глобальное социальное прогнозирование: основные типы и методы. 8 страница

[604] Отсылаю читателей к классической работе: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986.

[605] Кочубей Н.В. Синергетические концепты и нелинейные контексты: монография. – Сумы: Университетская книга, 2009. – С. 152 – 164.

[606] Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. (Синергетика – психология – прогнозирование). – М.: Мир, 2004. – С. 130 – 133.

[607] Аттрактор (от англ. attract — привлекать, притягивать) – понятие синергетики, означающее наличие у системы некоторого спектра траекторий развития, одни из которых периодичны (простой аттрактор), а другие – нет (странный аттрактор).

[608] Схему привожу по изданию: Прыкин Б.Н. Глобалистика: учебник для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С. 316.

[609] Оганян К.М., Бранский В.П. Астафьев А.К. Социальная синергетика: Учебное пособие. – СПб.: Изд. дом «Петрополис», 2010. – С. 9 – 12.

[610] Журавлев В.И. Современное миропонимание: стратегия нелинейного мышления: учебное пособие. – Донецк: Изд-во «Ноулидж», 2011. – С. 116.

[611] Там же.

[612] Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. – М.: Наука, 1987. – С. 279 – 280.

[613] Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. – М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 133 и сл.

[614] Молостов В.Д. Старение и гибель цивилизации. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С. 386 – 405.

[615] Нужно учесть то обстоятельство, что применительно к реальности глобализации сложились три позиции или школы: гиперглобалисты, скептики и трансформисты. – Гелд Д., Мак-Грю Е., Голдблатт Д., Перратон Дж. Глобальні трансформації. Політика, економіка, культура. – К.: Фенікс, 2003. – С. 23 – 43. Каждая из них имеет собственные аргументы, к которым мы обратимся ниже.

[616] Напр., он считает, что социально-экономические кризисы 1877, 1896, 1907 и 1921 гг. были международными. – Друкер П. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. – С. 138.

[617] Там же, с. 141.

[618] Сорос Дж. О глобализации. – М.: Эксмо, 2004. – С. 15.

[619] Которое трансформировалось в практические шаги, т.е. участие Дж. Сороса в азиатском финансовом кризисе 1998 года в качестве финансового игрока.

[620] Сорос Дж. О глобализации. – М.: Эксмо, 2004. – С. 32.

[621] Укажу на факт профессионального несогласия с глобализацией с американским лицом лауреата Нобелевской премии в области экономики Дж. Стиглица (2002). В частности, он указал на то, что МВФ, Мировой банк и ВТО, которые управляют глобализацией, вообще не отдают себе отчет в происходящем. Например, в МВФ исходят из представления о том, что «рынки, сами по себе, ведут к позитивным результатам». – Стігліц Дж. Глобалізація та її тягар. – К.: Вид. дім „Академія”, 2003. – С. 18. Более того, политика этих глобальных институтов, в т.ч. борьба с бедностью, увеличение порога пенсионного возраста и рыночные реформы во многих посткоммунистических странах, а также то, что лежит в их основе – использование западных ошибочных теорий – ведет мир к непосильному прессу проблем. – Там же, с. 27 – 42.

[622] Гидденс Э. С. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. – М.: Изд-во «Весь мир», 2004. – С. 32 – 36.

[623] Британский социолог З. Бауман даёт такую зарисовку этого «вечного движения»: «от приманки до приманки, от искушения до искушения, от овладения одним лакомым кусочком до поисков другого». – Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. – М.: Изд-во «Весь мир», 2004. – С. 121.

[624] Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. – М.: РОССПЭН, 2003.

[625] Там же, с. 23 – 37.

[626] В частности, Хантингтон указывает на то, что рождение и первые шаги демократии (ХIХ ст.) были локализованы на Западе, прежде всего в его североатлантической части. Но далее демократия шествовала по британским колониям или странам, находившимся под сильным американским влиянием. Среди 58 стран демократии в 1990 году – 37 были западноевропейскими, 6 – восточноевропейскими, 9 – бывшие британские, американские и австралийские колонии, наконец, 6 последних (Япония, Турция, Южная Корея, Монголия, Намибия, Сенегал) представляли вариант демократизации с автохтонной цивилизационной спецификой. – Там же, с. 320.

[627] Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. – М.: Ладомир, 2004. – С. 101 – 106.

[628] В первом случае можно привести в пример современную Грузию, во втором – современную Францию.

[629] Робертсон Р. Глокалізація: часопростір і гомогенність-гетерогенність // Глобальні модерності / За ред. М. Фезерстоуна, С. Леша, Р. Робинсона. – К.: Ніка-Центр, 2008. – С. 65.

[630] Appadurai A. Disjuncture and Defferrence in the Global Cultural Economy // Featherstone M. (ed.). Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity. - London: Sage, 1990. – P. 295 – 310.

[631] Отсылаю читателя к работе французского социолога и культуролога Ж. Бодрийяра, показавшего логику формирования, трансляции и потребления симулякров в западном обществе. – Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція. – К.: Вид-во Соломії Павличко „Основи”, 2004.

[632] Бжезинский З. Великая шахматная доска.Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 1998. – С. 36 – 38.

[633] Померанц Г.С. Великие нации живут мировыми задачами // Западники и националисты: возможен ли диалог? Материалы дискуссии. – М.: ОГИ, 2003. – С. 124 – 126.

[634] Померанц Г.С. Теория субэкумен и проблема своеобразия стыковых культур // Померанц Г.С. Выход из транса. – М.: Юрист, 1995. – С. 205 – 227.

[635] Чумаков А.Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст: монография. – М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2006. – С. 13 – 18.

[636] Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С. 305. Нисколько не отрицая наукоемкость этого определения, подчеркну тот факт, что оно не учитывает реальной природы цивилизаций, их культурные системы и исторические проекты. Проще говоря, А.Н. Чумаков отталкивается от предпосылки об исходной целостности человечества, а также науке, технике и экономике как судьбоносных факторах в его развитии. Выше уже говорилось о некорректности подобных экстраполяций на развивающиеся и отсталые страны. Сам же А.Н. Чумаков, думается, ставит под сомнение своё собственное определение, конкретизируя четвертый этап глобализации.

[637] Там же, с. 368 – 405.

[638] См.: Мартен Д. и др. Метаморфози світу: Соціологія глобалізації. – К.: Вид. дім „КМ Академія”, 2005. – С. 50 – 124.

[639] Там же, с. 126 – 188.

[640] Там же, с. 189 – 204.

[641] Проданов В. Восемь глобализаций и конфликт между ними // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика – 2011»: «пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления». Москва, 18 - 22 мая 2011 г. / Под общей ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. В 2-х тт. – М.: МАКС-Пресс, 2011. – Т.1. – С. 75 – 77.

[642] Американский чиновник и исследователь этой проблемы Г. Ках сообщает о заседаниях «Мировых политических форумов» (1995 – 1999), «мирового парламента» (Рим, 4-5 ноября 2000 года). Среди делегатов этих мероприятий были папа Иоанн Павел II, бывший президент СССР М.С. Горбачев, финансист Дж. Сорос, заместитель генсека ООН М. Стронг, верховный комиссар ООН по правам человека М. Робинсон, Королева Иордании Ноор, бывший госсекретарь США К. Пауэлл, председатель Фонда Рокфеллеров С. Рокфеллер и др. – Ках Г. Глобализация. На пути к всемирному завоеванию. – СПб.: Руфь, 2005. – С. 332 – 348.

[643] Сошлюсь на работу ассоциированного директора амстердамского Транснационального института, президента парижского Центра по наблюдению за процессами глобализации Дж. Сюзан: Сюзан Дж. Доклад Лугано. – Екатеринбург: Ультра-Культура, 2005. Здесь, между прочим, говорится о радикальной перестройке многих государств, а также системы международных отношений. Моделью этой перестройки, по-видимому, будет та, которая использовалась в Англии во время «огораживания», т.е. лишения тысячи мелких фермеров земли и создания «текучего» населения. Поэтому есть смысл прислушаться к главному выводу книги: «либеральная, основанная на рынке система в настоящее время не обеспечивает счастья, комфорта и необходимой безопасности для большинства человечества; и она не будет обеспечивать их и для прогнозируемой численности населения в будущем». – Там же, с. 100, 102.

[644] Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: Русский Национальный Фонд, 2000. – С. 11.

[645] См.: Муза Д.Е. Глобализм как фактор деструкции культурной идентичности // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. – Запоріжжя: ЗДІА, 2003. – Випуск № 14. – С. 127 – 138.

[646] Зиновьев А.А. Мир и мы // Зиновьев А.А. Несостоявшийся проект: Распутье. Русская трагедия: [сб.]. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009. – С. 249.

[647] Там же, с. 259 – 260. Хотя сам Зиновьев считал, что первой фазой глобализации была «холодная война», второй – война с мусульманским миром, а третьей (уже спланированной) – война с азиатским коммунизмом, который олицетворяет Китай.

[648] Коукер К. Сумерки Запада. – М.: Московская школа политических исследований, 2000. – С. 234 – 243.

[649] Гелд Д., Мак-Грю Е., Голдблатт Д., Перратон Дж. Глобальні трансформації. Політика, економіка, культура. – К.: Фенікс, 2003. – С. 31 (таблица В.1).

[650] Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. Учебник для вузов. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – С. 52.

[651] Там же, с. 59.

[652] Считается, что в мире около 20 крупнейших ТНК-лидеров, среди которых: 6 –американские, по 3 представляют Англия, Германия и Япония, по 2 из Франции, Швейцарии и Нидерландов. Все остальные находятся в позиции отстающих и относительно зависимых.

[653] Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. Учебник для вузов. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – С. 215.

[654] Хочу обратить внимание на работы американского экономиста, журналиста и общественного деятеля Дж. Перкинса, в своих книгах «Исповедь экономического убийцы» (2004) и «Тайная история американской империи» (2007) показавшего деструктивный характер деятельности американских ТНК и фирм. Причем, речь идет о многомиллиардных финансовых аферах, имевших место в Азии, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и Африке как в мирное, так и в военное время на протяжении сорока лет. В качестве примеров можно назвать авантюру Всемирного банка, МВФ и компании Bechtel по покупке систем водоснабжения в городах Боливии в 90-е и финансирование ирано-иракской войны в начале 80-х гг. ХХ века. – См.: Перкинс Дж. Тайная история американской империи: Экономические убийцы и правда о глобальной коррупции. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – С. 155 – 172, 270 – 276.

[655] Дергачев В.А. Геоэкономика (Современная геополитика). Учебник для вузов. – Киев: Вира-Р, 2002. – С. 171.

[656] Там же, с. 171 – 318.

[657] Последний Саммит G 20 состоялся в Мексике в июне 2012 года.

[658] Дергачев В.А. Глобалистика: учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – С. 122 – 129.

[659] Ильин В.В. Мир Globo: вариант России: монография. – М.: КДУ, 2009. – С. 41 – 42.

[660] Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. – М.: Мысль, 1983. – Т.4. – Кн. I. – С. 376 – 402.

[661] Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике. – СПб.: Питер, 1998. – С. 661.

[662] Французский экономист, который, как считается, ввел термин «политическая экономия».

[663] Ранее уже говорилось о мир-системном подходе, а также об особой роли выдающегося французского историка Ф. Броделя в обосновании становления современной «мир-экономики» из её европейского ядра. Здесь же нужно обратить внимание на то, что «рыночная экономика» и «капитализм» - суть «европейская константа со времен средневековья». – Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV – XVIII вв. – М.: Прогресс, 1988. – Том 2. Игры обмена. – С. 220.

[664] Российский исследователь В.А. Канке полагает, что в развитии экономической мысли произошли четыре революции: классическая экономическая теория (А. Смит), маржинализм (А. Маршалл), кейнсианство (Дж.М. Кейнс) и теория ожидаемой полезности в совокупности с программно-игровым подходом (Р. Лукас, М. Фридман, Т. Сарджент, Н. Уоллес и др.). – Канке В.А. Философия экономической науки: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 62 – 80.

[665] Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. – СПб.: Алетейя, 2000.

[666] Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. – М.: Культурная революция, 2008.

[667] Там же, с.135 – 183.

[668] Там же, с. 228 – 276.

[669] Там же, с. 277 – 347.

[670] На полях замечу, что К. Поланьи предупреждал об опасности встраивания социальных отношений в экономическую систему, т.е. трансформации социального, включая человека в придаток рынка. Выход из этого плена может быть долгим и болезненным. – См.: Поланьи К. Наша устаревшая рыночная психология // К. Поланьи. Избранные работы. – М.: Изд. дом. «Территория будущего», 2010. – С. 40 – 41.

[671] Майнбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – С. 98.

[672] Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй. – К.: Port-Royal, 2001.

[673] Перу А. Смита принадлежит этический трактат «Теория нравственных чувств» (1759), где обосновывается идея естественной склонности человеческой натуры к дружбе и одобрению своих поступков другими людьми. Эта идея является предпосылкой общественной жизни. Но наличие в обществе нравственных чувств и стремления народа к богатству – суть волеизъявление Создателя . Подробнее см.: Смит А. Теория нравственных чувств. – М.: Республика, 1997. – C. 215 - 233. Но им противостоит своекорыстие в виде гордыни и тщеславия, разрушающие нравственный климат общества. – Там же, с. 249 - 256.

[674] Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй. – К.: Port-Royal, 2001. – С. 444.

[675] Там же, с. 347.

[676] Правда, здесь нужно сделать оговорку, связанную с теоретическими построениями немецкого экономиста Ф. Листа (1789 – 1846). В своей работе «Национальная система политической экономии» (1841) он критически отнесся к учению А. Смита о свободном международном обмене и индивидуальной свободе, полагая, что автаркия национального государства, упор на внутренние производительные силы, ведет к могуществу и процветанию нации. Такой патерналистский подход получил своё практическое воплощение в таких разных государствах как российская империя конца XIX – начала XX вв., нацистская Германия и послевоенные США.

[677] Наиболее адекватную формулировку этого принципа приписывают Венсану де Гурнэ: «Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом».

[678] Афанасьев В.С. Давид Рикардо. – М.: Экономика, 1988. – С. 100 – 101. Относительно первого пункта этой аргументации напрашивается применение закона «убывающего плодородия почв» А.Р.Ж. Тюрго. Однако Д. Рикардо разрабатывал теорию улучшений в земледелии. В соответствии с ней, улучшения – это суть организационные нововведения, которые подразделяются на: а) землесберегающие нововведения, которые увеличивают выход продукции с данной площади земли путём «более искусного севооборота или лучшего выбора удобрений»; б) инновации, сберегающие капитал и труд, которые сокращают дозы капитала и труда, требующиеся для производства данного объема выпуска на данной площади земли. - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – 4-е изд. – М.: «Дело ЛТД», 1994. – С. 98.

[679] Хайлбронер Р.Л. Философы от мира сего. – М.: Изд-во КоЛибри, 2008. – С. 101.

[680] Шумпетер Й.А. Капіталізм, соціалізм і демократія. – К. Основи, 1995. – С. 98 - 108, 108 - 115, 158 - 169.

[681] Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). – М.: Прогресс, 1982. – С. 189 – 194.

[682] Шумпетер Й.А. Капіталізм, соціалізм і демократія. – К. Основи, 1995. – С. 352.

[683] Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – С. 339 – 340.

[684] Там же, с. 341. Здесь следует подчеркнуть: Кейнс по сути наносит удар по идеологии laissez-faire, т.е саморегулирования рынка или всех без исключения процессов, которые он охватывает.

[685] Правда, в концепции Кейнса есть идея о вовлечении масс безработных в различные «псевдопроекты» типа строительства пирамид, реализации милитаристских заказов и проч.

[686] См. математический анализ проблемы в: Майнбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – С. 485 – 486.

[687] В своей книге «Дорога к рабству» (1944) Ф.А. Хайек, путем историко-психолого-экономического анализа, показал, как индивидуалистическая культура Запада породила несвойственное ей тяготение к коллективизму. Итогом этого отхода от индивидуализма становиться крайний авторитаризм и порабощение личности при фашизме и коммунизме. «Регулируемое общество» для него, – это главный враг свободы. Причем, в список таких стран попадают Великобритания и Швеция. – Подробнее см.: Хайек Ф.А. Дорога к рабству. – М.: Экономика, 1992.

[688] Нередко монетаризм сводят к формуле: «деньги – это единственное, что имеет значение».

[689] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – 4-е изд. – М.: «Дело ЛТД», 1994. – С. 640.

[690] Цит. по: История экономических учений: (современный взгляд): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2009. –С. 141.

[691] Фрідман М. Взаємозв’язок між економічною та політичною свободою // Лібералізм: Антологія / Упоряд. О. Проценко, В. Лісовий. – К. Смолоскип, 2002. – С. 487.

[692] Между прочим, этот феномен А.А. Зиновьев обозначил как «денежный тоталитаризм» (!).

[693] Здесь, правда, нужно вспомнить о том, что Федеральная резервная система США в 1972 году лишила доллар золотого эквивалента, пустив его в «свободное плавание» по миру в объемах, явно не связанных с макроэкономическими показателями страны.

[694] Тут нужно упомянуть американцев Дж. Сороса и С. Фишера, поляков Л. Бальцеровича и Г. Колодко, шведа А. Аслунда, консультировавших в свое время президентов и глав правительств – А. Акаева, Л. Кучмы, В. Путина и др. Если в этот список внести доморощенных монетаристов – Е. Гайдара, А. Чубайса, В. Ющенко то ситуация станет вполне понятной.

[695] Аслунд А. Розбудова капіталізму. – К.: Дух і літера, 2003. – С. 27 – 28 (курсив мой - Д.М.).

[696] Колодко Г.В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических государств. – Мн.: ЕГУ, 2002. – С. 175.

[697] Пахомов С.Ю. Глобальна конкуренція: нові явища, тенденції та чинники розвитку: монографія. – К.: КНЕУ, 2008. – С. 92 – 136.

[698] Напр.: Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993.

[699] Шемятников В.А. Альтернативные системы капитализма // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 3. – С. 3 - 11. Правда, здесь нужно упомянуть и о т.н. авторитарных системах капитализма, олицетворяемых Китаем и Россией.

[700] Здесь хочу заострить внимание на взглядах лауреата Нобелевской премии в области экономики Г. Мюрдаля (1974). Он не только доказал факт предвзятого применения западных теорий (моделей) для объяснения и исправления экономической ситуации в «третьем мире», но и подверг сомнению универсальность многих постулатов западной экономической науки в применении к хозяйству Индии, Малайзии, Цейлона, Индонезии и т.д. – См.: Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». – М.: Прогресс, 1972.

[701] Известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии П. Кругман (2004), дал такое абстрактное объяснение экономической политике президента Дж. Буша-младшего: он предлагал действовать по схеме: 2 – 1 = 4! – См.: Кругман П. Великая ложь: Сбиваясь с пути на рубеже нового века. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2004. – С. 171 – 260.

[702] Сошлюсь на принципиальную работу перуанского экономиста Э. де Сото, в которой обоснован тезис о торжестве капитализма исключительно на Западе, а всему остальному миру, отделенному «стеклянной стеной», уготована участь пасынков. В частности, здесь содержится такой вывод: «Я утверждаю, что капитализм в развивающихся и постсоветских странах пришел к краху. Вместо того чтобы нести надежду всем, он трансформировался в привилегию своекорыстного клана предпринимателей и чиновников». - Де Сото Е. Загадка капіталу. Чому капіталізм перемагає лише на Заході і ніде більше. – К.: Ніка-Центр, 2009. – С. 199.

[703] Один из ярких представителей шведской модели экономики К. Эклунд указывает на то, что плановая экономика способна упразднить недостатки рынка. Так, при помощи систематического управления ресурсами, исключает явную безработицу и равномерно распределяет доходы. – Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель: (экономика для начинающих и не только для них). – М.: Экономика, 1991. – С. 76 – 83.

[704] См. напр. работу представителей австрийской экономической мысли: Фремут В., Рааб Г. Як функціонує наша економіка? Актуальні питання економіки. – Львів: „Світло і тінь”, 1997.

[705] См.: История экономических учений: (современный взгляд): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2009. –С. 286.

[706] Экология и экономика: Справ./ О.Ф. Балацкий, П.Г. Вакулюк, В.М. Власенко и др.; Под общ. ред. К.М. Сытника. – К.: Политиздат Украины, 1986. – С. 11.

[707] Эта авария в России показала, что место строительства ГЭС было выбрано неверно с т.з. геофизических условий местности.

[708] См. аргументацию норвежского экономиста и политолога М. Олсона: Олсон М. Влада і процвітання. Подолання комуністичних і капіталістичних диктатур. – К.: Вид. дім „Києво-Могилянська Академія”, 2007.

[709] Медоуз Дон., Рандерс Й., Медоуз Ден. Пределы роста. 30 лет спустя. – М.: ИКТ «Академкнига», 2008. – С. 226 – 227.

[710] Там же, с. 230.

[711] Этот постулат противоречит и определению самой экономики как науки о системах деятельности в условиях ограниченных ресурсов, так и закону спроса и предложения. Кроме того, согласно закону глобоэкономики, рост уровня самоорганизации возможен при осуществлении обмена, происходящего в условиях «тройственного состояния»: соотношения спроса и предложений на ресурсы каждый раз меняются и определяются каждый раз новым возрастающим динамическим неравновесным уровнем самоорганизации окружающих сред». - Прыкин Б.В. Глобализация экономики – ключ к самосохранению. Деятельность социально-экономических систем. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С.90.

[712] Замечу, что вслед за академиком В.И. Вернадским, для академика Н.Н. Моисеева, человек – это элемент системы «окружающая среда + общество», а не девиантная величина. – Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. – М.: Наука, 1987. – С. 256.

[713] Такая постановка вопроса также имеет место. – См.: Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. Курс лекций. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2002. – С. 85 – 86.

[714] Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.: Наука, 1988. – С. 503 – 512.

[715] Здесь «устойчивое развитие – это системно-сбалансированное социоприродное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее выживание и безопасное существование цивилизации в течении неопределенно долгого времени». – Лось В.А., Урсул А.Д., Демидов В.Д. Глобализация и переход к устойчивому развитию. Монография. – М.: Изд-во РАГС, 2009. – С. 250.

[716] В 2002 году, на Всемирном Саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге было принято коллективное решение о начале перехода к устойчивому развитию. Разумеется, через локальные и региональные площадки, которые, в конце концов, «замкнутся» на глобальный уровень.

[717] Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление // Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М.: Наука, 1988. – С. 23.

[718] Тимофеев-Ресовский Н.В. Биосфера и человечество // Тюрюканов А.Н., Федоров В.М. Н.В. Тимофеев-Ресовский: Биосферные раздумья. – М.: б.и., 1996. – С. 55.

[719] Там же, с. 55 – 59. В последнем случае речь идет о сапропеле, т.е. органическом веществе, образуемом вследствие распада одних организмов и их минерализации до неорганических солей. Однако под воздействием техники и технологий, т.е. суммарного загрязнения биосферы, его образование становится проблематичным.

[720] Там же, с. 60.

[721] Коммонер Б. Технология прибыли. – М.: Мысль, 1976. – С. 99.

[722] Там же, с. 95.

[723] Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – С. 23.

[724] Там же, с. 28.

[725] Там же, с. 29, 30.

[726] Там же, с. 31 – 32.

[727] Бейтсон Г. Корни экологиченского кризиса // Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии психиатрии и эпистемологии. – М.: Смысл, 2000. – С. 458.

[728] Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. – 2-е изд. – М.: Логос, 2011. – С. 95.

[729] Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. – 1994. - №5. – С. 161 – 168: Он же. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.

[730] Бек считает, что как раз новые витки экономического роста породили озоновые дыры, привели к глобальному потеплению, проявились в ходе реализации методик генной инженерии.

[731] Имеется в виду использование устаревших технологий в металлургии и химической промышленности, в ядерной энергетике и транспорте, а также вырубка тропических лесов.

[732] Разработке адекватной субполитики посвящена его следующая работа: Beck U. Vynalézání politiky. K teorii reflexivní modernizace. – Praha: Sociologické nakladatelství, 2007.

[733] Bostrom N. Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarion // Jornal of Evolution and Technology. – 2001. – Vol. 9. – Р. 113, 145.

[734] Малинецкий Г.Г., Подлазов А.В., Кузнецов И.В. О национальной системе научного мониторинга // Вестник РАН. – 2005. – Т. 75. - № 7. – С. 1 – 16.

[735] В пользу чего служит Doomsday argument или доказательство конца света, представленное в работах канадского философа Дж. Лесли, английского астронома М. Риса, американского ученого и юриста Р. Познера, британских ученых Н. Бострома и М. Чирковича. – См.: Турчин А.В. Структура глобальной катастрофы: Риски вымирания человечества в XXI веке. – М.: Изд-во ЛКИ, 2011. – С. 31 – 32.

[736] Турчин А.В. Война и еще 25 сценариев конца света. – М.: Изд-во «Европа», 2008. – С. 139 – 145.

[737] Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. – М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 98 (курсив мой – Д.М.).

[738] Там же, с. 99. См. также коллективную попытку осмысления роли экологического образования в контексте региональных задач: Алексеева Л.А., Додонов Р.А., Муза Д.Е. Региональные аспекты формирования экологического сознания // «Энергия инноваций»: Научно-практический инновационный журнал Украины. – 2005. – № 4. – С. 24 – 28.

[739] Толстоухов А.В., Хилько М.І. Екобезпечний розвиток: пошуки стратегем. – К.: „Знання України”, 2001.

[740] Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. – К.: Лібра, 2001. – С. 27 – 28.

[741] Цит. по: Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1980. – С. 143.

[742] Дарендорф Р. У пошуках нового устрою: Лекції на тему політики свободи у ХХІ ст. – К.: Вид. дім „Києво-Могилянська Академія”, 2006. – С. 25 – 27.

[743] Международный порядок: политико-правовые аспекты / Под ред. Г.Х. Шахназарова. – М.: Мысль, 1986. – С. 3 – 4.

[744] Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. – М.: Прогресс, 1980. – С. 85 – 87.

[745] Вспомним о мир-системном фокусе И. Валлерстайна. К нему можно присовокупить мнение А.А. Зиновьева о том, что «глобальный человейник» возможен «не как мирное сосуществование равноправных стран и народов, а как структурированное целое с иерархией стран и народов. В этой иерархии неизбежны отношения господства и подчинения, лидерства, руководства, т.е. отношения социального, экономического и культурного неравенства». – Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. – С. 623. Причем, этот процесс определяется законом организации больших масс людей, или «объективной тенденцией к вертикальному структурированию стран и народов». – Там же.