III. НАУКА И КУЛЬТУРА 5 страница

101 Thompson К. W. The Moral Imperatives of Human Rights: a World Survey. N. Y., 1980; McDougal M. S., Lasswell H. D., Lungchu Chen. Human Rights and World Public Order. New Haven, 1980.

102 Профессор Мичиганского университета Г. Якобсен, указывая на растущую связь и взаимозависимость народов, отмечал повсеместное «широкое и глубокое согла­сие в отношении необходимости предотвратить ядерную катастрофу» {Jacobsen Н. К. Networks of Interdependence. N. Y., 1979, p. 419).

103 Detente or Debacle? N. Y., 1979.

104 Холл Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М., 1974; Hall G. The Big Stakes of Detente. N. Y., 1974.

105 Моррис Дж. Основные проблемы рабочего движения США. М., 1961; Foner Ph. S American Labor and the Indo-China War. N. Y., 1971; Idem. Organized Labor and
the Black Worker, 1619—1973. N. Y., 1974; Уинстон Г. Стратегия борьбы черного
населения. М., 1975; Лайтфут К. М. Восстания в гетто за освобождение негров.
М., 1972; Джексон Д. Революционные тенденции в мировой политике и борьба черных американцев. М., 1978.

106 Аптекер Г. Колониальная эра. М.. 1961; Он же. Американская революция, 17631863. М., 1962; Aptheker H. Early Years of the Republic. From the End of the Re­volution to the First Administration of Washington (1783—1793). N. Y., 1976; A Do­cumentary History of the Negro People in the United States: Vol. 1— 4/Ed. byH. A. Aptheker. N." Y., 1951—1974.

107 Аптекер Г. История афро-американцев: Современная эпоха. М., 1975.

отмечал Г. Аптекер в 1983 г.,— сплошь и рядом встречаются ссылки, порой основательные, на Маркса и марксистские исследования. В неко­торых случаях ученые, в чьих работах отразилось влияние Маркса (та­кие, как В. Э. Вильяме, Ю. Дженовезе, Г. Лернер), пользуются серьез­ным профессиональным авторитетом» ¹⁰⁸.

Об «интенсивном интересе», который вызывает в США марксистско-ленинская интерпретация истории, пишут многие американские истори­ки, что нашло отражение в дискуссиях в рамках ведущих профессио­нальных организаций историков США. В 1980 г. профессор Корнеллского университета М. Каммен, ответственный редактор подготовленного по за­данию Американской исторической ассоциации коллективного исследова­ния об историографии США в 70-х годах, писал: «Марксистский подход к американской истории привлекает внимание ученых ввиду несостоя­тельности вариантов обобщающего либерального синтеза, предложенных ..прогрессистской' школой Бирда и школой консенсуса... Отсутствие ин­тегрирующей концепции... порождает проблемы для многих ученых, чи­тающих общий курс истории и пытающихся создать приемлемое обобще­ние». Между тем марксистский подход, отмечал Каммен, «предлагает целостное объяснение истории США в ее совокупности». Этот подход, как считает профессор Калифорнийского университета У. Боусма, «дает сти­мул к более высокой степени обобщения» ¹⁰⁹.

3. ИЗУЧЕНИЕ ПОСЛЕВОЕННОЙ ИСТОРИИ США

В СССР

В 1945—1980 гг. советские историки проявили большой интерес к научному осмыслению новых явлений, связанных с усилением роли США в капиталистическом мире, превращением американского империализма в цитадель международной реакции, его претензиями на мировое господст­во. Перед советскими американистами стоит задача «наступательно, аргу­ментированно раскрывать антинародный, бесчеловечный характер импе­риализма, его эксплуататорскую сущность» ^ио.

Изучение истории США послевоенного периода приняло широкий размах и развивалось по многим направлениям, охватывая как внутрен­нюю, так и внешнюю политику^и1. За последние годы значительно по-

108 Aptheker H. Marxism and Social Sciences in the US.— Political Affairs, 1983, June,
p. 21.

109 The Past before Us, p. 25, 80. См. также: Shaw W. H. Marx'« Theory of History. Stanford, 1977; Seliger M. The Marxist Conception of Ideology: a Critical Essay.
N. Y., 1977; Berger M. Engels, Armies and Revolution: the Revolutionary Tactics
of Classical Marxism. Hamden (Conn.), 1977; Rader M. Marx's Interpretation of His­
tory. N. Y.. 1979; The Left Academy. Marxist Scholarship on American Campuses/
Ed. by B. Oilman, E. Vernoff. N. Y., 1982; The Promise of American History: Pro­
gress and Prospects/Ed, by S. I. Kutler, S. N. Katz. N. Y., 1982.

110 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986,
с. 165.

111 Фураев В. К. Советская историография классовой борьбы в США в новейшее вре­
мя.— В кн.: Проблемы всеобщей истории. Л., 1967; Кунина А. Е. Новые иссле­
дования советских историков о внешней политике США.— Новая и новейшая ис­
тория, 1972, № 6; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная
историография. М., 1980; Севастьянов Г. Н. Некоторые итоги исследовательской
работы советских историков-американистов (1976—1980).— Новая и новейшая ис­
тория, 1981, № 1.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

высился научно-теоретический и профессиональный уровень изданных трудов, расширилась тематика исследований, совершенствовалась мето­дика работы с источниками. Специализация по отдельным направлениям способствует более углубленному освещению социально-экономических проблем послевоенной истории США, рабочего и общедемократических движений, внешней политики и дипломатии США. Этому содействует и расширение междисциплинарных связей советских историков.

О повышении теоретического уровня советской американистики свиде­тельствует рост числа обобщающих работ. В них послевоенное развитие США рассматривается на фоне углубления общего кризиса капитализма; освещается борьба трудящихся за гражданские права, проблемы рабоче­го, негритянского, молодежного и антивоенного движений, раскрываются причины усиления агрессивности американского империализма ¹¹².

В трудах советских ученых прослеживаются основные тенденции раз­вития государственно-монополистического капитализма в США. социальной структуры американского общества, анализируются особенности классовой борьбы на отдельных исторических этапах. На конкретных ис­торических фактах показано обострение в условиях государственно-монополистического капитализма конфликта между возросшими произво­дительными силами и капиталистическими производственными отноше­ниями; усиление внутренней нестабильности экономики, ее милитариза­ция, рост социального неравенства, усложнение механизма эксплуатации трудящихся капиталом¹¹³.

Специальные исследования посвящены истории рабочего класса, ос­новным тенденциям американского рабочего движения. Важной вехой стал выход в свет «Истории рабочего движения в США в новейшее время», в которой изложение доводится до 1980 г.¹¹⁴ В ряде работ осве­щены структурные сдвиги в составе рабочего класса, порожденные науч­но-технической революцией. При этом авторы развенчивают легенды бур­жуазной историографии об «исчезновении» рабочего класса, «интегра­ции» его в новом «среднем классе». Показано, что частичные уступки со стороны капиталистов, которые трудящимся удается вырвать в результа­те классовой борьбы, сочетаются с прямым наступлением на их жизнен-ныи уровень .

Неизменное внимание историков привлекает изучение деятельности Коммунистической партии США, борьбы коммунистов за идейное осво­бождение рабочего класса от влияния буржуазной идеологии. Анализи-

112 Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т./Отв. ред. Г. Н. Севостьянов М.,
1960; Яковлев Н. Н. Новейшая история США, 1917—1960. М., 1961; Лан В. И. США
в военные п послевоенные годы. М.. 1978; Сивачев Н. В., Язъков Е. Ф. Новей­
шая история США, 1917—1972. М., 1980.

113 Зорин В. С. Доллары и политика Вашингтона. М., 1964; Далин С. А. США: поели-военный государственно-монополистический капитализм. М., 1972; Мельников А. п. Современная классовая структура в США. М., 1974; Шлепаков А. Н. США: со­циальная структура общества и его национальный состав: Исторический очерк. Киев, 1976; Сивачев Н. В. США: государство и рабочий класс. М., 1982; США: военное производство и экономика/Отв. ред. Ю. И. Бобраков, В. А. Федорович. М.. 1983; Тимофеев Т. Т. Империализм и пролетариат. М.. 1985.

114 История рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971;
История рабочего движения в США в новейшее время, 1965—1980. М., 1983.

115 Тимофеев Т. Т. Пролетариат против монополий: Очерки по проблемам классо­
вой борьбы и общедемократических движений в США. М., 1967; Вайнштейн Г. И.
Американские рабочие: сдвиги в общественном сознании. М., 1977.

руется борьба Коммунистической партии против правого и «левого» оп-портунизма. вопросы идейного и организационного укрепления партии, ее творческого подхода к развитию марксистско-ленинской теории. Вы-шло немало книг, посвященных жизни и деятельности выдающихся дея-телей американского рабочего и коммунистического движения¹¹⁶.

Тщательному и многостороннему анализу были подвергнуты процессы, происходящие в современном профсоюзном движении США¹¹⁷.

Бурному подъему общедемократических движений в 60—70-х годаx посвящены монографии, подготовленные институтами США и Канады и Международного рабочего движения АН СССР. В них исследуются со-держание, классовый характер, политическая направленность массовогo социального протеста во всем разнообразии его форм и методов, показанo расширение социальной базы демократической борьбы в США, включе-ние в нее молодежи, женщин, индейцев, цветного населения¹¹⁸. Весьмa интенсивно велось исследование положения и борьбы черных американ-цев за гражданские права¹¹⁹. Все большее место в исследованиях совет-ских историков занимает борьба американского народа за мир, против милитаризма и войны ¹²⁰.

Важное направление советских исследований — раскрытие классовой сущности империалистического государства США, анализ приемов и средств, используемых монополистическим капиталом для укрепления своего классового господства, в частности возрастание роли политичe-cкой полиции, карательных органов в системе государственных инститy-тов США¹²¹. Подробно изучается механизм функционирования империa-

116 Фураев В. К. Боевой путь американских коммунистов. 1919—1969. Л., 1969; Грe-чухин А. А. Борьба Коммунистической партии США за единство своих рядoв (1927—1972). М., 1975; Григорьев И. Уильям Фостер. М., 1975; Быков В. Уильям Фостер — борец за дело рабочего класса. М., 1979; Лапицкий М. И. Сын трудовoй Америки. М., 1980; Мостовец Н. В. Человек несгибаемого мужества: (Очерк жизни и деятельности Национального председателя Коммунистической партии США Г. Уинстона). М., 1982.

117 Керемецкий Я. Н. США: профсоюзы в борьбе с капиталом. М.. 1970; Андросов В.П. Профсоюзы США в условиях государственно-монополистического капитализмa. М., 1971; Лапицкий М. И. США: роль профсоюзов во внутриполитической жизни. М., 1973; Попов А. А. Государство и профсоюзы. М., 1974; Савельева И. М. Прoф-союзы и общество США в XX в.: Критика буржуазно-реформистских концепций. М.. 1983.

118 США: проблемы внутренней политики/Под ред. В. С. Зорина. М., 1971; США: стy-денты и политика. Американское студенчество в демократическом движении в 60—70-е годы/Отв. ред. В. С. Зорин, Л. А. Салычева. М., 1974; Новинская М. И. Стy-денчество США: Социально-психологический очерк. М.. 1977; Массовые движения

социального протеста в США: Семидесятые годы/Отв. ред. И. А. Геевский Л. А. Салычева. М., 1978; США: обострение социальных противоречий и массовыe демократические движения/Отв. ред. Н. В. Мостовец. М., 1980. См. также: Фурceн-ко А. А. Критическое десятилетие Америки: 60-е годы. Л., 1974.

119 Тимофеев Т. Т. Негры США в борьбе за свободу: Негритянское движение в CША после второй мировой войны. М., 1957: Королева А. П. 20 миллионов против Джи-ма Кроу: (Негритянское движение в США на современном этапе). М., 1967; Hи-тобург Э. Л. Черные гетто Америки. М., 1971; Геевский И. А. США: негритянская проблема. Политика Вашингтона в негритянском вопросе (1945—1972 гг.). M., 1973; Иванов Р. Ф. Черные пасынки Америки. М., 1978; и др.

120 Мостовец Н. В. Прогрессивные силы США в борьбе за мир. М., 1951; Висков С.И. Антивоенная коалиция народов. М., 1954; Ершова Е. Н. Движение за мир, против милитаризма и войны в США (1965—1978). М., 1980.

121 Никитин В. А. США: правый экстремизм—угроза демократии. М., 1971; Геевский И. А. Мафия, ЦРУ, Уотергейт: Очерки об организационной преступности и политических нравах в США. М., 1980; Сахаров Н. А. Предпринимательские аcco-

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

диетического государства США. Изданы книги о структуре и полномочи­ях конгресса, его роли в формировании внутренней и внешней политики США. Отмечается, в частности, возрастание в конце 60-х годов влияния, особенно во внешней политике, верхней палаты конгресса — сената, от­разившее усиление оппозиционных настроений и реакцию в правящих кругах на подъем массовых движений в стране ¹²².

Заметно повысился интерес исследователей к анализу деятельности демократической и республиканской буржуазных партий, с помощью ко­торых монополистический капитал США осуществляет свой политиче­ский контроль над массами. Изучаются конкретные методы, тактические приемы партийной верхушки в отношении массовых движений социаль­ного протеста в целях ослабления этого движения, привлечения на свою сторону избирателей. Прослеживается также влияние, оказываемое тре­бованиями масс на формирование политики партий и их лидеров¹²³. Специфические приемы и методы, применяемые этими лидерами в ходе политической борьбы, наиболее ярко вырисовываются в биографических исследованиях, написанных в интересной и увлекательной форме^124. С пристальным вниманием советские историки следят за кризисными процессами в американской буржуазной идеологии, которые особенно остро проявились начиная с 60-х годов. Показателем дифференциации и поляризации буржуазной идеологии являлись установки леворадикаль­ных групп, стремившихся вырваться за пределы господствующей систе­мы ценностей. Конструктивные черты их воззрений, как и мелкобуржу­азная ограниченность, проанализированы в ряде работ советских истори­ков. Было также отмечено усиление идеологии консерватизма с конца 70-х годов, принявшей некоторые специфические формы ¹²⁵.

Малоисследованные вопросы истории американской культуры в после­военный период стали в последние годы предметом новых работ, посвя­щенных проблемам литературы, искусства, архитектуры, музыки. Выхо­дят в свет также комплексные исследования об американской куль­туре ¹²⁶

До последнего времени недостаточно внимания уделялось роли рели­гии в общественной жизни США. Этот недостаток особенно остро ощу­щался в связи с расширением антивоенного движения в США, в котором значительную роль играют религиозные пацифистские организации. С другой стороны, религиозные группы, примыкающие к правым дви-

циации в политической жизни США. М., 1980; Кокошин А. А. США: за фасадом глобальной политики. М., 1981; Костин П. В. Тайная полиция США: ФБР в про­шлом и настоящем. 2-е изд. М., 1986.

122 Громыко Анат. А. Конгресс США: (Выборы, организация, полномочия). М., 1957;Попова Е. И. Американский сенат и внешняя политика. М., 1978.

123 Печатное В. О. Демократическая партия США: избиратели и политика. М., 1980.

124 Громыко Анат. А. 1036 дней президента Кеннеди. М., 1968; Яковлев И. Н. Пре­ступившие грань. М., 1970; Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. 2-е изд. М., 1979.

125 США: политическая мысль и история/Отв. ред. Н. Н. Яковлев. М.. 1976; Замошкин Ю. А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и поли­тических ориентации. М., 1980; Баталов Э. Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М., 1982; США: консервативная волна. М., 1984; Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М., 1982.

126 Мелъвилъ А. Ю., Разлогов К. Э. Контркультура и «новый» консерватизм. М.. 1981;'
Туганова О. Э. Некоторые характерные черты американской культуры.— США —
экономика, политика, идеология, 1983, № 6, с. 30—40.

жениям, являются проводниками реакционных взглядов. Эти и другие проблемы проанализированы в работах, изданных в конце 70-х — начале

80-х годов ¹²⁷.

Как видим, изучение внутренних проблем развития американского об­щества в послевоенные годы ведется широким фронтом. Наряду с этим важное место в советской историографии новейшей истории США зани­мают вопросы внешней политики. Советские ученые внесли большой вклад в разоблачение агрессивной сущности американского империализ­ма, его планов завоевания мирового господства, раскрыли особенности экспансионизма США в современных условиях. На обширном фактиче­ском материале они убедительно показали, что ответственность за нагне­тание международной напряженности в послевоенные годы падает цели­ком на правящие круги США. Важнейшие теоретические положения со­держатся в фундаментальном труде А. А. Громыко¹²⁸.

Советскими учеными всесторонне проанализированы глобальная им­периалистическая стратегия США, влияние па нее научно-технической революции, новейшие внешнеполитические и военно-стратегические кон­цепции, роль военно-промышленного комплекса¹²⁹. Значительное вни­мание уделяется доктринам, идеологическим основам внешней политики США¹³⁰. Политика Вашингтона в отношении Советского Союза, восточ­ноевропейских социалистических стран, стратегия антикоммунизма также получили свое освещение в работах советских авторов ¹³¹.

Подробно исследуются региональные направления внешней политики США, особенности политики в отношении стран Западной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки. При этом советские историки стремятся,

127 Великович А. Н. Религия и церковь в США. M., 1978; Фурман Д. Е. Религия и социальные конфликты в США. М., 1981.

128 Громыко А. А. Внешняя экспансия капитала: История и современность. М., 1982.

129 Иноземцев Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960; Тро-
фименко Г. А. Стратегия глобальной войны. М., 1968; Он же. США: политика,
война, ид-еология. М., 1976; Пядышев Б. Д. Военно-промышленный комплекс США.

M., 1974; Журкин В. В. США и международно-политические кризисы. М., 1975; Мельников Ю. М. От Потсдама к Гуаму: Очерки американской дипломатии. М., 1974; Он же. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945—1980. М., 1981; Агафонова Г. А. Совет национальной безопасности США. М., 1977; Громы­ко Анат. А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60—70-е годы. М., 1978; Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции/ Отв. ред. Г. А. Арбатов, В. В. Журкин, В. П. Павлюченко/М.. 1979; Овинников Р. С. Уолл-стрит и внешняя политика. М., 1980; Арбатов А. Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М., 1980; США: военно-стратегические концепции/ Отв. ред. Р. Г. Богданов, М. А. Мильштейн. Л. С. Семейко. М., 1980; Загладин Н. В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М., 1981; Современная внешняя политика США: В 2-х т./Отв. ред. Г. А. Трофименко. М.. 1984.
130 Яковлев А. Н. Идейная нищета апологетов «холодной войны». М., 1961; Он же. Идеология американской «империи». М., 1967; Он же. Pax Americana. Имперская идеология: истоки, доктрины. М.. 1969; Он же. От Трумэна до Рейгана: Доктрины и реальности ядерного века. М., 1984: Арбатов Г. А. Идеологическая борьба в со­временных международных отношениях. М., 1970; Мельников Ю. М. Внепшеполи- тические доктрины США. М., 1970: Кунина А. Е. Идеологические основы внешней политики США. М., 1973; Петровский В. Ф. Доктрина «национальной безопасно­ сти» в глобальной стратегии США. М., 1980.

131 Марушкин Б. И. История и политика; Орлик И. И. Политика западных держав в отношении восточноевропейских социалистических государств (1965—1975). М., 1979; Егорова Н. И. Советско-американские отношения послевоенного периода в буржуазной историографии США. М., 1981; Степанова О. Л. «Холодная война»: историческая ретроспектива. М., 1982.

ИСТОРИОГРАФИЯ

с одной стороны, показать обострение противоречий между буржуазными государствами, а с другой — отразить попытки империалистических дер­жав координировать свою экономическую, политическую и идеологиче­скую стратегию в целях создания общего фронта борьбы против социа­лизма, против всех революционных, освободительных движений.

Показателем возросшего уровня советской исторической американи­стики является усиление внимания к проблемам американской буржуаз­ной историографии, изучение ее основных направлений и течений. Зна­чительное место анализу современной историографии США уделено как в коллективных трудах, так и в монографических исследованиях¹³². Бесспорным фактом, таким образом, является широкое развитие со­ветских исследований по истории США послевоенного периода. Всесто­ронний анализ обширного фактического материала, накопленного на ос­нове привлечения разнообразного круга источников, позволил советским историкам с марксистско-ленинских позиций установить характерные черты развития США на отдельных этапах углубления общего кризиса капитализма. В многочисленных коллективных трудах и индивидуальных: монографиях прослеживаются на примере США как общие черты, при­сущие миру капитализма, так и особенности американского империализ­ма, наиболее отчетливо проявляющиеся в наши дни. Комплексное изло­жение фактов истории позволяет судить о глубоком несоответствии между объективным явлением — постоянным сужением сферы господств» капитализма в современном мире и подкрепляемыми милитаристскими угрозами претензиями США на мировое лидерство.

Наряду с этим в советских исследованиях отмечается неоднозначность происходящих в США социально-политических процессов, обострение-внутренних конфликтов, подъем массовых демократических движений, выступающих против империализма, его политики агрессии и угнетения. Уроки истории подводят к выводу, что сдвиг вправо оси американской политической жизни, наметившийся с конца 70-х годов, нельзя считать необратимым, что в США существует и неоднократно брал верх потен­циал сил мира, выступающих за мирное сосуществование государств с различными социальными системами, за плодотворное советско-американ­ское сотрудничество.

132 Кунина А. Е., Марушкин Б. И. Миф о миролюбии США. М., I960; Дементьев И. П.,-Мальков В. Л., Наджафов Д. Г. Историография США (1945—1964).—В кн.: Исто­риография новой и новейшей истории стран Европы и Америки/Отв. ред. И. С. Гал­кин. М., 1968; Американская историография внешней политики США, 1945—1970j Американская историография внутриполитических проблем США в послевоенный период/Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1974; Дементьев И. П. Теория «американ­ской исключительности» в исторической мысли США.— Вопр. истории, 1986, № 2, с. 81 — 102.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Четырехтомная «История США» была задумана как труд, освещаю­щий развитие американской нации от основания первых английских ко­лоний в Северной Америке и до начала 80-х годов нашего столетия. Преследовалась цель дать по возможности полное представление об ис­торическом пути буржуазного общества в США, последовательных ста­диях его эволюции — от становления капиталистических отношений и революционной войны за независимость до превращения США в цита­дель империализма, его метрополию, заявившую о своих притязаниях на мировую гегемонию и объявившую зоной своих, «жизненных интересов» целые регионы и континенты.

Исследуя общие закономерности и особенности социально-экономиче­ской истории США, различные аспекты их внутренней и внешней поли­тики, материальной и духовной культуры, авторы стремились решать эту многомерную научную проблему прежде всего путем раскрытия роли народных масс в судьбах страны, путем проникновения в диалектику классов и классовых отношений, дающую единственно подлинное и сво­бодное от искажений выражение сложных и противоречивых тенденций общественного развития. Важнейшее методологическое значение в этом смысле имела мысль В. И. Ленина, который отмечал: «Мы полагаем, что об исторических событиях надо судить по движениям масс и классов в целом, а не по настроениям отдельных лиц и группок» ¹. Требование на­учного анализа всего комплекса явлений и процессов, относящихся к предмету исследования, диктовало вместе с тем строгий учет главных факторов (как объективных, так и субъективных), определяющих реаль­ные условия социального бытия масс, которые «могут развивать (или, наоборот, парализовать) самостоятельную и сознательнуЕО деятельность этих творцов истории» ².

Предпринимая попытку создания многотомного обобщающего труда по истории США, его авторы исходили из того, что само переживаемое нами время со свойственными ему революционными сдвигами, противо­речиями и нарастающей в силу обостряющихся общечеловеческих проблем тенденции к взаимозависимости, взаимосвязанности стран миро­вого сообщества³ делает во всех отношениях актуальным осуществле­ние поставленной задачи. Авторы руководствовались также убеждением, что углубленное рассмотрение панорамы истории американского общест­ва с позиций марксизма-ленинизма — подлинно научного мировоззре­ния — необходимо не только специалистам-историкам, но и широким кру­гам читателей, стремящимся основательнее понять природу и характер явлений и процессов в жнзни современных Соединенных Штатов, проте­кающих в условиях обостряющегося общего кризиса капитализма и но­вой фазы в соревновании двух общественно-политических систем. Многие

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 85. 2 Там же, т. 2, с. 540.

3 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, с. 7, 21.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ведущие тенденции во внутренней и внешней политике государственно-монополистического капитализма США, в экономике и сфере духовной жизни американского общества, свойственных ему классовых и нацио­нальных отношениях уходят корнями в прошлое, вырастают из прошлого образуя с ним подчас единое, нерасторжимое целое.

Исторический анализ позволяет составить более точное представле­ние о динамике американского капитализма как системы и в рамках по­следовательно сменяющих друг друга фаз, ступеней развития — от самых ранних до современных. Развиваясь изначально в благоприятных усло­виях и захватив после первой мировой войны лидирующее положение среди капиталистических стран, капитализм США удерживал его благо­даря превращению в центр финансовой эксплуатации остального капита­листического мира, благодаря огромным прибылям, давшим возможность вести массовое обновление основного капитала, рационализировать произ­водство. Вторая мировая война позволила Соединенным Штатам не только преодолеть последствия разрушительной «великой депрессии», но и выдвинула их на роль страны, не имеющей равных по экономическому потенциалу конкурентов в мировом капиталистическом хозяйстве. Одна­ко в 70-е годы американская гегемония в капиталистическом мире была поставлена под вопрос.

Переплетение кризисных явлений в экономическом развитии США с конца 60-х годов и усиление позиции их конкурентов не означали, что экономика США утратила способность к росту и даже в отдельные перио­ды к весьма значительному увеличению темпов этого роста. Последние десятилетия показывают, что американский капитализм в широких раз­мерах овладевает достижениями научно-технического прогресса, исполь­зует новые формы международного разделения труда, форсирует ради­кальные структурные сдвиги в производстве. Однако все свидетельству­ет о том, что определяющим в его общеисторической динамике является движение через обострение глубинных противоречий (и прежде всего антагонизма между трудом и капиталом, между монополиями и общест­вом) к закату.