II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ 2 страница

8 Керемецкий Я. Н. США: Профсоюзы в борьбе с капиталом. М., 1970, с. 237—252.

9 labor and American Politics/Ed, by Ch. Rehmus, D. McLaughlin. Ann Arbor (Mich),
1967, p. 408—409.

10 Leggett J. Class, Race and Labor, N. Y., 1968, p. 121.

Report of the President to the 11th Constitutional Convention. Transport Workers Union of America, AFL—CIO, October 2, 1961. S. 1., s. a., p. 19; Report of the Presi­dent to the 12th Constitutional Convention. Transport Workers Union of America, AFL—CIO, October 11—15, 1965. S. 1., s. a., p. 19. ,

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИИ

ПОДЪЕМ ДВИЖЕНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА

Формы конфликта «массы — руководство» были многообразны. В про­грамме Компартии США, опубликованной в 1970 г., указывались неко­торые из них: «Рабочие все чаще отказываются дать свое согласие на урегулирование, выработанное консервативно настроенными профсоюз­ными руководителями, и отвергают их призывы к сдержанности. Возни­кают движения рядовых членов профсоюзов, требующих большей демо­кратии в профсоюзном движении, восстановления системы цеховых старост, большей автономии в урегулировании конфликтов непосредствен­но на месте работы с объявлением забастовки, когда это необходимо» ¹². Частым явлением стали так называемые «дикие» стачки, т. е. не санк­ционированные профсоюзным руководством и, по существу, направлен­ные не только против предпринимателей, но и против политики проф­союзной верхушки.

Сопротивление соглашательской политике профсоюзного руководства, требования активных действий в целях решения важнейших социально-экономических и политических проблем вылились в середине 60-х годов в массовое движение за смену руководства в профсоюзах. В результате некоторым профсоюзным лидерам пришлось уйти со своих постов. Сме­на руководства произошла в таких крупных объединениях, как Межна­циональный профсоюз рабочих электро-, радио- и машиностроительной промышленности, профсоюзах моряков, текстильщиков, механиков и некоторых других.

С середины и до конца десятилетия не прекращалась борьба в руко­водстве профсоюза горняков ¹³. В 1969 г. один из местных руководите­лей этого профсоюза в штате Пенсильвания, Дж. Яблонски, бросил сме­лый вызов председателю союза горняков У. Бойлу, обвинив руководство в сотрудничестве с предпринимателями, коррупции, взяточничестве, дру­гих злоупотреблениях. Яблонски продолжал борьбу против руководства профсоюза и после того, как путем фальсификации избирательных бюл­летеней, шантажа и других махинаций Бойлу удалось одержать победу на выборах. 5 января 1970 г. мужественный профсоюзный деятель Яб­лонски был зверски убит вместе с женой и дочерью в своем доме в г. Кларксвилле подручными Бойла и с его ведома. Это была откро­венная политическая расправа с боевым лидером профсоюза горняков. Стремление разобраться и выразить свое отношение к острым со­циальным и политическим проблемам страны охватило значительную часть рабочего класса. Оно стало столь заметным явлением, что его нельзя было уже игнорировать. Чтобы не оказаться в хвосте событий, не потерять доверия рядовых членов, наиболее дальновидные профсоюз­ные руководители сочли необходимым приспособиться к этому идущему из низов движению за обновление профдвижения и даже возглавить его. Одним из самых серьезных проявлений углублявшегося кризиса в профсоюзном движении страны, кризиса руководства АФТ—КПП, не учи­тывавшего объективного характера хода событий и растущего боевого духа рядовых членов, их усиливавшегося недовольства основными прин­ципами внутренней, и особенно внешней, политики правительства стало создание Объединения профсоюзных действий (ОПД). Рождение новой

12 Новая программа Коммунистической партии США.— США — экономика, полити­
ка, идеология, 1970, № 12, с. 79.

13 Autocracy and Insurgency in Organized Labor. New Brunswick (N. J.), 1972.

организации произошло не случайно, этому предшествовала длительная и упорная борьба двух направлений, двух тенденций в профсоюзном движении США, и это еще раз показало, что слияние профсоюзных цент­ров в 1955 г. приглушило, но не устранило разногласий в объединенной дфТ—КПП. Борьбу против рутины и застоя в профсоюзном движении возглавил профсоюз автомобилестроителей.

В июле 1968 г. Объединенный профсоюз рабочих автомобильной и авиационной промышленности (1,6 млн. членов) и Объединенный проф­союз водителей грузовых машин и складских рабочих (2 млн. членов) официально объявили о создании ОПД. Позднее к нему присоединились, хотя и ненадолго, профсоюз нефтяной, химической и атомной промыш­ленности (110 тыс. членов) и Национальный совет работников распреде­лительной сети Америки (68 тыс. членов) ¹⁴. В мае 1969 г. на учреди­тельном съезде ОПД произошло организационное оформление нового профцентра. 500 делегатов единогласно одобрили «Декларацию целей», определявшую направление деятельности нового объединения, а также ряд программных резолюций и устав. Несмотря на формальные заявле­ния руководителей нового профцентра о том, что они не собираются со­перничать и бороться с АФТ—КПП, программа ОПД содержала вызов лидерам федерации по ряду существенных вопросов.

Основной задачей ОПД, отмечалось в декларации, является «поиск нового направления профсоюзного движения США, которое отвечало бы требованиям решения внутренних и внешних проблем страны и излече­ния болезней общества»¹⁵. Руководители ОПД высказали свое отрица­тельное отношение к внешней политике правительства, осудив агрессию США во Вьетнаме и потребовав ее прекращения. Критике была подвер­гнута позиция Мини, безоговорочно поддерживавшего внешнеполитиче­ский курс правительства.

Особое внимание лидеры ОПД уделяли проблеме вовлечения неорга­низованных рабочих в профсоюзы. «Может ли АФТ—КПП,— говорилось в одном из заявлений профсоюза автомобилестроителей,— считаться со­временным, динамичным профобъединением, если оно не в состоянии организовать миллионы неорганизованных рабочих и сегодня в процент­ном отношении охватывает меньше трудящихся, чем в 1955 г., когда оно было создано?» ¹⁶. Стремясь делом ответить на поставленный им самим вопрос, ОПД на первых порах провело значительную работу по вовле­чению неорганизованных рабочих в профсоюзы, особенно на Юге страны.

Ведущую роль в ОПД играл У. Рейтер — председатель профсоюза рабочих автомобильной промышленности. Энергичный и инициативный лидер, он прошел путь от рядового рабочего до руководителя одного из самых многочисленных и боевых отрядов американского пролетариата ¹⁷. В течение многих лет он возглавлял Конгресс производственных проф­союзов. Однако реформистская ограниченность, дань, которую он порой отдавал антикоммунизму, непоследовательность его действий во многом Снижали положительный вклад, внесенный им в американское организо­ванное рабочее движение. Буржуазная печать старалась представить

14 Hero A., Starr E. The Reuther— Meany Foreign Policy Dispute. N. Y., 1970, p. 223.

15 UAW Solidarity, 1968, Aug., p. 3.

16 Daily World, 1969, Apr. 15.

17 О жизни и деятельности У. Рейтера см.: Reuther V. The Brothers Reuther and the Story of the UAW. A Memoir. Boston, 1976.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

ПОДЪЕМ ДВИЖЕНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА

разногласия в АФТ—КПП как результат личной вражды Мини и Рей­тера. Однако причины их коренились гораздо глубже, чем просто лич­ная неприязнь двух лидеров.

В последние годы жизни У. Рейтер активно выступал против реак­ционного консервативного курса руководства АФТ—КПП во главе с Мини, неоднократно обвинял его в недооценке политических действий. «Проблемы современного общества,— отмечал Рейтер,— становятся все более сложными, все более взаимосвязанными, поэтому их решение не может быть либо экономическим, либо политическим,—решение должна быть и экономическим и политическим» ¹⁸.

Создание ОПД в какой-то мере активизировало деятельность проф­союзов, дало толчок развертыванию антивоенного движения среди рабо­чих, оживило работу по вовлечению новых сил, главным образом «бе­лых воротничков», в профсоюзы. Однако Компартия США с первых же дней существования ОПД справедливо указывала на ограниченный ха­рактер его деятельности. События последующих лет показали правоту коммунистов: надежды, возлагавшиеся левыми силами на ОПД, не оправ­дались. Боязнь массового движения «низов», непоследовательность, ре­формистская ограниченность мировоззрения его лидеров — вот те основ­ные причины, которые привели к быстрому упадку Объединения проф­союзных действий. Сказалась также гибель в авиационной катастрофе при невыясненных обстоятельствах У. Рейтера в мае 1970 г. Уже к 1972 г. ОПД фактически прекратило существование, хотя формально о его роспуске не было объявлено.

Оживление организованного рабочего движения в 60-х годах было частью общего процесса освобождения из состояния застоя. Рабочий класс США не остался в стороне от мощного подъема социальной актив­ности демократических слоев, роста оппозиционных настроений в стра­не. Неудивительно, что во второй половине 60-х годов расширились воз­можности для установления контактов между профсоюзным, негритян­ским, антивоенным и молодежным движениями. Особенно знаменательным был сдвиг в сторону укрепления сотрудничества между рабочим и негри­тянским движениями.

Во второй половине 60-х годов борьба негритянских рабочих, состав­лявших более 80% всего черного населения страны, поднялась на новую ступень. Резкое усиление борьбы за гражданские права привело к опре­деленным сдвигам в положении черных трудящихся внутри профсою­зов ¹⁹. В ряде случаев черным и сознательным белым рабочим удалось сломить сопротивление профлидеров и рабочих, зараженных расовыми предрассудками, что привело к некоторому увеличению представительст­ва черных и цветных в руководящих профсоюзных органах (напрпмер_г у металлистов, водителей автобусов, учителей и др.) ²⁰.

Активные группы черных рабочих создавали организации, призван­ные защищать права чернокожих трудящихся на предприятиях и в профсоюзах (Американский негритянский профсоюзный совет, Лига за-

18 Labor and American Politics, p. 441.

19 Perlo V. Economics of Fascism USA. Roots of Black Inequality. N. Y., 1975, p. 85.

20 Dissent, 1970, Маг.-Apr., p. 125. Вместе с тем следует отметить, что, несмотря нa
отмену ряда дискриминационных положений в уставах многих профсоюзов, в не-
которых из них дискриминационная практика сохранялась (у строителей, печат­
ников, водопроводчиков, транспортников и др.).

шиты черных рабочих, «Коалиция черных членов профсоюзов» и др.). Важным направлением в борьбе организованных негритянских рабочих явилось появление в 60-х годах (особенно во второй половине) на пред­приятиях и в профсоюзах так называемых «групп черных» (кокусы), ставивших целью достижение полного равноправия черных на всех ста­диях производственного процесса, во всех звеньях профсоюзного руковод­ства. Наибольшей активностью «группы черных» отличались на автомо­билестроительных предприятиях, в сталеплавильной промышленности, на транспорте.

Необходимость единства действий движения за гражданские права и рабочего движения осознавалась прогрессивными деятелями негритянско­го движения. Много сделавший для сближения негритянского и рабоче­го движений Мартин Лютер Кинг говорил: «Почти все черные — это рабочий народ. Лишь маленькая горстка черных — миллионеры и рабо­тодатели. Наши интересы и интересы профсоюзов совпадают: приличное жалованье, приемлемые условия труда, дома, в которых можно жить, пенсия престарелым, меры по улучшению медицинского обслуживания, условия, при которых семья может нормально существовать, давать об­разование своим детям и иметь уважение в обществе. Поэтому черные поддерживают требования профсоюзов и выступают против законов, ущемляющих их, а те, кто ненавидит и травит профсоюзы, одновремен­но ненавидят и травят черных» ²¹.

Агрессия США во Вьетнаме стянула в тугой узел социально-эконо­мические и международные проблемы уже только потому, что наиболее враждебно к профсоюзам относились именно те круги буржуазии, кото­рые рьяно поддерживали и защищали официальную внешнюю политику Вашингтона. Однако активной борьбе широких слоев рабочего класса против вьетнамской авантюры американского империализма мешало про­тиводействие со стороны реакционной клики профсоюзных вождей во главе с Мини. На протяжении всего периода агрессии США во Вьетна­ме, проповедуя идеи «национального сплочения» и поддержки внешней политики правительства, группа Мини использовала шовинистические настроения и заблуждения одной части трудящихся и политическую апа­тию другой.

Но рядовые члены профсоюзов по мере усиления агрессии США все чаще становились на сторону антивоенных сил. Рост антивоенных наст­роений среди американских профсоюзов ярко продемонстрировала Ас­самблея профсоюзного руководства за мир, проходившая в Чикаго в нояб­ре 1967 г. В истории профсоюзов США, пожалуй, не было подобной представительной конференции, посвященной проблемам внешней поли­тики, которая бы так резко высказалась против официального руковод­ства АФТ—КПП. Инициатором созыва ассамблеи выступили руководите­ли Объединенного профсоюза рабочих автомобильной и авиационной промышленности, Объединенного профсоюза швейников, профсоюза ра­ботников мясоконсервной промышленности и рабочих скотобоен, рабочих Деревообрабатывающей промышленности. На ассамблее присутствовали 523 делегата, представлявших 50 различных профсоюзов 38 штатов²².

21 American Federationist, 1968, May, p. 4.

22 Foner Ph. American Labor and the Indochina War. The Growth of Union Opposi­tion. N. Y., 1971, p. 49.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

ПОДЪЕМ ДBИЖЕНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА

Главная мысль, пронизывавшая все выступления на ассамблее, сво­дилась к признанию бесперспективности вьетнамской авантюры для Соединенных Штатов, необходимости прекратить бомбардировки ДРВ и начать переговоры о мире. В единогласно одобренном политическом заяв­лении ассамблеи говорилось: «Несмотря на неизменную поддержку поли­тики правительства во Вьетнаме официальными профсоюзными органами наша ассамблея показала, что в профсоюзах на всех уровнях существу­ет беспокойство, разочарование и оппозиция, характерные для всего американского народа. Хранить молчание в этот критический период было бы равноценно предательству лучших традиций американского ра­бочего движения. Профсоюзы США должны сыграть свою роль в дости­жении быстрого и справедливого прекращения этой жестокой войны, с тем чтобы мы могли посвятить наши ресурсы и энергию борьбе про­тив бедности, болезней, голода и невежества» ²³.

Борьба против агрессии США в Юго-Восточной Азии сближала проф­союзное движение с другими массовыми демократическими движениями, в том числе молодежным. В конце 60-х годов промышленные рабочие в ряде случаев брали на себя инициативную роль в организации совмест­ных действий с другими демократическими силами. ОПД призвало все­мерно содействовать «ликвидации враждебного отношения либеральной интеллигенции, учащейся молодежи к идее совместных действий с рабо­чим классом». Особо подчеркивался тот факт, что социально-политиче­ские задачи, которые ставят перед собой профсоюзы и радикально наст­роенная интеллигенция, имеют много общего ²⁴.

Известную положительную роль в сближении прогрессивного крыла организованного рабочего движения с демократической университетской общественностью сыграли их совместные конференции, на которых об­суждались важнейшие внутренние и внешнеполитические проблемы сов­ременных США. Такие конференции в конце 60-х—начале 70-х годов со­стоялись в Кэмбридже (штат Массачусетс), в Миссурийском, Вашингтон­ском университетах, Уэбстерском колледже и некоторых других учебных заведениях. Проходившие во многих районах страны подобного рода профсоюзно-студенческие конференции дали основания говорить о нача­ле более тесного взаимодействия между рабочим и общедемократическим (особенно молодежным) движениями в стране на базе общих интересов: и требований ²⁵.

Шестидесятые годы, особенно их вторая половина, явились периодом, когда борьба трудящихся вновь приобрела определенно выраженную по­литическую окраску. Это сказалось в укреплении левого течения в профсоюзном движении, в более тесных контактах этого течения с дрy~ гими прогрессивными силами страны, в усилении оппозиции «низов» консервативной верхушке АФТ—КПП, в дальнейшем размежевании в. руководстве федерации.

23 Labor Today, 1967 - 1968, Winter, p. 22-23.

24 UAW Solidarity, 1968, Aug., p. 9; Dissent, 1971, Febr., p. 47.

25 Hall G. Our Country in Crisis — The People Must Act, N. Y., 1970 p . 22

2. ВОССТАНИЯ В ЧЕРНЫХ ГЕТТО: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ

Во второй половине 60-х годов произошли качественные сдвиги в стратегии и тактике негритянского освободительного движения. Это-проявилось в развитии тенденции к совместным действиям с миллиона­ми белых бедняков и безработных, с движениями индейцев, американцев, пуэрториканского и мексиканского происхождения и другими дискрими­нируемыми категориями населения США, а также в сближении с нара­ставшим по всей стране антивоенным движением. В условиях наступле­ния реакционных, расистских сил важное значение приобрел метод вооруженной самозащиты. (Наиболее драматический характер события' приняли в ходе восстаний («черных бунтов», «черных мятежей») в негри­тянских гетто, охвативших все крупные города страны. Волнения в не­гритянских гетто представляли собой новый этап в развитии освободи­тельного движения негров ²⁶.

Статистика раскрывает картину нараставшего накала борьбы, развер­тывавшейся в кварталах, населенных черной беднотой. В 1964 г. про­изошло 5 восстаний, в 1965 г.— 9, в 1966 г.— 38, в 1967 г.— 230. В ап­реле 1968 г. в ответ на убийство Мартина Лютера Книга взрывы народ­ного гнева сотрясали страну 202 раза. В 1964 г. были убиты пятеро и ранено около 1 тыс., в 1965 г. соответственно — 36 и 200, в 1966 г.— И и 500, в 1967 г.- 117 и 2000, в первой половине 1968 г.-46 и 3500 че­ловек, в основном черных ²⁷.

Вооруженные выступления черных против преступлений полиции на­чались 18 июля 1964 г. в г. Нью-Йорке, в трущобах Гарлема. Непосред­ственной причиной этих событий послужила трагическая гибель 15-лет­него негритянского мальчика Джеймса Пауэлла, застреленного лейтенан­том нью-йоркской полиции Т. Джелигеном. В ту же ночь начались столкновения черных с полицейскими: 140 человек были ранены, 520 арестованы. Через год после этих событий, в июле 1965 г., в Гарлеме снова вспыхнули волнения, также из-за того, что полицейский застрелил пи в чем не повинного черного. И опять жители вышли на улицы, тре­буя прекращения террора полиции.

В августе 1965 г. страну потряс социальный взрыв невиданной силы — восстание черных в Уоттсе — черном гетто Лос-Анджелеса, до этого сравнительно «благополучного» крупнейшего города на Западе США с точки зрения расовых отношений. Толчком к взрыву и здесь послужил полицейский произвол. В ходе столкновений в Уоттсе возникло более тысячи пожаров, 15 кварталов были полностью сожжены. Ущерб соста­вил 175 млн. долл. Власти закрыли учебные заведения, биржи труда, прекратили выплаты пособий по безработице. 15 тыс. полицейских и национальных гвардейцев были срочно переброшены в Уотте. 6 дней продолжался неравный бой. Восстание черных обитателей гетто было потоплено в крови. Однако «черные бунты» охватили и другие калифор­нийские города — Лонг-Бич, Сан-Бернардино, Сан-Диего, Голливуд,. Пасадену, а на Севере и Северо-Востоке — Чикаго, Спрингфилд (штат Массачусетс), Кливленд, Филадельфию.

26 Лайтфут К М Восстания в гетто за освобождение негров. М., 1972, с. 13.

27 US News and World Report, 1968, July 15, p. 31.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

ПОДЪЕМ ДВИЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА

Полицейский террор, фактическое бездействие федеральных властей стремившихся любой ценой сохранить социальное и политическое бес­правие черных,— все это привело к радикализации массового сознания черного населения Соединенных Штатов.

«Долгое жаркое лето» 1967 г. по масштабу и силе негритянских вос­станий превзошло все предыдущие: 120 городов были охвачены негри­тянскими восстаниями. «Расовые мятежи ... приобрели в 1967 г. мас­штабы партизанской войны»,— писал журнал «ЮС ньюс энд Уорлд ри-порт» ²⁸. Самое крупное восстание произошло в июле 1967 г. в Детройте столице автомобильной империи Форда. Страна заговорила о «малой гражданской войне». Председатель сенатской комиссии по иностранным делам сенатор У. Фулбрайт отмечал тогда, что только «за одну неделю июля 1967 г. во Вьетнаме было убито 146 и ранено 1442 американца; за это же время в городских восстаниях в Соединенных Штатах было убито 65 и ранено 2100 американцев» ²⁹.

Восстание черных в Детройте подавляли 20 тыс. полицейских и на­циональных гвардейцев, а также около 5 тыс. солдат парашютно-десант­ной дивизии «Кричащий орел», действовавшей до этого во Вьетнаме и располагавшей 26-тонными танками и транспортными вертолетами. По официальным данным, за неделю волнений в городе были убиты 43 человека, а по свидетельствам очевидцев — около 300, и почти все — черные. Свыше тысячи было ранено, около 3 тыс. брошено в тюрьмы. Среди убитых были женщины, старики, дети.

Убийство Мартина Лютера Кинга поставило страну на грань граж­данской войны. За одну неделю — с 4 по 11 апреля 1968 г.— восстания черных охватили столько же городов, сколько за весь предыдущий год. На подавление «расовых беспорядков» власти бросили 100 тыс. полицей­ских, национальных гвардейцев и солдат. 43 человека были убиты, 3500 — ранены, 26 тыс.— арестованы. Всего во время «черных бунтов» в 1964—1969 гг. погибли 250 человек, а ранено было почти 11 тыс. аме­риканцев, в подавляющем большинстве черных³⁰. За этот же период в США произошло, по официальным данным, около 150 крупных выступ­лений черных, сопровождавшихся перестрелкой, поджогами и убийства­ми. Между тем за всю первую половину XX в. (с 1900 по 1949 г.) в стране было зарегистрировано лишь 33 подобных выступления ³¹. Таким образом, во второй половине 60-х годов в среднем приходилось по 25 бунтов в год. Полем битвы для этих «малых гражданских войн», как правило, становились негритянские кварталы. На это были свои причины. В обстановке «кризиса городов» в США приток в крупнейшие из них новых масс черных переселенцев до предела обострил все городские проблемы, и прежде всего приобретение жилища и трудоустройство. По­ложение особенно ухудшилось в связи с резким сокращением традицион­ных сфер занятости афро-американцев, ростом безработицы, особенно среди молодежи, абсолютного и относительного обнищания черного на­селения при одновременном усилении сверхэксплуатации черных рабочих. Даже по официальным данным, число полностью или частично безработ-

28 Цит. по: Нитобург Э. Л. Черные гетто Америки. М., 1971, с. 101.

29 Там же.

30 Подсчитано по: US News and World Report, 1967, Aug. 14, p. 44; Sept. 25, p. 42;
1968, July 15, p. 1; Statistical Abstract of the United States, 1969. Wash., 1969, p. 138.

31 Подсчитано по: Statistical Abstract of the United States, 1970. Wash., 1970, p. 143.

ных во многих негритянских гетто достигло во второй половине 60-х го­дов 33% работоспособного населения. В 1960—1966 гг. в городах с на­селением свыше 1 млн. человек 34% цветных семей жили в условиях ниже официальной границы бедности ³².

Одним из тягчайших социальных последствий скопления афро-амери­канцев в трущобах гетто была и остается массовая пауперизация. Край­не высокий уровень безработицы, бедность, скученность и антисанита­рия, связанный с невыносимыми условиями жизни распад семей, недо­ступность образования и культуры содействовали распространению самых тяжелых социальных болезней. Бот как рисовали жизнь в черном гетто Бэдфорд-Стыовенсант (район нью-йоркского Бруклина) два белых участника борьбы за гражданские права черных: «Большинство негров, среди которых мы жили,— это несчастные люди... Широко распростране­ны алкоголизм, наркомания, азартные игры, проституция, драки, шум­ные семейные скандалы, поножовщина, кражи... О.бычным считается,, когда негритянские девочки 14—16 лет, не имеющие образования, про­фессии и работы, обзаводятся детьми, не будучи замужем. Мальчики в 13—14 лет бросают школу... беспризорничают»³³.

Немаловажной причиной обращения черных в гетто к методу воору­женной самозащиты явилось разочарование различных социальных групп афро-американцев в ненасильственном движении за гражданские права в конце 50-х — начале 60-х годов. Принятые в то время в спешном по­рядке федеральные законы и решения оставались неэффективными: местные власти и предприниматели либо игнорировали это законодатель­ство, либо противопоставляли ему контрмеры расистского характера. Существенную роль сыграл также сдвиг в моральном климате негритян­ской общины, наметившийся под влиянием изменений в ее социальной структуре, подъема массовой демократической борьбы в США, поддержки ее со стороны всех передовых сил мировой общественности, вдохновляю­щего примера успехов национально-освободительного движения в коло­ниях и зависимых странах, особенно в Африке, мужественной борьбы вьетнамского народа³⁴. Сказалась и агитация многочисленных групп черных радикалов. Как правило, такие группы складывались на базе наиболее решительно настроенной части освободительного движения черных. К их числу принадлежала и партия «Черные пантеры», создан­ная негритянскими студентами в 1966 г. Ее штаб-квартира находилась в г. Окленде (штат Калифорния). В период негритянских волнений пар­тия активно проповедовала необходимость вооруженной борьбы черных с полицией³⁵.

Отношение черных лидеров к восстаниям в гетто было неодинаковым. Реформистские мелкобуржуазные организации — Национальная ассоциа­ция содействия прогрессу цветного населения и Национальная городская лига — не только осудили бунты в черных гетто, но и открыто выска-

32 Allen R. L. Black Awakening in Capitalist America. An Analytic History. Garden City, 1970, p. 27.

33 Etzkowitz H., Schaflander G. M. Ghetto Crisis. Riots or Reconciliation? Boston, 1969, p. 10—11.

34 См. об этом: Дэвис А. Автобиография. М., 1978.

35 См., например: The Black Panther, 1969, May 4, p. 7; Sept, 20, p. 6, 16. С начала 70-х годов партия, сделавшая серьезные уступки черному национализму и сек­тантству, была поражена кризисом, а затем распалась. См.: Уинстон Г. Кризис партии «Черные пантеры».— Проблемы мира и социализма, 1971, № 12.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

ПОДЪЕМ ДВИЖЕНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА

зались в поддержку тех методов, которые власти применяли в целях их подавления. Исполнительный директор НАСГЩН Р. Уилкинс, например, выступая 16 июля 1967 г. по телевидению, одобрительно отозвался о по­давлении восстания черных в Детройте. Повторяя вслед за наиболее реакционными элементами бездоказательные обвинения в адрес комму­нистов в «подстрекательстве» черных к бунтам в гетто, Уилкинс обра­тился тогда к 1500 отделениям НАСПЦН с провокационным посланием относительно «красной угрозы» .

Напротив, лидеры мелкобуржуазных реформистских организаций типа Института Ф. Рэндолфа, осуждая в принципе насильственную так­тику, оправдывали вместе с тем действия черных радикалов тяжелыми условиями их жизни. А такие организации, как Студенческий коорди­национный комитет ненасильственных действий, некоторые отделения Конгресса расового равенства, «Нация ислама» («Черные мусульмане»), занимали в разгар черных бунтов позицию их безоговорочной поддержки. В ряде случаев они становились во главе этих выступлений, выдвигая лозунг партизанской войны черных против «белого капитализма».

В период «черных бунтов» в гетто коммунисты США продемонстри­ровали верность своей принципиальной позиции по негритянскому воп­росу. Они оказывали действенную помощь населению черных гетто, ор­ганизуя кампании по обеспечению восставших продовольствием и пред­метами первой необходимости, широко освещая события в гетто на -страницах коммунистической прессы, мобилизуя левые силы страны на поддержку борющихся масс и разоблачая клеветническую кампанию бур­жуазной прессы, радио и телевидения против участников выступлений.