СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКОНВЕРСИИ 33 страница

В условиях 60-х годов, когда страна была охвачена мощными выступ­лениями борцов за гражданские права, а официальный Вашингтон вел лихорадочные поиски выхода из создавшейся ситуации, погромные дей­ствия клана оказывали правительству медвежью услугу. В этой обста­новке правящие круги были вынуждены начать расследование его дея­тельности, имевшее целью сбить накал освободительной борьбы негров. Но даже такое расследование, проведенное в конце 1966 — начале 1967 г., выявило наличие тесных связей Ку-клукс-клана с властями ряда штатов и муниципалитетов, с полицией. Выяснилось также, что в некоторых местах клан фигурировал под вывесками спортивных и стрелковых клубов и занимался обучением своих членов обращению с различными видами стрелкового оружия ¹⁷⁵.

В условиях подъема массового демократического движения более ши­рокое распространение получил «респектабельный» расизм, представлен­ный «Советами белых граждан» (они известны были также под названи­ем «Гражданских советов»). Первый такой совет возник в 1954 г. в Ин-дианоле (штат Миссисипи) как ответ расистов на решение Верховного суда США о десегрегации обучения в государственных школах. К 1956 г. эти организации распространились по всему Югу. Их цели были теми же, что и у Ку-клукс-клана: увековечение бесправного положения черных в США. Однако в отличие от скомпрометировавшего себя клана руко­водство «Советов белых граждан» с самого начала заявило, что выступа­ет против насилия. Официальные декларации тем не менее не мешали некоторым из них занимать такую экстремистскую позицию, которая, в сущности, ничем не отличается от позиции клана старого образца. Та­кое сходство не случайно, так как в советы влилось много бывших куклуксклановцев. «Советы белых граждан» пользовались большой под­держкой состоятельных слоев общества: бизнесменов, крупных землевла-

171 Christian Anti-Communism Grusade, 1976, Aug. 15, p. 1.

172 New York Times, 1964, May 24, p. 76; July 21, p. 21; Kolkey J. M. The New Rigbt, 1960—1968. N. Y. etc., 1983, p. 204.

173 Геевский И. Черная сотня Америки. М., 1970, с. 24—26.

174 Thayer G. The Farther Shores of Politics. L., p. 85, 95.

175 Подробнее см.: The Present-Day Ku Klux Klan Movement. Report. Wash., 1967.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961 — 1963)

дельцев, юристов и политических деятелей и объединяли около 1 млн членов ¹⁷⁶.

Ударную силу ультраправого движения составляла военизированная секретная организация минитменов. На скрытых полигонах, расположен­ных в глухих местах, минитмены обучали своих членов владению ору­жием, которое они получали через Национальную стрелковую ассоциа­цию, и ведению современной партизанской войны на тот случай, если в США победит «коммунистический заговор». В досье минитменов были за­несены имена видных политических деятелей, выступавших за диалог с СССР и другими социалистическими странами, за демократические рефор­мы и либерализацию политической жизни в США, против антикоммуни­стической истерии и правой опасности. Многим из них они угрожали фи­зической расправой.

Роль идеологов в лагере правых принадлежала сравнительно немного­численным представителям академических кругов и политическим дея-1 телям, занятым теоретическим обоснованием тех лозунгов, на платформе! которых развивалось все ультраправое движение. Видное место среди! них занимали экономисты старшего поколения, такие, как Л. фон Мизес и Ф. Хайек, придерживавшиеся крайне консервативной точки зрения в отношении экономической и социальной политики буржуазного государ­ства и возглавлявшие так называемое «неоклассическое» направление в буржуазной политэкономии.

Значительные силы идеологов и теоретиков правых сосредоточены были вокруг журнала «Нейшнл ревью». Он был основан в 1955 г. сы- ном крупного нефтяного дельца и миллионера У. Бакли. Журнал вел и ведет непрерывную борьбу с идеологией современного либерализма, ата­кует неокейнсианство и базирующуюся на его принципах правительст­венную экономическую политику. С либерализмом они связывали подъ­ем борьбы черных за свои права, высокие налоги, мощный всплеск пре­ступности в стране и поражения США в Юго-Восточной Азии. Политика либерализма, утверждал журнал,— это «самоубийство Запада»¹⁷⁷. «Нейшнл ревью» проповедовал ненависть к миру социализма, призывая испепелить его с помощью атомного оружия ¹⁷⁸. В этом пункте позиция правоконсервативных идеологов ничем не отличалась от требований экс­тремистских групп, от которых на словах они пытались отмежеваться.

Особое место в рядах «респектабельных» правых занимали организа­ции, ориентировавшиеся на молодежь. В 1953 г. возник «Межуниверси­тетский институт исследований», имевший целью распространение идео­логии воинствующего индивидуализма среди молодых американцев. Под влиянием его пропаганды во многих университетах возникли «консерва­тивные клубы», число которых к 1968 г. достигло 100, и налажено изда­ние ряда студенческих крайне консервативных бюллетеней и журналов. Начиная с 1960 г. институт ежегодно организовывал «летние школы» для студентов, перед которыми выступали экономисты, философы, социологи и политики, придерживавшиеся крайне правой ориентации.

На праворадикальной платформе стояла крупнейшая организация «Молодые американцы за свободу» (MAC). Ее возникновение относится

176 Lipset S. M., Raab E. Op. cit., p. 277.

177 National Review, 1975, May 23, p. 531.

178 American Radical Thought. The Libertarian Tradition/Ed. H. J. Silverman. Le­
xington (Mass.), 1970, p. 295.

k 1960 г. и связано с именами таких деятелей правого движения, как Б Голдуотер и У. Бакли. Идеологическая платформа «молодых амери­канцев» целиком совпадала с выводами экономистов «неоклассической школы». MAC активно участвовала в политике, стремясь обеспечить мас­совую поддержку полицейским репрессиям правительства внутри страны и агрессивным акциям правящих кругов на международной арене¹⁷⁹. Особо следует сказать об Американском совете безопасности (АСБ), выступившем в 60-х годах в качестве лобби военно-промышленного комп­лекса. Совет был создан агентами ФБР как частная организация по про­верке лояльности рабочих и служащих промышленных предприятий. За годы существования АСБ составил обширное досье, которое включало, как считали некоторые американские авторы, не менее 1 млн. «подозри­тельных» лиц ¹⁸⁰. Совет пользовался доверием и поддержкой крупнейших американских компаний и объединял в середине 60-х годов 3,5 тыс. пред­ставителей делового мира¹⁸¹. Стандарты «благонадежности», выработан­ные советом, ничем не отличаются от тех, что использовались в свое время комиссией по расследованию антиамериканской деятельности, с ко­торой совет был тесно связан. Сохраняя свои полицейские функции, АСБ стал уделять большое внимание вопросам внешней политики, специали­зируясь на разжигании ненависти к СССР и популяризации тезиса о до­стижении победы над мировой системой социализма в «холодной

войне» ¹⁸².

В начале 60-х годов предпринимались неоднократные попытки консо­лидировать разрозненные выступления правых в рамках третьей партии. Так, в марте 1962 г. в Вашингтоне состоялась конференция, на которой присутствовали представители 75 групп. Однако идея создания консерва­тивной партии, противостоящей республиканцам и демократам, была отвергнута большинством участников конференции. Там же было приня­то решение добиваться поддержки кандидатуры сенатора из Аризоны Б. Голдуотера от республиканской партии на президентских выборах 1964 г.

Избирательная кампания 1964 г. и выдвижение республиканцами в качестве своего кандидата Б. Голдуотера позволили объединить в нацио­нальном масштабе энергию многих правых групп, не выходивших ранее в своих действиях за пределы местных общин. Консервативное движение, писал ультраправый публицист У. Рашер, нашло сенатора Голдуотера, а сенатор Голдуотер нашел свое движение ¹⁸³. Основную силу сторонни­ков Голдуотера составляли богачи Юга и Запада страны, процветающие бизнесмены и крупные провинциальные банкиры и нефтепромышленники. В орбиту движения Голдуотера были вовлечены также владельцы кли­ник, врачи, занимавшиеся частной практикой, издатели и редакторы мел­ких газет и множество других представителей преуспевавших средних слоев населения. Сюда же вошли и те, кто связывал с господством «либе­рального» истэблишмента упадок патриархального уклада жизни в сель­ских округах и мелких городах, ослабление семейных связей, моральных

179 Studient Politics/Ed, by S. M. Lipset. N. Y., 1967, p. 206.

180 Dudman R. Men of the Far Right, N. Y., 1962, p. 126.

181 Congressional Record, vol. 112, pt 18, p. 24528.

182 Homefront, 1973, June, p. 25.

183 Цит. по: Kolkey J. M. Op. cit, p. 181.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

устоев общества и традиционных форм религиозных верований, преступ-ность и т. д.

Внешнеполитическая программа Голдуотера отвечала духу важней­ших установок правых и военно-промышленного комплекса. В книге «Почему не победа?», вышедшей в 1962 г., он решительно высказался против разоружения и требовал провозгласить «победу над коммунизмом» «ближайшей и доминирующей целью» американской политики¹⁸⁵. Гол-дуотер предлагал порвать дипломатические отношения с социалистиче­скими странами и развернуть против них экономическую, политическую и психологическую войну, поощрять народы стран социализма на воору­женную борьбу против их правительств. В дни Карибского кризиса Гол-дуотер требовал поддержать кубинских контрреволюционеров и, если по­требуется, силой подавить правительство Ф. Кастро.

В начале 60-х годов влияние сторонников сенатора из Аризоны не­уклонно росло, но Голдуотер решительно отверг предложение своих дру­зей из числа правых выступить на выборах под знаменем третьей партии. Взамен этого он разработал план превращения республиканской партии

в оплот консервативных сил¹⁸⁶.

Щедрую финансовую помощь Голдуотеру оказали «короли нефти» Юга и Запада. Мало в чем уступали им владельцы предприятий ракет­ной промышленности и другие поставщики Пентагона, чьи заводы и ла­боратории протянулись через весь Юг и Запад страны. Громадную роль в финансировании избирательной кампании Голдуотера сыграли промыш­ленники и финансовые короли штата Калифорния, передавшие в кассу сенатора 1,5 млн. долл. Всего же по стране в фонд сенатора поступило 19,3 млн. долл.¹⁸⁷ Вместе с тем некоторые традиционно консервативные источники финансирования республиканцев оказались закрытыми для Голдуотера ¹⁸⁸. Ему не удалось повести за собой такие центры республи­канского консерватизма, как сельские округа Новой Англии. Часть голо­сов республиканских штатов «пшеничного пояса» оказались также для него потерянными. Газеты Херста и некоторые другие консервативные издания поддержали кандидата демократов ¹⁸⁹. Голдуотер пользовался фи­нансовой помощью некоторых промышленников Востока, но не зависел от них. Сенатор представлял новую силу — сравнительно молодые финан­сово-промышленные круги Юга, Запада п Юго-Запада, а также интересы военно-промышленного комплекса и расистских групп.

Крупнейшей организацией, ставшей под знамя Голдуотера, была На­циональная федерация молодых республиканцев, насчитывавшая, по не­которым оценкам, до 600 тыс. членов. На съезде в Вашингтоне в 1957 г. «молодые республиканцы» выступили против федеральной помощи обра­зованию, культурного обмена с СССР и торговли с социалистическими странами. В 1963 г. на очередном съезде в Сан-Франциско руководство федерацией перешло в руки голдуотеровцев. Съезд высказался против Московского договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах. Бурно приветствуемый делегатами Голдуотер выступил с нападка-

184 Mailer N. Some Honorable Men. Boston; Toronto, 1976, p. 61.

185 Goldwater В. М. Why Not Victory? N. Y. etc., 1962, p. 28, 39, 45, 88, 113, 121, 122.

186 Goldwater from A to Z, p. 25—26.

187 Hepburn J. Farewell America. S. 1., 1968, p. 114.

188 Republican Politics. The 1964 Campaign... N. Y., 1968, 117. 118.

189 Hofstadter R. The Paranoid Style..., p. 101.

ми на правительство Кеннеди и с подстрекательскими заявлениями в адрес правительства Кубы ¹⁹°. Активная поддержка сенатора моло­дыми консерваторами придала движению «Голдуотер — в президенты» необычайную напористость и крикливость.

Тесную связь сторонники Годдуотера поддерживали и с консерватив­ными женскими организациями. На конференции в апреле 1963 г. в Нью-Йорке Национальная федерация женщин-республиканок выразила солидарность с позицией Голдуотера по основным проблемам внутренней и внешней политики США. Однако наиболее фанатичную когорту после­дователей сенатора составили многочисленные ультраправые группы, благодаря которым в стране возникло множество комитетов, начавших агитацию за его кандидатуру.

В борьбе за Белый дом Голдуотер отошел от традиционной политики республиканцев, опиравшихся на блок штатов Среднего Запада и Восто­ка. Его стратегия была рассчитана на сохранение за республиканцами влияния на Западе и Среднем Западе и обеспечение себе поддержки в южных штатах, бывших до того безраздельной вотчиной демократов. «Операция дикси» уже давно была предметом внимания республиканцев, однако только с приходом Голдуотера она стала давать особенно ощути­мые результаты. Апеллируя к откровенному расизму, она обеспечила республиканцам поддержку в сельских округах Юга ¹⁹¹.

Заигрывание Голдуотера с расизмом, его консервативный подход к внутренним проблемам в целом и неустанные выступления в защиту прав штатов сделали движение Голдуотера естественным центром притяжения для расистов и молодой промышленной буржуазии Юга, решительно от­вергавшей социально-экономическую политику демократов. Так, предсе­датель демократической партии штата Джорджия Д. Грей возглавил группу «Демократы — за Голдуотера», развернувшую агитационную ра­боту в пользу сенатора из Аризоны. Глубокий Юг, где ни Эйзенхауэр, ни Никсон не добились поддержки, оказал полное доверие Голдуотеру. Законопроект правительства Кеннеди о гражданских правах еще более сблизил Голдуотера с расистами.

Социальный состав делегаций штатов Юга на съезде республиканцев в Сан-Франциско летом 1964 г. дает представление о сторонниках Голду­отера в этом регионе. Почти ³/₄ делегатов Юга представляли деловые круги и лица свободных профессий: частно практикующие враги, юри­сты и пр., 20% —домохозяйки и 6% --фермеры. 43% делегатов имели годовой доход в размере 20 тыс. долл. и выше, 17% — 15—20 тыс. долл., 29% —10—15 тыс., 11% —до 10 тыс. Ни один из них не представлял рабочий класс ¹⁹².

К лету 1963 г. молодые п агрессивно настроенные консерваторы в результате «тихой революции» оттеснили умеренные элементы, захвати­ли руководство партии в центре и на местах и блокировали выдвижение-кандидата либеральных оппонентов своего ставленника. За Голдуотера высказался 71% председателей партии в штатах, а из 1404 опрошенных республиканских лидеров ему отдали предпочтение 1192.

Однако для победы на выборах требовалась поддержка большинства

190 Evans M. S. The Future of Conservatism. N. Y., 1966, p. 113—114.

191 Brook E. W. The Challenge of Change. Boston, 1966, p. 13, 15.

192 Republican Politics. The 1964 Campaign..., p. 84, 85.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

американцев. Перед теми, кто направлял предвыборную кампанию Гол-дуотера, стояла трудная задача — сделать приемлемым для массового избирателя образ своего кандидата. Для них не было секретом, что его антипрофсоюзная позиция, тесные связи с ультраправыми кругами и требования «победы над коммунизмом» многих отпугивают. Аппарат из­бирательной кампании сенатора приложил титанические усилия, чтобы представить Голдуотера умеренным, трезвомыслящим политиком, и кое в чем он в этом преуспел. В публичных выступлениях сенатор стал бо­лее сдержан и осмотрителен. Сильное демагогическое звучание в его ре­чах получила тема «простого человека» и критика федеральной бюро­кратии, которая, по его словам, «довлеет над правительствами штатов и органами местного самоуправления» ¹⁹³.

Голдуотеру пришлось приглушить и свое резко негативное отноше­ние к профсоюзам, социальным программам правительства, налоговой системе. Он стал больше подчеркивать, что никогда не был противником рабочих организаций, что готов заново изучить систему социального стра­хования и налоговую политику. Неопределенно и туманно высказывался он по вопросу о гражданских правах. С одной стороны, Голдуотер в це­лом как будто осуждал расовую дискриминацию, с другой — решительно выступал против какого-либо вмешательства федеральных властей в дела Юга ¹⁹⁴. Такая неопределенность вполне устраивала расистов. В резуль­тате организаторы избирательной кампании сенатора заговорили о «но­вом» Голдуотере, о его «новом» подходе к разрешению внутренних и международных проблем, который они формулировали как «прогрессив­ный консерватизм».

Однако в целом попытки перекрасить кандидата правых в умеренного политика не удались. В принципиальных вопросах его позиция осталась неизменной. 19 сентября 1963 г. Голдуотер высказался против Москов­ского договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах, а 24 сентября — против его ратификации в сенате. В январе 1964 г. в речи в Манчестере он отстаивал право командующего силами НАТО в Европе на самостоятельное использование ядерного оружия. В этот же день в Конкорде он предложил организовать новое вторжение на Кубу. 23 мая Голдуотер признал возможным использование атомного оружия во Вьетнаме, 18 июня — голосовал против закона о гражданских правах.

Предвыборная платформа республиканской партии отвечала основ­ным установкам Голдуотера. Комитет по выработке избирательной про­граммы во главе с М. Лейрдом осудил «федеральный экстремизм» (т. е. правительственные расходы на социальные нужды) во внутренней поли­тике, призвал к «ограниченному, экономному и эффективному правле­нию» и потребовал проведения «динамичной стратегии, нацеленной на победу» во внешних делах ¹⁹⁵. Попытки умеренных делегатов внести по­правки в избирательную платформу — отвергнуть ОДБ, одобрить закон о гражданских правах и др.— успеха не имели. Основной костяк сторон­ников Голдуотера на съезде питал жгучую ненависть к либерализму¹⁹⁶

Победа Голдуотера на съезде республиканцев в Сан-Франциско в июле 1964 г. была подавляющей. Из 1308 голосов выборщиков он полу­чил 883. Делегации 19 штатов отдали ему все, а 13 штатов почти все го­лоса. И только делегации 13 штатов, в том числе 9 штатов Северо-Во­стока, выступили против него и поддержали кандидатуру Н. Рокфеллера, выдвинутого умеренными и либеральными кругами республиканцев. Сло­ва Голдуотера: «Я хочу напомнить, что экстремизм в защиту свободы не является пороком», точно так же как «умеренность в поисках справедли­вости не составляет добродетель»,¹⁹⁷ — были встречены съездом ревом одобрения. Победа Голдуотера на съезде расценивалась правыми как по­ражение восточного «либерального» истэблишмента и победа консерватив­ной коалиции Среднего Запада, Запада и Юга ¹⁹⁸.

Кандидатом на пост президента от демократической партии вновь стал Дж. Ф. Кеннеди. Основные контуры его предвыборной платформы стали вырисовываться уже в 1963 г. К этому времени правительство постепен­но начинало отходить от политики конфронтации во взаимоотношениях с социалистическими странами. В предвыборной кампании Кеннеди призы­вал начать новую эру в отношениях США и СССР и к достижению вза­имопонимания между ними. В сфере внутренней политики Кеннеди обе­щал поднять минимум заработной платы, восстановить деловую актив­ность в районах хронической депрессии, провести законы о помощи престарелым, демократизировать систему образования и осуществить другие преобразования. Возвращаясь к предвыборным обещаниям 1960 г., Кеннеди настаивал на принятии закона о гражданских правах.

Сдвиги во внешней политике и обещания новых социально-экономи­ческих реформ вызвали переполох в стане ультраправых. Выступление Кеннеди за диалог с Советским Союзом было охарактеризовано ими как «бедствие» для США. Только «тотальная победа над коммунизмом», по их мнению, была «единственной патриотической целью», которую США могут поставить перед собой¹⁹⁹. Предложения правительства, идущие навстречу некоторым требованиям трудящихся, и особенно законопроект о гражданских правах, внесенный в конгресс в соответствии с пожелания­ми Белого дома, окончательно подорвали доверие наиболее консерватив­ных кругов бизнеса к администрации демократов. Ряд влиятельных ли­деров диксикратов, такие, как сенаторы С. Тэрмонд (штат Северная Ка­ролина) и Дж. Тауэр (Техас), порвали связи с демократической партией и перекочевали в лагерь республиканцев ²⁰⁰.

Негодование расистов в связи с действиями правительства было бес­предельным. Одно упоминание имени Кеннеди вызывало у многих из них прилив бешенства. Администрацию обвиняли в «капитуляции перед коммунизмом». В устах расистов имя Кеннеди стало синонимом измены. На почве сопротивления внешней и внутренней политике Белого дома произошло ускорение сближения позиций военно-промышленных кругов и расистов с разномастными группировками ультра. В адрес президента посыпались анонимные угрозы физической расправы.

193 Kessel J. H. The Goldwater Coalition. Republican Strategies in 1964. Indianapolis,
1968, p. 196.

194 progressive, 1963, Nov., p. 6.

195 Politics in America, 1945—1964. Wash., 1965, p. 55.

196 Mailer N. Op. cit, p. 66, 67.

197 History of US Political Parties: Vol. 1—4/Ed. by A. M. Schlesinger, Jr. N. Y.; L.,
1973, vol. 4, p. 3107.

198 Kolkey J. M. Op. cit, p. 215.

199 Progressive, 1963, Sept., p. 4.

200 Политическая жизнь в США, с. 65.

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

Правительство Кеннеди заняло примирительную позицию в отноше­нии разбушевавшихся консерваторов и расистов. В целях умиротворения Юга президент задумал совершить поездку в Техас. Он рассчитывал осту­дить наиболее разгоряченные головы и разумными доводами доказать не­обходимость предпринятых правительством мер. 22 ноября 1964 г. само­лет президента совершил посадку в аэропорту Далласа. Через несколько часов, когда кортеж президента проезжал по улицам города, Кеннеди был убит несколькими выстрелами.

Покушение на президента и его смерть потрясли Америку и весь мир, открыли глаза многим американцам и показали подлинную природу движения Голдуотера. Было очевидно, что Кеннедп пал жертвой истерии, нетерпимости и фанатизма, насаждаемых правыми кругами. Опросы об­щественного мнения, проведенные в стране, свидетельствовали о резком падении престижа Голдуотера ²⁰¹. Вместе с тем гибель президента обна­жила перед всем миром один из величайших пороков буржуазного обще­ства США — культ силы, который беззастенчиво использовался амери­канскими правящими кругами против демократии внутри страны и за рубежом. Сила, физическое устранение конкурента подменили собой дово­ды разума и превратились в важнейшее средство политической борьбы. Комиссия Уоррена, созданная правительством для расследования об­стоятельств покушения на Дж. Кеннеди, пыталась сгладить негативную реакцию во всем мире на убийство президента, больно ударившую по престижу США. Игнорируя многие достоверные факты, комиссия отобра­ла и опубликовала только те материалы, которые должны были показать, что президент США был убит маньяком-одиночкой Ли Харви Освальдом. Она стремилась затушевать значение того факта, что убийство произошло в обстановке нагнетания реакционной истерии, подхлестываемой правыми кругами, создавая впечатление, что президент погиб в результате случай­ного стечения обстоятельств. Однако множество расследований, проведен­ных позднее, установили один несомненный факт: Кеннеди погиб в ре­зультате заговора правых, пользовавшихся покровительством секретных служб.

Предвыборная борьба, внезапно оборвавшаяся в связи с гибелью пре­зидента, вскоре разгорелась с новой силой. Съезд демократической пар­тии, собравшийся в 1964 г. в Атлантик-Сити (штат Нью-Джерси), из­брал своим кандидатом на пост президента Линдона Б. Джонсона, а на пост вице-президента — Губерта Хэмфри. Накаленная обстановка в стра­не, активизация правых, так же как и смена лидеров в команде демо­кратов, не могли не сказаться на характере их избирательной платфор­мы. Уступая давлению справа, демократы заявляли, что намерены и впредь поддерживать превосходство США над социалистическими страна­ми в ракетно-ядерных и других видах вооружения. Они обещали поощ­рять «всеми мирными средствами» выступления против социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы²⁰², нисколько не сму­щаясь, что такие действия являются грубейшим вмешательством во внут­ренние дела суверенных государств.

201 Некоторые лидеры правых склонны считать, чтоповорот в общественном мне­нии, связанный с гибелью президента, оказался фатальным для всей последующей избирательной кампании Голдуотера. См.: Kolkey J. M. Op. cit., p. 245—246.

202 National Party Platform?, 1840—1976: Vol. 1, 2/Compl. by D. B. Johnson. Urbana
etc., 1978, vol. 2, p. 642, 643, 649, 650.

Однако преобладающее место в программе демократов занимали по­ложения, расходившиеся с политическими установками правых. Съезд в Атлантик-Сити осудил «силы невежества, ненависти и страха», подстре­кавшие к насилию, и их главных носителей — Ку-клукс-клан и «Обще­ство Джона Берча». Отдавая должное пониманию необходимости поисков мирного урегулирования возникающих международных конфликтов, де­мократы внесли в программу такие правильные слова: «Одно опрометчи­вое действие, одно необдуманное решение, одна неконтролируемая реак­ция — и города могут превратиться в дымящиеся развалины, а фермы — в выжженную пустыню ... Мы полны решимости,— говорилось в програм­ме — приложить все усилия... чтобы остановить гонку вооружений и по-

2(14

дожить конец эре ядерного террора» .

Поправка к закону о справедливых условиях занятости 1938 г., при­нятая демократами, позволила поднять минимум заработной платы до 1,25 долл. в час и распространить действие этого закона еще на 3,6 млн. рабочих. Теперь демократы обещали дальнейший рост минимума заработ­ной платы п распространение его еще на 2,6 млн. лиц. Среди других важнейших обещаний демократов были: отмена антипрофсоюзной статьи 14(6) закона Тафта—Хартли; защита экономических и юридических прав сельскохозяйственных рабочих и рабочих-мигрантов; снятие всяких огра­ничений на право организации, забастовки и пикетирования; расширение и совершенствование системы здравоохранения, различных программ со­циального страхования, дошкольного, школьного и высшего образования, помощь индейцам; проведение закона о гражданских правах. Полная за­нятость, утверждалось в программе демократов, должна стать одним из ведущих направлении национальной политики .

Президентские выборы 1964 г. принесли победу демократам и пораже­ние Б. Голдуотеру. Л. Джонсон добился преимущества в подавляющем большинстве штатов, собрав 43,1 млн. голосов. Б. Голдуотер одержал победу только в 6 штатах Юга и Аризоне, получил поддержку 27,2 млн. избирателей. Демократам в новом конгрессе принадлежало 68 мест в се­нате и 295 мест в палате представителей, республиканцам соответствен­но — 32 и 140. Последние потеряли также 530 мест в легислатурах штатов.

Огромную роль в поражении Голдуотера и стоящих за ним реакцион­ных сил сыграла позиция многомиллионного рабочего класса США. Не­смотря на заигрывания руководства АФТ—КПП с силами реакции, в це­лом оно поддержало кандидатуру Л. Джонсона и призвало рабочих к борьбе против правой опасности. На съездах, конференциях, в печати многие профсоюзы сталелитейной, автомобильной, электротехнической и Других отраслей промышленности с тревогой отмечали растущую угрозу Демократии справа и требовали дать решительньш отпор правым экстре­мистам ²⁰⁵.