Понятие и классификация следственных действий

Под следственными действиями понимаются предусмотренные законом процессуальные действия по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств.

Следственные действия по их роли в процессе расследования подраз­деляются на первоначальные и последующие.

Первоначальныеследственные действия осуществляются с момента возбуждения уголовного дела и служат средством:

1. Ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;

2. Собирания доказательств, которым грозит уничтожение под влиянием объективных и субъективных факторов;

3. Получения исходной информации для построения развернутых следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета дока­зывания;

4. Получения необходимой информации для установления и розыска преступника.

Последующиеследственные действия направлены на исследование, оценку и использование уже имеющихся доказательств, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.

Этапы проведения следственного или судебного действия

В тактике следственного или судебного действия можно выделить сле­дующие этапы: подготовительный, рабочий и заключительный.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ

На этой стадии уясняются и формулируются задачи процессуального действия, решаются вопросы, связанные с моментом его проведения и кругом участников, использованием технико-криминалистических приемов и средств, определением формы и пределов использования оперативных воз­можностей, помощью общественности и специалистов.

Одно из непременных условий этой стадии - построение мысленной динамической модели всего хода предстоящего действия. Эта обращенная в будущее мысленная модель должна помочь представить его обстановку, по­ведение его участников. Модель позволяет заранее предусмотреть различные ситуации и своевременно продумать варианты развития процессуального действия и возможное влияние заранее учитываемых факторов. Полнота та­кой модели и количество ее вариантов находятся в прямой зависимости от объема информации о преступном событии, о личности участников пред­стоящего действия. Чем большим является объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей хода процессуального действия необходимо строить в процессе его подготовки (и наоборот).

Объем исходной информации, помимо прочего, зависит от места про­цессуального действия в системе всех действий по делу. Если процессуаль­ное (в данном случае следственное) действие относится к числу первона­чальных, то, как правило, такая информация будет невелика и может сво­диться иногда только к сообщению о происшествии. Это особенно характер­но для подготовки к осмотру места происшествия, когда он проводится до возбуждения уголовного дела. В этом случае базой для построения мыслен­ной модели служат типичные версии, т.е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере происшествия. Естественно, они носят приблизительный характер и должны конкретизироваться в ходе следствен­ного действия по мере получения дополнительной информации.

Сформулированные задачи процессуального действия отражаются в плане его проведения. План проведения процессуального действия, помимо указания его задач, места и времени проведения, содержит:

1) Информацию о лицах, в отношении которых проводится процессу­альное действие, а также об объектах, по поводу которых или на которых оно проводится;

2) Указание на имеющиеся доказательства, потребность в использова­нии которых может возникнуть при проведении процессуального действия или которые относятся к обстоятельствам, по поводу которых оно проводит­ся;

3) Указание на приемы использования этих доказательств, а также опе­ративной информации, если она имеется в распоряжении лица, проводящего процессуальное действие;

4) Указание на тактические приемы проведения процессуального дейст­вия, последовательность их применения с учетом возможного развития си­туации, т.е. с прогнозированием поведения его участников, а также указание на необходимые технические средства.

Существенный элемент подготовки к проведению процессуального действия - определение круга его участников.

С позиций закона различают обязательных и необязательных (факуль­тативных) участников следственных действий. Помимо следователя, к числу обязательных участников закон в соответствующих случаях относит поня­тых, специалиста, педагога или родственников несовершеннолетнего допра­шиваемого. Однако, с точки зрения практики, круг таких участников может быть шире - за счет включения в их число свидетелей, потерпевших, подоз­реваемых, обвиняемых, представителей администрации и т.п. Поэтому, оп­ределяя будущих участников, следователь (в отличие от суда) должен руко­водствоваться не только требованиями закона, но и теми правилами, которые выработала практика проведения данного действия по конкретной категории уголовных дел.

РАБОЧИЙ

На этой стадии реализуется намеченный план и решаются те задачи, которые ставил перед собой следователь (суд). Это - период проверки версий путем подтверждения или опровержения сделанных из нее выводов.

Процессуальное действие представляет собой установленную законом форму применения различных методов познания. В этом аспекте тактический прием выступает вариантом применения этих методов, соответствующим сложившейся ситуации и обстановке. Сами по себе методы познания законом не регламентируются, определяется лишь процессуальная форма их приме­нения.

На тактику проведения процессуального действия известное влияние оказывает место этого акта в системе действий по делу, что особенно заметно на этапе следствия. Известно, что следственные действия по их роли обычно подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначальные дейст­вия, осуществляемые на первом этапе расследования, начинающемся с мо­мента возбуждения уголовного дела, служат средством:

1) Ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуе­мого события, получения данных о его механизме и последствиях;

2) Раскрытия преступления «по горячим следам», получения необходимой информации для установления и розыска преступника;

3) Собирания тех доказательств, которым грозит уничтожение или ис­чезновение под воздействием объективных и субъективных факторов;

4) Получения исходной информации для построения развернутых след­ственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказыва­ния.

Последующие действия, осуществляемые на втором этапе, направлены на анализ, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступ­ления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совер­шению и сокрытию преступления. Если для тактики первоначальных следст­венных действий одним из главных является фактор времени, момент вне­запности, то тактика последующих действий характеризуется комбинационностью, когда несколько следственных действий объединяются в комплекс, подчиненный одной цели, и образуют своего рода тактическую комбинацию. В этом случае одно из следственных действий может выполнять подготови­тельные функции по отношению к другому. Например, предварительный до­прос опознающего о признаках объекта, подлежащего предъявлению для опознания, составляет элемент подготовки последнего, а результаты опознания дадут материал для допроса опознанного подозреваемого.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ

На заключительном этапеследователь фиксирует ход и результаты следственного действия, осуществляет оценку полученных результатов и оп­ределяет их значения для установления истины по делу.

Тактика этого этапа следственного или судебного действия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение всего содержания след­ственного действия и достигнутых результатов, и в этих целях направлена на обеспечение оптимальных условий применения научно-технических средств, приемов и методов фиксации полученной информации.

Деятельность лица, осуществляющего следственное действие, на заключительном этапе состоит из нескольких самостоятельных и взаимосвя­занных стадий: фиксации хода и результатов следственного действия, оценки полученных результатов и определения их значения для целей доказывания, определения путей дальнейшего использования полученной информации.

Заключительный этап следственного действия имеет существенное значение, поскольку без надлежащего процессуального оформления полученная информация не приобретает необходимой доказательственной силы.

Результатом этого этапа являются:

1. Создание соответствующих процессуальных документов - источников доказательств;

2. Включение в систему доказательств (при надлежащем процессуальном оформлении) материальных объектов - возможных вещественных доказательств;

3. Получение для целей экспертизы сравнительных материалов (об­разцов).

Следовательно, на этом этапе изымают и упаковывают следы и предметы, могущие иметь доказательственное значение, оформляют протокол следственного действия и различные приложения к нему в виде планов, схем и т.п.

Оценка полученных результатов и определение их значения для установления истины по делу осуществляется как для проверки достоверности полученной доказательственной информации, так и для решения вопроса о ее значении для установления истины по делу, а так же путях дальнейшего использования полученной информации.

На заключительном этапе выявляются допущенные ошибки, прослежи­ваются последствия, к которым они могут привести или привели, решается вопрос о целесообразности дополнительного или повторного проведения данного следственного или судебного действия, предпринимаются иные меры направленные на устранение допущенных ошибок.