Место криминалистической тактики в системе криминалистики и ее связь с другими науками

Криминалистическая тактика, как раздел криминалистической науки, неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

В соответствии с современными представлениями о предмете криминалистики система этой науки состоит из четырех частей или разделов: об­щей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалисти­ческой тактики и криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рас­смотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др. Они являются методологиче­ской базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследо­вания и предотвращения преступлений, образуют разделы и отрасли крими­налистики, в том числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих раз­делов представляет систему определенных научных установок, именуемых в литературе «общими положениями» и основанных на этих положениях сис­тем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом следует иметь ввиду, что в чисто методических целях некоторые элементы общих положений мо­гут рассматриваться отдельно от них. Например, в тактике отдельно рассмат­риваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некото­рые другие.

Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений криминалистической тактики (как и техники и методики) и, сле­довательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями кри­миналистики? Думается, что правильным будет такое решение этого вопроса. Общие положения криминалистической тактики являются системой тех ус­тановок, тех элементов общей и частных криминалистических теорий, кото­рые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это свое­образный «экстракт» из содержания частных криминалистических теорий, состав которого определяется тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие по­ложения тактики. Из этого следует, что общие положения криминалистиче­ской тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отношению к частным криминалистическим теориям методологического значения не имеют. Как система элементов частных тео­рий общие положения тактики входят в состав общей теории криминалисти­ки, но не на правах ее самостоятельной структурной части, а лишь как услов­ная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Иной характер носят связи тактики с криминалистической техникой и методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обес­печивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содер­жание должно исходить из этой цели. Так, порядок следственного осмотра объектов на месте происшествия должен обеспечивать применение техниче­ских средств фиксации обстановки и следов; такой тактический прием след­ственного эксперимента, как расчленение проводимых опытов на этапы, так­же призван обеспечить максимальное использование возможностей фото- и видеосъемки при производстве этого действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при этом средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить так­тика обыска, на которую существенно влияет применение поисковых прибо­ров и сам характер этих приборов.

В свою очередь развитие криминалистической тактики, проблемы из­менения еезадач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вызывают к жизни появление новых или коррективы сущест­вующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и пре­дотвращения отдельных видов преступлений характеризуется в первую оче­редь тем, что положения тактики реализуются на практике только через ме­тодику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения методики, направленные на оп­тимальные условия применения этих приемов.

Коррекция методики расследования либо в результате изменения спо­собов совершения преступлений, либо в результате изменения уголовного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ста­вить перед тактикой задачу разработки либо коррекции приемов и рекомен­даций. Такая ситуация может сложиться и при создании новой методики рас­следования в связи с возникновением нового вида преступлений (в частно­сти, при признании законодателем преступным посягательства, которое ра­нее таковым не считалось). Это влияние методики на тактику через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать измене­ние всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкрет­ной категории уголовных дел. В этом смысле можно говорить и о связи кри­миналистической тактики с наукой уголовного права.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно свя­зана с уголовным процессом. Прежде всего, следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для прак­тики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки - приемы и рекомендации - должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроиз­водстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соот­ветствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказательств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных дей­ствий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и линии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом изучения криминалистической тактики является уголовно-процессуальный закон, который, таким образом, приобретает значение объ­екта познания, общего как для уголовно-процессуальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что рекомендации криминали­стической тактики предназначены для работников органов дознания, следо­вателей, экспертов, судей, т.е. для лиц, обладающих определенными процес­суальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать и за их пределы не следует выходить при разработке рекоменда­ций криминалистической тактики.

Отграничивая криминалистику, в том числе и криминалистическую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность, да и невозможность изоляции их друг от друга. Для них, как и для всех смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроникно­вения. И такое взаимопроникновение происходит, в первую очередь, в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминали­стической тактики.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими реко­мендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, иссле­довании и использовании доказательств, т.е. в конечном счете повышает ре­зультативность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с такой областью научного знания, как наука управле­ния, и ее разделом - научной организацией труда следователя.

Проблемы управления и научной организации труда (НОТ) привлекают к себе, под влиянием научно-технического прогресса, всё более пристальное внимание. Разрабатываются рекомендации по управлению социальными сис­темами разных уровней, осуществляется поиск общих закономерностей по­вышения производительности и эффективности труда, совершенствования различных видов деятельности, а среди них и такой специфической, как рас­следование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи стали включать в состав науки управления и НОТ значительную часть вопросов, составляющих содержание криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. К НОТ следователя отнесли в его работе все, что касается то­го, «как легче» или «как лучше» провести расследование.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потреб­ностью научно организовать процесс расследования. Первоначально крими­налистика и определялась как система научных методов расследования, т.е. научно обоснованных способов организации и осуществления этого вида деятельности. В сущности, потребность в НОТ следователя лежала в основе возникновения криминалистической науки. Удовлетворение этой потребно­сти и привело к разработке наиболее эффективных, наиболее целесообразных средств, приемов и методов поиска истины следователем. По своим исходным положениям и по целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления следственной деятельности, но по своему содержанию, по формам решения задачи это была уже новая наука, а не НОТ следователя в том смысле, в каком принято употреблять этот термин.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последова­тельности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т.п. - моменты не организационного, а так­тического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в ка­честве составной части в тактику следственного действия.

Тактической является и задача определения оптимальной последовательности (разработка порядка) проведения следственного действия. Опреде­ление такой последовательности также является элементом тактики отдель­ного следственного действия. Например, в понятие тактики следственного осмотра всегда входят планомерность и методичность его проведения, опре­деление конкретной очередности осмотра; понятие тактики обыска - уста­новление порядка его производства, обследования объектов и поиска; в поня­тие тактики допроса - общий порядок действий следователя, определение постановки вопросов, предъявления доказательств, применения тактических приемов изобличения во лжи и т.п.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, кото­рые в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а при­менительно к специфике отдельных видов преступлений - криминалистиче­ской методикой. Исследование же путей наилучшего применения научно-технических средств - задача как тактики, так и техники, которая эти средст­ва разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эф­фективному использованию.

Из сказанного вовсе не следует, что вообще не существует НОТ следо­вателя как самостоятельной области знаний. Принципы научной организации всякого труда, положенные в основу криминалистики при ее возникновении и становлении и реализованные в ее содержании, трансформировались (если говорить только о деятельности следователя) в средства, приемы и методы подготовки и осуществления собственно расследования, т.е. непосредствен­ной работы с доказательствами - их собирания, исследования, оценки и ис­пользования для установления истины по делу. Вопросы же распределения рабочего времени следователя, рационализации и повышения эффективности организационно-технических и иных обеспечивающих собственно расследо­вание операций, в том числе и таких, которые в известной степени относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя, наконец, целый комплекс вопросов, относящихся к его профессиональной подготовке и специализации, не претерпели в криминалистике никакой трансформации. Ис­следование и разработка этих проблем составляют задачи и содержание НОТ следователя как самостоятельной области научного знания.

Иначе решается вопрос при определении соотношения криминалисти­ческой тактики с наукой управления в целом, опять-таки применительно к разным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если относить к содержанию науки управления изучение внутриорганизационных проблем деятельности следственных и экспертных аппаратов: подго­товку и принятие управленческих решений, управление подчиненными аппа­ратами, организацию взаимодействия со смежными службами, планирование работы аппаратов в целом, а не процесс расследования конкретного дела, ра­боту с кадрами, то в этом случае нет никакого смешения этой науки с крими­налистической тактикой и криминалистикой в целом. Различие между пред­метами двух наук становится очевидным.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимодействия с тактикой оперативно-розыскных мероприятий.

Подобно тому, как криминалистика возникла и развивалась на началь­ном этапе в рамках науки уголовного процесса, теория оперативно-розыскной деятельности возникла и развивалась как часть криминалистики, как элементы ее составных частей, разделов. Это был закономерный процесс, типичный для развития любой науки.

Существо этого этапа заключалось в разработке рекомендаций по использованию положений, приемов и средств криминалистики в сфере опера­тивно-розыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивной разработки практических методов оперативно-розыскной деятельности, тео­рия этой деятельности не выходила за рамки теорий криминалистики в це­лом.

Положение в корне изменилось в последние годы, ознаменовавшиеся интенсивной разработкой всех разделов теории оперативно-розыскной дея­тельности. Предметом ее является группа специфических объективных зако­номерностей этой формы борьбы с преступностью, которая раскрывается как система разведывательных (поисковых) мероприятий, осуществляемых пре­имущественно специальными средствами и методами в целях предотвраще­ния и раскрытия преступлений и розыска скрывшихся преступников.

Такое, общепризнанное представление о содержании оперативно-розыскной деятельности и предмете ее теории уже не «укладывается» в рам­ки криминалистики, что приводит к необходимости констатировать факт возникновения новой теории. Отношения подчиненности, в которых еще в недавнем прошлом находились тактика оперативно-розыскной деятельности и криминалистическая тактика, сменились отношениями взаимодействия, соподчиненности.

В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что так­тика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве составной части в криминалистическую тактику, независимо от того, идет ли речь о ме­роприятиях, осуществляемых до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких, которые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти формы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяет связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И следственные действия, и оперативные мероприятия тесно свя­заны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управлен­ческими решениями, но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они связаны с мероприятиями режимного характера, од­нако, это также не дает оснований включать в криминалистику науку админи­стративного или уголовно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики, как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаим­ном влиянии - прямом и обратном. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствова­нии оперативно-розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации по­следней - в криминалистической тактике, особенно, при разработке техниче­ских приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель созда­ния оптимальных условий для проведения связанных со следственными дей­ствиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики - для проведения соответствующих следственных дейст­вий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной пси­хологией. При становлении судебной психологии как науки к ней отошли вопро­сы психологии участников следственных действий и психологические аспек­ты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А.Р. Ратинов характеризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный процесс и криминали­стика в основном определяют, «что нужно делать» и «как это нужно делать», то судебная психология объясняет, «почему это нужно делать» и «почему это нужно делать так».

Положения судебной психологии составляют один из элементов науч­ных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не из­меняет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественны­ми науками, как этика и логика.

Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминали­стической тактики, определяющих линию поведения оперативного работни­ка, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказа­тельств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фикса­ции доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами кри­миналистики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее ме­сто в системе научного знания.