Анализ разговорных практик
Не удивительно, что социологи, работающие в рамках
этнометодологической парадигмы, практически всегда в своих исследованиях
пользуются магнитофоном и видеокамерой. Они позволяют объективно
зафиксировать мельчайшие компоненты взаимодействия, имеющие место в
разговоре, которые в последствии подвергаются очень детальному анализу,
включая транскрипцию речи, с целью выявления индексаций. Последние в свою
очередь интерпретируются и систематизируются, что позволяет в итоге сделать
выводы сфере - телефонный разговор, публичное выступление политика и т.д.
Социологов, в частности, интересует место и роль смеха, аплодисментов,
свиста и т.п. в разговорных практиках. Так, ошибочно мнение, будто смех
абсолютно спонтанное проявление в разговоре. Исследования Г. Джефферсона
привели к выводу, что в западной культуре разговорных практик есть ряд
общих структурных характеристик, производящие фоновые ожидания, по
существу, приглашающие к смеху. Например, в коммуникации двух говорящих
одной из них является смех самого говорящего в конце произносимой фразы,
что, как правило, вызывает смех у второго партнера по коммуникации. Если же
в коммуникации задействовано несколько человек, то инициатором смеха, как
правило, становится кто-либо из слушателей.
Английский социологи Дж. Херитадж и Д. Грейтбатч изучали место
аплодисментов в речах британских политиков. Они выявили семь устойчивых
средств, используемых ораторами для того, чтобы заставить аудиторию
аплодировать. Причем социологи пришли к выводам, что все эти семь средств
имеют корни в стабильных моделях взаимодействия, встречающихся в
повседневных разговорных практиках, хотя они, как правило, не осознаются
говорящими. Теперь знания об аплодисментах используются специалистами по
рекламе и связям с общественностью, чтобы искусственно стимулировать
позитивные реакции аудитории в моменты выступления политических деятелей
и вообще значимых персон.
Весьма интересны исследования, в которых проходило совместное
изучение вербальной и невербальной деятельности. Язык тела, особые взгляды,
мимика, наложенные на определенную речь, позволяют сделать заключения о
типичных методах организации деловых переговоров, светских бесед и других
разговорных практик, каждая из которых предполагает свои фоновые ожидания
в конкретной культурной среде.
Этнометодологи Ф. Манниг и Дж. Рай провели исследование стыдливости
и самоуверенности в разговорных практиках, результатом чему появилась книга
<Стыдливость, самоуверенность и социальная интеракция>. Исследователи
отметили, что стыдливость и самоуверенность могут быть не только
проявления особенностей психики участников коммуникации, но устоявшимися
своеобразными социальными стратегиями взаимодействия, рассчитанными на
определенные фоновые ожидания собеседников. Социологи пришли к весьма
неожиданным выводам: <стыдливые> (<самоуверенные>) люди, как правило,
стыдливы (самоуверенны) лишь в определенных социокультурных ситуациях и
в конкретное время. Эти выводы, несомненно, углубляют наше понимание
социальных действий индивидов, участвующих в коммуникации.
Дата добавления: 2016-04-11; просмотров: 769;