Становление национальной политической системы 41

гая себя ненужному риску и вс принося жерэв на полях сражении’ При чем на первом зтапе революции iiатриотьи, как вспоминал впоследствии д. Аламс, меньше всего думали о консолидации огромного континента под началом единого национального правительства. Напротив, они бы ли уверены, что бывшие колонии, ставшие называться государствами (по-английски states, в русском языке это английское слово стало транскрибироваться как штаты— Ант.), навсегда останутся именно ковфедерацией государств, каждое из которых будет иметь отдельное правительство. Это убеждение иiодкреплялось ссылками на классиков политической мысли от Аристотеля до Монтескье, доказывавших, что республики, в отличие от монархий, могут устоять только на небольших территориях. Главные усилия американцев оказались сосредоточены на политическом обустройстве каждого отдельного штата.

С самого начала среди патриотов выявились существенные разногласия по широкому кругу проблем внутриполитического устройства. Во всех штатах стали возникать политические блоки и фракци налаживавшие тесные контакты с iпирокими слоями американцев. Политические фракции революционного периода обнаружили принципиальное отличие от фракций колониальной поры: они опирались не на семейньие ила ны, а на более или менее широкие и различающиеся но социальным интересам слои белых американцев. Историк Т. Мейн, автор наиболее обстоятельного исследования политических фракций революционного пе риода, разделял их ва два главных типа — локалистов и космополитов по сути, были мелкобуржуазньие или мелкособственни ческие фракции, связанные по преимуществу с мелкими и средними фер мерами, лавочниками, ремесленниками, а <космополитами — элитарные фракции, включавшие в себя крупных земельных собственников, купцов, владельцев мануфактур, фииансистов, адвокатов. Мелкобуржуазные фракции возглавлялись или пользовались поддержкой политиков и идео логовдемократических убеждений, а элитарньие — политиков и идеологов умеренных и консервативных воззревий.

Мелкобуржуазные фракции и демократьи добились наибольшего ус веха на первом этапе революции, воплотив многие свои требования в конституциях и законодательных актах штатов. Каковы были эти требования и как они вог в жизнь?

Среди экономических требований мелкобуржуазньих фракций и движений революционного периода чаще других встречалось требование не ограничен выпуска бумажных денег и их принятия к оплате по нарицательной стоимости. Лозунг <девiевых денег> являлся лейтмотивом фер мерских хозяйств, лавочников. ремесленников — в целом тех, кто жил и вел дело в долг. Выгода от змиссии бумажных денег, сопровождавшейся Инфляцией для сельских и городских должников заключалась в том, что

Глава 2

при каждом новом вгiрыскввании в обращение бумажных денег. которые. согласно доктрине «дешевых денег принимались к оплате по нарицательной стоимости, они могли погашать задолженность при помощи обеспененной, или «нечестной», по словам кредиторов, валюты. О силе сторонников «бумажных денег» говорит тот факт, что в период революции они смогли провести свое требование в легислатурах (законодатель ных собраниях) 7 из 13 штатов

В революционный период подчас раздавались и требования об ограничении крайностей неравенства, в том числе я за счет перераспределе ния собственности, В 1776 г в Массачусетсе прозвучал протест против «накопления богатства и монополизацни должностей меньшинством, следствием чего является рост влияния и опасное разрастание власти в его руках». В Нью-Гемпшире вооруженная толпа в составе около 400 че ловек осадила законодательное собрание штата и потребовала «равного распределения собственности». 13 Коннектикуте один из членов законо дательного собрания штата выступил с утверждением, что «хорошее прав ление неосуществимо без определенного равенства между людьми во вла- дении собственностью». Газета в Род-Айленде сообщала, что в местном законодательном органе депутатам предложен проект, предусматриваю щий периодическое перераспределение собственности между соотечест венниками Одним из самых известных эгалитарных документов стал проект, предложенный демократами 27 июля 1776 г. конституционному конвенту Г]енсильвании. Он гласил: «Сосредоточение огромных богатств в руках отдельных индивидуумов опасно для прав и разрушительно для общего счастья человечества; исходя из этого, каждое свободное государство имеет право препятствовать накоплению такого количества собст венностно

даже в южных плантаторских штатах низы посягали на экономическое могущество местной элиты Конвевт графства Кентукки, располо женного в западной части Виргинии, гiринял резолюцию, в которой утверждалось: предоставление кому-либо земельного надела, который ин дивидуум не в состоянии обработать сам или при помощи своей семьи, есть зло. Сосредоточение больших земельных владений в одних руках, утверждала резолюция, создает угрозу «фундаментальным вр сво бодного республиканского правительства»’.

Эгалитаристские устремления «низов» получили законченное идеологическое выражение в возэренвях трех наиболее известных демократи ческих мыслителей революционной э — Т. джефферсона, Б. франк лина, Т. Пейна. Все трое не относили частную собственность к «естественным» установлениям, считали ее продуктом исторического развития и лолаiали, что гражланское общество и государство вправе ограничивать крайности неравенства. Ик идеалом было превращение Америки, если