О стихийности революции 3 страница

[62] Matsuzato K. Interregional Conflicts and the Collapse of Tsarism: The Real Reason for the Food Crisis in Russia after the Autumn of 1916 // Emerging Democracy in Late Imperial Russia: Case on Local Self-government (the Zemstvos), State Duma Elections, the Tsarist Government, and State Council before and during World War I / M. Sch. Conroy (ed.). Niwot, Colo.: University Press of Colorado, 1998. P. 243–300; Мацузато К. Земства во время Первой мировой войны: Межрегиональные конфликты и падение царизма // Земский феномен: Политологический подход (авторы: В.Ф. Абрамов, К. Мацузато, А.А. Ярцев). К. Мацузато (ред.). Саппоро: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2001. С. 144–198. См. также: Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. С. 372–379.

[63] В то же время непосредственно в февральские дни, с 22 по 26 октября, температура стояла выше 0, а 25 февраля — +2.4 градуса и не наблюдалось никаких осадков, и погода «располагала к прогулкам на свежем воздухе»: Гордеев П.Н. 25 октября. С. 119.

[64] Цитировано по: Куликов С.В. «Революции неизменно идут сверху…»: Падение царизма сквозь призму элитистской парадигмы // Нестор. 2007. № 11: Смена парадигм: Современная русистика. СПб., 2007. С. 176.

[65] Кинг Г., Вильсон П. Романовы. Судьба царской династии. М., 2005. С. 111.

[66] К началу февраля население Петрограда превысило 3 млн: Смирнов Н.Н. Российская революция. С. 204–205.

[67] Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения // Вопросы истории. 2002. № 8–9. С. 61.

[68] Цит. по: Истории России. XX век: 1894–1939 / А.Б. Зубов (ред.). М., 2010. Т. 1. С. 371. В историографии высказывается мнение, что расчеты Балка и Хабалова не учитывают пребывание в столице 570 тыс. беженцев: Смирнов Н.Н. Российская революция. С. 204. В доказательство Смирнов ссылается на Гиппиус, которая в своем дневнике жаловалась на дефицит хлеба: Гиппиус З.Н. Живые лица: Стихи. Дневники: В 2 кн. Тбилиси, 1991. Кн. 1. С. 282. Но вряд ли единичное свидетельство может быть достаточным.

[69] Гордеев П.Н. 25 октября. С. 118–133.

[70] Катков Г.М. Февральская революция. М., 2006. Глава 8. Штурм самодержавия.

[71] Россия в мировой войне. С. 8–9, 21, 31, 88–93; История России: ХХ век: 1894–1939 / А.Б. Зубов (ред.). М., 2009.Глава 4. См. также: Волков С.М. Забытая война http://swolkov.ru/publ/27.htm.

[72] Волков С.М. Забытая война. См. также: Катков Г.М. Февральская революция. Глава 8. Штурм самодержавия.

[73] Эггерт З.К. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август 1914 — октябрь 1917). М., 1957. С. 85, 86, 89, 373; Всемирная история: В 24 т. Т. 19. Первая мировая война / И.А. Алябьева и др. (ред.). Минск, 1997. С. 189–233.

[74] Китанина Т.М. Война, хлеб и революция. С. 158–179, 202–209, 254–264.

[75] Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов; Гибель царского Петрограда. Февральская революция глазами градоначальника А.П. Балка. Публикация В.Г. Бортневского и В.Ю. Черняева. Вступ. ст. и комм. В.Ю. Черняева // Русское прошлое. 1991. Кн. 1. С. 28. В декабре 1916 г. суточные нормы потребления для солдат были впервые за годы войны снижены: Протасов Л.Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж, 1978. С. 26; Струмилин С.Г. Динамика условий труда в СССР за 1917–1927 гг. // Струмилин С.Г. Избранные произведения: В 5 т. М., 1963. Т. 3. С 376.

[76] Ильюхов А.А. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и гражданской войны. М., 2007. С. 89–95; История социалистической экономики СССР. Т. 1. С. 385–387.

[77] Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964. С. 121–219; История СССР с древнейших времен до наших дней. В двух сериях, в 12 томах. Вторая серия / Б.А. Рыбаков (гл. ред.). М., 1967. Т. 7. С. 38, 39; Прокопович С.Н. Народное хозяйство. Т. 2. С. 78. По расчету С.Г. Струмилина, зарплата стала снижаться с 1914 г. и к началу 1918 г. упала на 18%: Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т. 1. С. 190–196; Т. 3. С. 378, 382, 386.

[78] В 1916 г. в Германии число забастовщиков составляло 423 тыс. на 8.7 млн самодеятельного населения, занятого в промышленности, строительстве и на транспорте, а в России — 957 тыс. на 2.1 млн рабочих, занятых на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспекции. Подсчитано по: Mitchell B.R. European Historical Statistics, 1750–1970. New York: Columbia University Press, 1976. P. 20, 156, 174; Статистический сборник за 1913–1917 гг. М., 1921. Вып. 1. С. 34–35, 38; 131, 141, 151, 161. Эггерт оценивает число забастовщиков в Германии в 1916 г. в 124.2 тыс. (Эггерт З.К. Борьба классов и партий с. 96). О забастовочном движении в годы Первой мировой войны см.: Рабочий класс России, 1907 — февр. 1917 г. / В.Я. Лаверычев (отв. ред.). М., 1982. С. 281–373; Стачечное движение рабочих России в годы первой мировой войны: Материалы официальной статистики за август 1914 — январь 1917 гг.: В 4 вып. / Cост. С.С. Атапин, В.П., Желтова. М., 1986–1988; Кирьянов Ю.И. Социально-политический протест рабочих России в годы первой мировой войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.). М., 2005; Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 117–174. По данным И.И. Минца, в 1915 г. в России один стачечник приходился на 6 рабочих, в Англии — на 11 рабочих, во Франции — на 389, в Германии на 428, а в 1916 г. — соотвтственно на 3, 18, 85 и 46: Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1. С. 299.

[79] Всемирная история. Т. 19. Первая мировая война. С. 200–202. Тяжелое положение сложилось во всех воюющих странах, включая Австро-Венгрию, Италию и даже Англию: Там же. С. 189–233; Шигалин Г.И. Военная экономика в первую мировую войну. М., 1956. С. 220–245.

[80] Бокарев Ю.П. Российская экономика в мировой экономической системе (конец XIX — 30-е гг. ХХ в.) // Экономическая история России XIX–XX вв.: Современный взгляд / В.А. Виноградов (ред.). М., 2001. С. 436–441.

[81] Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т. 30. М., 1969. С. 328.

[82] Солоневич И.Л. Великая фальшивка Февраля // Бежин луг. 1992. № 1. В Интернете доступ 1.12.2011 http://lib.rus.ec/b/150740/read#t2.

[83] Торгово-промышленная газета. 12 января — 26 февраля 1917 г. № 12–46.

[84] Там же. 24 февраля 1917 г. № 46. С. 4.

[85] Там же. 7 марта 1917 г. С. 6.

[86] Там же. 28 октября 1917 г. № 235. С. 4; Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 177.

[87] В современной трактовке — закон падающей производительности труда, примененного к участку земли с фиксированной площадью, или, более широко, закон убывающей производительности любого переменного ресурса при прочих фиксированных). Согласно ему, всякие новые инвестиции в землю дают меньший доход на единицу затрат.

[88] Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV — начало XX века. Екатеринбург, 2005. С. 242–328.

[89] Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIXвека: В 3 вып. СПб., 1902. Вып. 1. С. 122–123.

[90] Бехтеев С.С. Хозяйственные итоги истекшего сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъему: В 3 т. СПб., 1902, 1906, 1911. Т. 2. С. 325–327.

[91] Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 20, 45, 49–50; Баранский Н.Н. Краткий курс экономической географии. Вып. 2. Общий обзор СССР в целом. М.; Л., 1931. С. 34–39.

[92] Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России. Т. I / В.И. Покровский (ред.). СПб., 1902. С. 5, 21.

[93] Челинцев А.Н. Сельскохозяйственная география России. Берлин, 1923. С. 607.

[94] Ермолов А.С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос: В 2 ч. Ч. 1. Продовольственное дело в прошлом и настоящем. СПб., 1909. С. 104–105.

[95] Шванебах П.Х. Денежное преобразование и народное хозяйство. СПб., 1901. С. 19–20.

[96] Гурьев А.Н. Реформа денежного обращения: В 2 ч. Ч. 2. Вып. 2. Возражения по существу предложенной реформы. СПб., 1896. С. 526. П. Грегори считает идею голодного экспорта несостоятельной, кроме прочего, по той причине, что российское правительство не обладало в деревне достаточной властью, чтобы заставить крестьян принудительно отдавать произведенную ими продукцию: Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX — начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003. С. 35.

[97] Давыдов М.А. Всероссийский рынок в конце XIX — начале ХХ в. и железнодорожная статистика. СПб., 2010. С. 230–309.

[98] Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России. Т. I. С. 6–7; Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. 1917. С. 34–35, 330–331.

[99] Давыдов М.А. Всероссийский рынок. С. 170.

[100] Ермолов А.С. Наши неурожаи. Ч. 1. С. 66–109; Исторический обзор правительственных мероприятий по народному продовольствию в России. СПб., 1892, 1893. Ч. 1, 2; Материалы по вопросу об обеспечении народного продовольствия. СПб., 1859. Ч. 1–3; Романович-Словатинский А.В. Голода в России и меры правительства против них // Университетские известия (Киев). 1892, № 1; Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по народному продовольствию 1865–1892 гг. СПб., 1893. Т. 1, 2; Сухоплюев И.К. Критический обзор источников и литературных пособий по продовольственным вопросам. Чернигов, 1907.

[101] Ермолов А.А. Наши неурожаи. Т. 1. С. 108–109; Россия в конце XIX века // В.И. Ковалевский (ред.). СПб., 1900. С. 768.

[102] Давыдов М.А. Всероссийский рынок. С. 264–265, 274–275, 290; Ермолов А.С. Наши неурожаи. Ч. 2. С. 2, 9, 32–33.

[103] Crisp O. Peasant Land Tenure and Civil Rights Implications before 1906 // Civil Rights in Imperial Russia / O. Crisp, L. Edmonson (eds). Oxford [England]: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1989. P. 58–59; Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861—1914. М., 2006. С. 141, 151 (сноска 94).

[104] Давыдов М.А. Всероссийский рынок. С. 297.

[105] 296,4 млн затратило государство (134,4 млн на землеустроительные работы, 162 млн — на переселение) и 66,2 млн земства: Статистический ежегодник России 1915 г. СПб., 1916. Отд. XII, С. 14–15; Дякин В.С. Деньги для сельского хозяйства, 1892–1914 гг.: Аграрный кредит в экономической политике царизма. СПб., 1997. С. 206–207.

[106] Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 года Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России. В 3 ч. СПб., 1903. Ч. 1. С. 38–39 (Далее: Материалы комиссии 1901 г.).

[107] Глинский Б.Б. Период твердой власти (исторические очерки) // Исторический вестник. 1912. № 8. С. 680.

[108] Егиазарова Н.А. Аграрный кризис конца XIX века в России. М., 1959. С. 59. См. также: Китанина Т.М. Хлебная торговля России в 1875–1914 гг.: Очерки правительственной политики. М., 1978. С. 6, 161, 278; Степанов В.Л. Иван Алексеевич Вышнеградский // Отечественная история. 1993. № 4. С. 110.

[109] Шванебах П.Х. Денежное преобразование. С. 21.

[110] Нефедов С.А. (1) Демографически-структурный анализ. Глава 5; (2) Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция // Уральский исторический вестник. 2005. № 10–11. С. 112–123.

[111] Прокопович С.Н. Народное хозяйство. Т. 1. С. 122.

[112] Мартынов Е.И. Царская армия в февральском перевороте. М., 1927. С. 206. Бытовые условия солдат были плохими и в провинциальных тыловых гарнизонах, что служило дополнительным фактором недовольства солдат: Ямщиков С.В. Жизнь и быт солдат тыловых гарнизонов русской армии в годы Первой мировой войны: (На материалах Тверской губернии) // История российского быта: Материалы Четырнадцатой Всероссийской заочной научной конференции / С.Н. Полторак (ред.). СПб., 1999; Асташев А. Б. Деструктивное поведение солдат русской армии в Первой мировой войне как фактор утраты целостности России // Россия в новое время: единство и многообразие в историческом развитии / А.П. Логунов (ред.). М., 2000.

[113] Русская изба: Иллюстрированная энциклопедия / И.И. Шангина (ред.). СПб., 1999. С. 10–11. В середине XIX в. площадь избы (и число домочадцев) была несколько больше — в среднем около 30 кв. метров, поэтому площадь на человека приходилось примерно столько же: Хок С.Л. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии. М., 1993. С. 53–55. В 2012 г. минимальная санитарная норма жилой площади в Российской Федерации составляла 6 кв. метров на одного человека. Учетная норма жилья (минимальный размер общей площади жилого помещения на человека, признаваемый за норму; при меньшей обеспеченности человек признается нуждающимся в улучшении жилищных условий) варьировала по стране в пределах 9–12 кв. метров. Санитарная норма для заключенных в «зоне» — 2 кв. метра.

[114] Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 195, 208, 213. Автор провела контент-анализ солдатских писем критического содержания, задержанных военно-цензурной комиссией Казанского военного округа в 1915 — начале 1917 г. Писем немного (45 — в 1915 г., 86 — в январе-октябре 1916 г. и 58 — в ноябре 1916 — феврале 1917 г.), особенно учитывая большое число смысловых единиц (28—30), но значительно больше, чем использовалось ее предшественниками, например И. Давидяном: Davidian I. The Russian Soldier’s Moral: From the Evidence the Tsarist Military Censorship // Facing Armageddon: The First World War Experience / H. Cecil, P.H. Liddle (eds.). London: Cooper, 1996. P. 539–544. К недостаткам базы данных можно отнести также и то, что мы имеем как бы выборку второй степени — из солдатских писем цензоры отобрали только критические. Несмотря на это, результаты анализа очень ценны. Они получены в результате комплексного, количественного и качественного, анализа содержания писем, благодаря чему мы имеем не впечатления, а реальное эмпирическое основание для высказанных автором суждений о представлениях солдат. См. также: Маркевич А.М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 г. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2002.

[115] Турчин П.В. Историческая динамика. С. 173–176, 257–259. См. также статьи Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева и С.Ю. Малкова в сборнике: О причинах русской революции / Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков (ред.). М., 2010.

[116] С 1899 г. гильдейский сбор из основного вида промыслового налога был превращен в сбор за принадлежность к купеческому сословию и понижен до 50 руб. для купцов 1-й гильдии и до 20 руб. — 2-й гильдии. Плательщики промыслового налога не имели большого интереса покупать дополнительно купеческий патент.

[117] Брут А. Учебная статистика или этнографико-статистическое обозрение пяти первоклассных держав Европы (до 1848 года) с краткою теорией статистики: В 6 кн. СПб., 1850–1853. Кн. III. С. 7; Кн. IV. С. 8; Кн. V. С.14; Кн. VI. С.12.

[118] Военно-статистический сборник на 1868 год / Н.Н. Обручев (ред.). Вып. 1. Великобритания, Франция, Австрия, Пруссия и прочие государства Германии. СПб., 1867. С. 224.

[119] Maddison A. The World Economy: A Millennial Perspective. Paris: OECD, 2001. P. 261, 264.

[120] К началу 1860-х гг. в России по подсчетам Лейкиной-Свирской, насчитывалось примерно 20 тыс. лиц с высшим образованием и немногим более 5 тыс. студентов университетов: Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М., 1971. С. 70.

[121] Поскольку в 1917–1939 гг. число лиц со средним и высшим образованием росло более быстрыми и постепенно ускоряющимися темпами, чем в 1861–1917 гг., то данные на 1917 г. несколько завышают истинную долю элиты по образованию.

[122] Грегори П. Экономический рост. С. 22.

[123] Зубков И.В. Учительская интеллигенция России в конце XIX — начале ХХ в. Автореф. … канд. ист. наук. М., 2008. С. 9; Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало ХХ в.). М., 1979. С. 103–104, 108–109.

[124] В 1897 г. в России насчитывалось 3296 ученых и литераторов, 4639 инженеров и технологов, 16742 врача (без военных докторов), 15 237 художников, музыкантов и актеров: Рубакин Н.А. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы: Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства (На основании официальных и научных исследований). СПб., 1912. С. 89–90. В 1898 г. численность профессорско-преподавательского корпуса равнялась 2458 человек: Иванов А.Е. 1991. Высшая школа России в конце XIX — начале ХХ века. М., 1991. С. 208–209.

[125] Рубакин Н.А. Россия в цифрах. С. 61, 89–91.

[126] Freeze G.L. The Parish Clergy in Nineteenth-Century Russia: Crisis, Reform, Counter-Reform. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1983. P. 110, 152.

[127] Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1910. СПб, 1912. Tабл. С. 24–27 (далее: Отчет обер-прокурора за … год).

[128] Отчет обер-прокурора за 1910 год. Табл. С. 24–27.

[129] История Московского университета. В 2 т. / М.Н. Тихомиров (ред.). Т. 1. М., 1955. С. 376–377, 540–541.

[130] Всеподданнейший отчет министра народного просвещения за 1905. СПб., 1907. Табл. С. 34; То же за 1908. СПб., 1910. Табл. С. 34; То же за 1913. СПб., 1916. Табл. С. 34 (далее: Отчет МНП за … год).

[131] Отчет МНП за 1913. Табл. С. 49.

[132] Отчет МНП за 1905. Табл. С. 191.

[133] Отчет МНП за 1913. Табл. С. 193.

[134] Отчет обер-прокурора за 1908–1909 годы. СПб., 1911. Табл. С. 118.

[135] Чуркина Н.И. Историческая география педагогического образования Западной Сибири // Пишем времена и случаи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры отечественной истории НГПУ (Новосибирск, 25–26 апреля 2008 г.) / В.А. Зверев (ред.). Новосибирск, 2008. С. 252–253.

[136] Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 130.

[137] Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 43.

[138] Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России, 1861–1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979. С. 25, 28.

[139] Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004. С. 190.

[140] Под этим термином имеются в виду группы и системы мировоззрения, в научном дискурсе называемые эзотерическими, оккультными и т. д. Они представляют собой неинституционализированные формы религиозности и находятся в идеологической оппозиции к традиционным религиям, а их представители занимают, как правило, маргинальное положение в обществе.

[141] Goldstone J.A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press, 1991. P. 11–12.

[142] Гринин Л.Е. и др. История, математика и некоторые итоги дискуссии о причинах Русской революции. С. 388. См. также: Турчин П.В. Историческая динамика. С. 173–176, 257–259.

[143] Сови А. (1) Общая теория населения: В 2 т. М., 1977. Т. 2. С. 195, 199; (2) Экономические трудности и преимущества роста населения // Проблемы народонаселения: О демографических проблемах стран Запада / Д.И. Валентей, В.В. Бодрова (ред.). М., 1977. С. 75.

[144] Брук С.И. Население мира. С. 140–158.

[145] Коротаев А., Зинькина Ю. Демографические корни египетской революции // Демоскоп Weekly. № 459–460. 21 марта — 3 апреля 2011.

[146] Штомпка П. Социология. С. 568–569.

[147] Хаймсон Л. Исторические корни. С. 20–36; Haimson L. The Problem of Social Stability in Urban Russia, 1905–1917 // Slavic Review. 1964. Vol. 23. No. 4. P. 619–643; Ibid. 1965. Vol. 24. No 1. P. 1–22; Кантор В.К. Русская классика. С. 52–53.

[148] Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 211; Статистические сведения по земельному вопросу в Европейской России. СПб., 1895. С. 27; Экономическое расслоение крестьянства в 1917 и 1919 г. / А.И. Хрящева (ред.). М., 1922. С. 11; Ковальченко И.Д. Аграрное развитие России и революционный процесс // Реформы или революция? С. 258.

[149] Сельское хозяйство России в ХХ веке. М., 1923. С. 262.

[150] Доля безлошадных крестьян: Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 210–211. Доля волов в хозяйствах крестьянского типа в 1916 г.: Статистический сборник за 1913–1917 гг. Вып. 1. С. 184–191.

[151] Миронов Б.Н. (1) Социальное расслоение русского крестьянства под углом зрения социальной мобильности // Проблемы аграрной истории (XIX — 30-е годы ХХ в.) // В.Л. Янин (ред.). Минск, 1978. Ч. 2. С. 106–115; (2) Социальная история. Т. 1. С. 123–129; Johnson R. Family Life-cycles and Economic Stratification: A Case-study in Rural Russia // Journal of Social History. 1997. Vol. 30, N 3. P. 705–731; Jones A. Late Imperial Russia. An Interpretation: Three Visions, Two Cultures, One Peasantry. Bern: Peter Lang, 1997. С. 321–344; Я. Коцонис подчеркивает производный характер концепции расслоения крестьянства от господствовавших идеологических схем: Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. С. 22–23, 48–62, 221, 279–280.

[152] К самодеятельному населению (в соответствии с принятыми в конце XIX — начале ХХ в. критериями) отнесены лица обоего пола в возрасте от 15 лет и старше. Его численность на 1897 г. определена по итогам переписи 1897 г. (Общий свод. Т. 1. С. 56–59), а за 1901–1904 гг. увеличена на 9% до 85 065,2 тыс. пропорционально приросту всего населения с 1897 г. по 1901–1904 гг. (Статистический ежегодник России 1916 г. М., 1918. С. 85).

[153] Распределение рабочих и прислуги по группам занятий и по месту рождения на основании данных первой всеобщей переписи населения Российской империи 28 января 1897 г. / В.В. Степанов (ред.). СПб., 1905. С. V–VII; Численность и состав рабочих в России на основании данных первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.: В 2 т. / В.В. Степанов (ред.). СПб., 1906; Т. 1. С. VII–XII; Общий свод. T. 2. С. 238–241, 296–297. В 50 губерниях Европейской России доля рабочих составляла 11,1% — 6401тыс. из 57 430,2 тыс.: Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России: Историко-экономические очерки. М., 1958. С. 182.

[154] В специальной статистической литературе соотношение между средними доходами 10% самых богатых и бедных называется коэффициентом фондов, а собственно децильным коэффициентом называется отношение минимального дохода 10% самых богатых к максимальному доходу 10% самых бедных: Ефимова М.П., Бычкова С.Г. Социальная статистика. М, 2004. С. 237–238. Коэффициент фондов по абсолютному значению больше децильного коэффициента, но различие между ними, как правило, незначительно. Во избежание преуменьшения неравенства, с одной стороны, и ввиду отсутствия полных данных о распределении населения по доходам — с другой, я использую коэффициент фондов.

[155] Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 36–38. В сибирских губерниях в 1890–1897 гг. средний доход в 1005 хозяйствах равнялся 605 руб.

[156] Доля работников в крестьянском хозяйстве в переводе на взрослого мужчину составляла 41%: Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии / Ф.А. Щербина (сост.). Воронеж, 1897. Приложение. Таблицы. Табл. 6. С. 36. Считая двух полуработников за одного работника, а работницу за 0.65 работника (на основе цен на рабочие руки в 1884–1900 гг.): Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX века. СПб, 1903. Вып. 2. С. 100–101. Для середины XIX в. см.: Материалы для статистики России, собираемые по ведомству МГИ. СПб., 1858. Вып. 1. С. 3–4.

[157] По данным о 176,8 тыс. крестьянских хозяйств Воронежской губернии за 1884–1891 гг., производственные издержки составляли менее половины всех расходы по хозяйству: Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты. Воронеж, 1900. Ч. 2. С. 282–285. Вследствие этого только половина расходов на хозяйство была отнесена к издержек производства и вычтена из дохода.

[158] Сводный сборник. С. 132–133, 137–138.

[159] Там же. С. 147.

[160] См. табл. IХ.3 в Главе IХ.

[161] Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII–XIX вв.). Л., 1985. С. 34.

[162] Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России. С. 207, 213.

[163] Численность и состав рабочих в России. С. XIII.

[164] Миронов Б.Н. «Послал Бог работу, да отнял черт охоту»: трудовая этика российских рабочих в пореформенное время // Социальная история. Ежегодник. 1998/1999. М., 1999. С. 247–248.

[165] Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.): Статистические очерки. М., 1956. С. 98.

[166] Города России в 1904 году. СПб., 1906. С. 0453; Общий свод. Т. 2. С. 264.

[167] Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1904–1914 гг. Л., 1976. С. 196.

[168] В 1891–1900 гг. труд батрака оплачивался по 60 коп. в день или по 61,5 руб. в год (Материалы Комиссии 1901 г. Т. 1. С. 236–237). Отсюда следует, что число рабочих дней в году равнялось в среднем 102,5. Последняя цифра и принята за число рабочих дней в году для поденщиков.

[169] Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 237 (по 50 губ. За 1891–1900), с. 245 (по 19 губерниям за 1900 г.); Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень. С. 108. В 1890-е гг. поденный заработок промышленных рабочих был на 32% выше, чем у сельскохозяйственных (на своих харчах), в 1911–1913 гг. — на 15% (см. табл. 9.12 настоящего издания). См. также: Россия: 1913 год: Статистико-документальный справочник / А.П. Корелин (ред.). СПб., 1995. С. 311; Струмилин С.Г.Избранные произведения в пяти томах. Т. 3. М., 1963. С. 276–277, 288–289, 297.

[170] Существовала большая дифференциация в заработках по регионам, губерниях, по полу и возрасту. На мелких предприятиях заработки ниже, чем на крупных: Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень. С. 192–206; Крузе Э.Э. Положение рабочего класса. С. 194–195; Потолов С.И. Рабочие Донбасса в XIX веке. М.; Л., 1963. С. 157. У женщин зарплата в 2 раза ниже, чем у мужчин, у подростков 15–17 лет — в 2,5–3,0 раза, у детей до 15 лет — в 4–5 раза ниже: Струмилин С.Г.Избранные произведения. Т. 3. С. 321–322. Струмилин дает несколько различающиеся оценки величины зарплаты в разных своих работах. Сравни: Струмилин С.Г. (1) Очерки экономической истории России и СССР. М., 1967. С. 94; (2) Избранные произведения. Т. 3. С. 321–322.

[171] Рашин А.Г. Формирование промышленного пролетариата в России: Статистико-экономические очерки. М., 1940. С. 133, 194, 213.

[172] Общий свод. Т. 2. С. 240–241 (вместе с членами семей числом 704 человек).

[173]Люблинский П.И. (1) Акты Временного правительства об амнистии // Право. 1917. № 9. С. 557–565; (2) Мартовская амнистия // Журнал Министерства юстиции. 1917. № 4. С. 4.

[174] Общий свод. Т. 2. С. 264, 292.

[175] Отчет по Главному тюремному управлению за 1903 год. СПб., 1905. С. 15, 100, 119, 147, 159, 172–173, 236.

[176] Опыт приблизительного исчисления народного дохода по различным его источникам и по размерам в России. СПб., 1906.

[177] Рубакин Н.А. Россия в цифрах. С. 90.

[178] Защук И.И. Содержание офицеров и врачей: (Сборник выдержек из Свода военных постановлений, приказов, циркуляров и т. п.). СПб., 1913. В 1897 г. в армии и флоте насчитывалось 42 777 офицеров: Корелин А.П. Дворянство. С. 86.

[179] Вайнштейн А.Л. Народный доход в России и СССР: (история, методология, исчисления, динамика // Вайнштейн А.Л. Избранные труды: В 2 кн. М., 2000. Кн. 2. С. 302–305.

[180] Опыт исчисления народного дохода. С. 6–7, 34–35, 54–57.

[181] Эта цифра и была принята в 1-м издании монографии при расчетах.

[182] Дякин В.С. Структура имущих верхов России в конце XIX — начале ХХ в.: к постановке вопроса // Был ли шанс у Столыпина? СПб., 2002. С. 14. Вероятно, Дякин заимствовал норму прибавочной стоимости в 100% у К. Маркса, который использовал ее просто для примера в 1-м томе «Капитала», опубликованном еще в 1867 г.

[183] Число лиц, обладавших весьма незначительным полным имущественным цензом для участия в выборах в Государственную Думу, земства и городские думы, в 1907 г. также невелико — лишь 276 тыс.: Министерство внутренних дел: Выборы в Государственную Думу третьего созыва. Статистический отчет особого делопроизводства. СПб., 1911. С. 266; Россия: 1913 год. С. 266.

[184] Рашин А.Г. Формирование промышленного пролетариата. С. 133, 194, 213.

[185] Дякин В.С. Структура имущих верхов. С.16–25.

[186] Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 232–236; Общий свод. Т. 1. 190–192.

[187] Грегори П. Экономический рост. С. 242.

[188] Помимо денежного жалованья, учителя могли получать квартиру и дрова.

[189] Отчет обер-прокурора Синода за 1913. С. 179.

[190] Учтено только денежное жалованье. Во многих случаях учителя получали от школы квартиру с отоплением. Учителя с низким жалованьем работали по совместительству, не на полную ставку.