Интервью А.И. Солженицына журналу «Шпигель» (июль 2007), перепечатанное в газете «Известия». См. в Интернете: http://www.izvestia.ru/person/article3106464/index.html.

[325] Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России: (Воспоминания). Приложение к «Иллюстрированной России». Париж, 1936. С. 603–604. «Пока была война с Самодержавием, либерализм мог идти с революционными партиями; но когда конституция была октроирована (от фр. octroi — пожалована. — И.А.), Дума выбрана и кадетская партия Думой руководила, ее задачей должно было быть примирение с властью и защита России от революции… Население могло бы немедленно почувствовать выгоды новых порядков; либерализм освободился бы от угождения своим прежним союзникам; конституционная монархия сделалась бы окончательной формой правления, а не переходным мостом к революции; началась бы эра назревших реформ. <…> Но либерализм, поскольку его представляли кадеты, поставил себе иную задачу. Сговора с властью он не захотел. Он добивался немедленной и полной победы над ней, требовал капитуляции перед собой и добился того, что власть приняла его вызов, перешла в наступление и кадетский либерализм победила». Маклаков В.А. Первая Государственная дума. Воспоминания современника. 27 апреля — 8 июля 1906 г. М., 2006, с. 9, 15–17.

[326] Политический роман в письмах: Из переписки А.В. Тырковой-Вильямс и В.А. Маклакова / Публикация и вступ. статья О. Будницкого и примечания к письмам С. Горяйнова // Русская эмиграция: Литература. История. Кинолетопись / В. Хазан, И. Белобровцев, С. Доценко (ред.). Иерусалим; Таллин, 2004. С. 313.

[327] Оценка немецкой помощи большевикам оценивается по-разному — от 20 тыс. до 50 млн марок золотом, максимальная оценка эквивалентна 9 тонн золота: Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 84–86. См. также: Емельянов Ю.Н. Б.В. Никитин и его свидетельства о «роковом семнадцатом» // Никитин Б.В. Роковые годы. С. 5–36; Земан З.А., Шарлау В. Парвус — купец революции. Нью-Йорк, 1991; Земан З.А., Шарлау В. Кредит на революцию: План Парвуса. М., 2007; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. С. 210–226; Ляндрес С. (1) Немецкое финансовое участие в русской революции // Россия в 1914 г.: Новые подходы и взгляды. СПб., 1993. Вып. 1. С. 60–64; (2) Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. // Отечественная история. 1993. № 2. С. 128–143; Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989; Сикорский Е.А. Деньги на революцию: 1903–1920: Факты. Версии. Размышления. Смоленск, 2004. С. 203–282, 509; Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. 3-е изд. СПб., 2006; Germany and Revolution in Russia, 1915–1918: Documents from Archives of the German Foreign Ministry / Z.A. Zeman (ed.). London; New York: Oxford University Press, 1958. Однако не все считают, что участие немецких денег в революции доказано: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». СПб.; М., 2002. С. 359–360; (2) К вопросу о «германском факторе» в февральских событиях 1917 г. в Петрограде // Россия в ХХ веке: проблемы политической, экономической и социальной истории России. СПб., 2008. С. 9–18.

[328] Цит. по: Думова Н.Г. Кончилось ваше время [О поражении кадетской партии]. М., 1990. С. 39. См также: Борман А.А А.В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Лювэн; Вашингтон, 1964. С. 127–129.

[329] Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1. С. 65.

[330] Бэдкок С. Переписывая историю российской революции 1917 г. в провинции // Отечественная история. 2007. № 4. С. 103–112.

[331] Черняев В.Ю. Гибель думской монархии. Временное правительство и его реформы // Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 677.

[332] Розенберг У. Государство и проблема управления в Февральской революции // 1917 год в судьбах России и мира: Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению / П.В. Волобуев ( ред.). М., 1997; Старцев В.И. (1) Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980; (2) Крах керенщины. Л., 1982; Черняев В.Ю. (1) Гибель думской монархии. С. 654–678; (2) Демократические революции. С. 132–176. См. также: Малышева С.Ю. Российское Временное правительство 1917 года: Отечественная историография 20-х — середины 60-х годов. Казань, 1999.

[333] Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1. С. 349–351.

[334]Ермолов А.С. Наши неурожаи. Ч. 2. С. 2, 9, 32–33.

[335] Белянин Д.Н. Переселения крестьян в Сибирь в годы Столыпинской аграрной реформы // Российская история. 2011. № 1. С. 86–95; Вильямс Ст. Либеральные реформы при нелиберальном режиме: Создание частной собственности в России в 1906–1915 гг. М., 2009. С. 101–107; Давыдов М.А. Всероссийский рынок. С. 686–812; Кабанов В.В. А был ли крах Столыпинской аграрной реформы? // Россия сельская: XIX — начало ХХ века / А.П. Корелин (ред.). М., 2004. С. 309–330; Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор Российской империи. 2-е изд. М., 2007; Мацузато К. Столыпинская реформа и российская агротехническая революция // Отечественная история. 1992. № 2; Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 479–484; Мэйси Д.А. Аграрные реформы Столыпина как процесс: Центр, периферия, крестьяне и децентрализация // Россия сельская. С. 151–284; Рогалина Н.Л. Власть и аграрные реформы в России ХХ века. М., 2010. С. 13–58; Шелохаев В.В. Столыпинский тип модернизации России // Российская история. 2012. № 2. С. 18–36; Ascher А. Р.А. Stolypin. The Search for Stability in Late Imperial Russia. Stanford, CA: Stanford University Press, 2001; Janey G. The Concept of Stolypin Land Reform // Slavic Review. 1964. Vol. 23. No. 2; Macey D.A.J. (1) Government and Peasant in Russia, 1861–1906: The Prehistory of the Stolypin Reforms. Dekalb, Ill.: Northern Illinois University Press, 1987; (2) Government Actions and Peasant Reactions during the Stolypin Reforms // New Perspectives in Modern Russian History: Selected Papers from the Fourth World Congress for Soviet and East European Studies, Harrogate, 1990 / R. B. McKean (ed.). New York: St. Martin’s Press, 1992; Moon D. Late Imperial peasants // Late imperial Russia. Problems and prospects. Essays in honor of R.B. McKean / Ian D Thatcher (ed.). Manchester: Manchester University Press, 2005. P. 120–145; Mosse W.E. An Economic History of Russia. P. 271–284; Tokmakoff G. Stolypin’s Agrarrian Reform: An Appraisal // Slavic Review. 1971. Vol. 30; Waldron P. Between Two Revolutions: Stolypin and the Politics of Renewal in Russia. London, 1998; Williams St.F. Liberal Reform in an Illiberal Regime: The Creation of Private Property in Russia, 1906–1915. Stanford, Calif.: Hoover Institution Press, Stanford University, 2006. P. 2–11, 12–29. Однако в историографии по-прежнему имеется немало исследователей, негативно оценивающих Столыпинскую реформу: Сенявский А.С. Проблемы модернизации России в XX в: Диалектика реформизма и революционности // Россия в XX в.: Реформы и революции / Г.Н. Севостьянов (ред.). Т. 1. М., 2002. С. 54–67; Jones A. Late Imperial Russia; McKean R.B. The Constitutional Monarchy in Russia, 1906–17 // Regime and Society in Twentieth-century Russia. P. 46–47; Pallot J. Land Reform in Russia, 1906–1917: Peasant Response to Stolypin Project of Rural Transformation. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1999. О российской и зарубежной историографии Столыпинской реформы см.: Рогалина Н.Л. Столыпинская аграрная реформа: современная историографическая ситуация // Российская история. 2012. № 2. С. 154–163; Большакова О.В. Аграрные реформы П.А. Стопыпина в современной англоязычной историографии // Российская история. 2012. № 2. С. 164–172.

[336] Герасюнина Ю.Н. Страхование рабочих от несчастных случаев в России в конце XIX — начале XX в. Автореф. дис. … докт. ист. наук. Саранск, 2006; Железкин В.Г. Изменения в правовом положении рабочих Урала в период империализма // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма (1900–1917 гг.). Свердловск, 1991. С. 109–125; Иванов Л.М. Страховой закон 1912 года и его практическое применение // Отечественная история. 1995. № 5. С. 73–87; Напалкова И.Г. Ответственность предпринимателей за жизнедеятельность рабочих в дореволюционной России: трудовое законодательство, социально-экономические факторы, территориальные различия // Экономическая история. Ежегодник. 2009. М., 2010; Степанов В.Л. Социальное законодательство Фон Бисмарка и законы о страховании рабочих в России // Отечественная история. 1997. № 2. С. 59–73; Gorshkov B. Towards a Comprehensive Law: Tsarist Factory Labor Legislation in European Context, 1830–1914 // Russia in the European context, 1789–1914: A Member of the Family / S.P. McCaffray, M. Melancon (eds.). New York: Palgrave Macmillan, 2005; Pate A.K. St. Petersburg Workers and Implementation of the Social Insurance Low of 1917 // Russia in the European Context. P. 189–202; Thatcher I.D. Late Imperial Urban Workers // Late Imperial Russia: Problems and Prospects: Essays in Honor of R.B. McKean / I.D Thatcher (ed.). Manchester: Manchester University Press, 2005. P. 101–119.

[337] Crews R.D. For Prophet and Tsar: Islam and Empire in Russia and Central Asia. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006.

[338] См.: Бахтурина А.Ю. Окраины российской империи: Государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). М. 2004; Булдаков В.П. Красная смута. С. 63–70.

[339] Даль В.И. Пословицы русского народа. М., 1957. С. 325, 326.

[340] Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 226; Минц Л.Е. Отход крестьянского населения на заработки в СССР. М., 1925. С. 16–24:

[341] Россия в мировой войне. С. 18, 21.

[342] Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 2. С. 292–295; Jones A. Late Imperial Russia. P. 269–273, 393–399; Шанин Т. Крестьянские войны в России, 1902–1922 годы. Выступление на аграрном семинаре памяти Виктора Петровича Данилова 4–5 марта 2005 г. // Крестьяноведение: Теория. История. Современность. М., 2006. С. 30–38; Figes O. (1) Natasha's Dance: A Cultural History of Russia. New York: Metropolitan Books, 2002. Файджес наглядно продемонстрировал, как огромная лингвистическая пропасть между крестьянами и образованной частью населения повлияла на неприятие деревней демократических идей города и Февральской революции: Figes O. The Russian Revolution of 1917 and its Language. P. 73–103; Figes O., Kolonitskii B. Interpreting the Russian Revolution.

[343] Гакстгаузен А. Исследования внутренних отношений народной жизни в особенности сельских учреждений России. Т. 1. М., 1870. С. XVI–XVII.

[344] Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 2. С. 296–298.

[345] Бердяев Н. Духи русской революции // Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 283. Такую же цель — вернуться к более древнему общественному строю преследовали крестьянские движения во Франции XVII в.: Mousmier R. Peasant Uprising in Seventeenth-century France, Russia, and China. New York; Evanston: Harper and Row, 1970. P. 305–348.

[346] Горская Н.И. Свободный крестъянин перед мировым и волостным судом (местная юстиция в 1860–1880-х гг.) // Российская история. 2011. № 1. С. 28–41; Burbank J. Russian Peasant Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905–1917. Bloomington, IN: Indiana University Press, 2004; Chulos K.J. Converging Worlds: Religion and Community in Peasant Russia, 1861–1917, DeKalb: Northern Illinois University Press, 2003; Gaudin C. Ruling Peasants Village and State in Late Imperial Russia. DeKalb, Ill.: Northern Illinois University Press, 2007; Melancon M. (1) Russia’s Outlooks; (2) The Lena Goldfields Massacre and the Crisis of the Late Tsarist State. College Station: College Station: Texas A&M University Press 2006; Moon D. Late Imperial Peasants. P. 120–145; Pallot J. Land Reform in Russia; Pate A.K. St. Petersburg Workers P. 189–202; Sanborn J. Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass Politics, 1905–1925. DeKalb, Ill.: Northern Illinois University Press, 2003.

[347] Беккер С. Миф о русском дворянстве. С. 11–21, 307–317. Школа И.Д. Ковальченко показала, что в пореформенный период помещичье хозяйство развивалось в капиталистическом направлении и в его внутреннем строе преобладали буржуазные отношения: Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Д., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы исследования. М., 1982. С. 127; Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины XIX — начала ХХ в. М., 2004. С. 413, 427. В других работах напротив, подчеркиваются консервативные черты дворянства и его неспособность адаптироваться к новым обстоятельствам: Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. Самара, 2006; Бибин М.А. Дворянство накануне падения царизма в России. Саранск, 2000.

[348] Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 1. С. 93, 97, 106–110.

[349] В последние годы появились работы, подтверждающих вывод о росте реальной зарплаты рабочих по крайней мере с конца XIX в. Подробнее см. в Главе IХ.

[350] Гвоздев С. [Клепиков А.К.]. Записки фабричного инспектора: (из наблюдений и практики в период 1894–1908 гг.). М., 1911. С. 119.

[351] Миронов Б.Н. Социальная история. Т. 2. С. 287–288. Проблеме самоидентификации рабочих большое внимание уделяют зарубежные русисты: Нюбергер Дж. Власть слова: Рабочие против хозяев в мировых судах // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861 — февраль 1917 г. / С.И. Потолов (ред.). СПб., 1997. С. 254–268; Стейнберг М.Д. Представление о «личности» в среде рабочих интеллигентов // Там же. 96–113; Хаймсон Л. (1) Исторические корни. С. 24; (2) К вопросу о политической и социальной идентификации рабочих России в конце XIX — начале ХХ в.: Роль общественных представлений в отношениях участников рабочего движения с социал-демократической интеллигенцией // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917 г. СПб., 1997; (3) Меньшевизм и большевизм (1903–1917): Формирование менталитетов и политической культуры // Меньшевики в 1917 г.: В 3 т. / 3. Галили, А. Ненароков, Л. Хеймсон (ред.). М., 1994. Т. 1. С. 20–56.

[352] Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий // Антология социально-экономической мысли в России: Дореволюционный период / А.И. Кравченко (ред.). СПб., 2000. С. 775.

[353] Варзар В.Е. (1) Статистические сведения о стачках. С. 52; Приложение. С. 36; (2) Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906–1908 гг. СПб., 1910. С. 47; Свод отчетов фабричных инспекторов за 1913 год. СПб., 1914. С. LXXIX; Тоже за 1914 год. СПб., 1915. С. LXXI.

[354] В 1895–1904 гг. 29 из 77: Варзар В.Е. Статистические сведения о стачках. С. 52; Приложение. С. 36.

[355] Бовыкин В.И., Бородкин Л.И., Кирьянов Ю.И. Стачечное движение в России в 1895–1913 годы: структура и связи с развитием промышленности и изменением экономического положения пролетариата (опыт корреляционного анализа) // История СССР. 1986. № 6. С. 76; Бородкин Л.И., Кирьянов Ю.И. Влияние различных факторов социального, экономического и политического характера на рабочее движение в России в конце начале ХХ в. // Россия и США на рубеже XIX–ХХ вв. С. 62; Хаймсон Л., Бриан Э. Стачечное движение России во время Первой мировой войны: количественный анализ и интерпретация // Россия и США. С. 79–113; Хаймсон Л., Петруша П. Опыт математико-статистического исследования данных «Свода отчетов фабричных инспекторов» о стачках рабочих в России в 1912–1914 гг. // Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях / И.Д. Ковальченко (ред.). М., 1985. С. 112–137.

[356] Подробнее см. в настоящей монографии в Главе X.

[357] Фет А.А. Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство / Вступ. статья, сост., подгот. текста и коммент. В.А. Кошелева и С.В. Смирнова. М., 2001. С. 195–196.

[358] Hanneman R.A., Collins R., Mordt G. Discovering Theory Dynamics by Computer Simulation: Experiments on State Legitimacy and Imperialistic Capitalism // Sociological Methodology. 1995. Vol. 25. P. 1–46.

[359] Гетрелл П. Экономическое и социальное развитие России в начале ХХ в. // Реформы или революция? С. 187; Gatrell P. A Whole Empire Walking: Refugees in Russia during World War I. Bloomington: Indiana University Press, 2005. См. также: Курцев А.Н. Беженство // Россия и Первая мировая война: (Материалы международного научного коллоквиума) / Н.Н. Смирнов (ред.). СПб., 1999. С. 131; Полян П. Не по своей воле … История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С. 27.

[360] Первая мировая война: Дискуссионные проблемы истории / Ю.А. Писарев, В.Л. Мальков (ред.). М., 1994. С. 4; Последняя война Российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов / И.А. Анфертьев, Т.М. Булавкина, М.В. Стеганцев (сост.). М., 2006. С. 5;Февральская революция 1917 года в российской истории. С. 4, 8–9, 30; Булдаков В.П. Красная смута. С. 55–31, 47–63; Малия М. Советская трагедия: История социализма в России, 1917–1911. М., 2002. С. 112–113; Поршнева О. С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 260–265; Хоскинг Дж.Россия и русские:В 2 кн. М., 2003. Кн. 2. С. 62–74; Buldakov V., Koudryashev S., Bordiugov G. A Nation at War: The Russian Experience // Facing Armageddon: The First World War Experience / H. Cecil and P.H. Liddle (едс.). London: Cooper, 1996. P. 539–553; Figes O. A People's Tragedy. P. 810; Gatrell P. Russia’s First World War: A Social and Economic History. Harlow, England: Pearson/Longman, 2005. P. 273–275; Wade R.A. The Russian Revolution, 1917. 2^nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 1–29; и другие работы.

[361] Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 25.

[362] Ascher A. The Revolution of 1905: Russia in Disarray. Stanford, USA: Stanford University Press, 1994; Russland 1905: Perspektiven auf die erste Russische Revolution / M. Aust, L. Steindorff (Hrsg.). Frankfurt am Main; New York: P. Lang, 2007.

[363] События 1917 г. в художественно-публицистической форме обобщил А.И. Солженицын: Солженицин А.И. Размышления над Февральской революцией // Российская газета (Федеральный выпуск). 2007. 27 февраля. № 4303. См. в Интернете: http://www.rg.ru/2007/02/27/solzhenicyn.html.

[364] Обзор новейшей (преимущественно за 1998–2005 гг.) отечественной и зарубежной литературе о социально-экономических предпосылках революции см.: Беспалов С.В. Социально-экономическое развитие России в конце XIX — начале ХХ века и проблемы предпосылок революции 1917 года // 1917 год. Россия революционная. 2-е изд. М., 2009. С. 65–104; Большакова О.В. Русская революция глазами трех поколений американских историков (Обзор) // Там же. С. 6–32; Коновалов В.С. Крестьянство России в годы войны и революции // Там же. С. 105–152; Шевырин В.М. Революция 1917 года: переосмысление в зарубежной историографии (Обзор) // Там же. С. 33–64.

[365] О роли пропаганды и агитации в революционизировании сознания и поведения рабочих, солдат и крестьян опубликованы десятки работ, к сожалению, только на примере большевиков: Акимов Ф.И. Большевики Украины в борьбе за солдатские массы (1914 — март 1917 гг.). Киев; Одесса, 1989; Борьба за массы в трех революциях в России: Пролетариат и средние городские слои. М., 1981; Гакаев Ж.Ж. (1) Большевики в борьбе за массы в годы первой мировой империалистической войны (1914 — март 1917 г.). Грозный, 1984; (2) Большевики в борьбе за солдатские гарнизоны в Октябрьской революции: (На материалах Дона и Сев. Кавказа). Грозный, 1987; Семенникова Л.И. Большевики Петрограда и Москвы в авангарде борьбы за власть Советов (сентябрь-октябрь 1917 г.). М., 1980; Сикорский Е.А. Большевики в борьбе за власть: теория и практика (1917–1920 гг.). Смоленск, 2001; и другие работы. В советское время написаны сотни диссертаций: Лушин А.И. Большевистская пропаганда и агитация среди многонационального крестьянства Среднего Поволжья в первые годы советской власти (октябрь 1917–1920 гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Горький, 1987; Медведев А.В. Большевистская пропаганда и агитация в борьбе против эсеров за привлечение трудящегося крестьянства на сторону пролетариата в период от февраля к октябрю 1917 г. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Горький, 1981; Мельничук А.П. Устная политическая агитация и пропаганда большевиков Украины в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции: (Февр.-окт. 1917 года): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киев, 1990. Уделяют внимание этой проблеме и зарубежные историки. По мнению Бурбанк, не вина, а беда крестьян, что их втянули в кровавый кошмар революционного междоусобия: Burbank J. Russian Peasant. P. 269. О манипуляции рабочими см.: Thatcher I. D. Late Imperial Urban Workers. P. 101–119;McKean R.B. The Constitutional Monarchy in Russia, 1906–17 // Regime and Society in Twentieth-century Russia. P. 47–49; Pate A.K. St. Petersburg Workers. P. 189–202.

[366] Karpovich M. Imperial Russia, 1801–1917. New York: H. Holt and Co., 1932. P. 95.

[367] Роль рабочих, крестьян и солдат в революционных событиях 1917 г. обстоятельно изучена не только в многочисленных работах советских, но и зарубежных социальных историков: Рабинович А.Е. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989; Хаймсон Л. Рабочее движение и историческое происхождение и характер Февральской революции // Реформы или революция? С. 131–145; Fitzpatrick Sh. The Russian Revolution; Galili Z. The Menshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities and Political Strategies. Princeton NJ: Princeton University Press, 1989; Koenker D.P. Moscow Workers and the 1917 Revolution. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981; Koenker D.P., Rosenberg W.G. Strikes and Revolutions in Russia, 1917. Princeton NJ: Princeton University Press, 1989; Party, State, and Society in the Russian Civil War: Exploration in Social History / D.P. Koenker, W.G. Rosenberg, R.G. Suny (eds.). Bloomington: Indiana University Press, 1989; Mandel D. The Petrograd Workers and the Old Regime; Petrograd Workers and the Soviet Seizure of Power. 2 vols. New York: St. Martin’s Press, 1983; Rabinovitch A. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd. New York: W.W. Norton, 1976; Raleigh D.J. (1) Experiencing Russia's Civil War: Politics, Society, and Revolutionary Culture in Saratov. 1917–1922. Princeton NJ: Princeton University Press, 2003; (2) Revolution on the Volga: 1917 in Saratov. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1986; Rosenberg W.G. (1) Liberals in the Russian Revolution: Constitutional Democratic Party, 1917–1921. Princeton NJ: Princeton University Press, 1974; (2) Russian Labor and Bolshevik Power: Social Dimensions of Protest after October // The Russian Revolution: The Essential Readings / Martin A. Miller (ed.). Malden, MA: Blackwell Publishers, 2001. P. 149–179; Smith S.A. Red Petrograd: Revolutions at the Factories. New York: Cambridge University Press, 1983; Suny R.G. (1) Revision and Retreat in the Historiography of 1917: Social History and its Critics // Russian Revolution. 1994. Vol. 53. No 2. P. 165–182; (2) The Baku Commune, 1917–1918: Class and Nationality in the Russian Revolution. Princeton NJ: Princeton University Press, 1972; (3) Towards a Social History of the October Revolution // The American Historical Review. 1983. Vol. 88. No. 1; Wildman A. The End of the Russian Imperial Army. Princeton NJ: Princeton University Press, 1980, 1987. 2 vols. Постмодернисты согласны, что роль народных масс была значительна, хотя отрицают неизбежность революция. См. например: Kotkin St. 1991 and the Russian Revolution: Sources, Conceptual Categories, Analytical Frameworks // Journal of Modern History. 1998. Vol. 70. No. 3. P. 397–398.

[368] Штомпка П. Социология. С. 559–572.

[369] Словарь русского языка / А.П. Евгеньева (ред.): В 4 т. 3-е изд. М., 1988. Т. 4. С. 267.

[370] Старцев В.И. Стихийность и организованность в Февральском восстании 1917 г. в Петрограде // 80 лет революции 1917 г. в России: Республиканская научная конференция. Санкт-Петербург, 11–12 марта 1997 г. / Г.Л. Соболев, В.И. Старцев (ред.). СПб., 1997. С. 25–26.

[371] Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция. С. 377.

[372] Лейберов И.П. На штурм самодержавия. С. 108; Знаменский О.Н. Советские историки о соотношении стихийности и организованности в Февральской революции // Свержение самодержавия: Сб. статей / И.И. Минц (ред.). М., 1970. С. 283–285.

[373] Обвинение в сексуальной развращенности особенно вредило репутации монарха в глазах простого народа: Варфоломеев Ю.В. Слухи о царской измене в контексте «политической порнографии» России накануне Февральской революции // Известия Саратовского университета. 2010. Т. 10. Сер. История. Международные отношения, вып. 2. С. 74–78; Колоницкий Б.И. К изучению механизмов десакрализации монархии: Слухи и «политическая порнография» в годы Первой мировой войны // Историк и революция: Сб. статей к 70-летию Олега Николаевича Знаменского / Н.Н. Смирнов (ред.). СПб., 1999. С. 72–86; Figes O. A People’s Tragedy. P. 353.

[374] Колоницкий Б.И. (1) «Слабый царь» и «царь-дурак»: Николай II в антидинастических слухах эпохи Первой мировой войны // Санкт-Петербургский международный летний культурно-исторический университет. 2008: Революционный терроризм и русская революция? В.Н. Плешков, М.Н. Толстой (ред.). СПб., 2008. С. 93–126; (2) Трагическая эротика. С. 194–240, 319–326, 352–374; Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 104–105; Булдаков В.П. Красная смута. С. 109–112.

[375] Колоницкий Б.И. «Слабый царь». С. 104. Интересно отметить, что при растущем неприятии личности Николая II, монархическая традиция в России оставалась сильной: Харитонов В.Л. Февральская, революция в России (попытка многомерного подхода) // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С.19. См. также: Лобачева Г.В. Самодержец и Россия: Образ царя в массовом сознании россиян. Саратов, 1999.

[376] В современной историографии все больше внимания начинает уделяться пропагандистской машине. Например, взрыв патриотизма в начале войны Д. Хосткинг объясняет мощной пропагандистской кампанией, организованной именно российской прессой и энергичной активностью добровольцев: Хоскинг Дж. Россия и русские: В 2 кн. М., 2003. Т. 2. С. 58. Влияние пропаганды и революционного языка на сознание исследовано в ряде интересных работ: Kenez P. Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917–1929. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1985; Raleigh D. Languages of the Power. P. 320–349. См. также: Аннин Г.П. Пропагандистская работа большевиков Центральной России после свержения царизма // Проблемы социально-политической истории Центрального Нечерноземья. Тверь, 1993; Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. М., 1994. С. 83–86. В.И. Старцев, А.Б. Николаев и другие исследователи, отмечают, какой огромный вклад в подготовку Февраля, в идеологическое воздействие на массы внесли Государственная печать, общественные организации и Государственная Дума. Именно они способствовали созданию атмосферы всеобщей вражды к царю и царице, общенародного недовольства, что играло цементирующую роль, скрепляя различные классы и слои общества, придавало революции общенациональный характер. Старцев В.И. Стихийность и организованность. С. 22–26; Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля — 3 марта 1917 г. 2-е изд. СПб., 2005. С. 589–592.

[377] Милюков П.Н. История второй русской революции. С. 35.

[378] Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту: Заговоры перед революцией 1917 года. М., 2003. С. 38.

[379] Метаморфозы массового сознания крестьян в годы Первой мировой войны и революции 1917 г. обобщены в двух недавних монографиях: Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 68–116; Булдаков В.П. Красная смута. С. 35–47, 179–220. См также: Бухараев В.М., Люкшин Д.И. Крестьяне России в 1917 г.: Пиррова победа общинной революции // 1917 год в судьбах России и мира: Октябрьская революция; Емелях Л.И. Антиклерикальное движение крестьян в период первой русской революции. М.; Л., 1965; Люкшин Д.И. Вторая русская смута: Крестьянское измерение. М., 2006; Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; Сухова О.А. Десять мифов крестьянского сознания: Очерки истории социальной психологии и менталитета русского крестьянства (конец XIX — начало ХХ в.) по материалам Среднего Поволжья. М., 2008; Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»? Феномен крестьянского бунтарства 1917–1921 годов. М., 2003; Тютюкин С.В. Первая мировая война и революционный процесс в России: (роль национально-патриотического фактора) // Первая мировая война: Пролог ХХ века / В.Л. Мальков (ред.). М., 1998; Щербинина Т.Г. Крестьянство и революция 1917 г.: Современные тенденции изучения // Жизнь в истории. К столетию со дня рождения И.М. Разгона / Э.И. Черняк (ред.). Томск, 2006.

[380] Радикальные перемены в настроениях, представлениях и самоидентификации рабочих под влиянием пропаганды, экономической и политической конъюнктуры в годы Первой мировой войны и революции 1917 г. обобщены в: Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 117–174; Булдаков В.П. Красная смута. С. 31–35, 141–179. См. также: Соболев Г.Л. Пролетарский авангард в 1917 году: революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. СПб., 1993. С. 27, 259; Борьба за массы в трех революциях в России: Пролетариат и средние городские слои. М., 1981. Английский историк Х. Ян считает, что патриотические настроения были присущи рабочим в течение всей войны, но «патриотизм в простонародной среде не создал единой адекватной концепции, способной оправдать существующее государство или, тем более, саму войну»: Ян Х.Ф. Русские рабочие, патриотизм и Первая мировая война // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917 г. СПб., 1997. С. 379–396; см. также: Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001. С. 374–377. Среди крестьянства патриотические настроения были сильны вплоть до февраля 1917 г.: Белова И.Б. Первая мировая война. С. 221–234; Борщукова Е.Д. Патриотические настроения россиян в годы первой мировой войны. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2002.

[381] Социально-антропологический взгляд на солдатскую проблему см.: Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С.191–214; Булдаков В.П. Красная смута. С. 54–63, 220–266. «Человеку с ружьем» посвящено много работ, но в большинстве они касаются периода от февраля до начала 1918 г.: Андреев А.М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; Диунов М.Ю. Тыловые гарнизоны русской армии в 1917 году: (По материалам губерний Верхнего Поволжья). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ярославль, 1999; Жилин А.П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. // Первая мировая война: Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С 127–165; Ильюхов А.А. Роль солдат в революции 1917 г., или кто «делал» революцию в Смоленской губернии // Октябрьская революция от новых источников к новому осмыслению. М., 1997; Капшуков С.Г. Борьба большевистской партии за армию в период первой мировой войны (1914 г. — март 1917 г.). М., 1957; Соболев Г.Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победы Октября. Л., 1985; Френкин М. (1) Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии: Подготовка и проведение Октябрьского мятежа 1917–1918 гг. Иерусалим, 1982; (2) Русская армия и революция: 1917–1918. Мюнхен, 1978; Цетлин Р.С. В борьбе за солдатские массы (Большевики и их политические противники в тыловых военных округах Восточной России в мирный период развития революции). Казань, 1987; Якупов Н.М. Революция и мир: (Солдатские массы против империалистической войны: Март 1917 — март 1918 г.). М., 1980.

[382] Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 260–265; Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917: Психология надежды и отчаяния. СПб., 2000. С. 38–56.

[383] «Начавшиеся в столице 23 февраля 1917 г. выступления рабочих носили “самопроизвольный” характер, поскольку ни одна рабочая организация или политическая партия не только не “назначила” на этот день революции, но и не предполагала, что намеченные на этот день митинги и манифестации положат начало Февральской революции»: Соболев Г.Л. Февральское восстание рабочих и солдат в Петрограде: психология коллективного поведения в экстремальных условиях // 80 лет революции 1917 г. в России. С. 4. По мнению Н.Н. Смирнова, февральские события стали неожиданностью для всех, кто играл главные и второстепенные роли на российской политической сцене: Смирнов Н.Н. Российская революция. С. 202.

[384] Цит. по: Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. М., 2006. С. 25.

[385] Суханов Н.Н. Записки революционера: В 3 т. М., 1991. Т. 1. С. 67.

[386] Мельгунов С.П. Мартовские дни. С. 26–27.

[387] Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 1. С. 157—158, 160, 164.

[388] Ленин В.И. ПСС. 5-е изд. Т. 44. М., 1970. С. 29.

[389] Там же. Т. 1. С. 166.

[390] Цит. по: Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 1. С. 163.

[391] Там же. Т. 1. С. 164.

[392] Мельгунов С.П. Мартовские дни. С. 28–29.

[393] Там же. С. 8. 25–29, 48.

[394] Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума: (Воспоминания современника). London: OPI, 1991. С. 351.

[395] В марксистской историографии общим местом являлось утверждение, что партия большевиков систематически и последовательно готовила массы к революционному перевороту, и в то же время доказывалась стихийность Февраля, в отличие от Октября: История СССР: В 12 т. Т. 4 / А.Л. Сидоров (ред.). М., 1968. С. 623–624, 629–630; Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны 1914–1917. Л., 1967. С. 304.

[396] Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 105–107.

[397] Вот как описывает А.П. Балк в своем дневнике начало Февральской революции, 23 февраля, когда в международный день работниц в Петрограде была организована демонстрация: «В 10 часов утра стал получать по телефону сведения об оживленном движении на Литейном и Троицком мостах, а также по Литейной ул. и Невскому проспекту. Движение это необычное — умышленное (курсив мой. — Б.М.). Притягательные пункты: Знаменская площадь, Невский, Городская дума. В публике много дам, еще больше баб, учащейся молодежи и сравнительно с прежними выступлениями мало рабочих. <…> Густая толпа медленно и спокойно двигалась по тротуарам, оживленно разговаривала, смеялась и часам к двум стали слышны заунывные подавленные голоса: хлеба, хлеба… И так продолжалось весь день всюду. Толпа как бы стонала: “хлеба, хлеба”. Причем лица оживленные, веселые и, по-видимому, довольные остроумной, как им казалось, выдумкой протеста. <...> Причина народного движения — непонятна. Ни Департамент полиции, ни Охранное отделение на мои запросы не могли указать мотивы выступления. <…> Не исключалась случайность. Хорошая погода тоже сыграла роль (солнце, полное безветрие, легкий морозец. — Б.М.). Голода не было. Достать можно было все. К хвостам привыкли. Хлеб, вкусный и питательный, выдавался по полтора фунта (614 г. — Б.М.), рабочим и войскам — по два (819 г. — Б.М.). У многих была припасена мука, сухари. <…> Вопрос о наступающем голоде был раздут самой же публикой, к сожалению, не без участия интеллигенции, и получилась общая паника, вынесенная кем-то на улицу, а затем хождение и вопли: “хлеба, хлеба [!]”; очевидно, всем нравилось: было приятное занятие ставить полицию в глупое и смешное положение. И таким образом многие, вполне лояльные люди, а в особенности молодежь, бессознательно подготовляли кровавые события, разыгравшиеся в последующие дни…». Гибель царского Петрограда. Февральская революция глазами градоначальника А.П. Балка. С. 26–28.

[398] Милюков П.Н. История второй русской революции. С. 37, 39.

[399] А.И. Гучков рассказывает… // Вопросы истории». 1991. № 7/8. С. 205–206.

[400] Кобылин В.С. Анатомия измены: Истоки антимонархического заговора. СПб, 2005.

[401] Старцев В.И. Русское политическое масонство начала XX века. СПб, 1996. С.150. См. также: Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту: (Заговоры перед революцией 1917 г.), Париж, 1931; Кобылин В.С. Анатомия измены: Император Николай II и Генерал-адъютант М. В. Алексеев: истоки антимонархического заговора. 2-е изд. СПб., 2007.

[402] Совет Министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н. Яхонтова (записи заседаний и переписки). СПб., 1999. С. 454.

[403] Историографию данного вопроса см.: Знаменский О.Н. Советские историки. С. 283–295; Ганелин Р.Ш. О происхождении февральских революционных событий 1917 г. в Петрограде // Проблемы всемирной истории. Сборник статей в честь А.А. Фурсенко / Б.В. Ананьич (ред.). СПб., 2000. С. 172–179; Longley D.A. Jakovlev’s Question, or the Historiography of the Problem of Spontaneity and Leadership in the Russian Revolution of February 1917 // Revolution in Russia: Reassessment of 1917. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1992. P. 365–387.

[404] Знаменский О.Н. Советские историки. С. 283–289.

[405] Бурджалов Э.Н. (1) О тактике большевиков в марте-апреле 1917 г. // Вопросы истории. 1956. № 4. С. 38–56; (2) Вторая русская революция. Восстание в Петрограде.

[406] Лейберов И.П. На штурм самодержавия. С. 101–108.

[407] Melancon M. Rethinking Russia’s February Revolution: Anonymous Spontaneity or Socialist Agency? Pittsburgh, 2000. P. 30–36.

[408] Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 1. С. 152–166 (Кто руководил Февральской революцией).

[409] Хасегава Ц. Февральская революция: консенсус исследователей? // 1917 г. в судьбах России и мира: Февральская революция. С. 9; Hasegawa T. February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle: University of Washington Press 1981. P. 133–134.

[410] Цит. по: Буржуазная историография Февральской революции в России: Реферативный сборник. М., 1974. С. 305–306. См. также: Хасегава Ц. Февральская революция. С. 103–104; Hasegawa T. February Revolution: Petrograd, 1917. Seattle: University of Washington Press 1981. P. 133–134, 584, 611–632.

[411] Сафонов М.М. Ложь и правда об отречении Николая II // Между двух революций 1905–1917: Источники, исследования, историография. Нестор. № 3. СПб., 2005. С. 215–272.

[412] Черняев В.Ю. Демократические революции. С. 153.

[413] Брачев В.С. «Победоносный февраль» 1917 года: масонский след // Брачев В.С., Шубин А.В. Масоны и Февральская революция 1917 года. М., 2007; Кобылин В. Анатомия измены: Император Николай II и генерал-адъютант М.В. Алексеев. СПб., 1998; Платонов О.А. Покушение на русское царство. М., 2004; Старцев В.И. Тайны русских масонов: Русское политическое масонство начала XX в. 3-е изд. СПб., 2001. С. 129; Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М., 1993; и другие работы.

[414] Катков Г.М. Февральская революция; Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. М., 2004; Трауптман Й., Шиссер Г. Русская рулетка: Немецкие деньги для русской революции. М., 2004; Бьеркегрен X. Скандинавский транзит: Российские революционеры в Скандинавии: 1906–1917. М., 2007; Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию.

[415] Николаев А.Б. Государственная дума в Февральской революции: Очерки истории. Рязань, 2002. С. 39–67, 247–250. Важная роль Государственной Думы в февральских событиях неоднократно отмечалась исследователями: Там же. С. 9–23. Однако только Николаеву удалось наиболее убедительно доказать это в своей монографии: Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля — 3 марта 1917 г. 2-е изд. СПб., 2005.

[416] Николаев А.Б. Революция и власть. С. 592.

[417] Хереш Э. Купленная революция. С. 102–134; Сикорский Е.А. Деньги на революцию. С. 203–282.

[418] Куликов С.В. (1) «Революции неизменно идут сверху…». С. 117–185; (2) Центральный военно-промышленный комитет. С. 69–90.

[419] Куликов С.В. Центральный военно-промышленный комитет. С. 83–84.

[420] В 1909–1910 гг., по мнению ряда исследователей, была создана масонская организация Верховный Совет Великого Востока народов России с целью координации натиска либералов и социалистов на власть. Во время войны Комитет согласовывал действия оппозиции, направленные на свержение монархии. По словам масонки Е.Д. Кусковой, «к Февральской революции ложами была покрыта вся Россия». А.Ф. Керенский состоял ее генеральным секретарем; в нее входили октябрист А.И. Гучков, левый кадет Н. В.Некрасов, прогрессисты А.И. Коновалов и М.А. Караулов, меньшевики Н.С. Чхеидзе и М.И. Скобелев (первый являлся председателем Петроградского Совета, второй — его заместителем) и многие другие влиятельные политики предреволюционной поры. По утверждению масона Н.Д. Кандаурова, накануне февральских событий ложи Совета составляли списки лиц, годных для новой администрации и руководили революционным движением. В трех кабинетах Временного правительства масоны преобладали и определяли основное направление его политики. Верховный Совет руководствовался принципом надпартийной коалиции, что позволяло «найти равнодействующую для сотрудничества торгово-промышленных кругов и трудящихся на благо укрепления буржуазно-демократического строя и реформирования России»: Черняев В.Ю. Гибель думской монархии. С. 645, 652–654, 665. Самый полный обзор источников и точек зрения, высказанных по этой проблеме в исторической литературе: Брачев В.С. «Победоносный февраль» 1917 года: масонский след.

[421] Гучков А.И. Речь Военного и морского министра, председателя ЦВПК А.И. Гучкова // Отчет о торжественном заседании Центрального военно-промышленного комитета 8 марта 1917 г. в Александровском зале Петроградской городской думы. Пг., 1917. С. 17, 18.

[422] Мельгунов С.П. Мартовские дни. С. 27.

[423] Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 1. С. 24.

[424] Минц И.И. История Великого Октября. Т. 2. С. 335, 562. В Петрограде выборы происходили 27 мая — 3 июня 1917 г.

[425] Согласно одной гипотезе, Милюков впоследствии свое мнение о нецелесообразности использовать революционное движение масс в качестве рычага для достижения своих политических целей изменил. Об этом свидетельствует приписываемое ему письмо к видному деятелю кадетской партии П. Долгорукову, написанное в августе 1917 г. В нем Милюков признает намерение кадетов воспользоваться трудными военными обстоятельствами, чтобы захватить власть: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю». Письмо, хранящееся в фонде Милюкова в Государственном архиве Российской Федерации, опубликовано: Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. 1905–1917 гг. М., 1990. С. 250. То же самое письмо было опубликовано в эмигрантском журнале "Вестник первопроходника" (1963. № 27) как письмо Милюкова кн. П. Долгорукову, и писателем Н.М. Коняевым (Коняев Н.М. Гибель красных моисеев: Начало террора: 1918 год. М., 2004. С. 43–45) как письмо Милюкова к И.В. Ревенко. Коняев нашел его в Архиве Федеральной службы безопасности г. С.-Петербурга: Дело «Каморры народной расправы». Т. З, конверт с изъятыми у И.В. Ревенко письмами. Подлинность письма Милюкова у одних вызывает сомнения, другие, как и Поликарпов, считают его подлинным: Лавров В.М. Революцию спровоцировала война // Февральская революция 1917 года в российской истории. С. 4–5. Известный историк и очевидец революционных событий С.П. Мельгунов полагает, что Милюков «был в действительности очень далек от мысли о возможности близкой революции. Угроза “революции” для него была только средством воздействия на власти и отчасти на своих единомышленников, которые, по выражению информаторов Департамента Полиции, испытывали непомерный страх перед революцией»: Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту (Заговоры перед революцией 1917 г.). Париж, 1979. С. 80.

[426] Куликов С.В. (1) «Революции неизменно идут сверху…». С. 162–163; (2) Центральный военно-промышленный комитет. С. 84.

[427] Николаев А.Б. Государственная дума. С. 30–31, 35, 98, 163, 248, 252.

[428] Куликов С.В. «Революции неизменно идут сверху…». С. 117–185.

[429] Либеральный этос бюрократической элиты показан со всей очевидностью в кн.: Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004.

[430] Цит. по: Кризис самодержавия в России: 1895–1917 / В.С. Дякин (ред.). Л., 1984. С. 93.

[431] Ананьич Б.В. И.И. Толстой и петербургское общество накануне революции. СПб., 2007. С. 86.

[432] Толстой И.И. Дневник. Т. 1. 1906–1909. С. 182.

[433] Мельгунов С.П. Мартовские дни. С. 103–104; Мартынов Е.И. Царская армия. С. 134.

[434] Бабкин М.А. (1) Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX в. — конец 1917 г.). М., 2007; (2) Священство и царство (Россия начала ХХ в. — 1918 г.): Исследования и материалы. М., 2011. С. 593–607.; Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году: (Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви) / Сост., автор предисловия и комментариев М.А. Бабкин. 2-е изд. М., 2008.

[435] Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир, 1987. № 2. С. 190.

[436] Грегори П. Экономический рост. С. 22–23, 61–62.

[437] Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2005. С. 123.

[438] Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1960. Т. 23. С. 772–773.

[439] Волков Ю.Г. и др. Социология. С. 464.

[БН1] 8,7 центнера?

[БН2]Увеличена сноска 69.

[БН3] БМ

[БН4]Понимаю Ваши сомнения. Но все же мне кажется, лучше оставить на старом месте.

[БН5]Исправлена сноска. Число сносок увеличилось еще на одну. После принятия поправок их число станет адекватным/

[БН6]Уточнена сноска

[БН7]Сноска увеличена

[БН8] Новая сноска

[БН9]Добавлен текст и откорректирована сноска. БМ

[БН10] Сноска 328 увеличена