Оценка биоразнообразия и чувствительности биотопов

Региона

Одна из основных задач ЭК по поддержанию биологического разнообразия состоит в сохранении качественно полноценной биоты, следовательно, оцен­ка биоразнообразия становится важной составной частью процедуры ланд­шафтного планирования.

Общепризнанно, что показателем способности экосистем к самовосста­новлению может служить нативность (естественность) биологического разно­образия — видовое богатство аборигенных видов живых организмов. Особую роль для оценки нативности биоразнообразия играют так называемые редкие виды, т. е. виды, в первую очередь исчезающие из экосистем при нарушениях и, следовательно, характеризующие своим присутствием наиболее сохранив­шиеся природные сообщества. Таким образом, неблагополучное состояние редких видов может быть использовано для ранней диагностики нарушения экологического баланса.

Для видов — индикаторов нативности биоразнообразия — Н.А.Соболев [31] пред­лагает использовать два индекса: R — редкость вида (указывает на современное со-


стояние вида в регионе); S — размерный класс территории, необходимой для суще­ствования жизнеспособной популяции вида (указывает на требовательность вида к площади местообитаний, т.е. фактически к пространственной структуре ландшафта). Виды с R > 2 могут условно быть названы редкими, виды с R > 3 — уязвимыми, виды с S > 3 — крупными, виды с R > 2, S > 2 — чувствительными к фрагментации место­обитаний. Оценивая состояния биоты по наличию в ее составе редких видов, мы дол­жны принимать во внимание аборигенные виды сR>3 (табл. 4.4).

Согласно данным Н.А.Соболева, коэффициент корреляции между уровнем биоло­гического разнообразия и размером сплошного природного массива составляет для территории центра России 0,834.

Именно наличие видов с S < 4 указывает на конкретные урочища, заслуживающие наибольшего внимания в пределах крупного природного или природно-антропогенно-го массива с полноценной в целом биотой.

Наряду с индексами «R» и «S» необходимо учитывать разнообразие экологических ниш, занимаемых видами одного размерного класса, приуроченность их различным биотопам и разную трофическую специализацию.

Наличие редких видов характеризует сохранность биоты на территории масштаба их размерного класса. Крупные редкие виды служат показателями сохранения дикой природы примерно в масштабах административного района или его части. При этом в масштабе отдельных урочищ и тем более отдельных его хозяйственных или природ­ных выделов сохранность дикой природы может быть различной. Показателем этого будет распределение мест обитания редких видов меньших размерных классов (S = 3, S = 2, S = 1). Как показывает практика, в пределах территории, где обитают круп­ные редкие виды животных, всегда находятся отдельные урочища, населенные вида­ми меньших размерных классов. Поэтому наиболее простым и емким экспресс-пока­зателем сохранности живой природы в пределах крупных природных массивов ока-

Таблица 4.4

Значение индекса Я, характеризующего современное состояние вида в регионе (по Н.А.Соболеву)

 

 

 

 

Встречаемость вида Динамика численности вида Степень испытываемого антропогенного пресса
Вид обычен Численность стабильна или растет Отсутствуют факторы, оказывающие на популяцию существенное отрицательное воздействие
Численность стабильна или уменьшается незна­чительно Имеются факторы, оказывающие на попу­ляцию существенное отрицательное воз­действие
Численность сокращается Ощутимо воздействие неблагоприятных факторов
Редкий вид Численность стабильно низкая Воздействие неблагоприятных факторов имеет постоянный характер
Численность сокращается Сильное и все возрастающее воздействие неблагоприятных факторов
Исчезающий вид Находится на грани исчезновения Находится под влиянием совокупности неблагоприятных факторов

зывается уровень биологического разнообразия, который соответствует максималь­ному размерному классу сохранившихся редких охраняемых видов и повышается на единицу при наличии видов с R = 3 (табл. 4.5).

Таблица 4.5

Значение индекса S (размерный класс территории, необходимой для суще­ствования жизнеспособной популяции вида), характеризующего требова­тельность вида к пространственной структуре ландшафта

 

    Размеры территории,   Экологические группы, среди
  g необходимые для Примеры экологических которых целесообразно вести
    существования жизнеспо- групп поиск редких видов в первую оче-
    собной популяции вида   редь (при натурном исследовании)
  Достаточно территории Все грибы, наземные Растения и грибы, в старовоз-
    масштаба одного гео- растения и многие растных лесах — насекомые —
    экологического выдела насекомые разрушители отмершей древе-
    (соответствующего   сины, в луговых стациях —
    фациям в ландшафто-   насекомые, чувствительные
    ведении)   к сенокошению и выпасу скота
  Необходима территория Насекомые с биото- Насекомые с биотопически
    масштаба нескольких пически разделенны- разделенными фазами жиз-
    выделов, нередко нали- ми фазами жизнен- ненного цикла (бабочки анто-
    чие определенного их ного цикла —- земно- филы, гусеницы которых пита-
    сочетания в пределах водные и пресмыка- ются листвой древесных
    одного биогеоценоза ющиеся растений), земноводные и
    или на экотоне   пресмыкающиеся
  Необходима территория Водные макрофиты, Мелкие птицы, в том числе
    "масштаба целого био- небольшие птицы, насекомоядные, при наличии
    геоценоза и млекопитающие водоемов — водные макрофи-
        ты, полуводные млекопи-
        тающие
  Необходимо несколько Преобладают сред- Хищные и млекопитающие —
    однородных местооби- ние по размерам консументы второго и выше
    таний, каждое из кото- птицы водно-болот- порядков, а также крупные
    рых имеет масштабы ного комплекса и травоядные млекопитающие
    целого биогеоценоза (или) консументы  
      второго и выше по-  
      рядков; обычно об-  
      разуют локальные  
      популяции, объеди-  
      ненные в метапопу-  
      ляции  
  Требуется территория Крупные птицы и мле- Крупные хищные птицы
    масштаба физико-гео- копитающие — в наи- и млекопитающие
    графического района большей степени  
    и выше чувствительны к  
      сокращению площа-  
      дей местообитаний,  
      находятся в регионе  
      на грани исчезнове-  
      ния  

Используя редкие виды в качестве индикаторов нативности биоразнообразия, не следует пренебрегать и данными о наличии охраняемых видов с R < 3, т.е. обычных видов. С одной стороны, их наличие свидетельствует о несущественности или крат­ковременности воздействия негативных факторов, с другой стороны — обитание ох­раняемого вида является аргументом в пользу специального внимания к террито­рии.

Данный подход может использоваться для поиска ценных природных тер­риторий в составе процедуры ЛП. Для этого необходимо (на основе имеющих­ся сведений о распространении редких видов) определить минимальный раз­мер сплошного природного массива, которому в исследуемом регионе соот­ветствует максимальный уровень биологического разнообразия. Тогда все при­родные массивы такого или большего размера следует считать ценными при­родными территориями, заслуживающими специального обследования.








Дата добавления: 2015-11-24; просмотров: 1629;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.004 сек.