Оценка биоразнообразия и чувствительности биотопов

Региона

Одна из основных задач ЭК по поддержанию биологического разнообразия состоит в сохранении качественно полноценной биоты, следовательно, оцен­ка биоразнообразия становится важной составной частью процедуры ланд­шафтного планирования.

Общепризнанно, что показателем способности экосистем к самовосста­новлению может служить нативность (естественность) биологического разно­образия — видовое богатство аборигенных видов живых организмов. Особую роль для оценки нативности биоразнообразия играют так называемые редкие виды, т. е. виды, в первую очередь исчезающие из экосистем при нарушениях и, следовательно, характеризующие своим присутствием наиболее сохранив­шиеся природные сообщества. Таким образом, неблагополучное состояние редких видов может быть использовано для ранней диагностики нарушения экологического баланса.

Для видов — индикаторов нативности биоразнообразия — Н.А.Соболев [31] пред­лагает использовать два индекса: R — редкость вида (указывает на современное со-

стояние вида в регионе); S — размерный класс территории, необходимой для суще­ствования жизнеспособной популяции вида (указывает на требовательность вида к площади местообитаний, т.е. фактически к пространственной структуре ландшафта). Виды с R > 2 могут условно быть названы редкими, виды с R > 3 — уязвимыми, виды с S > 3 — крупными, виды с R > 2, S > 2 — чувствительными к фрагментации место­обитаний. Оценивая состояния биоты по наличию в ее составе редких видов, мы дол­жны принимать во внимание аборигенные виды сR>3 (табл. 4.4).

Согласно данным Н.А.Соболева, коэффициент корреляции между уровнем биоло­гического разнообразия и размером сплошного природного массива составляет для территории центра России 0,834.

Именно наличие видов с S < 4 указывает на конкретные урочища, заслуживающие наибольшего внимания в пределах крупного природного или природно-антропогенно-го массива с полноценной в целом биотой.

Наряду с индексами «R» и «S» необходимо учитывать разнообразие экологических ниш, занимаемых видами одного размерного класса, приуроченность их различным биотопам и разную трофическую специализацию.

Наличие редких видов характеризует сохранность биоты на территории масштаба их размерного класса. Крупные редкие виды служат показателями сохранения дикой природы примерно в масштабах административного района или его части. При этом в масштабе отдельных урочищ и тем более отдельных его хозяйственных или природ­ных выделов сохранность дикой природы может быть различной. Показателем этого будет распределение мест обитания редких видов меньших размерных классов (S = 3, S = 2, S = 1). Как показывает практика, в пределах территории, где обитают круп­ные редкие виды животных, всегда находятся отдельные урочища, населенные вида­ми меньших размерных классов. Поэтому наиболее простым и емким экспресс-пока­зателем сохранности живой природы в пределах крупных природных массивов ока-

Таблица 4.4

Значение индекса Я, характеризующего современное состояние вида в регионе (по Н.А.Соболеву)

зывается уровень биологического разнообразия, который соответствует максималь­ному размерному классу сохранившихся редких охраняемых видов и повышается на единицу при наличии видов с R = 3 (табл. 4.5).

Таблица 4.5

Значение индекса S (размерный класс территории, необходимой для суще­ствования жизнеспособной популяции вида), характеризующего требова­тельность вида к пространственной структуре ландшафта

Используя редкие виды в качестве индикаторов нативности биоразнообразия, не следует пренебрегать и данными о наличии охраняемых видов с R < 3, т.е. обычных видов. С одной стороны, их наличие свидетельствует о несущественности или крат­ковременности воздействия негативных факторов, с другой стороны — обитание ох­раняемого вида является аргументом в пользу специального внимания к террито­рии.

Данный подход может использоваться для поиска ценных природных тер­риторий в составе процедуры ЛП. Для этого необходимо (на основе имеющих­ся сведений о распространении редких видов) определить минимальный раз­мер сплошного природного массива, которому в исследуемом регионе соот­ветствует максимальный уровень биологического разнообразия. Тогда все при­родные массивы такого или большего размера следует считать ценными при­родными территориями, заслуживающими специального обследования.