Классификация земель по степени антропогенной преобразованности, находящихся в нормативном состоянии

Группировка земель по степени АП позволяет оценить антропогенную преобразо-ванность территории в сопоставимых показателях. Ими являются коэффициенты аб­солютной (К_а) и относительной (К_о) напряженности ЭХС территории, т.е. отношения площади земель с высокой АП к площади с более низкой АП.

Коэффициент К_а показывает отношение площади сильно нарушенных горными разработками, промышленностью, транспортом земель к площади малозатронутых или нетронутых территорий. Это соотношение крайних по своему значению величин должно привлекать к себе особое внимание в целях уравновешивания сильных ант­ропогенных воздействий с потенциалом восстановления ландшафта и поддержания на соответствующем уровне необходимой площади заповедников, заказников и дру­гих природоохранных территорий. Чем больше их, тем ниже коэффициент К_а и бла­гополучнее складывается состояние окружающей среды.

В целом эколого-хозяйственное состояние территории в наибольшей степени ха­рактеризуется коэффициентом К_о, так как при этом охватывается вся рассматрива­емая территория. Снижение напряженности ситуации уменьшает значение коэффи­циентов, а при К_о, равном или близком 1,0, напряженность ЭХС территории оказыва­ется сбалансированной по степени АП и потенциалу устойчивости природы.

Каждому антропогенному воздействию или их совокупности соответствует свой предел устойчивости природных и природно-антропогенных ландшафтов. Чем разно­образнее ландшафт, тем он более устойчив. Выражается это прежде всего большим количеством и равномерным распределением естественных биогеоценозов, урочищ, природоохранных зон и особо охраняемых территорий, совокупная площадь которых составляет экологический фонд (Р_эф) территории. Чем он больше, тем выше есте­ственная защищенность (ЕЗ) территории и устойчивость ландшафта.

Вместе с тем уровень ЕЗ территории также зависит от распределения земель по степени АП. Земли, характеризующиеся высокой степенью антропогенной нагрузки, как правило, имеют низкую естественную защищенность. Если принять земли, входя­щие в экологический фонд с минимальной АП, за Р-, (то площади земель с условной оценкой степени АП в 2, 3, 4 балла будут составлять 0,8Р₂; 0,6Р₃; 0,4Р₄ (земли с са­мым высоким баллом АП в расчет не принимаются). Таким образом, появляется воз­можность получить суммарную площадь земель со средо- и ресурсостабилизиру-ющими функциями (с.ф) по следующей формуле:

Рс.ф = Pi + 0,8Р₂ + 0,6Р₃ + 0,4Р₄.

Если соотнести площадь земель Р_сф к общей площади исследуемой территории (Р_о)^: Рс.ф/^ро> то получим коэффициент естественной защищенности территории (К_ез). В пределах Московской области он изменяется от 0,42 до 0,75. К_ез менее 0,5 свиде­тельствует о критическом уровне защищенности территории. В отличие от таких по­казателей, как лесистость, распаханность, /С_ез носит интегральный характер и может быть использован для комплексной оценки территории.

Таким образом, от структуры землепользования зависит, как происходит распре­деление и перераспределение антропогенных нагрузок по территории и в конечном счете устойчивость ландшафтов. В этом случае соответствие структуры землепользо­вания (хозяйственной специализации) и структуры ландшафтов имеет важное научно-практическое значение. Оно может быть достигнуто на основе оценки ЭХС террито­рии, а затем правильной ее организации (землеустройства) с учетом эколого-хозяй-ственного баланса (ЭХБ).

Важным представляется установление предельных величин соотношений разли­чных земель и угодий для различных регионов

Данная методика — экспресс-оценка антропогенных нагрузок через структуру землепользования по данным земельного кадастра — базируется на характеристиках эколого-хозяйственного состояния территории и позволяет судить о благоприятном состоянии территории для дальнейшей интенсификации ее использования или о не-

гативных экологических последствиях, вызванных антропогенными нагрузками (АН), что потребует разработки комплекса мероприятий по рационализации землепользо­вания [20].

В последнее время появляются методики, предлагающие проведение эксп­ресс-оценок ландшафтно-экологической ситуации территорий [4, 24]. В их основе — составление элементарных матриц состояния отдельных компонен­тов (почвы, поверхностные и подземные воды, атмосфера, биота) с последу­ющим выходом на сложносоставные интегральные матрицы. Состояние от­дельных компонентов, как правило, оценивается в терминах качественной шкалы с 4 — 5 ступениями-градациями (нормальное, удовлетворительное, не­удовлетворительное, кризисное). Использование несложных качественных покомпонентных шкал позволяет применять ГИС-технологию и сравнитель­но быстро получать интегральные оценки, точность которых, правда, доволь­но относительна. При составлении подобных шкал следует ориентироваться на те свойства компонентов, которые параметризированы в документах соот­ветствующей отчетности. Так, в почвенных картах, составленных еще в совет­ские времена для каждого сельского района, как правило, указываются два параметра, которые могут быть легко формализованы и использованы как основания для шкалы: плодородие (процент гумуса) и степень эродированно-сти (слабо-, средне- и сильносмытые почвы).

Безусловно, для разработки регионального инварианта ЭК необходим тща­тельный анализ состояния и роли лесов, для чего могут быть использованы данные последнего по времени лесоустройства (по существующим правилам бонитировка лесов проводится один раз в десять лет). Результатом подобного анализ должны быть ответы на следующие вопросы:

• каков процент залесенности (лесистости) ландшафтных выделов района;

• какова доля зрелых и перестойных лесов в общей лесопокрытой площади;

• какова доля условно-коренных лесов в общей лесопокрытой площади;

• соответствует ли принятая схема деления лесов по категориям задачам
конструирования экологического каркаса;

• каково общее состояние лесов района;

• как распределены в пространстве района леса различного породного со­
става;

• как распределены в пространстве района леса различного возраста;

• каков удельный вес монокультурных (культивируемых) насаждений в
общей площади естественных зональных лесов;

• каковы перспективы развития лесного хозяйства в районе;

• какие основные проблемы леса (болезни и пр.);

• в каком соотношении на территории сохранились леса различной массив­
ности (размерности)?

Прикладная оценка речной сети может быть проведена с использованием модуля стока с отдельного ландшафта в период глубокой летней межени, т.е. в период истощения запасов почвенно-грунтовых вод и наибольшего обостре­ния экологической обстановки на реках.

Особую проблему составляет оценка антропогенного геохимического прес­са. При наличии данных снего- или почвенно-геохимической съемки сложно­стей не возникает: изолинии поэлементных концентраций накладываются на

ландшафтную карту с соответствующей интерпретацией все в тех же терминах качественной шкалы (условно чистые ландшафты — кризисные ландшафты). При отсутствии материалов специальных съемок эффективным оказывается использование космоснимков, сделанных в конце зимнего периода и отража­ющих общую запыленность снежного покрова.

Важно отметить, что большая часть современных экологических коллизий получают выражение и могут быть разрешены только на мезоуровне ланд­шафтного планирования. На мезоуровне краеустройства отчетливо проявляет­ся провинциальность содержания понятия «экологический каркас». Напри­мер, ландшафтно-экологическая структура Верхневолжья диктует следующую компоновку ЭК. Торфяники сводовых частей моренных возвышенностей дол­жны быть объявлены ландшафтно-гидрологическими заказниками (основная функция — регулирование поверхностного и подземного стока, сохранение баланса между твердым и жидким стоком рек). В ландшафтном обустройстве ' долин малых и средних рек важнейшими деталями экокаркаса являются лен­точные боры надпойменных террас, т. е. полосные леса, отделяющие низкие террасы долины и русло от водоразделов. Таким путем можно защитить реки от химической денудации с водосборов, осуществить перевод части поверх­ностного стока с распаханных пространств в подземный, оградить русло от попадания огромного количества смытого материала. Без этих лесов концеп­ция так называемых водоохранных зон остается ущербной попыткой спасти реки исключительно запретительными мерами. Обширные луга речных пойм, с одной стороны, должны быть освобождены от любых грубых проявлений антропогенного пресса (распашка, строительство и др.), с другой стороны — не должны подвергаться забросу. Идеальным режимом для их использования является заготовка кормов, сенокошение. Для пойменных земель древней до­лины Волги особое значение имеют сырые и заболоченные луга, которые посещаются огромным количеством перелетных й гнездящихся птиц.