Эколого-хозяйственная оценка района в целях выявления основных проблем природопользования

Исследования путей формирования ЭК показывают первостепенное зна­чение целенаправленной географической оценки территории, включающей в себя уже более подробный, чем на областном уровне, анализ антропогенного нарушения структуры ландшафтов и сложившейся структуры землепользова­ния с выходом на карту ландшафтно-хозяйственного районирования. Такого рода оценка требует развертывания серьезной работы по геоэкологическому картографированию [20], содержание которой выходит за рамки данного учеб­ного пособия (приблизительный алгоритм такой работы приведен в табл. 4.1).

Однако отметим следующее обстоятельство: ландшафтный планировщик, как правило, вынужден приступать к работе, имея в своем распоряжении лишь те материалы, которые формируются в ходе оформления стандартных ведомственных отчетов. Попытка предварить операцию ландшафтного плани­рования комплексной эколого-картографической оценкой обычно обречена на провал по причинам финансового порядка, так как совокупная стоимость такой работы всегда, как показывает опыт, превышает стоимость собственно планировочных усилий. Тем большее значение приобретают некоторые при­кладные (целеориентированные) методики, на которых коротко остановимся.

В настоящее время разработаны и используются различные показатели и оценки эколого-хозяйственного состояния территории, которые условно мо­гут быть подразделены на две группы:

1) показатели, характеризующие суммарные или интегральные нагрузки
от различных воздействий;

2) показатели —индикаторы состояния ландшафта в целом, характеризу­
ющие общесистемные свойства ландшафта.

Сложность использования показателей первой группой, характеризующей интег­ральные нагрузки от различных источников, заключается в том, что до сих пор отсут­ствуют общепринятые способы приведения показателей этих нагрузок к единой мере. Как правило, исследователи прибегают к операции «взешивания» (нормализации) покомпонентных показателей, среди которых:

• выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;

• поступление веществ со сточными водами;

• распаханность территории;

• объемы внесения удобрений;

• поголовье скота;

• объемы коммунально-бытовых отходов;

• автотранспортная нагрузка; ^ч

• удельный вес осушенных земель;

• количество отдыхающих и др.

В качестве параметров второй группы — интегрального универсального показате­ля антропогенных нагрузок, позволяющего в математически приемлемой форме рас­считывать и сопоставлять антропогенные нагрузки на территории при разнообразных формах их проявления, может быть принят предложенный Б. М.Дыскиным [9] индекс антропогенных нагрузок на ландшафты, учитывающий основные формы таких нагру­зок, выраженных в безразмерных количественных показателях.

Н — индекс нагрузок (для заповедников он равен нулю).

D_o — относительная плотность населения рассматриваемой территории. Рассчи­тывается по формуле

D₀ = D_s/0,05-10-²,

где D_s — плотность населения рассматриваемой территории, чел./км²; 0,05 — плот­ность, допустимая для заказников и заповедников, чел./км².

K-i — коэффициент, учитывающий нагрузки от производственных выбросов и сто­ков:

К, = I//0.001 ■ 10"⁵,

где V — приведенный объем производственных выбросов стоков, включая отвалы горнодобывающей промышленности и неутилизуемые отходы животноводческих ком­плексов, тыс. т/га ■ км²; 0,001 — допустимый фоновый объем загрязнений для ООПТ, тыс. т/га -км².

К₂ — коэффициент, учитывающий нагрузки от сельскохозяйственного производ­ства:

К₂ = 100/(100-П),

где П — относительная площадь пашни рассматриваемой территории, %.

К₃ — коэффициент, учитывающий интенсивность эксплуатации водных ресурсов:

К₃ = 100/О_в,

где О_в — отношение водоотведения к водопотреблению в границах рассматриваемой территории, %.

/С₄ — коэффициент, учитывающий экологическое влияние естественных экосистем (лесных, луговых, болотных, водных):

К₄ = 100/Р„,

где Р_п — относительная площадь естественных экосистем рассматриваемой террито­рии, %.

В принятой методике в качестве интегрального показателя определяющего потен­циальную устойчивость ландшафта к антропогенным нагрузкам принят удельный вес естественных экосистем (представленных в условиях лесной зоны Евразии преиму­щественно растительными сообществами). До определенной степени универсальным показателем антропогенных нагрузок может служить плотность населения. Однако репрезентативность данного показателя относительна, неравнозначна для объектов различных территориальных уровней и с уменьшением размером последних, как пра-

вило, снижается (на мезоуровне этого показателя уже недостаточно). Поэтому в со­став показателей вводятся также коэффициенты, учитывающие нагрузки от промыш­ленности, сельского хозяйства и водохозяйственной деятельности.

Из показателей второй группы, достаточно репрезентативно характеризующих состояние системных механизмов ландшафта, выделяют разнообразие и продуктив­ность растительного покрова. Разнообразные системы — устойчивые системы. Оче­видно, что средостабилизирующая способность ландшафтов района определяется соотношением природных (отличаются наибольшей способностью к самовосстанов­лению и средостабилизации), антропогенных (объединены отсутствием способности к самовосстановлению, а кроме того, необходимостью специальных энергетических и иных затрат на поддержание их в современном состоянии) и экотонизированных (экотоны — саморазвивающиеся экосистемы, граничащие с каким-либо из антропо­генных элементов ландшафта и испытывающие его влияние) элементов. Использу­емые в настоящее время показатели так или иначе характеризуют соотношение этих трех элементов в общей ландшафтной мозаике района (табл. 4.2).

Таблица 4.2

Показатели, характеризующие биоразнообразие в условиях данного района и ландшафтной структуры (по Н.А.Соболеву)

Как правило, показатели биоразнообразия сильнее коррелируют с Sn, чем с Sw, что говорит о важности учета луговых угодий, пастбищ и сенокосов в качестве эле­мента структуры ландшафта, необходимого для поддержания высокого уровня био­разнообразия. Наиболее велики отрицательные коэффициенты корреляции между индексами разнообразия и Sa, а также Si — связь между размещением садово-дачных поселков и уничтожением природных объектов весьма заметна.

Продемонстрированные подходы свидетельствуют о существенной зависи­мости антропогенных нагрузок от соотношения различных видов землеполь­зования на конкретной анализируемой территории, поэтому наиболее уни­версальной (наиболее полно учитывающей специфику российского землеполь­зования) методикой оценки является методика, предложенная Б.И.Кочуро-вым [20].

Для определения экологической нагрузки территории используются следующие характеристики:

• распределение земель по их видам и категориям;

• площадь природоохранных территорий;

• площадь земель по видам и степени антропогенной нагрузки;

• напряженность эколого-хозяйственного состояния (ЭХС) территории;

• интегральная антропогенная нагрузка;

• естественная защищенность территории;

• экологический фонд территории.

Так как управление природными и, в том числе, земельными ресурсами осуществ­ляется в рамках административных единиц и отдельных его подразделений (земле­пользовании), то они рассматриваются в качестве объекта изучения (эколого-хозяй-ственных систем). Такой подход облегчает сбор информации и практическую реали­зацию результатов исследований.

Анализ структуры землепользования проводится на основе классификационных единиц земельного кадастра (форма статистической отчетности № 22). Для опреде­ления степени антропогенной преобразованности (АП) земель вводятся экспертные балльные оценки. Каждый вид земель с учетом его экологического состояния получа­ет соответствующий балл, после чего земли объединяются в однородные группы; от АП, минимальной на землях естественных урочищ и фаций, до максимальной АП — на землях, занятых промышленностью, транспортом (табл. 4.3).

Таблица 4.3