Выбор основной области локализации самооценочных суждений

На основе описаний, взятых из психологической литературы, на основе ранее проведенных эмпирических исследований, на основе оценок экспертов и т.д. должна быть получена вербализация тех или иных психологических черт и особенностей поведения, которые соответствуют закладываемому в опросник личностному конструкту.

При этом особое внимание следует обратить на то, какие данные могут быть использованы в опроснике. Хотя все они, по терминологии Р.Б.Кеттела, будут иметь статус Q-данных, но разные вопросы в различной степени актуализируют участие самосознания, и эту степень необходимо хоть в какой-то мере контролировать. Так, в каждом пункте опросника речь может вестись о:

· фактах личной биографии («было – не было»);

· интегральных самооценочных характеристиках («умный – глупый»);

· знаниях и умениях («в каком году произошло…?»);

· определенных установках, мнениях, мотивах, интересах, мировоззрении («нравится – не нравится»);

· особенностях реагирования на конкретные ситуации («возбуждает – тормозит»);

· в том числе ― эмоциональных переживаниях (настроениях в разных ситуациях) («радует - печалит»);

· психологических или физиологических симптомах и нарушениях («голова кружится – не кружится»);

· интерперсональных отношениях и пр. («притягивает… - не притягивает») [Psychodiagnostik..., 1991. С. 80].

Совершенно очевидно, что в вопросах, основанных на реально и систематически происходящих событиях, искажения, обусловленные влиянием самосознания, будут минимальными, а в вопросах, связанных с интегративным и эмоциональным отношением к самому себе, - максимальным.