ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СИСТЕМАХ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ 1 страница

Наиболее часто волосы фигурируют в уголовных делах при расследовании убийств, краж, автотранспортных происшествий. Во многих случаях обнаружение волос не вызывает особых затруднений, хотя требует большой аккуратности и целенаправленности действий. При поиске волос необходимо хорошее освещение. Все подозрительные объекты изымают пальцами или пинцетом с резиновыми наконечниками и упаковывают в бумажные пакеты. Волосы, обнаруженные в разных местах, обязательно помещают в различные пакеты, на которых делают надпись, с какого места они изъяты. Следует собирать как можно большее число волос с каждого места (к сожалению, на практике на исследование присылают всего 1–2 волоса, что значительно ограничивает возможности судебно-медицинской экспертизы).

При изъятии волос запрещается прикреплять их к клейкой ленте, так как они набухают, а при последующем их отделении от нее возникают повреждения, изучение которых может привести к неверному решению вопроса об орудии травмы и ее механизме. Наиболее целесообразно упаковывать волосы в бумажные пакетики или конверты.

Обнаружение других биологических объектов (частиц органов, тканей, пятен мочи, кала, слюны, пота)

Частички и кусочки органов и тканей.Они чаще всего выявляются на транспортных средствах, на орудиях, которыми причинены повреждения, и в содержимом из-под ногтей обвиняемых.

Пятна слюны. Объектами экспертизы с пятнами, подозрительными на слюну, обычно являются окурки папирос (сигарет), полотенца, носовые платки и другие предметы, которыми преступник мог закрывать рот жертве, иногда – конверты и почтовые марки, на которых могли остаться следы слюны человека.

Пятна мочи и кала. При половых преступлениях пятна, подозрительные на мочу и кал, порой обнаруживают на одежде потерпевших и обвиняемых, а также на других предметах.

Пятна пота. Сами по себе в следственной практике они не имеют большого значения, но по содержащимся в них групповым антигенам можно установить вероятную принадлежность предметов одежды, обуви определенному лицу.

2. Изъятие вещественных доказательств и направление их на экспертизу

Следы крови, выделений и другие биологические объекты становятся вещественными доказательствами по делу после того, как они будут найдены, зафиксированы в соответствующих документах, правильно изъяты, направлены на экспертизу и исследованы. Перед изъятием вещественные доказательства тщательно осматривают, фотографируют, делают схематические зарисовки. Подробное описание их вносят в протокол осмотра или освидетельствования. Указывают место обнаружения предмета, его наименование с обозначением материала, формы, размеров, цвета и других особенностей; точную локализацию подозрительных следов, их характер, цвет, форму, размеры, особенности краев, степень пропитывания и уплотнения материала, наличие на поверхности корочек, наслоений и т. д.

Если возможно, предмет с подозрительными следами направляют на исследование целиком (одежда, оружие и т. д.), что помогает выявить не замеченные ранее следы и механизм их образования. При невозможности доставить в лабораторию весь предмет направляют его часть со следами, подлежащими изучению, и обязательно соседние части, свободные от следов, для контрольных исследований. Когда нет возможности изъять даже часть предмета, то прибегают к соскобу или смыву. При этом обязательно делают соскоб или смыв с соседнего с пятном участка для контрольных исследований. Соскоб производят скальпелем или острым ножом, как можно меньше отскабливая материал предмета-носителя пятна. Для смыва используют небольшой кусочек влажной чистой стираной марли или бязи, после чего его высушивают при комнатной температуре без доступа прямых солнечных лучей. Часть чистой ткани от того же куска направляют в лабораторию для контрольных исследований.

При изъятии следов крови, спермы и других выделений, обнаруженных на земле, на исследование направляют частицы земли с соседнего с пятном участка. При обнаружении следов крови на снегу их и равное количество чистого снега с соседнего участка помещают на две тарелки, дно которых выстлано чистой марлей, сложенной в четыре слоя. Когда снег при комнатной температуре растает, марлю высушивают досуха при той же температуре и отправляют на экспертизу.

Помните, все предметы, направляемые в лабораторию, следует пересылать в сухом состоянии, так как на влажных вещах кровь и выделения быстро загнивают, что усложняет или даже делает невозможным проведение судебно-медицинской экспертизы. Влажные предметы должны быть высушены при комнатной температуре.

Вещественные доказательства упаковывают так, чтобы не повредить следы при транспортировке. Особенно бережно сохраняют следы крови, имеющие вид корочек, на невпитывающих предметах. На мягких предметах такие следы закрывают чистым листом белой бумаги или ткани, который пришивают к предмету нитками. Твердые предметы прикрепляют к жесткой таре так, чтобы следы не соприкасались с ее стенками. Внешнюю обертку упаковки опечатывают сургучной печатью следователя.

Вещественные доказательства доставляют в лабораторию следователь, нарочный, или они поступают через отделения связи.

С ними направляют:

1) сопроводительные документы, в которых указывают, кому, что и для какой цели отправлено;

2) постановление следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором излагают обстоятельства дела, перечисляют предметы, направляемые на исследование, и ставят вопросы, подлежащие решению;

3) копию протокола осмотра места происшествия или протокол осмотра вещественных доказательств.

Рациональный отбор вещественных доказательств. Неоправданно большое количество вещественных доказательств, направляемых на экспертизу, вызывает удлинение сроков ее исполнения, а в ряде случаев (чаще из-за дефицита реагентов) не позволяет в полном объеме изучить все следы на них. Например, нецелесообразно направлять на экспертизу все вещи, снятые с трупа. Если предполагается, что убийству предшествовала драка, то для отыскания несвойственной погибшему крови достаточно направить в отделение только его верхнюю одежду. Если на предметах одежды обвиняемого будет найдена кровь, не сходная по групповым свойствам с кровью погибшего, то вряд ли необходимо далее изучать такой объект, как волосы, обнаруженные в руке убитого. Дело в том, что изучение волос – достаточно длительный процесс, который в большинстве случаев не даст следователю новых данных.

Наиболее рационально осуществлять осмотр и отбор направляемых на экспертизу предметов вместе с судебно-медицинским экспертом-биологом, что способствует сокращению сроков проведения экспертиз и возможности расширения круга исследований.

Влияние временного фактора на биологические объекты. В большинстве случаев между изъятием вещественных доказательств, назначением экспертизы и поступлением их в судебно-биологическое отделение бюро СМЭ проходит много времени, что крайне негативно сказывается на ее результатах. Особенно это сказывается на работе судебно-медицинских экспертов-цитологов, так как подсохшие «старые» клетки плохо реставрируются.

Время между изъятием вещественного доказательства и его направлением на исследование должно быть сокращено до минимума, что в значительной степени поможет обеспечить сохранность следов.

3. Взятие образцов

В тех случаях, когда следователь ставит перед экспертом вопрос о групповой принадлежности крови в пятнах, он должен одновременно с вещественными доказательствами представить образцы крови от причастных к делу лиц, чья кровь могла попасть на предметы, присланные в лабораторию. Образцы крови необходимы для сравнительного исследования и дачи заключения о возможности или невозможности ее происхождения на вещественных доказательствах от конкретных людей. Взятие образцов предусмотрено ст. 202 УПК РФ.

Образцы крови, как правило, берут из пальца или периферической вены в количестве 2–3 мл (в присутствии следователя) в процедурном отделении поликлиники. О взятии крови составляют протокол.

Если срок транспортировки крови в лабораторию не превышает 1–2 суток (в нежаркое время года), то ее направляют в жидком виде в чистом флаконе, плотно закрытом полиэтиленовой или резиновой пробкой. На флакон наклеивают этикетку с обозначением даты взятия крови и фамилии лица, которому она принадлежит. При более длительном сроке транспортировки кровь предварительно высушивают при комнатной температуре (без доступа насекомых) на тарелке или в чашке Петри, вылив ее на чистую марлю, сложенную в 4–5 слоев. После высыхания крови марлю кладут в конверт, на котором пишут дату забора крови и фамилию лица, у которого она взята. В другой конверт помещают чистую марлю от того же куска для контрольных исследований. Образцы крови, особенно в жидком виде, упаковывают отдельно от вещественных доказательств.

Заметим, что о том, в каком виде (жидком или высушенном на марле) следует представить на изучение образец крови, можно предварительно проконсультироваться с заведующим биологическим отделением областного (краевого) бюро судебно-медицинской экспертизы.

Образец крови трупа берет судебно-медицинский эксперт во время его исследования (из полостей сердца или крупных сосудов) стерильной пипеткой или шприцем. (Не допускается взятие крови, скопившейся в полостях тела.) При невозможности получения образцов крови (скелетированный, гнилостно-измененный, мумифицированный труп) берут кусочки мягких тканей размерами 1 Ч 1 Ч 0,5 см, ногти с ростковым слоем (с двух пальцев каждой кисти), волосы вместе с луковицами и влагалищными оболочками, кости.

При направлении в судебно-медицинскую лабораторию вещественных доказательств со следами, подозрительными на сперму и другие выделения человека, следователь должен предоставить эксперту, помимо образцов крови, также образцы слюны всех причастных к делу лиц. Эти образцы важны для решения вопроса о возможности или невозможности происхождения следов выделений от данных лиц. При половых преступлениях необходимо взять образцы крови и слюны как подозреваемого, так и потерпевшей, ибо в пятнах спермы, обнаруженных на вещественных доказательствах, может быть примесь ее крови и выделений из влагалища.

Слюну (после прополаскивания рта) собирают в пробирку в количестве 2–3 мл, центрифугируют, надосадочную жидкость выливают на марлю и высушивают при комнатной температуре. (Жидкую слюну хранить в холодильнике нельзя, так как разрушаются групповые антигены.) Лучше всего образцы слюны брать непосредственно в судебно-медицинской лаборатории.

В тех случаях, когда эксперту требуется образец спермы подозреваемого лица, ее получают путем мастурбации или массажа предстательной железы в условиях урологического кабинета поликлиники или больницы.

Для посмертного определения категории выделительства следует взять желчь, а при ее отсутствии – мочу или перикардиальную жидкость в объеме 3–5 мл.

Если необходимо решить вопрос о сходстве волос, найденных на месте происшествия, с волосами определенных лиц, у последних изымают образцы волос. Волосы с головы срезают ножницами (по возможности ближе к коже) по 15–20 штук с каждой из пяти областей (лобной, теменной, затылочной, правой и левой височной) и помещают в отдельные пакеты или конверты с соответствующими надписями. Пакеты с волосами одного лица упаковывают вместе, надписывают, опечатывают так, чтобы сургучная печать не располагалась на образцах, и направляют в лабораторию. Если важно для следствия, волосы могут быть взяты с других частей тела (брови, подмышечной впадины, лобка).

4. Изложение обстоятельств дела в постановлении при назначении экспертизы по вещественным доказательствам

На качество судебно-биологической экспертизы большое влияние оказывает четкость изложения следователем обстоятельств дела в постановлении. Например, следователь указал, что подозреваемый пытался уничтожить следы преступления. Это очень важное сообщение для эксперта-биолога. Основываясь на нем, он устанавливает места возможного затекания крови, подбирает методики и реагенты для исследования размытых следов.

При описании обстоятельств следователь обязан отметить наличие или отсутствие повреждений у всех проходящих по делу лиц, а не только у потерпевшего. Это позволит эксперту определить тактику исследования для поиска смешанных следов или отдельно расположенных пятен, не принадлежащих потерпевшему.

Знание обстоятельств дела в ряде случаев позволяет целенаправленно использовать нужные методики и проводить экспертизы в более сжатые сроки.

V. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЯМ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

1. экспертизА в случаях повреждений, причиненных тупыми предметами

Следователь вправе и обязан требовать от эксперта выполнения в полном объеме методических рекомендаций, применение которых необходимо при проведении тех или иных видов экспертиз по делам о причинении вреда здоровью в результате воздействия твердыми тупыми предметами (автомобильная травма, авиационная травма, падение с высоты и т. п.).

В связи с этим работникам правоохранительных органов следует знать о тех недочетах, которые встречаются в работе судебно-медицинских экспертов при проведении данных экспертных исследований. Например, при таком виде автомобильной травмы, как травма при столкновении движущегося автомобиля с вертикально расположенным человеком (наезд на пешехода), эксперты, указав в своем заключении комплекс полученных пострадавшим повреждений, редко приводят: 1) точное описание последовательности фаз столкновения автомобиля с пешеходом и подробное изложение тех конкретных повреждений и степени их вреда здоровью, которые были причинены пешеходу в каждой из фаз дорожно-транспортного происшествия; 2) четкие схемы взаимного положения пострадавшего и автомобиля при каждой фазе дорожно-транспортного происшествия. Это особенно важно в тех случаях, когда имел место комбинированный вид транспортной травмы (например, наезд на пешехода с последующим переездом пострадавшего этим же или другим транспортным средством).

Правда, эксперт произвести реконструкцию дорожно-транспорт-ного происшествия только по результатам экспертизы самого пострадавшего, без исследования его одежды и обуви, не может. Поэтому следователь должен предоставить эксперту возможность осмотреть данные объекты, а также участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство. В противном случае приводимые экспертом в заключении схемы без одномасштабных сравнительных размерных характеристик уровней расположения повреждений на теле пострадавшего и выступающих частей (деталей) транспортного средства не будут нести в себе достаточной смысловой нагрузки для решения множества стоящих перед следствием вопросов.

Наиболее сложный и трудоемкий вид судебно-медицинской экспертизы – установление взаимного расположения участников дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля. (При назначении такого вида экспертизы в распоряжение экспертов должны быть предоставлены результаты предшествовавших исследований экспертов-автотехников, экспертов по судебно-медицинскому исследованию вещественных доказательств (судебно-биологическая экспертиза), экспертов-криминалистов, а также все иные материалы предварительного следствия.)

В отдельных случаях, по ходатайству экспертов, им должно быть разрешено присутствовать на дополнительных допросах участников дорожно-транспортного происшествия для уточнения ранее данных показаний и получения ответов на интересующие следствие вопросы, которые оно решает экспертным путем.

Следует помнить, что лишь совместные экспертные и следственные действия (экспертные эксперименты, дополнительный осмотр транспортного средства с участием специалистов, следственные эксперименты с участием специалистов) позволяют реконструировать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, решить вопросы о взаимном расположении пострадавшего и транспортного средства, о местонахождении людей в салоне автомобиля и действиях участников происшествия, а также установить другие интересующие следствие моменты.

Аналогичные требования предъявляют к производству экспертиз пострадавших от железнодорожной травмы.

При расследовании уголовных дел по факту падения с высоты следователь обязан предоставить в распоряжение судебно-медицинского эксперта не только протокол осмотра места происшествия, но и подробную масштабную схему профиля (конфигурации) и размерных характеристик выступающих деталей сооружения, с которого могло произойти падение; указать природу, формы, размеры и расположение находящихся на месте падения предметов по отношению к телу пострадавшего. Только при получении указанных данных эксперт сможет дать объективную оценку выявленных у пострадавшего повреждений, установить механизм и последовательность их возникновения в условиях конкретного происшествия.

В отдельных случаях обнаруженные на теле повреждения (ссадины лица, перелом костей носа и др.) не укладываются в механизм возникновения повреждений при падении с высоты. Это дает основание предположить, что пострадавший упал, когда его телу было задано предварительное ускорение (сталкивание, выбрасывание, прыжок) либо когда падению предшествовала конфликтная ситуация. В таких сложных для расследования делах необходимо привлекать к производству экспертиз специалистов-математиков, в распоряжение которых следствие должно представить точные размерные данные, полученные при осмотре места происшествия, а судебно-медицинский эксперт – сведения о телосложении, росте и массе пострадавшего. Комплексная оценка результатов судебно-медицинской экспертизы, медико-криминалистического исследования одежды и обуви пострадавшего, а также математических расчетов траектории падения тела конкретного человека при различных допустимых условиях позволяет объективно установить истинные обстоятельства конкретного происшествия.

При комплексном методе исследования орудий травмы следователи не должны игнорировать такое важное следственное действие, как осмотр вещественных доказательств (и их первичной упаковки) с участием специалистов, ибо оно позволяет выявить, зафиксировать, изъять и приобщить к делу следующие вещественные доказательства: следы крови и волосы, наложения почвы и лакокрасочных материалов, текстильные волокна и др. На практике же они зачастую ограничиваются назначением дактилоскопической экспертизы папиллярных узоров на травмирующем предмете, в результате проведения которой можно безвозвратно утратить важные объекты исследования.

Для решения вопроса о причинении телесных повреждений конкретным травмирующим предметом (орудием) обязательно проведение экспертного эксперимента, цель которого – получение для сравнительного исследования экспериментальных повреждений от действия представленного на экспертизу предполагаемого орудия травмы. Экспериментальные повреждения имитируют на пластических материалах (зуботехническом воске, пластилине и т. п.), на прокаленном полукартоне, на тканях предметов одежды, на биоманекенах (трупном материале). Выявленные совпадения макро- и микроособенностей исследуемых и экспериментальных повреждений должны быть проиллюстрированы с помощью представленного (или аналогичного ему) экземпляра орудия (оружия, предмета).

Следователь должен воздерживаться от однозначной оценки обнаруженных в области краев иссеченных хирургами ран, повреждений ткани, предметов и одежды следов металла (свинца, железа, меди, никеля) как свидетельства причинения данных повреждений металлическим тупым твердым предметом. Значительная распространенность указанных металлов в природе, а также возможное нахождение их на поверхностях иных предметов (например, камней, деревянных изделий и т. п.) могут дать ложную информацию о применении в конкретном случае металлического орудия.

Часто судебно-медицинские эксперты стараются не выходить за рамки поставленных для экспертного решения вопросов. Так, обнаружив на исследуемых предметах одежды и обуви пострадавшего какие-либо следы (кровь, наложения лакокрасочных материалов, гуталин или отпечатки деталей обуви), в нарушение требований УПК, эксперты не сообщают об этом следователю и сами не исследуют указанные объекты.

При обнаружении своеобразных по форме и размерным характеристикам ссадин или загрязнений в местах приложения травмирующей силы на теле пострадавшего эксперты не всегда запрашивают у следователя обувь подозреваемого, не проводят экспертные эксперименты, а ограничиваются предположительными, ничем не подтвержденными выводами о возможном причинении повреждений потерпевшему как ударами кулаками, так и ногами. На сегодняшний день такие выводы не могут считаться достаточными для объективного расследования уголовного дела и оценки опасности противоправных действий участников происшествия.

Судебно-медицинские эксперты, не зная особенностей спортивного травматизма, часто не придают должного значения возможности причинения опасных для жизни пострадавшего повреждений действиями невооруженного человека. О случаях подобного травматизма эксперт обязан немедленно информировать следователя, так как такого рода данные могут помочь следствию в выборе правильного направления дальнейших поисков преступника.

При необходимости решения вопроса о взаимном положении участников происшествия в момент причинения твердым тупым предметом тех или иных повреждений судебно-медицинские эксперты часто, не проводя экспертного эксперимента, ограничиваются в своих выводах указанием на то, что поставленные следствием вопросы могут быть решены при производстве следственного эксперимента.

Отметим, что экспертный эксперимент и следственный эксперимент не равноценны для объективной оценки действий участников происшествия при расследовании конкретного уголовного дела. Только при производстве экспертного эксперимента, находясь вне рамок временного фактора, эксперт может многократно проверить и перепроверить показания участников происшествия и при этом предельно объективно оценить возможность или невозможность возникновения в условиях конкретных обстоятельств (по материалам дела) тех повреждений, которые были выявлены при судебно-медицинском исследовании (освидетельствовании) проходящих по делу лиц.

2. экспертизА в случаях повреждений, причиненных острыми предметами

В настоящее время вопросы судебно-медицинской экспертизы повреждений от воздействия острыми предметами изучены достаточно хорошо, разработано большое число лабораторных методов исследования повреждений на трупе, повреждений на одежде, предполагаемых орудий травмы. Благодаря этому эксперты могут объективно и достоверно решать многие вопросы следствия. Следователь обязан знать современные возможности экспертизы и при получении заключений экспертов квалифицированно оценивать полноту проведенных исследований и их результаты, при необходимости выяснять у них, почему они не использовали те или иные методы экспертизы и что им помешало ответить на поставленные вопросы.

Судебно-медицинская экспертиза повреждений острыми предметами у живых лиц имеет определенные сложности, связанные с тем, что у живого человека нельзя провести судебно-медицинские исследования повреждений в том объеме, в котором они осуществляются при экспертизе трупа (проследить ход раневого канала, изъять поврежденные кости, хрящи для идентификационных исследований и т. д.). Так как количество объектов судебно-медицинской экспертизы существенно ограничено, следователь должен обеспечить эксперта максимально полно такими материалами, как:

медицинские документы, в которых лечащие врачи отразили характер и локализацию повреждений у потерпевшего при первичном обращении в больницу или поликлинику, все этапы его лечения, характер хирургического вмешательства, исход травмы, а также рентгенограммы;

протоколы допросов медицинских работников;

иссеченные и удаленные во время проведения операции края ран, инородные частицы и другие объекты биологического и небиологического происхождения (если они сохранены);

одежда потерпевшего с повреждениями;

предполагаемое орудие травмы;

протоколы осмотра места происшествия;

протокол следственного эксперимента.

Одна из частых ошибок следственных действий – пренебрежение допросами медицинских работников, оказывавших помощь потерпевшему. Практика показывает, что врачи часто поверхностно описывают в медицинских документах морфологические особенности повреждений, причиненных острыми предметами (не указывают характер краев и концов ран, их размеры, особенности повреждений тканей по ходу раневого канала при проведении операции и т. п.). Во время допроса хирурги нередко существенно дополняют сведения о характере повреждений. Такой допрос следует проводить как можно раньше, ибо спустя некоторое время врачи уже не могут вспомнить многих деталей. Следователь должен своевременно изъять объекты, которые врачи иссекли у потерпевшего при хирургической обработке ран.

В случаях отсроченного по времени возбуждения уголовного дела, когда повреждения у потерпевшего зажили, следователь при назначении судебно-медицинской экспертизы, наряду с другими материалами дела, обязан предоставить эксперту возможность тщательно исследовать сохранившиеся рубцы. По их свойствам, если раны от острых предметов не подвергались хирургической обработке, он может достаточно объективно судить об особенностях орудия травмы и пр.

Особенно ценную информацию эксперты могут получить при лабораторном исследовании повреждений одежды, используя комплекс специальных методов, таких как непосредственная микроскопия, метод цветных отпечатков и пр. В связи с изложенным задача следователя – промаркировать и просушить одежду. К сожалению, следователи часто не делают этого, в результате кровь, влага резко изменяют первоначальный характер повреждений, уничтожая многие существенные признаки.

Иногда по недосмотру следователя одежда своевременно не изымается, отдается пострадавшим или его родственниками в химчистку, утрачивается после изъятия, теряется в лечебных учреждениях, куда доставляют пострадавшего.

Предполагаемое орудие травмы (ножи, топоры и др.) – важный объект экспертизы. Для решения вопросов, интересующих следствие, имеют существенное значение не только его свойства, но и различные отпечатки и наложения на нем (отпечатки пальцев, следы крови, фрагменты волос, эпидермис, частицы тканей из области раны, волокна одежды и пр.). Учитывая это, следователь должен изымать и упаковывать орудие травмы максимально аккуратно, стараясь не уничтожить или не изменить имеющиеся на нем объекты, необходимые для дальнейшего исследования.

Определенную новизну в сложившуюся следственную, судебно-медицинскую и криминалистическую практику вносят так называемые ситуационные (ситуалогические) экспертизы. Они проводятся при наличии результатов всех других экспертиз, экспертных и следственных экспериментов. Если способ и методику проведения экспертного эксперимента выбирает сам эксперт, то следственный эксперимент обеспечивает следователь. Для того чтобы следственный эксперимент был результативным, как правило, к участию в нем привлекают судебно-медицинских экспертов, криминалистов и иных специалистов.

Объектами ситуационных (ситуалогических) экспертиз являются материалы уголовных дел, заключения судебно-медицинских, криминалистических и других видов судебных экспертиз; материалы экспертных и следственных экспериментов; протоколы осмотра места происшествия; подлинное место происшествия или максимально соответствующая ему по основным параметрам и условиям сконструированная обстановка места происшествия (И. А. Гедыгушев, 1999).

Главная задача ситуационной экспертизы, при производстве которой роль следователя достаточно существенна, – установление возможных вариантов либо подлинной динамики причинения и получения повреждений от действия острых предметов. Задача экспертов – определение соответствия (или несоответствия) показаний участников событий, касающихся динамики процесса причинения и получения телесных повреждений, объективным данным, полученным экспертным и следственным путем.

Основной вопрос следователя, который он ставит в этих случаях перед экспертом (экспертами), – могли ли быть получены данные повреждения на теле и одежде при обстоятельствах, указанных потерпевшим (обвиняемым, свидетелями)?

3. экспертизА в случаях огнестрельной и взрывной травмы

Проблема судебно-медицинской экспертизы огнестрельной и взрывной травмы изучается криминалистами и судебными медиками. Полученные ими научные данные, реализованные в методических разработках по частным видам огнестрельных повреждений, позволяют решать многие вопросы следствия. Однако как и при других видах экспертиз, максимально полный ответ на них возможен лишь при тесном взаимодействии следователя с экспертами. Здесь чрезвычайно важен комплексный подход следователя к назначению судебных экспертиз. Он должен быть осведомлен о возможностях экспертного учреждения и квалификации экспертов, которые будут проводить экспертизы, а также о том, какие современные методы они применяют.

Перед назначением судебных экспертиз следователь обязан подготовить вопросы, изложив их настолько полно, насколько его интересует получение максимально исчерпывающих экспертных ответов. После их согласования с опытными судебно-медицинскими экспертами (этап подготовительных мероприятий) – подобрать материалы и представить их экспертам в качестве объектов исследования (результаты осмотра места происшествия и следственных экспериментов, допросы медицинских работников и др.). Затем – составить постановление о назначении экспертизы.

На подготовительном этапе целесообразно тесное взаимодействие следователя со специалистами: привлечение их к осмотру места происшествия, следственным экспериментам и другим следственным действиям (допрос участников события, врачей, оказавших помощь, и др.).