Представительство и защита интересов и прав местного самоуправления, гарантированных государством 43 страница

служат предпосылками стимулирования развития местного само­управления;

обеспечивают определенную устойчивость и стабильность в дея­тельности органов местного самоуправления;

создают реальные возможности для наиболее полной реализации норм, устанавливающих компетенцию органов местного самоуправле­ния.

Экономической гарантией местного самоуправления служит эконо­мическая система общества, в основе которой лежат принципы: свобо­ды экономической деятельности, предпринимательства и труда; разно­образия и равноправия форм собственности, включая муниципальную собственность; их равной правовой защиты и др.

Политические гарантии местного самоуправления — это полити­ко-правовой режим нашего государства: система государственной вла­сти, основанная на принципах разделения властей, разграничения пред- листов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации к органами государственной власти ее субъек- тов; народовластие, осуществляемое на основе политического и идеоло­гического многообразия непосредственно народом, а также через орга­ны государственной власти и органы местного самоуправления; само- стоятельность местного самоуправления в пределах своих полномочий; полнота и гарантированность основных прав и свобод человека и граж­данина и др.

Духовными гарантиями самоуправления выступают: система духов­ных ценностей и ориентаций деятельности человека и общества в це­лом; уровень культуры, правосознания в обществе и др. Игнорирование органами местного самоуправления, государством исторических, куль­турных, национальных, а также местных традиций и обычаев затрудняет реализацию задач и целей местного самоуправления.

При этом необходимо учитывать, что наше общество и государство пережизают сегодня сложный процесс реформирования, перехода к но­вому качественномусостоянию, и поэтому те основы и принципы поли­тической, экономической и духовной организации общества, которые выступают одновременно предпосылками и основами развития местно­го самоуправления, также нуждаются в поддержке и укреплении. Это возможно лишь при формировании демократического, правового госу­дарства, в котором в полной мере будут созданы необходимые условия для развития местного самоуправления, Б этом направления пока сде­ланы лить первые, но очень важные, определяющие вектор нашего об­щественного развития шаги.

Специальные (юридические) гарантии местного самоуправления представляют собой правовые средства обеспечения деятед ьносги мест­ного самоуправления, которые установлены как на уровне федераль­ном, так и субъектов Федерации, Кроме того, надо иметь в виду, что ор­ганы местного самоуправления принимают собственные нормативные акты, которые также содержат правовые средства обеспечения деятель­ности местного самоуправления (положения, уставы о местном само­управлении и др,).

Целевое назначение шраший — обеспечить правовыми средствами: организационную и материально-финансовую самостоятельность ор­ганов местного самоуправления в решении вопросов местного значения;

защиту прав местного самоуправления и создание благоприятных возможностей для их наиболее полной реализации.

§ 2. Прантии, обеспечивающие организационную самостоятельность

м естного самоуправления

К гарантиям^ обеспечивающим организационную самостоятель- ность местного самоуправления, относятся закрепляемые законодатель­ством о местном самоуправлении организационные основы местного само­управления, принципы определения компетенции органов местного само­управления.

Статья 3 Конституции РФ устанавливает» что народ осуществляет сбок> власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Следовательно, государство признает местное самоуправление в качестве самостоятельного уровня осуществления народом принадлежащей ему власти- Отсюда вытекает, что власть местного самоуправления должна быть организационно обо­соблена от государственной власти и действовать в известных пределах автономно.

Гарантиями организационного обособления и самостоятельности местного самоуправления в системе управления обществом и государст­вом являются:

1) закрепляемое ст. 12 Конституции ВФ положение о том, что орга­ны местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Это означает, что органы местного самоуправления не являются звеньями единой иерархической системы органов государственной вла­сти, построенной на основе принципов строгой подотчетности ниже­стоящих органов выше стоящим, руководства вышестоящих органов ни­жестоящими органами (что было характерно для советской организации власти на местах).

Федеральный закон 2003 г. «Об общих принципах организации ме­стного самоуправления в Российской Федерации» развивает конститу­ционные положения, закрепляя гарантии организационной самостоя­тельности местного самоуправления и вместе с тем устанавливая основы взаимодействия органов местного самоуправления с органами государ­ственной власти;

2) самостоятельность определения населением структуры органов местного самоуправления (ст. 1.31 Конституции РФ). Население вправе непосредственно, а также через выборные органы местного самоуправ­ления определять формы и пут и реализации местного самоуправления, его организационную структуру и процедуры деятельности,

Субъекты Федерации, регулируя деятельность органов местного са­моуправления, не вправе предусматривать обязательное формирование каких-либо иных (кроме выборных) органов местного самоуправле­ния. В постановлений Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г по делу о проверке конституционности ряда положений Устава — Ос­новного закона — Читинской области отмечается, что статья Устава Читинской области, предписывающая органам местного самоуправле­ния образовывать свои исполнительные органы, не соответствует Кон­ституции РФ. Закон 2003 г. об общих принципах организации местно­го самоуправления требует в обязательном порядке лишь наличия пред­став «тельных органов, главы муниципального образования и местной администрации муниципальных образований. Образование других ор­ганов местного самоуправления Закон оставляет на усмотрение самих муниципальных образований. Тем самым Закон 2003 г. существенно из­менил регулирование вопроса о структуре органов местного самоуправ­ления;

3) организационная самостоятельность местного самоуправления, его обособление в системе управления. Это означает, что назначение долж- постных лиц местного самоуправления, образование органов местного самоуправления, кадровая политика находятся в ведении муниципаль­ных образований.

Вместе с тем Закон 2003 г. об общих принципах организации мест­ного самоуправления допускает:

а) осуществление исполнительно-распорядительных и контроль­ных полномочий федеральными органами государственной власти, ор­ганами государственной власти субъектов Федерации в отношении му­ниципальных образований и органов местного самоуправления только в случаях и порядке, установленных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, указанным Федеральным законом и дру­гими федеральными законами (органами государственной власти и в со­ответствии с ними законами субъектов Федерации);

5) участие органов государственной власти и их должностных лиц в формировании органов местного самоуправления, назначении на ДОЛЖНОСТЬ и освобождении от ДОЛ^О'ГОСТТГ должностных лиц местного самоуправления только в случаях и порядке, установленных ч. 5 и II ст. 37 указанного Федерального закона;

4) собственная компетенция органов местного самоуправления, ко­торой они наделяются а целях самостоятельного решения местных вопро­сов и возлагаемых на них задач*

Федеральные законы, законы субъектов Федерации, устанавливаю­щие нормы муниципального права, не могут противоречить Конститу­ции РФ, Федеральному закону об общих принципах организации мест­ного самоуправления:, ограничивать гарантированные им права местно­го самоуправления. Закон закрепляет предметы ведения местного самоуправления, перечисляя вопросы местного значения, которые са­мостоятельно решаются органами местного самоуправления;

5) право муниципальных образований иметь собственную символику (гербы, эмблемы, другую символику), отражающую исторические, куль­турные, социально-экономические, национальные и иные местные тра­диции;

6) учет мнения населения при изменении границ территорий, в кото* рых осуществляется местное самоуправление (ст. 131 Конституции РФ). При этом Федеральный закон об общих принципах организации мест­ного самоуправления устанавливает гарантии учета мнения населения при решении вопросов изменения границ муниципального образова­ния.

К ч ислу гарантий самостоятельности местного самоуправления еле - дует отнести и контроль государственных органов за деятельностью орга­нов местного самоуправления, который имеет известные пределы, обу­словленные организационной самостоятельностью муниципальных ор­ганов. Решения органов и должностных лиц местного самоуправления могут быть отменены органами и должностными лицами, их принявши­ми, либо признаны недействительными по решению суда. Досрочное прекращение полномочий соответствующего органа местного само­управления, выборного должностного лица возможно с соблюдением особой процедуры, установленной Федеральным законом.

Условия и порядок контроля за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий определяют­ся соответственно федеральными законами и законами субъектов Феде­рации.

§ 3, Гарантии, обеспечивающие финансово-экономическую самостоятельность местного самоуправления

Самостоятельность местного самоуправления возможна лишь при наличии соответствующихштершльно-финансояых ресурсов, которые должны быть соразмерны тем функциям и полномочиям, которые зако­нодательство закрепляет за органами местного самоуправления.

Важнейшей гарантией самостоятельности местного самоуправле­ния в решении вопросов местного значения выступает закрепляемая за- конодательством финансово-экономическая база местного самоуправ­ления.

Федеральный закон 2003 г, «Об общих принципах организации ме­стного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет в качест­ве обязательных атрибутов муниципального образования муниципаль­ную собственность и местный бюджет. Муниципальным образованиям должна обеспечиваться экономическая и финансовая самостоятель­ность в соответствии с разграничением предметов ведения между орга­нами местного самоуправления и органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Гарантии финансов о-экономической самостоятельности местного самоуправления выражаются в том, что:

1) органы местного самоуправления самостоятельно управляют му­ниципальной собственностью, которая признается и равным образом за­щищается государством наряду с другими формами собственности. Они вправе совершать с муниципальным имуществом любые сделки, разре­шенные законом, определять в договорах и соглашениях условия ис-

пользования приватизируемых или передаваемых в пользование объек­тов муниципальной собственности. При этом порядок и условия прива­тизации муниципальной собственности определяет муниципальное образование самостоятельно. Доходы от приватизации объектов муни­ципальной собственности поступают в полном объеме в местный бюд­жет;

2) органы местного самоуправления вправе в соответствии с законом создавать организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы ихреорганизации и ликвидации. Они определяют цели, ус­ловия и порядок деятельности муниципальных организаций, утвержда­ют их уставы, назначают и увольняют руководителей;

3) соответствующие органы государственной власти обязаны финан­сировать осуществление отдельных государственных полномочий, которые законом могут быть переданы органам местного самоуправления. Кроме того, они обязаны компенсировать органам местного самоуправления дополнительные расходы, вызванные решениями, принятыми феде­ральными органами государственной власти и органами государствен­ной власти субъектов Федерации;

4) органы местного самоуправления вправе самостоятельно формиро­вать, утверждать и исполнять местный бюджет* Кроме того₃ они уста­навливают местные налоги, сборы, а также льготы по их уплате;

5) органам местного самоуправления принадлежит право выпускать муниципальные займы, лотереи, получать и выдавать кредиты.

В интересах населения эти органы в установленном законом поряд­ке вправе осуществлять внешнеэкономическую деятельность.

§ 4. Судебная и иные правовые формы защиты местного самоуправления

Конституция РФ, федеральные законодательные акты, законода­тельные и иные правовые акты субъектов Федерации^ гарантируя мест­ное самоуправление^ устанавливают систему правовых мер, направлен­ных как на защиту нарушенных прав местного самоуправления, так и на предупреждение подобных нарушений.

Особую роль в системе гарантий, обеспечивающих правовую защиту местного самоуправления, играет конституционное право местного само­управления на судебную защиту.

В правовом государстве суд выступаете роли независимого от како­го-либо влияния органа, решающего споры о нарушенном праве. Судеб­ная власть в Российской Федерации призвана способствовать обеспече­нию законности в государстве» укреплению правопорядка, защите кон­ституционного строя, одним из элементов которого является местное самоуправление, признаваемое и гарантируемое государством,

Судили арбитражный суд рассматривает иски о признании недейст­вительными актов, нарушающих права местного самоуправления:

а) органов государственной власти и государственных должност­ных лиц;

б) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления;

в) предприятий, учреждений и организаций;

г) общественных объединений.

С такими исками в суд или арбитражный суд вправе обращаться не только органы и должностные лица местного самоуправления, но и гра- ждане, проживающие на территории муниципального образования.

Закон также предусматривает судебную форму защиты прав муни­ципального образования в случае отказа в государственной регистрации устава муниципального образования.

Гарантией судебной защиты прав местного самоуправления явля­ется порадок признания недействительными решений органов и долж­ностных лиц местного самоуправления, предполагающий, в частно­сти, соответствующее решение суда по этому вопросу. Кроме того, именно заключение суда может являться основанием для рассмотрения соответствующим органом государственной власти вопроса о прекра­щении полномочий представительного органа местного самоуправле­ния , выборного должностного лица местного самоуправления.

Вместе с тем ни Конституция РФ, ни Федеральный конституцион­ный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» прямо не закрепляют право органов местного самоуправления обращаться в Конституционный Суд РФ в случае нарушения их конституционных прав. Однако защита прав местного самоуправления в Конституцион­ном Суде РФ возможна, когда граждане обращаются с жалобами о нару­шении их конституционных прав на местное самоуправление, и в случае если их права нарушены законом. Возможно обращение в Конституци­онный Суд РФ по вопросам нарушения прав местного самоуправления теми органами и должностными лицами, которые вправе обращаться в Конституционный Суд РФ с запросами (ст. 125 Конституции РФ). Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 апреля 2002 г. № 7-П вместе с тем признал право органов местного самоуправления на обра­щение в Конституционный Суд РФ.

Гарантией правовой защиты местного самоуправления является обяза­тельность решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан, ре­шений органов и должностных яиц местного самоуправления. Данные ре­шения обязательны для исполнения всеми расположенными на терри­тории муниципального образования организациями независимо от их организационно-правовых форм, а также органами местного само­управления и гражданами.

Важным средством правовой защиты интересов местного самоуприв" ленияз его прав являются обращения органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в органы государственной власти и к государственным должностным лицам. Эти обращения, в кото- рых органы и должностные лица местного самоуправления поднимают вопросы защиты прав местного самоуправления, необходимости: учета интересов муниципальных образований при решении социально-эко­номических и иных вопросов, подлежат обязательному рассмотрению, Органы и должностные лица местного самоуправления должны полу­чить мотивированный ответ на свои обращения.

Органы местного самоуправления обращаются по вопросам своей деятельности также к организациям, которые обязаны рассматривать эти обращения,

В целях лучшего учета интересов муниципальных образований при законодательном регулировании субъектами Федерации разнообразных вопросов регионального и местного значения Федеральный закон 2003 г. об общих принципах организации местного самоуправления (ст, 45) наделяет представительные органы местного самоуправления правом законодательной инициативы в законодательном (представи­тельном) органе субъекта Федерации.

Правовая защита местного самоуправления гарантируется деятель­ностью соответствующих государственных органов, которые в пределах своих полномочий обеспечивают защиту прав местного самоуправления, учет их интересов при осуществлении государственной политики в различ­ных сферах жизни общества.

Надзор за соблюдением законодательства о местном самоуправле­ния, права населения на местное самоуправление осуществляет Проку­ратура РФ.

Значительная часть правовых актов по вопросам местного само­управления принимается органами государственной власти субъектов Федерации, в которых могут содержаться положения, ущемляющие или ограничивающие права местного самоуправления. Помимо органов прокуратуры> которые осуществляют надзор за исполнением законов органами государственной власти субъектов Федерации, важную функ­цию в этой сфере выполняет Министерство юстиции РФ. Оно проводит юридическуюй экспертизу правовых актов, принимаемых органами го­сударственной власти субъектов Федерации, в том числе но вопросам ме стного самоупр авления.

В случае несоответствия правового акта Конституции РФ или феде­ральному закону Министерство юстиции РФ представляет мотивиро­ванное заключение в орган государственной власти субъекта Федера­ции, принявший акт/ а также в соответствующие федеральные органы государственной власти.

Правовая защита интересов и прав местного самоуправления обеспе­чивается федеральными и региональными программами развития местного самоуправления.

Обеспечению правовой защиты местного самоуправления служит право муниципальных образований объединяться в союзы и ассоциа­ции. Гласная цель таких объединений (общероссийских, региональных, межрегиональных) — координация деятельности муниципальных обра­зований, более эффективное осуществление своих прав и интересов. Для обеспечения их взаимодействия с федеральными органами государ­ственной власти и международными организациями органов местного самоуправления создан Конгресс муниципальных образований Россий­ской Федерации, Основные направления взаимодействия этого Кон­гресса с государственными органами власти определены в Указе Прези­дента РФ от 22 октября 1998 п № 1281 <<0 Конгрессе муниципальных об­разований Российской Федерации», Федеральный закон 2003 г, «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что в каждом субъекте Федерации должно действовать региональное объединение муниципальных образований — совет муниципальных образований субъекта.

Вступление России в 1996 г. в Совет Европы и ратификация в 1998 г. Европейской хартии местного самоуправления дают дополнительные — международные гарантии прав местного самоуправления в Российской Фе­дерации.

Российская делегация, в составе которой имеются представители органов местного самоуправления, участвует в работе Конгресса мест­ных и региональных властей Европы, осуществляющего, в частности, мониторинг реализации положений Европейской хартии местного са­моуправления в странах, входящих в Совет Европы.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. КОНТРОЛЬ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Пгава 29 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

§1. Понятие ответственности в системе местного самоуправления

Местное самоуправление, в основе которого лежит право населения городских и сельских поселений самостоятельно решать вопросы мест­ного значения, а также обособление органов местного самоуправления в системе управления обществом и государством, предполагает ответст­венность органов местного самоуправления за выполнение возлагаемых на них функций и полномочий, а также различные виды контроля их деятельности.

При этом следует учитывать природу муниципальной власти и осо­бенностей институтов местного самоуправления как наиболее прибли­женных к населению.

Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправ­ления, контроль за их деятельностью служат обеспечению функциони­рования местного самоуправления в интересах населения, граждан, об­щества в целом.

Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления — это неблагоприятные правовые последст­вия за принятые ими противоправные решения, ненадлежащее осуществ­ление своих задан и функций-

Федеральный закон 2003 г. «Об общих принципах организации ме­стного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает круг субъектов, перед которыми органы и должностные лица местного само­управления несутответственность, а также основные формы этой ответ­ственности.

Так, органы и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед: а) населением муниципального образования;

б) государством; в) физическими и юридическими липами (ст. 47).

Формы государственного и общественного контроля за деятельно­стью местного самоуправления, закрепляемые Законом и обеспечиваю-

щие защиту интересов государств а, населения, граждан, организаций, являются в то же время необходимым условием реализации норм муни­ципального права, устанавливающих ответственность органов и долж­ностных лиц местного самоуправления.

§ 2. Ответственность органов н должностных лиц местного самоуправления перед населенном

Одним из ключевых понятий в законодательном определении мест­ного самоуправления является самостоятельная и под свою ответствен­ность деятельность населения по решению вопросов местного значе­ния. Она осуществляется населением в значительной мере через орга­ны местного самоуправления. Поэтому важно прежде всего обеспечить зависимость органов и должностных лиц местного самоуправления от населения — основного субъекта нрав местного самоуправления. Этому служат различные виды ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением, закрепляемые в законода­тельстве о местном самоуправлении. Организационный механизм осу­ществления з-юрм муниципального права об ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления определяет население му­ниципального образования в уставе муниципального образования.

Федеральный закон 1995 г. «Об общих принципах организации ме­стного самоуправления в Российской Федерации*» установил основание ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением: утрата доверия населения. Правовая категория «утра­та доверия населения» является важнейшим элементом не только право­вой доктрины местной, муниципальной демократии* но и народовла­стия в целом.

Об утрате доверия населения можно говорить лишь применительно х выборным органам и выборным должностным лицам местного само­управления, ибо они получают в результате выборов своеобразный ман­дат доверия от населения на решение вопросов местного значения.

Вместе с тем это основание наступления ответственности требует строгого юридического определения, правовой конкретизации. Одргако указанный Закон не уточнил, какие конкретные основания скрываются за этим общим принципом: утрата доверия. Он не определил порядка и условий ответственности органов и должностных лиц местного само­управления в результате утраты доверия: они устанавливаются в уставе муниципального образования.

Федеральный закон 2003 г. вопрос об ответственности решает и паче: он не использует для определения ее основания принцип утраты дове­рия. В Законе прослеживается иной подход: ответственность выборных лиц наступает в результате виновно совершенного правонарушения, ус­тановленного судом.

Так, ст. 24 Закона закрепляет: основаниями для отзыва выборного лица местного самоуправления могут служить только его конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их под­тверждения в судебном порядке.

При этом Закон предусматривает, что процедура отзыва выборного лица должна обеспечить ему возможность дать избирателям объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве оснований для отзыва.

Законодатель учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную, в частности, в его постановлении от 2 апреля 2002 г. № 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представитель­ного органа местного самоуправления* и Закона Корякского автоном­ного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа мест­ного самоуправления, выборного должностного лица местного само­управления в Корякском автономном округе», суть которой в том, что облегченная процедура отзыва, которая может приводить к злоупот­реблению его использованием, недопустима: предупреждению необос­нованного отзыва, объективно приводящего к дестабилизации местно­го самоуправления в соответствующем муниципальном образования, должно служить право на судебную защиту. Поэтому Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения За­кона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительно­го органа местного самоуправления» и Закона Корякского атчшомного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправле­ния в Корякском автономном округе» об основаниях отзыва выборного должностного лица местного самоуправления, поскольку они допуска­ют применение отзыва вне связи с конкретными решениями или дейст­виями (бездействием) * которые могут быть подтверждены или опроверг­нуты в судебном порядке.

Закон 1995 г об общих принципах организации местного самоуправ­ления предусматривал возможность использования института выраже­ния недоверия выборным лицам и органам местного самоуправления. Закон 2003 г. не упоминает этот инсш7ут, Вместе с тем Закон устанавливает, что в уставе муниципального образования могут определяться виды и основа­ния ответственности органов и должностных лиц местного самоуправле­ния, в том числе основания и порядок отзыва выборных лиц, досрочного прекращения полномочий выборных органов и лиц местного самоуправ­ления (ст. 44). Таким образом, Закон не исключает и других (помимо от­зыва) институтов, посредством использования которых наступает ответ­ственность выборных органов и лиц местного самоуправления.

В уставе муниципального образования могут быть закреплены основания и виды ответственности иных органов и должностных лиц местного само­управления, которые замещают свою должность по контракту либо по ре­шению представительного органа, выборного должностного лица мест­ного самоуправления. В данном случае ответственность наступает не пе­ред населением, а перед органом или лицом, которых население уполномочило выражать и защищать свои интересы. Устав муниципаль­ного образования может предусмотреть основания и формы ответствен­ности главд муниципального образования, который избран на свою должность представительным органом местного самоуправления.

В уставе муниципального образования могут быть закреплены также различные формы контроля со стороны населения за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления. Наиболее рас­пространенной формой такого контроля являются отчеты органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением. Под­отчетность органов и должностных лиц местного самоуправления опре­деляется уставами муниципальных образований.

Для обеспечения реальной ответственности, зависимости органов и должностных лиц местного самоуправления, контроля за их деятель­ностью очень важны инициатива жителей муниципального образова­ния, да самоорганизация, осознание своих прав и интересов, заинтере­сованность в решении вопросов местного значения,

§ 3. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами

Основанием для данного вида ответственности являются действия органов и должностных лиц местного самоуправления, нарушающие права и свободы граждан, причиняющие имущественный и иной ущерб физическим и юридическим лицам. Ответственность в этом случае пре­жде всего наступает в судебном порадке.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд. Порядок обжа­лования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граж­дан, закреплены в Законе РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,

В случае нарушения органами и должностными лицами местного са­моуправления прав физических и юридических лиц, причинения им имущественного или морального вреда они могут быть привлечены к от­ветственности, содержание и формы которой определяет суд или арбит­ражный суд в соответствии с действующим законодательством. Одним из видов неблагоприятных последствий для органов и должностных лиц местного самоуправления может быть признание судом недействитель- ными решений указанных органов и должностных лиц и обязанность возместить тот ущерб, который был причинен этими решениями физи­ческим и юридическим лицам.