Понятие квалификации преступления и ее место в процессе применения норм уголовного права

В нормах Общей и Особенной частей УК законодатель не употребляет термин «квалификация». Хотя о ней говорится в отдельных нормах УПК (ст.ст. 35, 36, 38 и др.), однако непосредственно определение понятия «квалификация» отсутствует и в этом кодификаторе процессуальных норм.

Родовым основанием термина «квалифицировать» являются два латинских слова: «gualificatio» (от gualis – какой, какого качества), и facere – делать). [14] В русском языке это слово означает «оценить(-ивать), определить(-лять) каким-нибудь образом. Как квалифицировать такое поведение?». [65] В самом общем смысле можно сказать, что суть квалификации сводится к установлению характеристики определяемого предмета, явления, отнесения к каким-либо группам, разрядам, классам в зависимости от их качественных критериев.

Термин «квалифицировать» является производным от слова «квалификация» и обо­значает определение качества вещи, выяснение ее свойств, сходства и различия с другой уже изученной однотипной вещью, т.е. оценку первой через вторую, выступающей образцом. Одновременно в рамках такой деятельности вырабатываются наиболее типичные стандартные определения, оценочные подходы, эталоны (образцы), которые по своему содержанию могут приниматься в качестве мерила квалификации тех или иных вещей.

Таким образом, в более широком смысле «квалифицировать» означает дать оценку явлению, процессу, раскрыть и познать их наиболее принципиальные качественные признаки (черты) путем сравнительного анализа с другим используемым для сравнения явлением, социальная природа которого уже ранее раскрыта и достаточно понятна. Именно в таком значении понятия «квалификация», «квалифицировать» и применяются в науке уголовного права.

В соответствии со ст. 10 УК, «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления».

С точки зрения права возможность привлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему наказания или иной меры уголовной ответственности, необходимой и достаточной для достижения целей уголовной ответственности (ч.ч. 2 и 3 ст. 44 УК – исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости) возникает уже с момента совершения преступления. С этого периода между лицом, совершившим преступление, и государством в лице органов уголовного преследования возникает уголовно-правовое отношение. Задача последних – на официальном уровне в порядке и форме, определенных УПК, осуществить документальное закрепление факта возникновения уголовно-правовых отношений, в частности:

– выявить фактическое наличие общественно опасного поведения (действия или бездействия), вследствие которых возникло правоотношение;

– принять меры по установлению лица (субъекта), общественно опасное поведение которого повлекло возникновение правоотношения;

– определить правовую природу (содержание) возникшего правоотношения с позиции его соответствия конкретной уголовно-правовой норме, т.е. рассмотреть вопросы о применении нормы уголовного права или, другими словами, осуществить практическую реализацию содержания уголовно-правовой нормы.

Как определил автор фундаментальной работы о квалификации преступлений академик В.Н. Кудрявцев, «…квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы … уголовного права…». [40, с. 14] Следовательно, отмечая исключительную важность квалификации преступлений, необходимо понимать, что эта деятельность не является единственной составляющей применения нормы уголовного права. Последнее выступает в качестве более широкого понятия и применительно к уголовно-правовым отношениям включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержание нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение. [93]

Применение нормы уголовного права получает свою практическую реализацию не только в правовой оценке анализируемого общественно опасного деяния, но и в принятии на основе материальных норм уголовного права таких решений, как назначение наказания или применение иной меры уголовной ответственности, освобождение виновного лица от уголовной ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, применение принудительных мер безопасности и лечения и др. Одним словом, квалификацией преступления процесс применения уголовно-правовой нормы не заканчивается. «Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение».[40]

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что понятие «квалификация» выступает не менее чем в двух обязательных значениях:

а) в качестве определенного процесса, т.е. деятельности, состоящей из ряда отдельных этапов (актов) и протекающей в течение определенного времени;

б) в виде итога (результата) этой деятельности, сформулированного в обоснованном выводе со ссылками на конкретные нормы уголовного права и закрепленного в соответствующем юридическом акте о наличии или отсутствии состава преступления как единственном основании уголовной ответственности.

Например, если правоприменитель делает обобщенный вывод, что из квартиры Петрова имущество тайно похитил путем проникновения в жилище некто М. и его действия подпадают под признаки ч. 2 ст. 205 УК, то эта оценка должна рассматриваться уже как итог (результат) познавательного процесса, в рамках которого получен точный правовой ответ на вопрос, какие действия совершил М. и признакам какого состава преступления они соответствуют. Ответ же на вопрос, как правоприменитель пришел к такому выводу, раскрывается в совокупном анализе содержания его познавательной деятельности (какие фактические обстоятельства были установлены и исследованы, каким признакам придано правовое значение, какие исключены и почему и т.д.). Под такой квалификационной деятельностью мы подразумеваем сам процесс, непосредственно систему действий, в которой и получила свое внешнее отражение (выражение) квалификация. В этой части необходимо особо подчеркнуть, что квалификация преступлений как процесс и как результат находятся в тесной взаимосвязи и не представляют уголовно-правовой завершенности по отдельности.

О том, что квалификация преступлений является одним из важнейших понятий в науке уголовного права, свидетельствуют многочисленные и разнообразные источники, в которых даются различные в зависимости от сферы применения определения понятия «квалификация». Так, например, по данным энциклопедических источников:

Квалификация преступления в уголовном праве – установление и закрепление в соответствующих процессуальных актах точного соответствия признаков совершенного деяния тому или иному составу преступления, предусмотренному уголовным законом. (Большая советская энциклопедия)

Квалификация преступления (от лат. quails – качество) – уголовно-правовая оценка преступного деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. (Энциклопедический словарь экономики и права)

Квалификация преступления – в уголовном праве точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона. (Википедия)

Квалификация преступления – установление соответствия совершенного преступного деяния признакам того или иного состава преступления. Необходима для правильного определения меры наказания. (Большой энциклопедический словарь)

Разнообразно мнение по этому вопросу в научной среде разных периодов. «Квалификация преступления, – писал А.А. Герцензон в первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений, – состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». [16]

В.Н. Кудрявцев признает обоснованным «определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Это положение является общепризнанным в уголовном праве. [5]

Б.А. Куринов считает, что «Квалификация преступления – это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая – преступления – тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме уголовного закона». [43]

Удачным с практической точки зрения представляется определение А.И. Рарога, который под квалификацией понимает «…установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса». [72]

Убедительно звучит развернутое определение рассматриваемого научного понятия В.С. Савельевой в ее учебном пособии [77]:«…квалифицировать преступление – значит решить, под какую из числа действующих уголовно-правовых норм подпадает деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется судопроизводство, дать ему юридическую оценку с позиций УК и максимально точно указать в соответствующем процессуальном документе (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, судебный приговор и др.), где именно, в какой статье, части статьи, пункте, если таковые в данной статье имеются, данная норма закреплена».

На основании совокупного анализа рассмотренных вариантов научного определения понятия квалификация преступления мы будем рассматривать квалификацию как деятельность уполномоченных субъектов по установлению соответствия имеющих юридическое значение признаков совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, юридическое содержание которого описано в диспозициях конкретных норм Общей и Особенной частей УК.