Значение квалификации преступлений для осуществления правосудия

Правильная квалификация преступления по конкретному уголовному делу представляет исключительную важность для решения всех существенных вопросов этого уголовного дела, т.к. является юридически значимым актом познания обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение. Квалификация преступления определяет ряд социально-политических и юридических аспектов борьбы с преступностью. Выделяя основные и определяющие моменты правильной квалификации, отметим, что она:

1) обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, гуманизма, прав и интересов личности, восстановления социальной справедливости при осуществлении правосудия, гарантирует действительное достижение равенства перед законом (ст. 3 УК);

2) занимает определенное место в формировании правового государства;

3) является основанием для отрицательной оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его тяжести и степени общественной опасности;

4) объективно отражает наличие и вид ответственности, поскольку констатирует факт совершения преступления, являющего фактическим (материальным) основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК);

5) позволяет отграничить уголовно-наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных проступков, преступное от непреступного. В отношении деяния, которое не квалифицировано, не оценено как конкретное уголовно-наказуемое поведение, уголовное право безразлично (нейтрально). Применительно к подобным ситуациям уместны оценочные выражения о наличии признаков какого-либо события, но не преступления;

6) в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности законодательная дифференциация преступлений на четыре категории (ст. 12 УК – преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие) влечет многочисленныеуголовно-правовые последствия, отдельные из которых прямо влияют на квалификацию. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 13 УК, «Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет»;

7) позволяет преодолеть конкуренцию уголовно-правовых норм, правильно определить стадию развития преступной деятельности, вид и формы соучастия;

8) является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания или применения иной меры уголовной ответственности (ст. 46 УК), ибо ошибка квалификации может повлечь назначение наказания по более строгой или менее строгой норме, чем та, которая была фактически нарушена совершенным преступлением.

9) служит правовым основанием для дифференциации условий отбывания такого вида наказания, как лишение свободы в зависимости от категории совершенного преступления (ст.57 УК);

10) оказывает прямое влияние на правильное определение рецидива преступлений (простой, опасный и особо опасный), что влечет различные уголовно-правовые последствия (ст. 43 УК);

11) создает различныеправовые основания для разрешения вопросов об условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 90 УК), о замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 91 УК), об истечении сроков давности (ст.ст. 83 и 84 УК), исчислении сроков погашения судимости (ст. 97 УК), применении или неприменении амнистии или помилования (ст.ст. 95 и 96 УК) и др.;

12) имеет организационно-управленческое значение, так как выступает предпосылкой правильного применения многих положений уголовно-процессуального законодательства (о подследственности (ст. 182 УПК), подсудности (гл. 32 УПК), процессуальных сроках (гл. 18 УПК), видах мер пресечения (ст. 116 УПК) и др.);

13) окончательная уголовно-правовая оценка деяния осуществляется в приговоре, вынесенном от имени государства на основе демократических принципов правосудия. Обязанность судов неукоснительно соблюдать требования законодательства при постановлении судебного приговора вытекает из конституционного положения, закрепленного в ст. 26 Конституции РБ: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если вина его не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда».[33]

Как отмечается в постановлении Пленума Верховного суда РБ от 28.09.2009 г. № 1 (с изм. и доп. от 22.12.2005 г.) «О приговоре суда», «…приговор, являясь важнейшим актом правосудия по уголовному делу, должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, постановленным в строгом соответствии с принципами презумпции невиновности, состязательности и равенства сторон в уголовном процессе». [84]

Этим же постановлением обращается внимание судов, что «в описательно-мотивировочной части приговора должны быть мотивированы выводы о квалификации преступления по каждой статье уголовного закона, ее пункту либо части»;

14) отражает степень эффективности уголовной политики государства, в опреде­ленной степени и отношение общества к борьбе с преступностью. Как отмечали осно­воположники марксизма, «от официального общества до некоторой степени зависит квалификация некоторых правонарушений как преступлений или только как проступков. Это различие терминологическое является далеко не безразличным, ибо оно решает тысячи человеческих судеб и определяет нравственную физиономию общества…». [50]

При принятии новых уголовных законов высший законодательный орган всесторонне оценивает характер общественной опасности совершаемых деяний, учитывает эффективность борьбы с ними уголовно-правовыми мерами, избирает необходимые санкции за их совершение;

15) определяет ряд социально-политических и юридических аспектов борьбы с преступностью, т.е. имеет важное криминологическое значение. Правильная квалификация и обобщенные данные о ней позволяют на основании анализа видов совершенных преступлений объективно отразить количественное и качественное состояние преступности, установить тенденции преступности как социального явления, вести ее статистический учет, вносить необходимые коррективы в проводимые на уровне государства и в регионах комплексные мероприятия по нормализации криминогенной обстановки.

Вопросы к практическим занятиям

1. Дайте общую характеристику нормы права и основных форм ее практической реализации.

2. Что понимают под применением норм уголовного права? Чем оно отличается от его практической реализации?

3. Кто является субъектом реализации уголовного права, а кто – субъектом его применения?

4. Раскройте общетеоретическое понятие «квалификация».

5. Как вы понимаете научный вывод, что квалификация преступлений является одним из этапов применения норм уголовного права?

6. Что понимают под актом применения уголовного закона?

7. По каким критериям в науке уголовного права выделяют различные варианты определений понятия квалификация преступлений?

8. На основании рассмотренных вариантов определения понятия квалификации преступлений сформулируйте свой вариант определения и обоснуйте.

9. Раскройте особенности соблюдения принципа законности при квалификации преступлений.

10. Проведите сравнительный анализ содержания принципов объективности и истинности. В чем существенные различия между ними?

11. Выскажите мнение о наличии (отсутствии) различий по содержанию между принципами точности и полноты.

12. Каково влияние принципа субъективного вменения на квалификацию?

13. Покажите основные отличительные особенности между официальным и неофициальным видами квалификации.

14. Какие другие виды квалификации разработаны наукой уголовного права?

15. Назовите наиболее существенные варианты значения квалификации для осу­ществления правосудия и обоснуйте их востребованность следственно-судебной практикой.