Понятие и виды правил квалификации преступления

В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова дается следующее определение понятия «правило»: «Правило – положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений; постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-нибудь».[65]

Л.Д. Гаухман называет правилами квалификации преступлений приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом (например, в ч. 3 ст. 17 (соотв. ч. 2 ст. 42 УК РБ– поясн. автора), ч. 3 ст. 29 (соотв. ч. 3 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 УК РБ), ч.ч. 2 – 5 ст. 34 УК (соотв. ч. 7 ст. 16 УК РБ)), в постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права». [15]

Р.А. Сабитов рассматривает прием как отдельное движение, действие или систему действий при исполнении какой-либо работы и дает определение понятия правила квалификации преступлений как положения, в котором отражена конкретная закономер­ность, касающаяся установления и юридического закрепления точного соответствия фактических признаков общественно опасного деяния и признаков состава преступления.[76]

Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного.

Как считает Р.А. Сабитов, «…правила квалификации преступлений указывают правоприменителю, каким образом ему необходимо действовать при выборе статьи (пункта, части статьи) УК РФ, предусматривающей квалифицируемое деяние». [76]

В некоторой степени определение Р.А. Сабитова созвучно с формулировкой этого же явления, предлагаемой А.В. Корнеевой, которая рассматривает правило квалификации преступлений какпредписание, устанавливающее порядок действий правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ. [35]

Таким образом, основная задача правил – вооружить правоприменителя научно выверенными и проверенными практикой системными рекомендациями и необходимым объемом методологической информации, чтобы получить ответы на возникающие в условиях квалификационной деятельности вопросы о том, как правильно нужно действовать, в какой последовательности и т.д., чтобы в обстановке любой степени криминогенной сложности не запутаться в правовой оценке исследуемых фактических обстоятельств общественно опасного деяния с признаками преступления, строго руковод­ствуясь при этом принципами квалификации преступлений.