Практическое задание с использованием текстовых тестов

1. В связи с поступившим по телефону сообщением о краже имущества из квартиры Сорокиной следователь Чарей произвел осмотр места происшествия и возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 205 УК (Кража с проникновением в жилище). По истечении двух месяцев предварительное расследование было приостановлено по основаниям неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Через пять месяцев была установлена причастность к краже группы ранее судимых лиц, совершивших серию краж из квартир. Виновным было предъявлено обвинение по признакам ч. 2 ст. 205 УК (квалифицирующие признаки - повторность, группа, проникновение в жилище). Потерпевшая уточнила размер похищенного и назвала сумму ущерба, превышающую 250 базовых величин. Обвинение было перепредъявлено на ч. 3 ст. 205 УК (повторность, группа, проникновение в жилище, причинение ущерба в крупном размере). В процессе судебного разбирательства по ходатайству защитника сумма ущерба, причиненного Сорокиной, была дополнительно исследована, ущерб в крупном размере не нашел подтверждения, и суд исключил из обвинения ч. 3 ст. 205 УК.

Какие виды квалификации использовались следователем Чареем?

а) предварительная квалификация;

б) окончательная квалификация;

в) квалификация по отдельным признакам состава преступления;

г) квалификация по признакам состава;

д) квалификация отдельных преступлений;

е) квалификация групп преступлений;

ж) квалификация различных форм (оценка стадий преступления, соучастия, множественности);

з) квалификация непреступных деяний (добровольный отказ, необходимая оборона и т.д.);

и) правильная квалификация;

к) неточная квалификация;

л) неправильная квалификация.

2. Азаров сообщил Королеву и Смирнову, что его сосед Моисеев, материально хорошо обеспеченный, уехал в командировку и предложил им план проникновения в квартиру с целью кражи ценных вещей. Королев и Смирнов по совету Азарова ночью под видом внезапно приехавших родственников путем подбора ключа проникли в квартиру Моисеева. В это время из спальни вышел сын Моисеева, о возвращении которого на студенческие каникулы Азаров не знал и попытался их задержать. Тогда Королев выхватил из кармана нож и нанес им удар потерпевшему в область живота, причинив тяжкие телесные повреждения. Видя, что Моисеев упал, Смирнов, испугавшись несогласованных с ним действий со стороны Королева, выбежал из квартиры и скрылся. Королев, схватив висевшую в прихожей на вешалке норковую шапку, также выбежал из квартиры, однако был задержан вышедшими на крики Моисеева соседями.

На вопрос преподавателя, какие из известных ему вариантов деятельности можно отнести к процессу применения нормы уголовного права, студент О. назвал следующие:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей;

в) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

г) возбуждение уголовного дела;

д) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника;

е) уяснение смысла и содержания нормы;

ж) толкование нормы;

з) принятие решения о создании следственно-оперативной группы;

и) разработка плана следственно-оперативных мероприятий;

к) принятие процессуального решения и оформление его в соответствующей форме.

Согласны ли вы с содержанием ответа? Предложите варианты квалификации действий Азарова, Королева и Смирнова.