СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ N 19. 2 страница

Во всем остальном английская революция мало или вовсе не затронула сложившуюся веками судебную систему. Низшей судебной инстанцией остались мировые судьи. В определенное время они съезжались на сессии, игравшие роль второй инстанции. Выше сессии стояли так называемые ассизные суды: они состояли из разъездных судей, причисленных к той или иной из палат английского Высокого суда, и требуемого числа присяжных.

Радикальная реформа английской судебной системы была произведена только в 1875 году, когда Верховный суд был поделен на Высокий суд и Апелляционный суд. К компетенции первого относились дела, ране разбиравшиеся как всеми судами общего права ( Судом королевской скамьи, Судом общих тяжб и Судом казначейства ), так и Судом канцлера. Таким образом, особой системы судов справедливости не стало, что предопределило слияние общего права и права справедливости. Высокий суд имел пять отделений : канцелярское- по делам о наследствах и разводах и морским делам ; Королевской скамьи ; Общих судебных рассмотрений ( с участием присяжных ), в 1934 году получил право принимать жалобы на решения низших судов, а с 1966 года- все апелляции по уголовным делам.

Реформа наделила Верховный суд правом вырабатывать и применять новые процессуальные правила. Благодаря этому стал исчезать формализм старой системы представления исковых заявлений, восходящий к 13 веку, и сделалось возможным раздельное существование, как на континенте, материального и процессуального права.

Английская революция сохранила и упрочила суд присяжных заседателей. Его компетенцией становится рассмотрение тяжких уголовных преступлений. Избрание в состав присяжных было обставлено рядом условий, благодаря чему ими могли стать только те, кто принадлежал «к среднему классу, среднему возрасту, среднему интеллекту».

По правилам английского процесса требовалось, чтобы присяжные постановляли решение единогласно. Если согласие оказывалось недостижимым, дело переносилось на рассмотрение другой коллегии присяжных (то же самое и в Соединенных Штатах Америки).

Обязательным актом судебной процедуры, как и на континенте, становится предварительное следствие, производимое особым лицом. Закон 1848 года обязывал судей к предварительной проверке доказательств, в чем оказывали содействие как обвинитель, так и полиция. Постепенно к некоторому участию в предварительном расследовании стали допускать адвокатуру.

Судебное следствие приобретает, как правило, состязательный характер. Из объекта (предмета ) исследования, каким подсудимый был в средневековом процессе, он становится «стороной». Он имеет право на защиту, осуществляемую лично или через адвоката, приобретает право заявлять ходатайство, участвовать в допросе свидетелей, представлять доказательства.

Судья ограничивает свою роль в судебном следствии наблюдением за тем, чтобы состязание сторон совершалось по правилам судебной процедуры ; он удовлетворяет или отклоняет ходатайства сторон, все остальное он представляет последним. При этом судье не возбранялось ставить вопросы свидетелям и даже вызывать иных свидетелей по своей инициативе, но не должен был выходить за определенные рамки.

Следуя правилу, что «никто не может быть свидетелем в собственном деле», английские судьи не придавали особого значения показаниям обвиняемого ( подсудимого ), в том числе сознанию. Только в 1898 году закон разрешил подсудимым - если они того хотят - быть свидетелем в собственном деле, т.е. давать показания. В этом случае они приводились к присяге, как и прочие свидетели, и должны были нести ответственность за ложные показания.

Особенность английского уголовного процесса заключалась в том, что обвинительный процесс являлся в то же время процессом состязательным. Только в 1907 году издается Акт об уголовной апелляции, который ввел апелляцию двух видов : 1) «апелляция против осуждения» и 2) «апелляция против приговора».

Английское уголовно - процессуальное право долгое время не знало института пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Судейский просчет корректировался правительством применением прерогативы помилования на основе Акта об устранении 1701г. Закон установил, что теперь судебная ошибка могла быть исправлена : 1) путем направления соответствующего уголовного дела для заключения в апелляционный суд по уголовным делам ; 2) передачей министру внутренних дел для его пересмотра ; 3) на основе помилования осужденного короной.

3. В противоположность английской французская революция произвела коренную ломку старого феодального права. Так, были уничтожены феодальные отношения во французской деревне , ликвидированы цехи и гильдии ( декретом от 16 февраля 1791 года )., отменены стеснения промышленности и торговли ( закон 1 марта 1791 г. )

Революция прекратила действие канонического права, признала светский брак, допустила развод, в том числе по взаимному согласию супругов, отменила родительскую власть над совершеннолетними детьми. Внебрачные дети были уравнены в правах с детьми «законными», но при условии их признания отцом.

В наследственном праве Конвент принимает сторону ближайших родственников наследователя, разрешив ему свободное распоряжение всего только 1/10 имущества при наличии нисходящих ( детей и внуков ) и 1/6 частью при наличии боковых родственников ( братьев, сестер ).

Еще более существенным изменениям подверглась система старого уголовного права. Принятый в 1791 г. Учредительным собранием уголовный кодекс исходил из следующих принципов : уголовный закон должен быть гуманным ; нет преступления, которое не указано в законе; наказание должно быть соразмерно преступлению и вполне определенным.

Авторы кодекса отказались от множества «воображаемых преступлений», вроде ересей, святотатства, волшебства, сократили применение смертной казни, исключили членовредительские наказания.

В суде и судопроизводстве революция сделала не меньше. Достаточно вспомнить суд присяжных, введенный конституцией 1791 г., состязательную форму процесса взамен обвинительной ., презумпцию невиновности и т. п.

Отменяя феодальный режим произвола и беззакония, победившая буржуазия ставила задачу установить твердый и выгодный для нее правовой порядок. Не случайно закон Ле Шапелье, принятый в 1791 году, запретил профсоюзы, стачки. Вожаки стачек карались штрафом в 500 ливров, лишением активных прав граждан или трехмесячным тюремным заключением. Этот закон сохранялся при смене режимов и окончательно потерял силу лишь в конце 19 века.

С самого начала встал вопрос не только о создании нового законодательства, но и его систематизации. Об этом свидетельствуют попытки кодификации, предпринятые в ходе революции. Однако в связи с политической нестабильностью, непрерывной сменой стоявших у власти групп, отсутствием кристаллизации принципов права они не привели к успеху. Лишь после упрочения крупной буржуазии правительство Наполеона произвело и окончательную отмену дореволюционного права путем издания законов, отвечавших интересам крупной буржуазии, и выработку кодексов.

Наполеоновская эпоха ознаменована созданием пяти основных кодексов: гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно процессуального.

Первым был принят Гражданский кодекс, вступивший в силу 21 марта 1804 года. В 1807 году его назвали Кодексом Наполеона, в 1816г. - Гражданским кодексом. В 1852г. восстановили прежнее название, чаще употребляемое в исторической и правовой литературе.

Работа по систематизации норм гражданского права началась еще летом 1800г. Видную роль сыграли видные юристы Тронше, Порталис и др. При составлении проекта были систематизированы акты гражданского права периода революции и консульства, использованы многие принципы и положения свода римского гражданского права Юстиниана.

Кодекс состоит из вводного титула и трех книг. Структура расположения правовых норм заимствована у римлян и построена по так называемой институционной системе: лица-вещи-сделки. Первая книга посвящена правовому положению физических лиц, брачно-семейным отношениям. Понятие юридического лица отсутствует. Вторая книга содержит нормы имущественного права, трактует положения о частной собственности. В третьей книге помещены предписания о способах приобретения и распоряжения собственностью (договорное, наследственное право, имущественные отношения супругов и т.д.). Всего в кодексе 2281 статья.

Кодекс Наполеона воплощает и развивает гражданско-правовые принципы, закрепленные в Декларации прав человека и гражданина 1789г. Это уже названные выше принципы юридического равенства, законности, единства права, свободы.

Исходя из принципа юридического равенства, Кодекс устанавливает что всякий француз пользуется гражданскими правами. Осуществление гражданских прав не зависит от качеств гражданина. Вместе с тем, полной реализации этот принцип не находит, поскольку лица иностранного происхождения, замужние женщины не обладают полной правоспособностью.

Поскольку революция создала новые классы собственников (буржуазию и крестьянство), которые явились опорой правительства Наполеона, то Кодекс был призван упрочнить их положение. Он уничтожил различия между имуществом родовым и благоприобретенным, запретил субституции, т.к. они препятствовали полному распоряжению собственностью.

Кодекс не дает определения права собственности, но перечисляет основные правомочия собственника (ст. 544), которыми являются пользование и распоряжение вещами. Причем устанавливается возможность осуществлять их наиболее абсолютным образом с тем , чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом или регламентом. Статья 546 подчеркивает полноту права собственности, устанавливая. Что собственность на вещь дает право на все, что эта вещь производит.

Провозглашенное во всех декларациях французской революции право частной собственности ни в как другом кодексе мира не сформулировано так широко и абсолютно, как здесь. В тоже время. Право собственности по Кодексу Наполеона - это полное, чисто римское право, которое разрешает собственнику широко распоряжаться вещью, вплоть до уничтожения.

Однако свобода собственности не может означать полной свободы. Поэтому в интересах третьих лиц кодекс устанавливает некоторые ограничения произвола собственника. Но эти ограничения всегда конкретны, нет общих правил, которые предписывали бы всякому собственнику считаться с важнейшими интересами общества или третьих лиц.

Наибольшее внимание законодателя привлекает собственность недвижимая и прежде всего, земельная. Это отражало современное положение, когда промышленный капитал еще не получил большого развития. Детальным образом регламентированы права собственника земельного участка,. Сервитут, порядок раздела недвижимого имущества между наследниками, залог земли и т.п.

Права собственника земельного участка сформулированы в статье 552 «собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится под землей и над землей.» Содержание этой статьи , определяющее право собственника земельного участка на почву, недра и воздух, лишний раз подчеркивает чисто буржуазный характер кодекса, провозглашающего абсолютное право собственности.

Для охраны интересов собственников движимого имущества установлено правило: «в отношении движимых вещей владение признается юридическим основанием» права на вещь (ст. 279).

Помимо права собственности, Кодекс Наполеона знает и другие вещные права: право на чужие вещи (сервитуты – проживание в чужом доме, право залога). Владение , держание.

В Х!Х веке положения кодекса о собственности не претерпели значительных изменений. Среди нововведений следует отметить Закон 1810г., установивший , что разработка недр собственниками земельных участков может иметь место лишь о разрешения государства.

Большое место в Кодексе Наполеона занимают статьи, посвященные обязательственному праву. Именно здесь наиболее ярко проявилось влияние римского права.

Кодекс не дает общего понятия обязательства, но в ст. 101 четко формулирует определение договора как соглашения, « посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо, или не делать чего-либо». Понятие предмете договора совпадает с понятием предмета обязательства.

Перечисляя условия действительности договора, кодекс первым называет согласие сторон, поскольку , исходя из принципа свободы договора, французское право предоставляет частным лицам возможность устанавливать , по сути дела, любые правоотношения, не противоречащие закону. Буржуазное право содержит лишь немногочисленные запреты, ставящие предел свободе договорных отношений, главнейшими из которых являются нормы уголовного права

В кодексе не было норм, допускающих вмешательство государства в трудовые отношения. Официально признавалось равенство участников договора личного найма. Однако из-за фактического неравенства рабочему могли навязать самые невыгодные условия. Имелось всего две статьи по трудовому праву, причем работодатель имел гораздо больше прав., чем рабочий. Последний не имел права обращаться в суд по вопросам о заработной плате.

Вторым важным принципом, но котором строятся договорные отношения, является незыблемость договора, его обязательная сила для сторон. В кодексе фиксируется правило, по которому договор имел силу закона для участников соглашения или сделки. Должник отвечал перед кредиторами только своим имуществом, его нельзя было посадить в долговую тюрьму, как это практиковалось в некоторых странах.

В кодексе идет речь о различных договорах; дарении. мены. купли-продажи, найма. Но наибольшее внимание уделено купле-продаже как договору, имеющему важнейшее значение в буржуазном праве. При этом детализируется вопрос об эвикции вещи. Ее явные недостатки. В наличии которых покупатель мог убедиться сам, не влекут ответственности продавцы. А за сокрытие недостатки проданной вещи продавец обязывался дать гарантию.

Кроме договора кодекс знает и другие основания возникновения обязательств: причинение вреда. Упоминается в нем и « натуральное обязательство», сущность которого состоит в том, что нельзя требовать его исполнения в судебном порядке. Однако если обязательство будет исполнено, то нельзя требовать возврата исполненного. В Кодексе Наполеона в качестве « натурального обязательства» названо обязательство дать приданое детям. ФГК устанавливает также, что обязательство может возникнуть непосредственно из закона в случаях, специально законом предусмотренных.

На протяжении Х!Х века изменений в обязательственные отношения внесено практически не было.

Каноническое право ( а кое в чем и корсиканские обычаи, припомнившиеся императору ) оставило свой след на семейном праве Франции. Авторы Кодекса должны были принять за руководство памятную фразу Наполеона о « природе», которая « сделала из женщин наших невольников». Следствием ее усвоения стало правило: в гражданском праве женщина была и остается « малолетней». Полновластие мужа и отца, ограниченная правоспособность и недееспособность замужней женщины - вот принципы , на которых в 1804 году под влиянием обычного права создавалось семейное право.

Кодекс рассматривает брак как договор и потому взаимное согласие супругов является необходимым условием для заключения брака. Кроме того необходимо было достичь брачного возраста ( для мужчин - 18 лет, для женщин- 15 лет). не состоять в другом браке, а для лиц, не достигших определенного возраста ( сын - 25 лет, дочь - 21 год), требовалось согласие родителей. Также запрещался брак между лицами, находящимися между собой в определенной степени родства или свойства.

Допуская развод, кодекс называет следующие причины : 1) прелюбодеяние: муж всегда может требовать развода по этой причине, жена - если муж содержал свою сожительницу в общем доме;. 2) злоупотребление, грубое обращение или тяжелые обиды одного из супругов в отношении другого; 3) присуждение одного из супругов к тяжкому и позорящему наказанию: 4) взаимное и упорное согласие супругов.

Под влиянием католической церкви в кодекс вводилось положение о раздельном жительстве. Оно устанавливалось по тем же основаниям, что и развод. Взаимоотношения между супругами строились на основе власти и подчинения и выражались формулой: «Муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена -послушание мужу»

Следствием власти мужа является ограниченная правоспособность и практически полная недееспособность замужней женщины. Недееспособность женщины означала, что она не могла самостоятельно осуществлять юридические действия, как судебные , так и внесудебные. Жена не могла без согласия мужа распоряжаться имуществом, выступать в суде, а некоторые незначительные исключения из общего правила о недееспособности замужней женщины. Установленные кодексом (например, жене не требовалось согласие мужа , чтобы возбудить против него дело о разводе; или жена могла самостоятельно завещать свое имущество) не меняли существа дела.

Имущественные отношения супругов определялись брачным договором, заключенным до совершения брака. По общему правилу, имущество жены поступало в управление мужа, и последний распоряжался доходами с этого имущества ( если в брачном договоре специально не предусмотрено иного).

Одной из важнейших прерогатив мужа в качестве главы семьи является осуществление отцовской власти. Кодекс установил, что несовершеннолетние дети находятся под властью родителей до достижения совершеннолетия или до освобождения из-под власти. Однако во время брака эту власть осуществляет только отец. Всякие соглашения между родителями о передаче отцовской власти матери являются недействительными.

Поскольку семейные отношения отличались наибольшим архаизмом, в течение последующих лет они подвергались наибольшим изменениям. В конце Х!Х - начале ХХ веков несколько изменился порядок заключения брака; уничтожены многие формальности, урегулирован вопрос о заключении брака незаконнорожденным ребенком: мать получила реальное право давать согласие на брак своих детей.

В 1884 г. уже в новом виде восстанавливается развод (в 1816 г. он был отменен). Он рассматривался как санкция за виновное поведение супруга, поэтому не был восстановлен развод по взаимному согласию. В 1893г. женщины, которым разрешалось раздельное жительство, стали дееспособными.

Перемены во взаимоотношениях родителей с детьми выразились в ослаблении родительской власти и расширении прав детей, расширении прав матери, появлении ряда статей регулирующих положение внебрачных детей и т.д.

Кодекс уничтожил феодальную систему наследования. Признавая наследование и по закону и по завещанию, законодатель, тем не менее, ограничил завещательную свободу и поставил возможность завещания в зависимость от того, оставил ли наследователь детей или нет. При одном ребенке можно распоряжаться по завещанию половиной имущества, при двух детях – 1/4 имущества. Свободное от завещательного распоряжения имущество наследуется по закону.

В области наследования по закону был уничтожен принцип первородства. Права законного наследования имели родственники до 12-й степени. Ближайшая степень родства исключала дальнейшую. Внебрачные признанные дети получали наследственные права на имущество отца, но в ограниченном размер: их доля равнялась 1/3 доли законного ребенка и они не могли наследовать ни после восходящих, ни после боковых родственников наследователя. В1917 г. круг законных наследников был ограничен шестой степенью родства.

Статьи Кодекса написаны кратко и очень емко. « Моя слава, - говорил Наполеон,- не в том, что я выиграл сорок сражений ... То, что будет жить всегда, это мой гражданский кодекс». Действительно, в этом своде законов отражены передовые по тому времени принципы и нормы права. Один из историков права назвал его « правом для всех народов».

Главные достоинства Кодекса ; всемерная защита института частной собственности , юридическое равенство участников правоотношения, дозволение делать « все, что не запрещено законом» (свобода договора). Исключение вечнонаследственной аренды и всех других форм феодальной зависимости , превращение феодальной земельной собственности в буржуазную. Гражданский брак и право развода, совершенное устранение церкви и канонического права от вмешательства в гражданско-правовые отношения.

Кодекс Наполеона сыграл особую роль для упрочения буржуазных отношений во Франции, он явился образцом для создания гражданских кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и других странах. Оказал сильнейшее влияние на гражданское законодательство в Латинской Америке, Румынии, Греции. Португалии и т.д. Его распространению помогли и завоевательные войны, которые вела Франция при Наполеоне. Основные положения Кодекса действуют и в настоящее время.

Появление Гражданского кодекса породило необходимость привести в соответствие с новыми материальными нормами права гражданско-процессуальные законы. В 1806 г. был издан гражданско-процессуальный кодекс, в основу которого был положен ордонанс о гражданском правосудии 1667г. Этот факт обусловил характер нового кодекса.

Он установил процесс, требующий выполнения ряда сложных формальностей, составления множества процессуальных документов. Это приводило к медлительности судебного процесса. В общих судах требовалось обязательное участие адвокатов. В последующие годы этот кодекс изменился мало.

Во французском частном праве торговое право является самостоятельной отраслью. Этим вызвано и создание отдельного от гражданского Торгового кодекса 1807 г. Он состоит из четырех книг. Первая содержит нормы о торговле вообще ( о лицах, занимающихся торговлей, о биржах, о посредниках. О векселе). Во второй книге говорится о морской торговле, третья содержит положения о несостоятельности и банкротствах. Четвертая книга посвящена торговой юрисдикции.

Торговый кодекс служил как бы дополнением Гражданского, поскольку общие правила гражданского кодекса ( о собственности, о договорах) имеют применение и к торговым сделкам. Он детализировал нормы, касающиеся купли-продажи, институтов морской торговли, товарищества и т.д.

Поскольку Торговый кодекс базировался на ордонансах времен Людовика Х!У и был обращен в прошлое, а не в будущее, большинство его норм постепенно прекратили действие и наиболее важной сферы торговых отношений регулируются новыми нормативными актами. В кодекс они не включаются, а приводятся в виде приложения к нему.

В 1808 году появился уголовно -процессуальный кодекс Франции. Он закрепил принцип назначения судей правительством и утвердил систему суда, соответствующую делению на три вида правонарушений, установленному уголовным кодексом. Мировой судья , осуществляющий по уголовным делам функции простой полиции, являлся первой инстанцией. Вторая инстанция была представлена судом исправительной полиции: это был коллегиальный суд, но действовал он без присяжных заседателей. Третьей инстанцией явился апелляционный суд, он был коллегиальным с присяжными заседателями и состоял из двух отделений: по уголовным и по гражданским делам. Возглавил всю судебную систему кассационный суд. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Кодекс 1808г. установил смешанную, состязательно-розыскную форму процесса. Предварительное следствие было построено по розыскному типу: обвиняемый являлся не стороной, а объектом исследования, осуществляемого особо уполномоченным лицом- следователем. Напротив. судебное следствие было проникнуто принципом состязательности ; защищаясь лично или с помощью адвоката, обвиняемый располагал некоторыми возможностями повлиять на вердикт присяжных и решение суда. Достижению этих целей способствовала гласность процесса и его устность. Влияние французского уголовного процесса сказалась на УПК Германии 1877г., австралийском кодексе 1873г. русских Уставах уголовного судопроизводства 1864 г. и т.д.

В области уголовного права наиболее крупным памятником является уголовный кодекс 1810 года. Работа над ним проводилась комиссией, возглавляемой Тарже, с 1801г. В январе 1810 г.. после обсуждения в Государственном совете. Занявшем 41 заседание, проект Кодекса был передан в Законодательный корпус и здесь без прений утвержден. Кодекс вступил в силу с 1811г. ( одновременно с УПК).

УК Франции основывался на прогрессивных идеях, сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789г., в том числе: законности. Равенства всех перед уголовным законом. Пропорциональности наказаний и преступлений, недопустимости обратного действия закона и т.д.

Уголовное законодательство Бельгии, Голландии, Италии, Пруссии, Австрии, Баварии, Португалии, Мексики и многих других стран восприняли Кодекс 1810 года за образец и он действительно послужил для них классическим оригиналом. С известными изменениями и дополнениями Кодекс действует во Франции до настоящего времени.

Далее следует дать сравнительную характеристику УК 1810г, и УК 1791г. Последний был создан в то время. Когда буржуазия ,заинтересованная в сохранении завоеваний революции. Стремилась к наиболее последовательной реализации ее основополагающих принципов. Сравните это положение с эпохой Наполеона и покажите, почему Кодекс 1810г. представлял собой шаг назад.

Общая часть Кодекса 1810г. заняла первые две главы. Здесь нашли свое выражение принципы. Связанные с определением преступных деяний и применением наказания. В главе третьей излагались нормы. Относящиеся к преступлениям и проступкам и их наказуемости, в главе четвертой и последней говорилось « о полицейских нарушениях и их наказаниях».

Преступлениями назывались такие деяния. которые караются « мучительными и позорящими наказаниями». проступками - деяния. караемые « исправительными наказаниями», нарушениями- деяния. которые « законы карают полицейскими наказаниями».

Признавалось, что ни одно нарушение и ни один поступок не будут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения.

Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (т.е. ссылка и пожизненное пребывание в какой -либо из французских колоний), смирительный дом. Смертная казнь (через отсечение головы) приводится в исполнение на одной из публичных площадей; приговоренный к пожизненным каторжным работам подвергается на публичной площади клеймению ( на правом плече);мужчины, приговоренные к каторге. Используются на самых тяжелых работах, влачат на ногах пушечное ядро или сковываются попарно цепью.

Позорящими наказаниями были признаны: изгнание, выставленные у позорного столба (в ошейнике), гражданская смерть. Юридическое состояние «гражданской смерти» было известно древнеримскому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественных, родительских прав. иногда в изгнании. Кодекс 1810 года следовал той же традиции. Всякая сделка , заключенная осужденным к «гражданской смерти», считалась незаконной: всякое приобретенное им имущество отходило к казне. Жена в случаях, если она не желала разлучения. признавалась наложницей, а дети, рожденные ею- незаконными.

Восстановив клеймение, выставление у позорного столба, кодекс сделал шаг назад в области наказаний, заимствовав эти меры у феодального уголовного права.

Среди исправительных наказаний кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение некоторых прав – политических, гражданских или семейных, штраф.

Таким образом, исходя из указанного перечня наказаний, можно сказать, что УК 1810 г. предусматривает значительное количество довольно суровых наказаний и испытывает в этом плане безусловное влияние старого феодального права.

Наказание резко усиливалось в случае рецидива. В принципе , отвергая признание смягчающих вину обстоятельств,. кодекс постановлял, что соучастники подлежат же наказанию, что и виновники; пособники - за особым исключением - караются так же. как и соучастники. Кодекс не устанавливал минимального возраста уголовной ответственности, однако к лицам, не достигшим 16 лет. применялось более мягкое наказание, нежели к лицам,. достигшим этого возраста. Мера ответственности определялась с учетом того, действовал ли подсудимый с разумением или нет.

Теоретическая часть УК Франции была весьма несовершенной. Нормы, относящиеся к действию закона в пространстве, о давности и др. были отнесены к уголовно-процессуальному законодательству: о необходимой обороне говорилось не в общей части, как принято сейчас, а в особенной: не давалось определения умысла и неосторожности и т.д.

Третья глава кодекса, как уже отмечалось, посвящена преступлениям и проступкам, которые различались на два вида: публичные и частные. К публичным правонарушениям относились действия, направленные против безопасности государства, имперской конституции, общественного спокойствия. Четыре статьи были посвящены особе императора и карали за посягательство против личности императора и членов его семьи и т.п. Среди публичных преступлений кодекс , в отличие от феодального права , не называет религиозные.

Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом посягательства либо личность, либо собственность. Более половины статей посвящены охране собственности: подробно описываются различные виды кражи, устанавливаются суровые наказания за них.

Таким образом, уголовный кодекс ( как и гражданский) проникнут духом собственности. Если гражданский кодекс утверждает право собственности, то уголовный обеспечивает ее максимальную охрану. Оба кодекса изложены ясным, четким языком, что несомненно является их достоинством. Говоря о значении УК 1810г. , нужно отметить , что он дал Франции единое уголовное право взамен многих местных установлений и обычаев: было покончено с « произволом и капризом» судей как в том, что касается признания действия преступным, так и в выборе наказания за него: все граждане , пусть формально, стали одинаково ответственны перед законом: воспрещалась обратная сила уголовного закона; умалчивалось о преступлениях против религии и т.д.