В. Историческое развитие института присяжных

В XIII - XIV вв. происходило вытеснение старых формальных методов доказывания посредством ордалий и поединков новым методом, состоящим в решении дел определенной группой лиц из местного населения, присяжными. В королевских судах применялось судебное преследование по обвинительному акту с участием присяжных. Генрих II во второй половине XII в. (1166 г.) установил, что 12 рыцарей или других свободных людей от каждой сотни - жюри присяжных должны представить королевским разъездным судьям, когда те пребывают в округу, всех лиц, подозреваемых в совершении фелони на основании любой информации, в том числе получаемой от шерифа.

В уголовном процессе сложилось два состава присяжных: большое жюри (Grand Jury) и малое жюри (Petty Jury). Первым из них было большое или обвинительное жюри, состоящее из 24 фригольдеров - свободных землевладельцев, которое возникло в XIV в.

Оно было преемником тех присяжных, которые должны были по судебной реформе Генриха II в каждом графстве давать показания под присягой. Шериф назначал 12 рыцарей, которые передавали королевскому суду лиц, на основании фактов, лично им известных Они представляли собой свидетелей или, во всяком случае, лиц, хорошо осведомленных в том, что происходит в данной местности. При этом свои решения они, будучи свидетелями обвинения, должны были принимать единогласно. Процесс носил состязательный характер, то есть должен был предоставить им доказательства, подтверждающие совершение преступления заподозренным лицом.

Тем самым постепенно начиналось превращение присяжных из свидетелей отдельных фактов в судей, решавших вопрос об основательности обвинения по предоставленных частным обвинителем доказательствам. Таким путем жюри присяжных теряло свой характер органа розыска и превращалось в орган обвинения, заменявший частного обвинителя - потерпевшего. С появлением мировых судей в случае ареста обвиняемого они стали рассматривать доказательства, представляемые ему потерпевшим. Мировой судья передавал представленные ему материалы обвинения на рассмотрение большого жюри.

С середины XVI в. статутами была закреплена функция большого жюри присяжных, состоящего из 24 фригольдеров. Оно должно было простым большинством голосов утвердить обвинительный акт по тяжким уголовным преступлениям посредством надписи «правильный билль». Этот обвинительный акт направлялся затем в королевский суд ассизов или суд мировых судьей на четвертных сессиях, посредством надписи: «правильный билль». Большое жюри присяжных проверяло достаточность оснований у обвинителя для передачи дела в суд. Оно выслушивало только одну сторону - обвинения, не выслушивая доводов защиты. Большое жюри, утверждая обвинительный акт, выражало тем самым свою уверенность, что обвиняемый, вероятно, будет осужден малым жюри присяжных заседателей.

Рядом с обвинительным жюри, утверждавшим обвинение против обвиняемого, организовалось и второе малое или судебное жюри, состоящее из 12 человек - местных землевладельцев, отбираемых шерифом графства. С запрещением ордалий в XIII в. свидетели стали допрашиваться перед присяжными. С ростом практики опроса независимых свидетелей к XV в. малое жюри присяжных начинает выполнять функцию судей факта. Оно должно было единогласно обвинить (подсудимый виновен) или оправдать (подсудимый невиновен) подсудимого. Решение вопросов права- назначения наказания принадлежало королевскому судье.

Если судья находил вердикт присяжных неправильным, не соответствующим представленным доказательствам или противоречащий указаниям судьи, то они могли быть оштрафованы или заключены в тюрьму.