Социальная жизнь как предмет научного познания.

СОЦИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА КАК объект ИССЛЕДОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ

1. Управление социальной сферой:

Особенности социологического подхода

Процесс становления всякой научной теории начинается с выяснения её объекта и предмета. Если вести речь о социологии социальной сферы как относительно самостоятельной отрасли научного знания, её объект, казалось бы, самоочевиден: социальная сфера. Однако первая же попытка очертить границы этого понятия наталкивается на немалые трудности. В самом деле, что представляет собой "социальная сфера" общества? Имеющиеся в научной литературе определения данного понятия приводят к такому выводу: социальная сфера – это то "пространство" общественной жизнедеятельности, где обеспечивается воспроизводство, развитие и самореализация составляющих общество социальных субъектов (индивиды, семьи, коллективы и другие человеческие общности).1 Иными словами, в социальной сфере находит свое целостное воплощение вся совокупность условий жизни человека, удовлетворяются его насущные материальные и духовные потребности, регулируются межсубъектные взаимодействия, стимулируется жизненная энергия. Но разве не те же функции выполняет общество как единая и целостная система? Каковы же в таком случае "пространственные границы" социальной сферы? Ответ на эти вопросы дает более обстоятельный анализ структуры, функций, генезиса социальной сферы как специфической и чрезвычайно важной подсистемы жизнедеятельности общества.

Социальная жизнь как предмет научного познания.

Социальная жизнь – понятие весьма ёмкое, многозначное. В самом широком плане – это все формы и виды социальной активности, направляемой на удовлетворение человеческих потребностей, которые так или иначе затрагивают все сферы общества – экономическую, политическую, социальную и духовную. Но есть и более узкое толкование понятия "социальная жизнь" как практического воплощения социальной функции общества через целенаправленную социальную деятельность индивидов и групп. Такая активность сопряжена с практическими действиями, ориентированными на самоорганизацию каждым социальным субъектом условий своего жизнебытия, на удовлетворение собственных потребностей и интересов, на регулирование социальных отношений с другими субъектами и обществом в целом.

Однако процесс потребления в современном обществе предполагает предварительное распределение между всеми его членами совместно произведенных материальных и духовных благ (валового внутреннего продукта – ВВП). Между тем известно, что люди занимают различное положение в обществе, принимают неодинаковое участие в создании совокупного общественного продукта, существенно различаются по уровню и источникам доходов, характеру своих потребностей, структуре потребления тех или иных благ. Подобные различия затрагивают интересы не только отдельных индивидов, но и широких социальных групп, дифференцированныхпо возрасту и полу, профессиям, образу и укладу жизни, национально-этническим традициям и обычаям, иным признакам и особенностям своего повседневного бытия. На каких "весах" можно было бы выявить и определить необходимую и вместе с тем справедливую долю причитающихся им материальных и духовных благ, предназначенных для удовлетворения насущных потребностей? Какими должны быть в обществе представления о законах, принципах, нормах подобного распределения, отвечающих общепринятым понятиям социальных прав человека и гражданина?

Уже сам факт постановки подобных вопросов и поиска путей их решения свидетельствует о том, что все члены общества в своей повседневной жизни связаны друг с другом особыми узами – социальными отношениями, представляющими собой отношения равенства или неравенства по поводу распределения совместно создаваемого общественного продукта в целях удовлетворения своих индивидуальных и групповых потребностей. Субъектами таких отношений выступают различные индивиды и человеческие общности – социальные группы, слои населения, обладающие сходными условиями социальной жизни, общественным и профессионально-трудовым положением, определенными функциями в социально-экономической структуре общества, особенностями материальных и духовных запросов, ценностных ориентаций.

Регулирование социальных отношений и процессов в обществе составляет важнейшую функцию органов государственного и общественного управления, предопределяет цели и задачи социальной политики. При этом следует учитывать, что любое изменение социального положения той или иной социальной группы с неизбежностью затрагивает ее коренные жизненные интересы и способно вызывать соответствующую общественную реакцию, а порой и острейшие социальныеконфликты.

Приведенные выше суждения вплотную подводят нас к более глубокому пониманию сущности социальнойсферыкак специфического пространства общественной жизнедеятельности, обеспечивающего непрерывное воспроизводство, развитие, самореализацию всех социальных субъектов, их взаимодействие и общение. В социальной сфере находит целостное воплощение вся совокупность материальных и духовных потребностей субъекта, получают развитие его способности и задатки, стимулируется созидательная энергия.

Социальная сфера общества характеризуется сложной интегральной природой, составляющей предмет интереса многих общественных и гуманитарных наук. Она представляет собой весьма сложную, открытую, динамично функционирующую подсистему общества. В структурном отношении социальная сфера включает в свой состав социальных субъектов(индивиды, семьи, трудовые коллективы, территориальные общности, различные слои и группы населения), социальные организации(учреждения, предприятия социальной инфраструктуры), социальные институты (законодательные, нормативно-правовые механизмы регулирования социальных отношений), иерархически соподчиненные органы управления – федеральные, региональныеи муниципальные(см. рис. 1).

Нисколько не умаляя важной роли исследований социальной сферы средствами и методами других общественных и гуманитарных наук, следует вместе с тем подчеркнуть особое значение в этой области научных знаний именно социологии, исследующей, как известно, закономерности становления и развития целостных социальных общностей, а также связей и отношений включенных в их структуру социальных субъектов. Социологический анализ в данном случае особенно важен в переходные эпохи, когда общество сотрясают бурные и мощные трансформационные процессы, структурные сдвиги и разломы в области социально-экономических, политических, нравственных отношений.

Предельно широким, ключевым понятием в социологическом знании выступает феномен "социальное", в котором воплощены способы социальной самоорганизации и жизнедеятельности общества как целостного, но внутренне глубоко дифференцированного субъекта историческогопроцесса. Специфика социального проявляется именно в том, что единый по своей сущности процесс жизнедеятельности общества творится многими взаимодействующими субъектами, каждый из которых преследует при этом свои особенные цели, занимает вполне определенное место в социальной системе, вступает в общение, взаимодействие с другими субъектами, находясь с ними в определенных связях и отношениях .

Таким образом, "социальность" - это такое качество любых общественных отношений, которое выявляет – объективно и субъективно – связи и различия между отдельными человеческими общностями как самостоятельными субъектами совместной деятельности и общения. Именно поэтому категория "социальное" тесно связана с понятиями "равенство", "справедливость", "свобода", поскольку они ценностно, нормативно обусловливают социальные качества общественных отношений. Взаимодействуя друг с другом, субъекты социальных отношений вступают в контакт и заинтересованное общение , осознавая и реализуя известную меру совместимости своих потребностей, ценностей, устремлений.

Рис.1. Структура и функции социальной сферы местного сообщества

Общественная жизнедеятельность строится в системе комплексного взаимодействия экономической, политической, социальной, культурно-духовной сторон и порождаемых ими форм общественных отношений (экономические, политические, социальные, культурно-духовные отношения ). При этом социальные отношения функционально включены во все другие виды общественных отношений, не поглощая их и не растворяясь в их содержании. Так, например, экономические отношения работодателя и наемного работника объединяют этих субъектов в рамках производственно-трудовых связей. Однако социальные аспекты этих отношений у каждой стороны могут быть не только различны, но и прямо противоположны. Аналогичным образом формируются отношения между представителями различных политических партий и движений, мировоззренческих концепций, культурно-духовных течений. Наличие социальных аспектов и делает правомерным включение любых общественных отношений в предметное поле социологического анализа социальной сферы.

Добываемое социологической наукой знание "социального" позволяет с большей оптимальностью регулировать общественное поведение субъектов, влиять на формирование их потребностей, интересов и целей совместной деятельности, а также строить социальные нормативы и программы развития социальной жизни общества, гармонизировать социальные отношения и процессы.

Фундаментальное значение в логике наших рассуждений имеет и понятие социальная сфера. Согласно принятому в нашем обществознании взгляду, под сферой обычно разумеется не вся жизнедеятельность людей, а лишь ее целенаправленно организованные, структурированные формы, опирающиеся преимущественно на специализированные институты, осознанную и регулируемую функционально-ролевую деятельность людей. 1 Именно такой подход позволяет рядоположенно и во взаимной связи рассматривать все основные сферы общества (экономическую, политическую, социальную, культурно-духов­ную), ибо каждая из них выполняет в обществе свою особую функцию, располагая для этой цели своей системой специализированных институтов и организаций. Естественно, феномен "социальное" так или иначе представлен во всех сферах, поскольку они обслуживают с разных сторон социальные потребности целостного общества и каждого из его субъектов в отдельности.

В силу этих особенностей своего научного предмета социология, наряду с фундаментальным анализом общества как целостного "ствола" социальной организации, разделяется на множество "ветвей" прикладных (специальных) социологических теорий, изучающих конкретные элементы реальной общественной структуры. При этом прикладные разделы социологии охватывают все сферы общественной жизнедеятельности в их взаимной связи и относительной обособленности . Но что же в таком случае объединяет столь разнородные элементы научного познания? Таким "соединительным звеном" социологической науки и является рассмотренный нами выше феномен "социальное".

Значительные трудности выявляются и при выделении предметного поля такой отрасли социологического знания, какой является социология социальной сферы. Прежде всего необходимо отметить, что социальной сфере в организационной структуре общества как целостной системы принадлежит особая интегративная роль именно потому, что ее основная функция, как уже отмечалось, заключена в непосредственном воспроизводстве действительной жизни всех составляющих общество социальных субъектов. В реальном своем воплощении данная функция связана с развитием, самореализацией жизненных сил человека, социальной саморегуляцией межсубъектного взаимодействия во всех сферах общества. Только при этом условии социальная сфера функционально способна гарантировать безопасность и социальную защищенность, здоровье и образование, уровень и качество жизни, трудовую самореализацию всех входящих в общество социальных субъектов.

Коль скоро социальная сфера представляет собой пространство, где реализуются потребности и потенциальные ресурсы личности, главным предметом социологиисоциальнойсферы выступает анализ конкретных условий и факторов непосредственного ресурсного жизнеобеспечения того или иного субъекта, регулирования его отношений с другими субъектами по поводу своего положения и роли в общественной жизнедеятельности.

Естественно, весь этот комплекс потребностей, жизненных устремлений и интересов конкретного субъекта не может быть полностью реализован лишь его собственными усилиями – необходимы помощь и поддержка со стороны ближайшего социального окружения и общества в целом. Более того, каждый из взаимодействующих субъектов в своих жизненных целях и устремлениях может столкнуться с конфликтным противодействием со стороны других субъектов в силу тех или иных причин. В этом случае он особо нуждается в социальной поддержке и защите со стороны общества.

Социолог, специализирующийся в анализе проблем функционирования и развития социальной сферы, знакомясь с деятельностью промышленного предприятия, будет интересоваться не столько экономикой и технологией производства, сколько влиянием на работника конкретных условий труда и быта, охраны здоровья, возможностями повышения квалификации, культурного обслуживания и досуга. Исследуя процессы функционирования политических структур, социолог проанализирует, в какой мере деятельность этих структур отражает, гарантирует, защищает коренные жизненные интересы того или иного социального субъекта. Аналогичной была бы общая предметная направленность его внимания и в анализе культурно-духовных процессов. На структурно-логической схеме (см. рис.2) слева отражены четыре сферы жизнедеятельности общества и обусловленные ими виды социальных отношений, а справа показаны субъекты социальных отношений и отрасли прикладного социологического знания, обеспечивающие изучение протекающих в обществе социальных процессов.

Рис. 2.Социологический анализ сфер жизнедеятельности общества

Разумеется, подобное размежевание исследовательской проблематики с учетом её предметной направленности не исключает взаимопересечения интересов социологов разных специализаций. Более того, "перекрытие" предметных полей смежными научными дисциплинами может быть крайне полезным для социологической науки в целом. Речь в данном случае идет лишь о принципах самоопределения каждой отрасли социологического знания. Однако не будем забывать и о направленности нашего научного интереса в рамках данного учебного курса -- о путях и средствах регулирования поведения субъектов в пространстве социальной сферы. Здесь мы входим в круг иных социальных проблем, связанных с другой плоскостью нашего анализа – социологиейуправления.