6 страница. Победы Советской Армии, а также действия войск союзников все в большей мере осложняли восполнение Германией потерь военной техники

Победы Советской Армии, а также действия войск союзников все в большей мере осложняли восполнение Германией потерь военной техники, расхода боеприпасов и горючего. Со второй половины 1944 г., когда война была перенесена на территорию Германии, остановить падение военного производства и надвигавшийся развал всей экономики стало уже практически невозможным.

Военные поражения заставляли правящую верхушку Германии вводить все новые ограничения и все сильнее закручивать пресс военно-государственного монополистического регулирования. В ходе войны фашизм применял необычайно жесткие методы вмешательства в хозяйственную жизнь. Несмотря на это, часто не удавалось обеспечить устойчивого взаимодействия между предприятиями и отраслями, участвовавшими в производстве военной продукции. Вопреки всем попыткам осуществить централизованное руководство военной экономикой фашистской Германии не удалось выработать такой план развития экономики, который соответствовал бы ее экономическим ресурсам{279}.

Несмотря на стремление форсировать военное производство, отставание агрессоров от стран антигитлеровской коалиции в объеме выпуска важнейших средств вооруженной борьбы становилось все более ощутимым. Тотальная мобилизация экономических ресурсов давала весьма ограниченные результаты. Экономика рейха продолжала испытывать возрастающую нехватку сырья: нефти, каучука, хлопка, целлюлозы, цветных металлов. Острый недостаток сырьевых материалов стал сказываться осенью 1944 г. В Германии переплавлялись церковные колокола, из обращения были изъяты никелевые монеты.

Сельское хозяйство Германии и в довоенные годы не обеспечивало страну полностью продовольствием и сырьем. Во время войны армия и население в значительной мере снабжались за счет ограбления оккупированных территорий. В 1945 г. собственное германское производство сельскохозяйственной продукции сократилось по сравнению с 1939 г. примерно на четверть.

Одним из слабых мест в германской экономике оказался транспорт. Было потеряно большое количество подвижного состава, пропускная способность железных дорог резко падала. Сокращение транспортных перевозок, перебои в работе железных дорог усугубляли и без того тяжелое [204] хозяйственное положение страны, отрицательно сказывались на работе всей промышленности.

Все более острой становилась проблема рабочей силы. Миллионы иностранных рабочих и военнопленных, привлекаемых к принудительному труду, не могли восполнить нехватку квалифицированных кадров. Число мужчин, занятых в народном хозяйстве, постоянно сокращалось.

Всеохватывающая система террора, национального и социального угнетения, полного бесправия и произвола в рейхе и на оккупированных территориях неизменно вела к обострению социально-экономических противоречий. Жестокая эксплуатация, принудительный труд, грабеж национальных богатств захваченных стран и стран-сателлитов не могли обеспечить надежную работу военного производства, особенно в условиях напряженной и длительной войны.

Аналогичные процессы, свидетельствовавшие о провале экономической политики правящих кругов и поддерживавших их монополий, происходили и в других государствах фашистского блока. В Италии, например, часть производственных мощностей военной промышленности оставалась незагруженной из-за недостатка сырья и нехватки энергетических ресурсов. Почти полное прекращение импортных поставок важнейших видов сырья и топлива подрывало итальянскую экономику. Все явственнее ощущался недостаток квалифицированной рабочей силы, а итальянские рабочие но требованию гитлеровских властей посылались на работу в Германию. Экономика Италии оказалась неспособной обеспечить нужды войны, выдержать напряжение военного времени.

Провал планов «молниеносной войны», а с ними и надежд на расширение экономического потенциала агрессии обнажил в Японии общую слабость промышленной базы, нехватку сырьевых ресурсов, неспособность флота обеспечить перевозки, а судостроительной промышленности — восполнять потери в танкерах и сухогрузах. Недоставало квалифицированной рабочей силы. Снижение добычи угля отразилось на производстве электроэнергии. Продовольственные затруднения (сокращение сбора риса, падение улова рыбы) вели к ухудшению условий жизни населения, падению производительности труда.

Главной причиной краха японской экономики в конце войны был глубокий и возрастающий разрыв между военно-политическими целями и реальными возможностями промышленности и сельского хозяйства. Оккупация и хищнический грабеж ряда стран Юго-Восточной и Восточной Азии только на время ослабили нараставшие трудности, хотя японское командование и продолжало возлагать большие надежды на военно-промышленный потенциал Маньчжурии, Кореи, оккупированных районов Китая.

Опыт второй мировой войны свидетельствует, что военное поражение фашистско-милитаристских государств, прежде всего на советско-германском и советско-японском фронтах, ускорило окончательный крах их военной экономики.

Противоборствовавшие коалиции и входившие в них государства располагали неодинаковыми экономическими потенциалами. Разными были в этих странах и взгляды на роль экономического фактора в достижении победы в войне.

Фашистская Германия и ее сателлиты, развязывая вторую мировую войну, на первый план выдвигали авантюристическую политику захвата и грабежа чужих народов и территорий, что по их замыслам, и должно [205] было в конечном счете подвести материальную основу под политику завоевания мирового господства.

Буржуазные государства антигитлеровской коалиции, напротив, на первое место ставили материальные ресурсы: располагая огромным экономическим потенциалом, основную ставку в победе они делали прежде всего на свое экономическое и техническое превосходство над противником.

Советская военно-теоретическая мысль рассматривала экономический потенциал в диалектической взаимосвязи и единстве с политическим, военным и социальным факторами. Коммунистическая партия всегда считала, что «именно в области экономики закладывается фундамент решения социальных задач, укрепления обороноспособности страны, фундамент активной внешней политики»{280}, а политика играет определяющую роль в постановке и решении экономических и военных вопросов. Она постоянно руководствовалась требованием В. И. Ленина о серьезном отношении «к обороноспособности и боевой подготовке страны»{281}. Это позволило не только заложить экономическую основу победы, добиться победы, но и сорвать замыслы империалистической реакции ослабить СССР к концу войны, чтобы затем продиктовать ему свои условия.

Экономическое поражение государств фашистско-милитаристского блока означало, что агрессоры и их пособники явно недооценили экономическую мощь и морально-политическую силу Советской державы, крепость ее социальной организации. Экономическая система социализма прошла суровую проверку и, несмотря на огромные трудности, выдержала величайшее испытание военного времени. Социалистический строй явился прочной основой, позволившей успешно решить важнейшие военные и хозяйственные проблемы, наиболее полно использовать материальные ресурсы в интересах военного разгрома врага. Эффективное использование преимуществ социализма явилось одним из важнейших итогов и уроков войны. Советская экономика на деле доказала свое неоспоримое превосходство над экономикой гитлеровской Германии и ее партнеров по блоку.

Экономическое поражение государств фашистско-милитаристского блока существенно ослабило всю капиталистическую систему, углубило общий кризис капитализма. Оно повлияло и на новую расстановку сил в лагере империализма.

Вторая мировая война и ее итоги обнажили несостоятельность военных и экономических планов агрессоров. Они подтвердили правильность советских военно-теоретических концепций о роли экономики в войне, а также о влиянии вооруженной борьбы на экономические потенциалы воюющих сторон. Крушение доктрины «молниеносной войны», разгром основных сил фашистского блока, невосполнимые потери агрессора в людских и материальных средствах ведения борьбы под ударами Советской Армии явились важнейшими причинами экономического краха гитлеровской Германии и ее союзников.

Часть третья. Вооруженные силы и военное искусство во второй мировой войне

Глава одиннадцатая. Характер вооруженной борьбы и ее результаты

1. Характерные черты вооруженной борьбы

Вооруженная борьба на фронтах второй мировой войны была решающей формой противоборства между фашистско-милитаристским. блоком и антигитлеровской коалицией. Ее характер определялся расстановкой политических сил на мировой арене, политическими и стратегическими целями государств и коалиций, уровнем их военного и экономического потенциалов, боевой мощью вооруженных сил, особенностями военных доктрин, военной науки и военного искусства, а также физико-географическими условиями театров военных действий. Непосредственное воздействие на характер вооруженной борьбы, особенно в ее начале, оказали предвоенное состояние вооруженных сил государств уровень их боевой и мобилизационной готовности.

Развязыванию войны агрессорами предшествовали создание ими массовых армий и форсированное производство военной техники. Мюнхенская политика правящих кругов Англии и Франции, их потворство милитаризации фашистской Германии обеспечили ей к началу войны выгодное стратегическое положение. Поправ международные договоры и соглашения, она создала мощную, оснащенную по последнему слову техники военную машину, провела заблаговременное отмобилизование и развертывание группировок войск, полностью подготовив их для вторжения на территории соседних государств.

Основным способом развязывания войн агрессорами было внезапное вероломное нападение, которое военными доктринами фашистско-милитаристских государств рассматривалось как непременное условие, обеспечивавшее ведение скоротечных, «молниеносных войн»; ставка делалась на первый мощный стратегический удар.

Как фашистская Германия, так и милитаристская Япония использовали внезапность при нападении на каждую страну, подвергавшуюся их агрессии. Чтобы застать своих противников врасплох, усыпить бдительность и отвлечь внимание от военных приготовлений у их границ агрессоры заранее осуществляли целую систему внешнеполитических и пропагандистских мероприятий, не скупясь на заверения о своем «миролюбии» и «неприменении силы» и отношениях между государствами. При планировании и подготовке вторжения важная роль отводилась стратегической разведке, маскировке и дезинформации, сосредоточению подавляющей части войск на главных направлениях. Нанесение мощных [209]внезапных ударов по аэродромам, военно-морским базам, крупным городам и другим важнейшим объектам обеспечивало завоевание господства в воздухе и на море, создание благоприятных условий для ввода в сражение главных группировок сухопутных войск и сил флота.

Внезапность нападения оказывала большое влияние на последующий ход вооруженной борьбы и во многом обусловливала крупные успехи, достигнутые фашистско-милитаристским блоком в первые годы войны. Для ликвидации последствия внезапного нападения требовались огромные усилия государств, подвергшихся агрессии.

Опыт второй мировой войны показал важность заблаговременной подготовки миролюбивых стран к срыву агрессивных акций империализма и необходимость постоянной готовности их вооруженных сил к отражению внезапного нападения в любых условиях международной обстановки.

Одной из характерных черт вооруженной борьбы во второй мировой войне являлся се коалиционный характер, объединение военных усилий государств в рамках каждой из противоборствующих сторон. С изменением состава коалиций на различных этапах войны менялось соотношение сил, масштабы военных действий и состав группировок вооруженных сил на фронтах.

На главном фронте войны — советско-германском — против Германии и ее европейских союзников вели единоборство Вооруженные Силы СССР, вынесшие основную тяжесть борьбы с фашизмом. Упорные бои с оккупантами вела Народно-освободительная армия Югославии. С 1943 г. совместно с Советской Армией сражались войска Польши, Чехословакии, а на завершающем этапе войны в Европе — армии Болгарии, Румынии, подразделения и части Венгрии. В войне против Японии вместе с Советскими Вооруженными Силами в боевых действиях участвовали соединения монгольской Народно-революционной армии. На других фронтах в состав группировок вооруженных сил антифашистской коалиции входили войска США, Великобритании, Франции, Китая, Канады, Индии, Австралии, Греции, Норвегии, Эфиопии и других государств.

Наряду с регулярными армиями в вооруженной борьбе против фашизма участвовали партизанские формирования. Их активная боевая деятельность оказывала значительное влияние на ход вооруженной борьбы на фронтах. Гитлеровское командование было вынуждено держать на оккупированных территориях европейских стран около 20 процентов своих войск. Наиболее широким размахом и эффективностью отличалось партизанское движение на временно оккупированной территории Советского Союза.

В составе фашистско-милитаристского блока военные действия в Европе вели вооруженные силы Германии, Италии, Венгрии, Финляндия, Румынии, в Азии — Японии и Таиланда, а также формирования ряда других государств. В ходе войны соотношение сил на фронтах изменялось в пользу антигитлеровской коалиции. Под ударами Вооруженных Сил СССР и союзных с ним стран начался кризис, а затем и распад агрессивного блока. В конце войны Германия в Европе и Япония в Азии оказались в полной политической и военной изоляции.

Уроки второй мировой войны свидетельствуют, что создание агрессивных военных блоков представляет серьезную угрозу свободолюбивым народам, одну из предпосылок для развязывания империалистических, захватнических войн.

Характерной чертой вооруженной борьбы в годы второй мировой войны был ее огромный пространственный размах. Военные действия охватили большую часть Европейского континента, развернулись в Азии и Африке. Общая площадь театров военных действий составляла [210] свыше 22 млн. кв. км — в 5,5 раза больше, чем в первую мировую войну. Ни одна из войн прошлого не охватывала столь обширных районов мира.

Главные политические и стратегические цели войны достигались на континентальных театрах военных действий. Каждый из них отличался своими географическими условиями, оперативной емкостью, плотностью населения, различной степенью развития коммуникаций, линий связи, аэродромной сети.

Наиболее интенсивными и напряженными были военные действия в Европе, где они охватили территорию 19 государств — Австрии, Албании, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Голландии, Греции, Дании, Италии, Люксембурга, Норвегии, Польши, Румынии, СССР, Финляндии, Франции, Чехословакии, Югославии. На Европейском театре военных действий шли самые ожесточенные сражения, участвовали наиболее крупные массы войск, использовалось наибольшее количество военной техники. Многие операции в отличие от других ТВД велись в густонаселенных районах. На полях сражений в Европе были самые большие людские и материальные потери.

Вооруженная борьба в Азии проходила на территории 10 стран — в Бирме, Голландской Индии, Индии, Китае, Корее, Малайе. Таиланде, Филиппинах, Французском Индокитае, Японии, в Африке — 11 государств (в основном колоний империалистических государств) — в Алжире, Египте, Кении, Ливии, Марокко, Британском и Итальянском Сомали, Судане, Тунисе, Эритрее, Эфиопии. Военные действия велись здесь преимущественно на узких участках фронта (вдоль приморской полосы и внутренних коммуникаций) или носили очаговый характер; в них участвовало значительно меньше сил и средств, особенно танков, авиации, артиллерии, чем в Европе.

Вне сферы вооруженной борьбы в годы второй мировой войны находился весь Американский континент. Из 22 американских государств, объявивших войну странам фашистского блока, только США, Канада, Мексика и Бразилия в разной мере участвовали в войне своими вооруженными силами. Отдаленность континента от театров военных действий и его неуязвимость от воздействия противника при существовавших тогда средствах борьбы создавали благоприятные условия для подготовки и развертывания вооруженных сил.

Большой размах приобрели военные действия на океанских и морских ТВД. Они охватывали обширные акватории, архипелаги и острова Тихого, Атлантического, Северного Ледовитого. Индийского океанов, Средиземного, Балтийского, Черного и многих других морей. Увеличение размаха и напряженности военных действий на этих театрах вызывалось возрастанием роли океанских и морских коммуникаций. Это обусловливалось, во-первых, тем, что в составе каждой из коалиций находились крупные морские державы, отделенные огромными океанскими пространствами, во-вторых, многие районы военных действий располагались на большом удалении от территории воевавших государств, в-третьих, экономика ряда стран и их способность вести вооруженную борьбу в значительной мере зависели от морских перевозок. Протяженность океанских коммуникаций была очень велика. Их защита и, с другой стороны, нарушение или срыв морских перевозок противника являлись важнейшими задачами в борьбе на океанских и морских ТВД в ходе всей войны.

В боевых действиях на море и на приморских направлениях возросло значение совместных операций, прежде всего десантных и противодесантных, в которых участвовали сухопутные войска, авиация и военно-морские силы. Проведением крупных десантных операций достигались важные оперативно-стратегические цели: захват островных и прибрежных территорий, открытие новых фронтов, овладение стратегическими плацдармами. [211]

Вооруженная борьба в годы второй мировой войны представляла собой противоборство массовых, многомиллионных армий, многочисленных военно-воздушных и военно-морских сил. По составу и общей численности вооруженных сил воевавших государств эта война была наиболее крупной в истории. Никогда прежде не проводилось мобилизации людских ресурсов в столь широких масштабах. В 1939 — 1945 гг. в вооруженные силы было призвано в полтора раза больше людей, чем в первую мировую войну. Их численный и боевой состав непрерывно возрастал, особенно после нападения Германии на Советский Союз, вступления в пойлу США и образования антифашистской коалиции. Если в кампаниях 1939 — 1940 гг. воевавшие государства и Европе имели под ружьем 10 — 13 млн. человек, то к началу 1945 г. общая численность вооруженных сил обеих коалиций превышала 50 млн. человек. Это обусловливалось решительностью военно-политических целей, большой протяженностью фронтов, необходимостью создания крупных оперативно-стратегических группировок войск, восполнения потерь и наращивания сил в ходе военных действий.

Среди государств антифашистской коалиции наиболее крупными вооруженными силами обладали СССР, США, Великобритания, Китай. Значительные людские контингента были мобилизованы в Индии, Австралии, Канаде.

Степень боевого использования вооруженных сил различных государств на фронтах и театрах военных действий была неодинаковой. В составе антифашистской коалиции с наибольшим напряжением сражались Вооруженные Силы СССР. Потенциальные возможности США и Англии использовались для борьбы против агрессивного блока не в той мере, в какой требовали интересы свободолюбивых народов. Имея многомиллионные армии, они направляли на действующие фронты незначительную часть войск: вплоть до 1944 г. там было около трети вооруженных сил США и Великобритании. Основная же масса их войск находилась вне театров военных действий, не участвовала в боях и не оказывала непосредственного влияния на ход вооруженной борьбы и ее результаты.

Буржуазные военные теоретики называют такой способ использования (вернее, сохранения) вооруженных сил «неконтактной войной». Подобной терминологией они пытаются скрыть политическую сущность бездействия или слабой боевой активности вооруженных сил США и Великобритании в наиболее тяжелые периоды борьбы против фашизма. В действительности же степень фактического участия их вооруженных сил в военных действиях наиболее рельефно отражала истинные политические цели этих стран, прежде всего их стремление ослабить Советский Союз в его единоборстве с фашистской Германией. Заметное увеличение количества войск США и Англии на фронтах произошло лишь после сокрушительных поражений вермахта на советско-германском фронте. Более интенсивно действовали союзники на морских и океанских театрах, особенно на коммуникациях в Атлантике и на Тихом океане.

Вооруженная борьба в годы второй мировой войны характеризовалась применением огромного количества военной техники. Ни в одной из войн прошлого не было подобного арсенала военно-технических средств. Насыщенность войск оружием непрерывно росла. Если в сентябре 1939 г. на вооружении армий вступивших в войну государств находилось 60 тыс. орудий и минометов, около 8 тыс. танков, 12 тыс. боевых самолетов, то к 1945 г. в составе вооруженных сил коалиций насчитывалось свыше 360 тыс. орудий и минометов, более 50 тыс. танков, около 120 тыс. самолетов.

На характер вооруженной борьбы наряду с увеличением количества военной техники большое влияние оказывало ее качественное совершенствование. Уже к началу войны армии и флоты основных воевавших государств [212] располагали оружием, значительно превосходившим по боевым характеристикам аналогичные образцы, применявшиеся в первой мировой войне. В военное время процесс совершенствования боевых и технических средств усилился. Рост боевых возможностей оружия, создание и использование различных видов военной техники, в том числе новых мощных и дальнобойных средств поражения, усложнили характер вооруженной борьбы и в то же время позволили решать более важные стратегические оперативные и тактические задачи.

Большое значение в техническом оснащении войск имело массовое внедрение и использование автоматического стрелкового оружия. Продолжала возрастать роль артиллерии. Увеличение дальнобойности и скорострельности артиллерийских орудий, совершенствование зенитной и противотанковой, появление самоходной и реактивной артиллерии намного усилили огневую мощь войск.

Особенно большое влияние на характер вооруженной борьбы, изменение форм и способов военных действий оказало техническое совершенствование танков и их массовое использование. Танковые войска стали главной ударной силой сухопутных войск.

Рост моторизации и механизации армий, насыщение их автотранспортными средствами повысили мобильность войск, привели к увеличению темпов и глубины продвижения их в ходе операций.

Ударная мощь армий и флотов, размах военных действий значительно возросли вследствие резкого количественного увеличения и повышения боевых возможностей военно-воздушных сил. Если в первой мировой войне авиация действовала по группировкам вражеских войск преимущественно в пределах 10 — 15 км, то во второй мировой войне глубина ее боевого применения многократно возросла, охватив не только боевые порядки войск и ближайшие тылы противника, но и его глубокий тыл. Наряду с увеличением дальности и скорости полета самолетов возросла их бомбовая нагрузка, что позволило повысить эффективность ударов бомбардировочной авиации.

Значительный прогресс но сравнению с прошлыми войнами был достигнут в оснащении войск радиотехническими средствами и разнообразной военно-инженерной техникой. Впервые в военном деле были использованы средства радиолокации. Массовое применение в операциях танков, самолетов и других видов военной техники придало вооруженной борьбе невиданную динамичность и стремительность.

Новым явлением в вооруженной борьбе стало воздействие по военно-экономическим объектам и политико-административным центрам воюющих государств нанесением ударов с воздуха силами стратегической авиации, а позднее и ракетным оружием. В послевоенный период эта тенденция получила дальнейшее развитие.

В связи с возросшей ролью авиации встали новые задачи защиты войск и тыловых объектов от ударов с воздуха, все большее значение приобретали противовоздушная оборона, развитие средств ПВО и способов их боевого использования.

Война показала, что важнейшим условием успешных действий всех видов вооруженных сил и родов войск стало завоевание и удержание господства в воздухе. Результаты борьбы за господство в воздухе оказывали большое влияние на ход и исход военных действий как на континентальных, так и на морских театрах.

Значительный рост и дальнейшее техническое совершенствование подводных и противолодочных сил, морской авиации, авианосцев, а также десантных кораблей и десантно-высадочных средств повысили эффективность боевых действий военно-морских флотов, существенно расширили сферу их применения в операциях на море. [213]

Количественные и качественные изменения технической базы вооруженных сил, увеличение подвижности войск, совершенствование средств управления и связи обусловили высокоманевренный характер вооруженной борьбы, особенно на советско-германском фронте. Свойственные многим прежним войнам позиционные формы заняли подчиненное место и применялись на некоторых фронтах в тех случаях, когда это диктовалось политическими расчетами или соотношением сил. Военное действия отличались быстрыми и резкими изменениями обстановки, высокими темпами наступления войск, стремительными прорывами, охватами и обходами, нанесением ударов по флангам и тылу крупных группировок войск с последующим их окружением. Характерной особенностью вооруженной борьбы являлось решительное массирование сил и средств на главных направлениях.

Повышение боевых возможностей войск, их мобильности, дальности и мощности средств поражения обусловили возрастание размаха операций и их результативности. Размах наиболее крупных стратегических операций превышал по фронту 1000 км, по глубине 500 — 800 км. Разгрому подвергались мощные группировки войск, насчитывавшие десятки дивизий, тысячи орудий, танков, самолетов.

С увеличением скорости передвижения войск возросла возможность соединений и объединений решать сложные боевые и оперативно-стратегические задачи в сжатые сроки. Средние темпы наступления общевойсковых армий на завершающем этапе войны составляли 20 — 25 км, а танковых армий 40 — 50 км в сутки. Особенно возросла роль крупных подвижных группировок фронтов и армий при развитии успеха в оперативной глубине противника. В результате стремительных действий они наносили мощные удары на всю глубину оперативного построения противника, лишали его возможности маневра силами и средствами, с ходу захватывали важные рубежи и опорные пункты, выходили на тыловые коммуникации, громили резервы, перехватывали пути отхода, нарушали систему управления, работу тыла и транспорта.

Возросшая подвижность войск обеспечивала быстрое и скрытное развертывание ударных группировок, сосредоточение их на наиболее важных направлениях, использование фактора внезапности, создание значительного перевеса сил на участках прорыва, непрерывное наращивание усилий в ходе военных действий.

Опыт войны показал, что основным видом военных действий, обеспечивавшим достижение решительных военно-политических целей, являлось стратегическое наступление. Его главным содержанием было проведение одновременных и последовательных стратегических операций с целью разгрома крупных группировок вооруженных сил противника, овладения занимаемой им территорией и резкого изменения общего соотношения сил. Наиболее мощными и эффективными были стратегические наступательные действия, осуществленные Советскими Вооруженными Силами.

Вместе с тем война показала, что в борьбе с сильным противником важное значение имеет готовность вооруженных сил к ведению стратегической обороны. Успехи агрессоров в ходе войны во многом объяснялись тем, что ни в Западной Европе, ни на Тихом океане они не встретили серьезного сопротивления. На тех фронтах, где против войск фашистской коалиции действовали вооруженные силы Англии и США, устойчивую стратегическую оборону удалось организовать лишь после того, как главные силы фашистской Германии и ее союзников в Европе были остановлены на советско-германском фронте.

Наибольшей активностью и упорством характеризовалась стратегическая оборона, которую вели Вооруженные Силы СССР. В ожесточенных [214] оборонительных сражениях они сорвали планы противника, измотали и обескровили главные группировки его войск, остановили дальнейшее продвижение, создав условия для последующего перехода в наступление, Основным способом ведения стратегической обороны было сочетание позиционных форм боевых действий по удержанию важных оборонительных рубежей, а также политических и экономических центров с высокой активностью оборонявшихся войск и широким маневром силами и средствами.

Важнейшей чертой вооруженного противоборства сторон была напряженная борьба за стратегическую инициативу. Агрессоры захватили ее в результате внезапного нападения сразу же с началом войны, что дало им значительные преимущества в ведении последующих военных действий. Для государств антифашистской коалиции борьба за стратегическую инициативу приобрела большое значение. Она велась с целью изменить неблагоприятный для них ход вооруженной борьбы, добиться коренного перелома и создать предпосылки для решительного сокрушения фашистского блока.