8 страница. В результате стратегических наступательных операций под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине

В результате стратегических наступательных операций под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине, в Крыму, в Карелии и на Карельском перешейке, в Белоруссии, Западной Украине, Молдавии, в Прибалтике и в Заполярье Советские Вооруженные Силы освободили от захватчиков советскую территорию и перенесли военные действия на территорию фашистской Германии и стран Восточной и Юго-Восточной Европы, оккупированных фашистами. [223]

Под ударами Советской Армии фашистский блок развалился. Советские Вооруженные Силы вывели из войны на стороне гитлеровской Германии Румынию, Болгарию, Финляндию, Венгрию. Все бывшие союзники Германии в Европе объявили ей войну. От фашистских оккупантов в 1944 г. была очищена значительная часть территории государств Восточной Европы, северо-восточные районы Норвегии. Успехи Советской Армии на юго-западном стратегическом направлении заставили немецко-фашистское командование эвакуировать свои войска из Греции, Албании, южной части Югославии. Во взаимодействии с Народно-освободительной армией Югославии Советские Вооруженные Силы освободили часть страны и ее столицу Белград.

Сокрушительные удары Советской Армии не только приближали полный разгром вермахта на советско-германском фронте, но и срывали планы фашистского командования на западе. Этим облегчались вторжение союзников на континент и их последующее наступление на западноевропейском фронте.

К завершающей кампании 1945 г. силы вермахта на всех фронтах были истощены. Потери, понесенные им на советско-германском фронте, были невосполнимы. К началу 1945 г. противник уступал Советской Армии по численности личного состава в 1,8 раза, по количеству орудий и минометов — в 1,9, по танкам и САУ (штурмовым орудиям) — в 1,5, по боевым самолетам — в 3,6 раза. Продолжение борьбы только увеличивало число жертв. Однако гитлеровская клика, пытаясь отдалить расплату за совершенные преступления, принимала лихорадочные меры, чтобы отсрочить неминуемое поражение. Основные усилия фашистского руководства по-прежнему направлялись на то, чтобы сдержать наступление на Германию с востока.

Стратегическое наступление Советских Вооруженных Сил в кампании 1945 г. развернулось по всему фронту от Балтийского моря до Балкан на глубину до 800 км. В ходе Будапештской, Висло-Одерской, Восточно-Прусской, Западно-Карпатской, Восточно-Померанской, Моравска-Остравской, Братиславско-Брновской, Венской, Берлинской, Пражской наступательных операций было уничтожено и пленено свыше 150 вражеских дивизий, а около 100 дивизий сложили оружие при капитуляции. Стремительные и мощные удары советских войск сыграли решающую роль в окончательном разгроме вермахта.

В итоге проведенных операций 1945 г. было завершено освобождение Полыни, Венгрии, Чехословакии, а также восточных районов Австрии, заняты территории Восточной Пруссии, Восточной и Западной Померании, Центральной Германии. Используя успехи Советских Вооруженных Сил, войска НОАЮ завершили освобождение своей страны. Советская Армия вступила в столицу гитлеровского рейха — Берлин. Фашистская Германия капитулировала.

Разгром фашистской Германии предопределил и ускорил поражение ее союзника — милитаристской Японии.

Против СССР на востоке и течение всей войны была нацелена наиболее сильная и технически оснащенная группировка японских сухопутных войск — Квантунская армия. К августу 1945 г. в составе японской группировки на Дальнем Востоке насчитывалось более 1 млн. солдат и офицеров, свыше 6,6 тыс. орудий и минометов, более 1,2 тыс. танков, свыше 1,9 тыс. боевых самолетов. От исхода военных действий на этом театре в решающей степени зависело победоносное окончание войны с Японией.

В кампании Советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке был полностью использован богатейший опыт войны против фашистской Германии. По своим масштабам и конечным результатам она явилась одним из наиболее значительных событий второй мировой войны. К началу [224] Маньчжурской стратегической операции в составе советской группировки на Дальнем Востоке находилось свыше 1,7 или. человек, около 30 тыс. орудий и минометов, 5250 танков и САУ, более 5 тыс. боевых самолетов.

Наступление советских войск отличалось исключительной решительностью действий, стремительностью продвижения на большую глубину, гибкостью маневрирования, четкостью взаимодействия видов Вооруженных Сил и родов войск, непрерывностью и твердостью управления, согласованностью в действиях трех фронтов, наступавших на удаленных друг от друга направлениях.

Сокрушительные удары, нанесенные Советскими Вооруженными Силами на фронте более 5 тыс. км, привели к полному разгрому Квантунской армии и к резкому изменению военно-политической обстановки на Дальнем Востоке. Для японской армии это было самое крупное поражение в войне.

С капитуляцией милитаристской Японии был ликвидирован очаг агрессии на Дальнем Востоке, освобождены территории Маньчжурии и Северной Кореи, Южный Сахалин и Курильские острова. Японские милитаристы потеряли плацдарм, который они длительное время готовили для нападения на СССР. Это укрепило безопасность дальневосточных рубежей социалистического государства. Разгром японского милитаризма создал благоприятные условия для подъема революционного, национально-освободительного движения народов Китая, Кореи, Вьетнама, Малайи, Индонезии и других стран Восточной и Юго-Восточной Азии.

Таким образом, итоги вооруженной борьбы являются убедительным доказательством того, что действия Советских Вооруженных Сил против армий фашистской Германии, милитаристской Японии и их союзников составили главное содержание военного противоборства коалиций в годы второй мировой войны и оказали решающее влияние на ее ход и исход.

В борьбе на советско-германском фронте, отличавшейся большим размахом, исключительной активностью, решительностью и напряженностью, были достигнуты самые крупные стратегические результаты. Борьба на главном фронте войны завершилась полным разгромом фашистской армии и безоговорочной капитуляцией Германии. Затем Советские Вооруженные Силы нанесли удар по главной группировке японских вооруженных сил на Дальнем Востоке.

Сокрушение наиболее мощной военной машины капиталистического мира, направленной против первой в мире страны социализма, — поучительный урок истории для всех империалистических агрессоров. «Война с Россией, — с запозданием признавали фашистские военные преступники, — это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она кончится»{290}. Финал гитлеровской агрессии, участь армий фашистских захватчиков в сражениях с Вооруженными Силами СССР следует постоянно помнить нынешним поджигателям войны как на западе, так и на востоке.

3. Особенности и итоги военных действий на других фронтах

Военные действия, которые велись в Западной Европе, Африке, Италии, Китае, Юго-Восточной Азии, на Тихом океане, в Атлантике и на Средиземном море, по своему размаху и напряженности, эффективности и влиянию на общий ход политических и военных событий второй мировой войны существенно отличались от вооруженной борьбы на главном — советско-германском фронте. [225]

До образования антифашистской коалиции государства, подвергшиеся нападению гитлеровской Германии и ее союзников, не смогли противостоять фашистской агрессии. Поражение Польши, оккупация Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Люксембурга, разгром английского экспедиционного корпуса под Дюнкерком, капитуляция Франции, вторжение в Югославию, Грецию — таковы итоги вооруженной борьбы в Европе с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Этот период войны прошел под знаком полного военного превосходства фашистского блока над Англией, Францией и их союзниками.

В Западной Европе (кроме Британских островов) не осталось регулярных вооруженных сил, противостоящих вермахту. Произошло изменение соотношения сил между группировками ведущих капиталистических держав в пользу фашистского блока. Наиболее важное влияние на это оказало поражение Франции. Агрессивный блок значительно усилился в военном отношении, укрепил свои стратегические позиции, увеличил военный и экономический потенциалы.

После нападения гитлеровской Германии на СССР и сосредоточения основных сил фашистского блока на советско-германском фронте создались новые условия для ведения вооруженной борьбы участниками антигитлеровской коалиции, резко ограничились возможности агрессоров в реализации их планов в различных регионах мира. Это прежде всего отразилось на военных действиях в Северной Африке, где после поражений в Европе британские войска вели бои против итальянских соединений, а затем против объединенной итало-немецкой группировки.

Задача утвердить свое господство в бассейне Средиземного моря и в Северной Африке занимала значительное место в стратегических планах главных империалистических держав. В первые месяцы вооруженной борьбы (июль 1940 г. — февраль 1941 г.) итальянская армия потерпела поражение от британских войск, Италия лишилась своих колониальных владений на востоке Африканского континента. После высадки в Северной Африке немецких соединений фашистскому руководству удалось стабилизировать фронт, а затем создать непосредственную угрозу британским войскам в Египте.

Основные усилия по захвату стратегических позиций в Северной Африке и на Средиземном море фашистское командование рассчитывало сосредоточить после выполнения плана «Барбаросса». В одной из его директив указывалось, что все стратегические задачи будут определяться исходя «из обстановки, которая должна сложиться в результате победоносного завершения похода на Восток»{291}. Поэтому характер боевой деятельности итало-немецких войск в Северной Африке всецело зависел от хода вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Успешное наступление фашистских войск к Суэцкому каналу весной 1941 г. было приостановлено до осени того же года, когда предполагалось завершить «молниеносную войну» против СССР.

Самоотверженная борьба Советской Армии сорвала планы агрессоров на развертывание активных действий в Северной Африке и бассейне Средиземного моря с целью дальнейшего продвижения на Ближний и Средний Восток, а затем и к Индии. Крупные силы фашистских войск и авиации, находившиеся в районе Средиземного моря или предназначавшиеся для их усиления, перебрасывались на советско-германский фронт. Фашистское руководство было лишено возможности осуществить широкое «концентрическое наступление» из Ливии через Египет, из Болгарии через [226] Турцию и с Кавказа через Иран в направлении Персидского залива. Агрессоры были вынуждены отказаться от заранее разработанных планов операций по захвату Испании («Изабелла» и «Илона»), Гибралтара («Феликс»), Мальты («Геркулес»), наступления на Египет («Аида») и других.

Несмотря на благоприятную стратегическую обстановку для войск Англии и США, вооруженная борьба на североафриканском фронте приняла характер длительного, но ограниченного по масштабам противоборства. Против англо-американских войск действовало от 9 до 14 — 15 итало-немецких дивизий. Бои велись вдоль прибрежной полосы шириной до 80 км. Более 70 процентов времени существования фронта приходилось на позиционную борьбу и длительные оперативные паузы. Краткие периоды активных действий носили характер «скачков»: трижды они совершались с запада на восток и столько же раз — с востока на запад. Во время наступления линия фронта перемещалась на 600 — 800 км. В результате сражений и операций достигалось лишь ослабление и вытеснение противника с занимаемых рубежей. Ни одной из сторон не удалось полностью разгромить, уничтожить или окружить противостоящую группировку. Так, в сражении под Эль-Аламейном (октябрь — ноябрь 1942 г.), в котором англичане при значительном превосходстве в силах одержали победу, итало-немецкие войска хотя и понесли большие потери и отступили из Египта, но избежали окружения и разгрома{292}.Вытеснение противника из Киренаики, Триполитании, Туниса продолжалось в течение многих месяцев.

Военные действия на Североафриканском ТВД во многом зависели от завоевания господства в воздухе и на Средиземном море, так как снабжение войск обеих сторон осуществлялось морским путем. Борьба на море и в воздухе, как и на суше, длительное время велась с переменным успехом; в итоге численное превосходство в авиации и лучшее техническое состояние флота позволили союзникам добиться господства на море и в воздухе. Но до окончания военных действий в Северной Африке им не удалось прервать морские коммуникации, связывавшие вражескую группировку с Италией.

Для завершения борьбы на Североафриканском театре в пользу союзников большое значение имела высадка американских и английских войск на побережье Алжира и Марокко. Наступательными действиями с востока и запада союзники к маю 1943 г. блокировали и заставили капитулировать итало-германские войска в Тунисе.

Разгром вражеской группировки в Северной Африке упрочил позиции Англии и США в бассейне Средиземного моря, способствовал укреплению их влияния на Ближнем Востоке, что являлось одной из важнейших задач их политики и стратегии. В общем же ходе вооруженной борьбы против фашистского блока военные действия на Североафриканском ТВД из-за их удаленности от основных жизненных центров Германии, ограниченного состава сил и затяжного характера не повлияли на военную мощь противника. «Масштабы этих операций, — писал У. Черчилль [227] И. В. Сталину о действиях союзников в Северной Африке в марте 1943 г., — невелики по сравнению с громадными операциями, которыми Вы руководите»{293}.

Для США и Англии Северная Африка стала стратегическим плацдармом, откуда союзники провели Сицилийскую десантную операцию, а затем высадку на Апеннинский полуостров. Эти операции характеризовались тем, что они готовились и проводились, во-первых, в условиях тяжелых поражений немецких и итальянских войск на советско-германском фронте, во-вторых, в обстановке усилившегося кризиса фашистской диктатуры в Италии и, в-третьих, при решающем превосходстве сил на стороне англо-американских войск, особенно в авиации и флоте{294}. С капитуляцией Италии почти вся итальянская армия прекратила военные действия. Однако немецко-фашистскому командованию удалось создать новый фронт на Апеннинском полуострове и не допустить дальнейшего продвижения англо-американских войск на север страны.

Военные действия на итальянском фронтехарактеризовались некоторым увеличением размаха по сравнению с Североафриканским театром. Но, как признавали генералы вермахта, этот фронт для Германии, «слишком занятой на Восточном фронте... всегда оставался второстепенным районом военных действий...»{295}.

Таблица 16. Состав сил в наиболее крупных операциях в Северной Африке и Италии{296}

{~1}Данные к началу операции.

{~2}Только английские войска.

В операциях союзников в Италии участвовало больше сил и средств, чем в Северной Африке (таблица 10). Однако по своему размаху, результатам [228] и эффективности они существенно отличались от операций, проводимых на советско-германском фронте: в Италии «дело не доходило ни до потерь целых дивизий, ни до их расформирования»{297}. Всего в боях в Северной Африке, Италии и других районах Средиземноморья вермахт, по данным гитлеровского командования, с 1940 г. по весну 1945 г, потерял убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести около 550 тыс. человек — значительно меньше, чем в любой из восьми кампаний на советско-германском фронте.

Определенная роль итальянского фронта в общем ходе вооруженной борьбы заключалась в том, что он сковал группировку немецко-фашистских войск, переброшенных из Франции и Германии. Стремясь не допустить союзные войска к южным границам Германии и на Балканы, фашистское командование держало здесь до 30 дивизий. Вместе с тем и союзники вынуждены были развернуть на итальянском фронте 20 — 30 дивизий. Кроме того, значительные силы английских войск под предлогом освобождения Греции от фашистской оккупации были направлены туда с расчетом дальнейшего укрепления британских позиций на Балканах.

Продвижение союзных войск к южным границам Германии шло очень низкими темпами. Им потребовалось около двух лет, чтобы сломить сопротивление противника (капитуляция немецко-фашистских войск в Италии последовала лишь в конце апреля 1945 г., когда уже завершались бои за Берлин). В разгроме оккупантов значительную роль сыграла национально-освободительная борьба народных масс во главе с Коммунистической партией Италии.

С самого начала создания антигитлеровской коалиции наиболее эффективным способом использования военной мощи союзников СССР против общего врага было бы скорейшее открытие второго фронта в Европе. Самоотверженная борьба советского народа, широкий размах движения Сопротивления в оккупированных странах создали благоприятные условия для активных действий вооруженных сил США и Англии. Проблема создания второго фронта на Европейском континенте была, как известно, центральной в области координации стратегических усилий участников антигитлеровской коалиции. Однако второй фронт был открыт не в 1942, не в 1943, а только летом 1944 г., когда Советская Армия одерживала одну победу за другой и приближалась к границам Германии с востока. Вооруженные силы союзников в июне высадились на побережье Северной Франции.

По сравнению с предшествовавшими военными действиями союзников их наступление на западноевропейском фронте отличалось значительно большими масштабами. Нормандская операция по составу сил била самой крупной десантной операцией во второй мировой войне. Подготовка ее длилась фактически около полутора лет. Для вторжения на континент англо-американское руководство сосредоточило на Британских островах свыше 2,8 млн. человек. На первых этапах операции на побережье Северной Франции было высажено 1,6 млн. солдат и офицеров.

Главной особенностью ведения операций на западноевропейском фронте являлось многократное превосходство союзных войск над противником, особенно в танках и авиации, В Нормандской десантной операции союзники имели перевес в численности личного состава и в танках в 3 раза, а в самолетах — более чем в 60 раз. Они обладали и полным господством на море. Войска вермахта на Западе не могли оказать достаточно сильного сопротивления. «Атлантический вал», широко рекламировавшийся [229] фашистской пропагандой как мощный оборонительный рубеж, фактически был укреплен только на отдельных участках. Командующий немецкими войсками на западноевропейском фронте фельдмаршал Г. Клюге признавал, что у вермахта не осталось никаких предпосылок для успеха, так как его силы иссякли в боях на советско-германском фронте. «Войска на западе, — докладывал он высшему руководству. — с точки зрения притока людских резервов и техники были почти изолированы. Это было неизбежным следствием отчаянного положения на востоке»{298}. Однако и в этих условиях действия американских и английских войск характеризовались не окружением вражеских группировок, а лишь вытеснением их с занимаемых позиций. Немецко-фашистскому командованию удалось отвести главные силы войск на оборонительный рубеж вдоль западных границ Германии (за линию Зигфрида). После неудавшейся попытки прорваться к Арнему (Голландия) и открыть дорогу на Берлин с северо-запада союзники отложили дальнейшее продвижение в глубь Германии до весны 1945 г.

План немецко-фашистского командования перехватить стратегическую инициативу, разгромить американские войска в Арденнах и прижать к побережью всю группу армий союзников был сорван. Решающую роль и этом сыграло наступление Советской Армии в январе 1945 г., начавшееся по просьбе союзников ранее запланированного срока. Это позволило англо-американскому командованию перегруппировать войска и возобновить наступление. На завершающем этапе военных действий в Европе союзники заняли западные территории Германии, завершили освобождение; Франции, Бельгии, Голландии, Дании, а также западной части Австрии и Чехословакии. В апреле 1945 г. на Эльбе американские войска встретились с войсками Советской Армии.

В буржуазной историографии широко распространены утверждения, будто после высадки англо-американских войск во Франции западноевропейский фронт стал играть такую же роль, как и советско-германский. Однако это противоречит историческим фактам.

Открытие второго фронта явилось, безусловно, важным событием в ходе вооруженной борьбы против фашистского блока. После длительного ведения боевых действий на «периферийных» направлениях войска США и Великобритании вошли в непосредственное боевое соприкосновение с крупными силами вермахта и стали угрожать жизненным центрам Германии. Фашистским агрессорам теперь пришлось вести борьбу на два фронта. Наступательные действия на советско-германском и западноевропейском фронтах с лета 1944 г. развертывались одновременно, возможности Германии осуществлять стратегический маневр силами между этими фронтами стали ограниченны.

Вместе с тем факты свидетельствуют, что действия союзников на западноевропейском фронте развернулись тогда, когда силы фашистской Германии были истощены. Там находилось от 50 до 75 дивизий вермахта, то есть в несколько раз меньше, чем на советско-германском фронте. Боеспособность немецких войск на западе была ниже, чем на востоке, значительная часть их предпочитала сдаваться в плен, а не оказывать сопротивление англо-американским войскам{299}. Боевые потери вермахта убитыми [230] и ранеными в Западной Европе были во много раз меньше, чем на советско-германском фронте. В июне — июле 1944 г. в результате потерь в составе немецко-фашистской армии на всех ТВД было расформировано 34 дивизии, из них 29 — на советско-германском фронте. Общие потери вермахта с начала боев в Нормандии до конца сентября 1944 г. составили 460 тыс. человек — меньше, чем в одной только Белорусской операции. В июне — декабре 1944 г. противник потерял на западноевропейском фронте в 2,5 раза меньше войск, чем за это же время на советско-германском.

Для подрыва экономики и воздействия по административно-политическим центрам противника на Западноевропейском театре в годы войны использовались крупные силы авиации обеих воюющих сторон.

Фашистская Германия, развернув в начале войны «воздушное наступление» на Англию, рассчитывала принудить ее к миру или нейтрализовать на время войны с Советским Союзом. Значительный ущерб был причинен Лондону, Ковентри и другим городам. Однако ослабить военный и экономический потенциалы Англии немецкой авиации не удалось. Накануне нападения Германии на СССР интенсивность воздушных налетов на Британские острова уменьшилась, а позднее, в связи с переброской немецких ВВС на восток, они стали носить эпизодический характер.

Большими масштабами характеризовались действия военно-воздушных сил Англии и США по экономическим центрам Германии, особенно с 1943 г. Стратегическими бомбардировками, в которых участвовали крупные силы англо-американской авиации, преследовались цели дезорганизовать военное производство Германии и подорвать моральный дух населения. Немецкая истребительная авиация и другие силы ПВО, скованные борьбой на советско-германском фронте, не могли оказать им значительного противодействия.

Военно-политическое руководство Англии и США широко пропагандировало эффективность «воздушного наступления» на Германию, заявляя, будто бомбардировки компенсировали пассивные действия сухопутных сил союзников и снимали с СССР «некоторую часть бремени» в его единоборстве с Германией. Буржуазные историки утверждают, что если бы Германия не подвергалась ударам с воздуха, то «она должна была бы выиграть войну»{300}. Однако, как показывают данные о военном производстве Германии, стратегические бомбардировки в незначительной мере снизили экономический потенциал противника. Больше всего от «воздушного наступления» пострадало население крупных городов{301}.

Важной частью вооруженной борьбы в годы второй мировой войны являлись боевые действия на морских и океанских коммуникациях. Наибольший размах они приобрели в Атлантическом океане. Здесь борьба на коммуникациях составляла главное содержание деятельности флотов.

Защита морских сообщений имела особое значение для Великобритания, которая ввозила по морю 75 — 95 процентов сырья (нефть, железная руда, хлопок и многое другое). Океанские пути соединяли Великобританию и США с театрами военных действий, по ним подвозились воинские контингенты и военная техника для действующих войск.

Атлантический театр военных действий имел большую протяженность (с севера на юг — около 15 тыс. км, с запада на восток — до 0,5 тыс. км). В северном и центральном районах театра в течение всей войны проходили основные океанские пути между США, Канадой, странами Южной [231] Америки, Великобританией, государствами Средиземноморья, Африки, Азии и Австралией. Значение южной части театра увеличилось с началом военных действий на Средиземном море, когда грузопотоки из Великобритании и США на Ближний Восток, в Азию и Австралию стали направляться не через Суэцкий канал, а вокруг Африки.

Как и в первую мировую войну, Германия стремилась «задушить» Великобританию, подорвать ее экономическую и военную мощь путем срыва морских сообщений с США, странами Британской империи, а также районами военных действий. Нарушение морских перевозок в Атлантике преследовало также цель ослабить или нейтрализовать военный и экономический потенциалы США, воспрепятствовать подвозу американской техники и войск на театры военных действий.

Действия на атлантических коммуникациях отличались большим размахом и продолжительностью, разнообразием участвовавших сил и средств. Для ударов по судоходству союзников использовались все силы фашистского флота, особенно подводные лодки, которые сыграли главную роль в нарушении морских сообщений. Борьба с подводными лодками потребовала большого напряжения союзников, прежде всего Великобритании: к защите судоходства были привлечены фактически все ее военно-морские силы.

Эффективность действий немецкого флота (несмотря на расширенное строительство подводных лодок) значительно снижалась вследствие того, что фашистская Германия была вынуждена уделять главное внимание не «битве за Атлантику», а восполнению потерь на советско-германском фронте. Союзники же имели возможность из года в год совершенствовать систему противолодочной обороны. Соотношение сил в борьбе на коммуникациях изменялось в их пользу. Об изменениях эффективности ударов фашистского флота по судоходству союзников свидетельствует уменьшение потерь тоннажа: если в 1942 г. они превышали 6 млн. брт, то в 1943 г. снизились до 1,9 млн., а в 1944 г. — до 0,5 млн. брт. Потери же немецких подводных лодок из года в год возрастали: в 1944 — 1945 гг. они более чем в 10 раз превысили уровень 1939 — 1940 гг.

В целом, несмотря на значительный урон, причиненный судоходству союзников и нейтральных стран, действия фашистского флота на океанских коммуникациях не привели к военно-экономическому «удушению» Великобритании и срыву воинских перевозок союзников. Потери торгового тоннажа восполнялись расширенным строительством новых судов.

Флот фашистской Германии за войну потерял более 780 подводных лодок и 75 надводных кораблей основных классов, причем 90 процентов потерь лодок — в Атлантическом океане и прилегающих к нему морях.