7 страница. Овладение стратегической инициативой являлось результатом изменений в количественном и качественном соотношении сил между противоборствующими коалициями

Овладение стратегической инициативой являлось результатом изменений в количественном и качественном соотношении сил между противоборствующими коалициями, и прежде всего ослабления основных группировок противника, действовавших на главных стратегических направлениях. Опыт войны показал, что для захвата стратегической инициативы важны высокое мастерство и упорство в обороне, умение собрать силы, выбрать момент и главное направление сосредоточения усилий, организовать и провести мощное контрнаступление, обеспечить развитие достигнутых успехов и перерастание ударов в стратегическое наступление.

По сравнению с прошлыми войнами во второй мировой войне усложнилась организация взаимодействия войск при решении поставленных задач. Главным содержанием стратегического взаимодействия являлось согласование усилий стратегических группировок, действовавших на различных ТВД и важнейших направлениях. При организации взаимодействия согласовывались усилия фронтов, флотов, дальней авиации, войск противовоздушной обороны. В оперативно-тактическом масштабе оно организовывалось между стрелковыми, танковыми войсками, артиллерией, авиацией, а при действиях на приморских направлениях — и с силами флота.

Возросший уровень технической оснащенности войск, их моторизация и механизация, увеличение боевого и численного состава вооруженных сил и размаха операций вызвали резкий рост потребностей в материальных и технических средствах. Каждая стратегическая операция требовала расхода такого количества материальных средств, которого в прежних войнах хватало на несколько кампаний, а иногда и на всю войну. Изменилось и соотношение между различными видами материального и технического обеспечения войск, многократно возрос удельный вес вооружения, боеприпасов, горючего, инженерного имущества. Советская Армия в ходе Великой Отечественной войны израсходовала боеприпасов в 10 раз больше, чем русская армия в годы первой мировой войны. Для обеспечения действий одного механизированного корпуса Советской Армии нужно было столько горючего, сколько расходовала его вся русская армия в 1914 — 1917 гг. С увеличением материально-технических потребностей армий возросло значение своевременной и непрерывной доставки им необходимых средств, что повысило роль всех видов транспорта (железнодорожного, автомобильного, воздушного, водного).

Как никогда ранее, возросла зависимость фронта от тыла, и прежде всего от уровня военного пространства состояния всех отраслей экономики, [215] от ее способности удовлетворять потребности вооруженных сил, восполнять потери, поддерживать и наращивать боевую мощь армий.

Вторая мировая война показала, что современные армии обладают высокой живучестью. Сокрушение государства в течение одной кампании, одним стратегическим ударом могло быть достигнуто лишь в борьбе с таким противником, который не обладал необходимой военной мощью. Ведущей же чертой вооруженной борьбы было длительное противоборство воюющих сторон, в котором конечные политические цели достигались проведением ряда кампаний и стратегических операций. Недооценка возросших способностей государств к длительному сопротивлению, восполнению потерь в личном составе и материальных средствах, увеличению военного производства приводила к крупным политическим и стратегическим просчетам, что в наибольшей степени проявилось в авантюристической политике и стратегии фашистского блока.

Для успешного ведения вооруженной борьбы, как подтвердил опыт войны, возросло значение резервов, позволявших восстанавливать потери, наращивать боевую мощь армии путем новых формирований и пополнения войск военной техникой. Проблема создания и эффективного использования резервов была наиболее успешно решена в условиях социалистического строя.

Таким образом, характер вооруженной борьбы в годы второй мировой войны определялся такими чертами, как внезапность нападения со стороны агрессоров, коалиционный характер борьбы, ее большой пространственный размах, ведение военных действий во всех сферах (на суше, на море и в воздухе), наличие массовых армий, широкое применение различных видов военной техники. Военным действиям, в которых участвовали основные силы воевавших государств, были присущи резкое увеличение маневренности, повышение активности и напряженности, упорная борьба за стратегическую инициативу, возрастание глубины операций, темпов продвижения войск, совершенствование форм и способов стратегических действий, достижение конечных стратегических целей путем последовательного решения ряда промежуточных задач в ходе кампаний и крупных стратегических операций. Опыт войны показал возрастающую сложность достижения военно-политических целей и решения стратегических задач с расширением масштабов военного противоборства сторон и арсенала применяемых боевых и технических средств.

2. Стратегические итоги вооруженной борьбы на советско-германском и советско-японском фронтах

Роль и место советско-германского фронта в военном противоборстве коалиций определялись решительностью и бескомпромиссностью политических и стратегических целей вооруженной борьбы, ее размахом, напряженностью и активностью, достижением наиболее важных военно-политических результатов, решающим влиянием на ход военных действий на других фронтах и международную обстановку в целом.

Стратегия фашистской Германии преследовала цель разгромить Вооруженные Силы СССР и сокрушить Советское государство. Этому была подчинена вся подготовка вооруженных сил агрессора. Основные его усилия были сосредоточены против страны социализма. Ни на один из франтов второй мировой войны не было брошено столько сил и средств вермахта, сколько на советско-германский фронт.

В составе армии вторжения, совершившей нападение на Советский Союз, насчитывалось 190 дивизий и 4 воздушных флота — 5,5 млн. солдат и офицеров, более 47 тыс. орудий и минометов, около 1,3 тыс. танков и [216] штурмовых орудий, почти 5 тыс. боевых самолетов. До этого в истории войн не было столь мощной ударной группировки вооруженных сил{282}. В ходе вооруженной борьбы немецко-фашистское командование, пользуясь тем, что союзники СССР длительное время не пели активных военных действий на других фронтах, направляло на восток все новые пополнения. Всего после нападения на СССР на советско-германский фронт были переброшены около 270 немецких дивизий (кроме сформированных непосредственно на фронте из вновь прибывавших пополнений), а также новые соединения и части сателлитов Германии. Так, в ноябре 1942 г. здесь находились более 70 итальянских, румынских, венгерских и финских дивизий, отдельные формирования «добровольцев» из Испании, Бельгии и других стран. Таким образом, на советско-германском фронте была сосредоточена основная масса наиболее боеспособных войск гитлеровской Германии и ее европейских союзников (таблица 14).

Таблица 14. Распределение сухопутных войск фашистской Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941 — 1945 гг.{283}

{~1} Распределение войск дано в расчетных дивизиях. При подсчете две бригады приравнены к одной дивизии.

Приведенные данные показывают, что до лета 1944 г. на советско-германском фронте находилось в среднем в 15 — 20 раз больше вражеских войск, чем на других фронтах, где действовали войска США и Англии (Северная Африка, Италия). С июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Европейском ТВД, существенно возросло, но и тогда их было в 1_;8 — 2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. Следовательно, ход и исход вооруженной борьбы в годы второй мировой войны определялись противоборством воюющих сторон именно на советско-германском фронте.

Для отпора фашистской агрессии и разгрома врага в ходе войны численность действующей армии Советского Союза непрерывно возрастала. Если в июне 1941 г. она составляла 2,9 млн. человек, то в последующем достигла 0,7 млн. человек. Как по количеству войск и военной техники, так и по боеспособности в целом действующая армия СССР стала наиболее мощной среди армий воевавших государств.

На фронте от Баренцева до Черного моря на различных этапах войны с обеих сторон находилось от 8 до 12,8 млн. человек, от 84 до 163 тыс. [217] орудий и минометов, от 5,7 до 20 тыс. танков, САУ (штурмовых орудий), от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Такого сосредоточения войсковых масс и военной техники не знала мировая история. Активные боевые действия войск составляли 93 процента времени существования фронта. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной и ожесточенной борьбы. С увеличением общей численности действующих армий на главном фронте войны возрастал состав сил в крупнейших стратегических операциях (таблица 15).

Таблица 15. Состав сил в важнейших наступательных операциях на советско-германском фронте в 1941 — 1945 гг.{284}

{~1}Данные (округленные) к началу операции.

Главным стратегическим итогом борьбы на советско-германском фронте стал разгром сильнейшей армии капиталистического мира, сокрушение военной мощи гитлеровской Германии и ее европейских союзников, полный провал стратегических планов и замыслов агрессоров.

Советские Вооруженные Силы нанесли сокрушительное поражение оперативно-стратегическим объединениям вермахта, действовавшим на советско-германском фронте. На различных этапах войны здесь были разгромлены войска групп армий «Север», «Центр», «Юг», «Дон», «Северная Украина», «Южная Украина», «А», «Б», «Висла», в состав которых входили десятки полевых, танковых армий и других объединений и соединений. Фашистский блок потерял миллионы солдат и офицеров, огромное количество стрелкового, артиллерийского, минометного вооружения, десятки тысяч танков и самолетов, значительную часть военного и [218] транспортного флотов. Под мощными ударами Советских Вооруженных. Сил фашистские захватчики были изгнаны с оккупированных ими территорий СССР и ряда европейских стран. Стратегические успехи Советских Вооруженных Сил в ходе войны оказывали решающее влияние на освободительную борьбу против фашизма.

Основная стратегическая цель — разгром фашистской армии — была достигнута Советскими Вооруженными Силами последовательным решением ряда стратегических задач.

В летне-осенней кампании 1941 г. Советские Вооруженные Силы сорвали наступательные планы фашистской Германии, остановили и измотали армию агрессора в оборонительных сражениях. Важнейшим стратегическим итогом этой кампании явился провал плана «Барбаросса» — основной стратегической программы германского фашизма. Цели, определенные этим планом и последующими оперативными директивами немецко-фашистского командования, — уничтожить основные силы Советской Армии западнее Днепра, Западной Двины, не допустить их отхода в глубь страны, захватить Москву и Ленинград, выйти на линию Архангельск, Волга и завершить разгром Советских Вооруженных Сил до наступления зимы — не были достигнуты.

Несмотря на первоначальные крупные успехи вермахта, обусловленные временными, преходящими факторами, «уже начальный период войны показал, что военная авантюра гитлеровцев обречена на провал»{285}. Пунктуально рассчитанные по дням и часам оперативные планы и графики главного командования вермахта были перечеркнуты невиданной стойкостью и упорством советских войск в ходе активной стратегической обороны.

Первые приграничные бои, длительная оборона Одессы, Севастополя, Ханко, Моонзунда, стойкость защитников Ленинграда, ожесточенное Смоленское сражение, оборона Москвы, удары советских войск под Тихвином, Ростовом сорвали намеченные темпы и сроки продвижения фашистских войск и впервые в ходе второй мировой войны заставили гитлеровское командование изменить оперативно-стратегические планы. О силе сопротивления советских войск нагляднее всего свидетельствовали потери вермахта на советско-германском фронте: только в июне — ноябре 1941 г. они были почти в три раза больше, чем в предшествующих кампаниях в Польше и Западной Европе.

В изменении стратегической обстановки в пользу Советской Армии важнейшее место заняла битва под Москвой. Немало последующих операций советских войск по размаху превосходило военные действия на московском направлении осенью и зимой 1941 г., но именно победа под Москвой стала началом коренного поворота в вооруженной борьбе против фашистских агрессоров, оказавшего значительное влияние на ход второй мировой войны. Итогом Московской битвы был разгром мощной группировки фашистских войск. В результате контрнаступления и последовавшего затем зимнего наступления советских войск противник понес огромные потери в живой силе и технике, был отброшен на запад на 150 — 400 км.

Поражение вермахта после его триумфальных побед в течение предшествовавших двух лет войны было для Германии не просто военной неудачей, а потрясением военной системы, опиравшейся на экономический потенциал почти всей Европы. Поражение под Москвой сорвало планы гитлеровского руководства «решить все континентальные проблемы в Европе» в 1941 г. и после завершения «восточного похода» высвободить силы для действий против Англии, США и колониальных [219] захватов на Ближнем и Среднем Востоке. Выдающаяся победа Советской Армии окончательно сняла угрозу немецкого вторжения в Англию, укрепила позиции сторонников антифашистского курса в США, заставила правящие круги милитаристской Японии пересмотреть свои планы нападения на СССР, способствовала подъему освободительного движения народов оккупированных стран, сплочению антифашистских сил.

Таким образом, даже в условиях крайне неблагоприятной обстановки, сложившейся в результате вероломного вторжения фашистских агрессоров, Советская Армия доказала несостоятельность расчетов гитлеровского руководства на молниеносную победу в борьбе с социалистическим государством.

Провал стратегии «блицкрига», считавшейся незыблемым «символом веры» и основой военной доктрины германского милитаризма, поставил гитлеровскую Германию перед перспективой затяжной войны. Это потребовало кардинального пересмотра ее военно-экономических и стратегических концепций, введения системы тотальной мобилизации ресурсов для продолжения войны.

Важным фактором в изменении соотношения сил на советско-германском фронте явилось снижение морально-боевых качеств фашистских войск, ликвидация ореола их «непобедимости». Былое превосходство вермахта в опыте ведения операций таяло от сражения к сражению. Огромный урон несли отборные, кадровые войска Германии, прошедшие длительную профессиональную подготовку. Особенно чувствительными были большие потери в командном составе. Уже к концу 1941 г. вермахт потерял около 27 тыс. офицеров (почти в 5 раз больше, чем в кампаниях 1939 — 1940 гг. в Европе), а в ходе последующих операций — свыше 78 процентов общих потерь офицерского корпуса за всю войну.

Для Советских Вооруженных Сил контрнаступление под Москвой явилось первой стратегической наступательной операцией группы фронтов. В исключительно тяжелых условиях проявились решительность и твердость советского командования в управлении войсками, высокое мастерство в подготовке и использовании резервов, выборе направления главного удара и времени его нанесения.

Контрнаступлением под Москвой у крага впервые была вырвана стратегическая инициатива и созданы условия для перехода в общее наступление в зимней кампании 1941/42 г. Для отражения этого наступления командование вермахта направило на советско-германский фронт более 40 дивизий и почти 800 тыс. человек маршевого пополнения.

Из-за отсутствия второго фронта в Европе фашистской Германии удалось не только восполнить потери на востоке, но и увеличить группировку своих войск. К весне 1942 г. они почти на 700 тыс. человек превышали численность ударных сил, начавших агрессию против СССР в июне 1941 г. Сосредоточив основную массу войск на юго-западном направлении, противник весной 1942 г. вновь овладел стратегической инициативой, развернул наступление и занял значительные пространства на юге Советского Союза. Однако, как и в 1941 г., главные политические и стратегические цели агрессора — захватить важнейшие военно-экономические центры страны, сокрушить Советскую Армию и вывести СССР из войны — достигнуты не были. В ожесточенных оборонительных сражениях Советская Армия измотала и обескровила группировки врага, остановила его у Волги, предгорий Кавказа и подготовила условия для перехода в контрнаступление. Агрессор оказался не в состоянии завершить ни одной из новых стратегических операций.

Центром военно-политических событий того- времени стала Сталинградская битва. Напряжение борьбы достигло здесь наивысшего предела. В оборонительных боях советские войска нанесли противнику огромный [220] урон, а затем в ходе контрнаступления разгромили пять армий (две немецкие, две румынские и одну итальянскую). Всего за время Сталинградской битвы, длившейся более полугода (17 июля 1942 г. — 2 февраля 1943 г.), фашистский блок потерял убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести около 1,5 млн. человек — четвертую часть сил, находившихся на советско-германском фронте. Катастрофа под Сталинградом, по признанию бывших офицеров вермахта, «затмила все военные трагедии прошлого».

Победа Советской Армии под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома не только в Великой Отечественной, но и во всей второй мировой войне. Изменение соотношения сил на советско-германском фронте, падение боевой мощи и международного престижа фашистско-милитаристских государств, кризис агрессивного блока, начавшиеся поражения и отступления его вооруженных сил — таков главный политический и военный итог битвы на Волге.

Победа под Сталинградом означала полный и окончательный переход стратегической инициативы к Советским Вооруженным Силам. Отныне советское Верховное Главнокомандование диктовало свою волю противнику. За контрнаступлением на Волге последовали удары советских войск на огромном фронте от Ладожского озера до предгорий Кавказа, в результате которых противнику было нанесено крупнейшее поражение. Развернулось массовое изгнание врага с советской земли.

Коренные изменения стратегической обстановки на советско-германском фронте подняли авторитет СССР на международной арене и в то же время подорвали престиж гитлеровской Германии среди ее сателлитов. Теряя веру в победу, они начали искать пути установления контактов с союзниками СССР с целью заключения с ними сепаратного мира. Правящие круги Турции отказались от присоединения к фашистскому блоку, японские милитаристы вновь были вынуждены отложить свои планы нападения на СССР. Сокрушительные удары Советской Армии придали новый размах антифашистской борьбе народов.

Опыт контрнаступления под Сталинградом, подготовки и проведения других наступательных операций зимней кампании 1942/43 г. имел исключительно большое значение для совершенствования оперативно-стратегического мастерства командных кадров Советской Армии по окружению и уничтожению крупных группировок противника.

Победы Советских Вооруженных Сил в зимней кампании 1942/43 г. значительно ослабили боевую мощь вермахта. Если прежде фашистской Германии удавалось восполнять потери и увеличивать количество действовавших на советско-германском фронте войск за счет новых формирований, то теперь численный состав вермахта на востоке стал уменьшаться. Однако, обладая ресурсами всей Европы и максимально используя экономику оккупированных стран и самой Германии, фашистское руководство продолжало разрабатывать планы новых ударов на восточном фронте. Здесь по-прежнему находилось свыше 70 процентов дивизий вермахта.

Немецко-фашистское командование к июлю 1943 г. смогло сосредоточить на советско-германском фронте больше танков, чем их было перед контрнаступлением советских войск в ноябре 1942 г. Большие надежды возлагались на тапки и штурмовые орудия новых типов. Оставалась сильной и авиация. Резко возросло поступление на фронт боеприпасов, среднемесячный расход их в июле — августе 1943 г. превосходил уровень ноября — декабря 1942 г. более чем вдвое.

Советское командование всесторонне оценивало обстановку на фронтах второй мировой войны, реально учитывало силы и возможности противниц продолжавшего использовать бездействие англо-американских [221] войск на западе. «Гитлеровская Германия и ее армия, — говорилось в приказе Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1943 г., — потрясены и переживают кризис, но они еще не разбиты»{286}. Вооруженные Силы СССР готовились к нанесению новых ударов по врагу и тяжелой борьбе за полную победу.

Мощное наступление вермахта по плану «Цитадель», для осуществления которого была создана крупная группировка войск за счет ослабления сил на других направлениях, закончилось полным провалом.

Важнейшим стратегическим итогом битвы под Курском был срыв планов фашистского командования вновь захватить стратегическую инициативу и изменить развитие событий на советско-германском фронте в свою пользу. Готовя наступление, фашистское руководство полностью уверовало в его успех, считая, что «никогда еще за время войны с Россией немецкие войска не были так подготовлены к боям и не имели в таком изобилии тяжелого вооружения, как под Курском»{287}. В оперативной директиве ставки вермахта подчеркивалось, что наступлению под Курском «придается решающее значение. Победа под Курском должна явиться факелом для всего мира»{288}. Однако Советская Армия, осуществив сначала преднамеренную оборону (чтобы ослабить мощные танковые группировки врага), перешла затем к контрнаступление и добилась победы. В Курской битве было разгромлено 30 вражеских дивизий, противник потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, огромное количество военной техники. Особенно ощутимыми для врага были потери в танковых войсках и авиации. Противник утратил стратегическое господство в воздухе.

Курская битва — главное событие летне-осенней кампании 1943 г. «Гитлеровцы проиграли величайшее сражение, — отмечал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, — которое они готовили, напрягая все силы и возможности, чтобы взять реванш за разгром их войск в 1941 году под Москвой, а зимой 1942/43 года на Волге и под Ленинградом»{289}. Эта битва продемонстрировала дальнейший рост боевой мощи Советской Армии, стратегического мастерства советского командования. В ней впервые в процессе контрнаступления широко использовались крупные танковые объединения, сыгравшие решающую роль в осуществлении оперативного маневра и развитии успеха в глубину.

В Курской битве потерпела полное крушение наступательная стратегия вермахта. С этого времени и до конца войны основным видом действий фашистских войск стала стратегическая оборона. Предпринятые немецким командованием наступательные операции под Киевом в конце 1943 г. и у озера Балатон в 1945 г. не смогли изменить общей картины.

Победы Советской Армии в наступательных операциях 1943 г. опрокинули военно-теоретические концепции немецко-фашистских стратегов об «убывающей силе наступления». Гитлеровское руководство рассчитывало, что советские войска после Сталинграда и Курска, потребовавших огромного напряжения их усилий, потеряют способность к дальнейшим активным действиям. Однако Советская Армия, продолжая преследовать противника, сумела решить такую сложнейшую задачу, как форсирование Днепра с ходу и овладение плацдармами на его правом берегу. Это существенно изменило обстановку на юго-западном стратегическом направлении и создало условия для ведения последующих операций на южном крыле советско-германского фронта. [222]

Советские войска провели ряд крупных наступательных операций, успешно завершили битву за Кавказ, изгнали врага из Донбасса, с Левобережной Украины, Смоленщины, вступили в Белоруссию. В результате мощного наступления 1943 г. было освобождено почти две трети территории СССР, оккупированной захватчиками.

Коренной перелом в Великой Отечественной войне и в целом во второй мировой войне в пользу антигитлеровской коалиции был завершен. В военно-стратегическом отношении его главным содержанием явились необратимые изменения в соотношении сил и общей военной обстановке.

Результаты вооруженной борьбы на советско-германском фронте развеяли всякие сомнения в способности Советской Армии самостоятельно разгромить вермахт и оказали значительное влияние на политику и стратегию союзников СССР, которые ускорили подготовку к открытию второго фронта в Европе.

После понесенных поражений в операциях 1943 г. вермахт уже не мог осуществить крупное стратегическое наступление, но обладал значительными силами для ведения активных оборонительных действий. Советское Верховное Главнокомандование исходило из того, что враг будет упорно драться за каждый рубеж, и поэтому не могло недооценивать трудностей предстоявшей борьбы. Войска действующей армии были нацелены на всестороннюю подготовку операций и решительное преодоление вражеского сопротивления.

Закрепив результаты коренного перелома, Советские Вооруженные Силы в кампаниях 1944 — 1945 гг. полностью изгнали немецко-фашистских захватчиков с советской территории, оказали помощь народам Европы в освобождении от фашистского ига и вместе с союзниками завершили разгром гитлеровской Германии.

1944 год стал годом решающих побед на советско-германском фронте. Наступление Советских Вооруженных Сил развернулось на всех стратегических направлениях. Последовательные удары наносились то на одном, то на другом участке фронта. Войска Карельского, Ленинградского, Волховского, 1, 2, 3-го Прибалтийских, 1, 2, 3-го Белорусских, 1, 2, 3, 4-го Украинских фронтов разгромили крупные группировки противника и отбросили его на сотни километров. Наступление велось с полным напряжением, днем и ночью, чтобы, не давая врагу передышки, стремительными ударами прорывать его фронт. «Каскад советских побед», «русское наступление — это лавина» — так оценивали на Западе выдающиеся победы советских войск.

Важным итогом наступления 1944 г. было крушение оборонительной стратегии фашистского блока. Рухнули надежды военно-политического руководства гитлеровской Германии перевести борьбу в позиционные формы, стабилизировать фронт, затянуть войну, накопить силы для того, чтобы изменить ее ход в свою пользу. Ошеломленное мощными ударами на различных участках фронта, командование вермахта не смогло организовать надежной обороны и разгадать замыслы советского стратегического руководства. Приказы гитлеровской ставки вести оборонительные бои «до предельного упорства», превращать каждый пункт в неприступную крепость не давали ожидаемых результатов.