ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ 9 страница

С именем Де Леона связаны многие страницы в истории социалисти­ческого движения в США конца XIX— начала XX в., на которое он ока­зал сильное влияние. Де Леон поднял роль и значение социалистической прессы и в результате упорной борьбы добился признания принципа партийной собственности на печать ¹⁵. Редактируемая им на протяжении двух десятилетий газета «Пипл» (ежедневная и еженедельная) обраща­лась к читателям на английском языке, что имело значение для широкой пропаганды социализма в американском рабочем движении, для пробуж­дения классового самосознания пролетариата. Одновременно, и это не­однократно отмечалось в марксистской исторической литературе, Де Леон допускал ряд ошибок, которые болезненно отразились на развитии социа­листического движения в США.

К 90-м годам в основном завершилось формирование тред-юнионов, которые стали влиятельными организациями, насчитывающими сотни тысяч рабочих. СРП проявляла заинтересованность в связи с профсоюз­ным движением, что отразилось в резолюциях съезда 1889 г.¹⁶ Однако последующие события показали, что СРП и в 90-х годах продолжала оставаться изолированной от широких трудящихся масс. Руководство АФТ, занимавшее откровенно антисоциалистическую позицию, использо­вало в дискуссии с социалистами (и не без успеха) критику сектантских ошибок идогматизма Де Леона в отношении как рабочего, так и фер-

14 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 289.

15 Kuhn И., Johnson О. М. During Four Decades. Socialist Labor Party, 1890—1930. N. Y., 1931, p. 109.

16 Socialist Labor Party, Proceedings of the National Convention Held at Chicago. 28 September, 1889. Cincinnati 1889.

НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

мерского движения. Де Леон считал фермерство «средним», «коррумпи­рованным» и переходным классом, подлежащим экспроприации в ходе социалистической революции. На этом основании он требовал от членов СРП, чтобы они отказались от поддержки популистского движения и Народной партии.

Борясь против влияния социалистов в тред-юнионистском движении, президент АФТ С. Гомперс обвинял их в попытках интегрировать проф­союзы в социалистическое движение¹⁷. Враждебная позиция Гомперса и антипрофсоюзная тенденция в СРП явились причиной кризисной си­туации, сложившейся в социалистическом движении начала 90-х годов. «В настоящее время мы находимся вне организованных рабочих и не пользуемся доверием пролетариата»,—вынуждена была заявить группа социалистов в 1892 г.¹⁸

Учитывая сложившуюся обстановку, руководство СРП сделало попыт­ку призвать своих членов удвоить усилия по пропаганде социализма в местных тред-юнионах, с тем чтобы в дальнейшем оказывать влияние на политику национальных союзов. Эта тактика была предложена Де Леоном и получила название тактики «сверления изнутри». Некоторое время она оправдывала себя, поскольку в результате интенсивной социалистической пропаганды в местных союзах на съезде АФТ в 1893 г. была выдвинута программа, которая в корне расходилась с идеологическими установками гомперсизма. Как уже отмечалось, в одном из пунктов этой программы (пункт 10) говорилось о национализации средств производства ¹⁹.

Однако, не сумев преодолеть оппортунизм руководителей АФТ и мест­ных союзов, Де Леон отказался от первоначально принятой им тактики «сверления изнутри», от социалистической пропаганды в тред-юнионах, поддержки борьбы за ближайшие, непосредственные требования улучше­ния условий труда и быта рабочих. Это была роковая ошибка Де Леона, повлекшая за собой ряд других, не менее серьезных. В выступлениях Де Леон все чаще обращался к критике тех рабочих организаций, кото­рые борются за реализацию непосредственных экономических требований в условиях капитализма. Он говорил о тщетности усилий, направленных на улучшение положения рабочих при существующей системе, и отме­чал, что все уступки, отвоеванные тред-юнионами у капиталистов, яв­ляются в конечном счете «банановыми корками под ногами пролетариа­та» ²⁰. Под огонь его критики попал и ОРТ, в котором без особого успеха пытались вести пропаганду социалисты. Покинув и эту рабочую организацию, СРП фактически оказалась изолированной от массового потока рабочего движения. Именно в этот период Де Леон применил новую тактику — «давление извне», или тактику «двойного юнионизма». В 1895 г. по предложению Де Леона был создан новый рабочий союз — Социалистический альянс профсоюзных организаций и рабочих: союзов, который противники Де Леона называли «незаконным отпрыском: Социалистической рабочей партии» ²¹. Ядро альянса составили Ныо-Йорк-

17 Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США, 1865—1918. М., 1962, с. 232—233.

18 The Socialist Labor Party in New York (A Criticism). N. Y., 1892, p. 18.

19 Proceedings of the American Federation of Labor, 1886—1925. Convention, 1893. Chicago, 1893, p. 37.

20 Foster W. Z. From Bryan to Stalin. N. Y., 1937, p. 35.

21 The Attitude of the Socialists toward the Trade Unions. N. Y., 1900, p. 8.

ckaя рабочая федерация, несколько рабочих союзов из центральных шта-тов, немецкие и еврейские тред-юнионы. На съезде СРП 1896 г. нацио­нальный секретарь Г. Кун представил альянс как революционный по xарактеру и целям профессиональный союз, объединявший в своих рядах квалифицированных и неквалифицированных рабочих²². В альянс вошли 15 тыс. человек.

Образованный в противовес цеховым союзам АФТ, Социалистический альянс имел целью борьбу с традиционными и консервативными форма­ми «простого» и «чистого» тред-юнионизма. Однако уже вскоре после со­здания альянса стала очевидна его неэффективность как профессиональ­ной организации, стоявшей в оппозиции к массовым формам экономиче­ской борьбы трудящихся. «Профсоюзы-двойники», согласно Де Леону, должны были покончить с господством реформизма АФТ, поставив под контроль Социалистической рабочей партии рабочее и профсоюзное дви­жение в США. Фактически Де Леон мечтал создать «социалистические тред-юнионы», находящиеся в прямом подчинении социалистической пар­тии. Эта догматическая установка руководства СРП оттолкнула от альян­са многих рабочих, так что уже в 1898 г. в нем оставалось всего не­сколько тысяч человек.

Формируя Социалистический альянс, руководители и идеологи партии думали о том, чтобы выдвинуть «правильную альтернативу» «чистым» и «простым» тред-юнионам. Они призвали социалистов оставить эти «без­надежно прогнившие» организации и сосредоточить все силы на строи­тельстве «революционных союзов». IX съезд СРП рекомендовал членам партии отказываться от должностей в старых профсоюзах²³. Эта реко­мендация (тогда еще не требование) вызвала горячие дебаты в партии. В связи с полемикой вокруг «двойного юнионизма» наметилась антиде-леонистская линия.

3. ПРОТИВОРЕЧИЯ В РЯДАХ СОЦИАЛИСТОВ

Фракция, возглавляемая М. Хилквитом, М. Хейсом и Дж. Гаррима-ном, решила дать бой Де Леону накануне X съезда партии, который должен был состояться в 1900 г.. Как показали события, фракция отнюдь не собиралась ограничиться критикой «двойного юнионизма», а стреми­лась свергнуть руководство, которое, как писал позднее Хилквит, раз­дражало некоторых членов партии своей «догматической приверженно­стью ко всем канонам научного социализма и строгим проведением пар­тийной дисциплины» ²⁴. Сильную оппозицию вызвало предложение Де Леона об установлении, партийной собственности на печать и учреж­дении центральной организации по печати ²⁵.

Внутрипартийная борьба, которая вначале шла по вопросам сугубо принципиальным и касалась главным образом тактики СРП в отношении тред-юнионистского движения, очень скоро превратилась во взаимные оовинения и критику личных качеств лидеров партии и руководителей фракции. Дело кончилось тем, что в 1899 г. фракция Хилквита, объеди-

22 Socialist Labor Party, Proceedings of the Ninth Annual Convention. Held at Grand Central Palace. N. Y., 1896, p. 11.
23 Ibid., p. 30.

24 Хилкуит М. История социализма в Соединенных Штатах. СПб., 1907, с. 257. 25 Socialist Labor Party, Proceedings of the Ninth Annual Convention..., p. 21—22.

приятия общественного пользования. Рост трестов и монополий, считал Бергер, является свидетельством то­го что американская экономика по­степенно превращается в «плутокра­тический социализм», который пред­полагает крупную кооперированную организацию производства при со­хранении частной собственности. Проблема состоит в том, чтобы пре­вратить данную систему в «демокра­тический социализм», т. е. ливкиди-ровать основное противоречие капи­тализма, что достигается, по его мнению, передачей контроля за про­изводством и распределением в руки государства. Мирный переход от ка­питализма к социализму через на­ционализацию промышленности и муниципализацию предприятий об­щественного пользования рассмат­ривался в качестве единственно эф­фективного средства.

Проповедь «социализм через реформу» исключала возможность иных политических действий для рабочего класса, кроме активного участия в избирательных кампаниях по выборам кандидатов от Социал-демократи­ческой партии в законодательные и исполнительные органы страны. Перед партией стояла задача завоевать максимум голосов в каждых выборах, с тем чтобы социалисты были представлены в муниципалитетах и леги­слатурах и, таким образом, практически осуществляли принцип обще­ственного контроля за производством и распределением. Соответственно рост социалистического сознания рабочего класса лидеры социал-демо­кратов видели главным образом в том, насколько активно и регулярно принимает он участие в выборах за социалистических кандидатов²⁸. Фактически политическая деятельность Социал-демократической партии свелась к погоне за голосами избирателей. Большинство тред-юнионов не пошло за социалистами, несмотря на высокий авторитет, которым пользо­вался среди рабочих Ю. Дебс.

Начиная с 1899 г. между Социал-демократической партией и фрак­цией Хилквита в Социалистической рабочей партии велись переговоры относительно возможного объединения их в единую социалистическую партию. Планы объединения вызвали достаточно сильную оппозицию как со стороны ряда членов Социал-демократической партии, так и со сто-Роны фракции Хилквита. Понадобилась большая разъяснительная работа руководителей партий о необходимости такого союза ²⁹, прежде чем уда­лось договориться об основе объединения. Представители обеих партий встретились на съезде в Индианаполисе в 1900 г.

28 Report of the Delegates of the Social Democratic Party of the USA to the International Socialist Congress. P., 1900, p. 4.

29 Большую активность в подготовке союза проявил Ю. Дебс, которому пришлось

преодолеть сопротивление Бергера, Хита, Кокса и других деятелей Социал-демократической партии.

На съезде (это был очередной съезд Социал-демократической партии) выступили Хилквит, Гарриман и Хейс, которые от имени рочестерской фракции призывали к объединению, ссылаясь на принципиальное един­ство тактических и идейных основ обеих партий. Горячие дебаты возник-ли в связи с будущим названием объединенной партии, поскольку Бергер и его соратники настаивали на том, чтобы партийное имя отразило приоритет Социал-демократической партии. Созданный специальный объ­единительный комитет должен был провести организационную работу по объединению социалистических групп. На том же съезде были выдвинуты кандидатуры на пост президента (Дебс от Социал-демократической пар­тии) ивице-президента (Гарриман от Социалистической рабочей партии). 13 июля 1900 г. рочестерская фракция провела последнее заседание, на котором приняла решение войти в состав Социал-демократической партии. На первом заседании нового исполнительного комитета был из­бран исполнительный секретарь У. Бутшер (от бруклинского отделения Социал-демократической партии).

В течение нескольких предшествовавших учредительному съезду меся­цев «объединенная партия» вела напряженную агитационную работу, борясь с оппозиционерами, которые подчинили своему влиянию чикаг­ское отделение Социал-демократической партии и объявили себя незави­симыми по отношению ко всей партии ³⁰.

Раскол СРП и образование новой социалистической партии были не­избежны. Расширение и обострение классовой борьбы в конце XIX в., изменения ее форм требовали от социалистов большей инициативы как в подходе к организованному рабочему движению, так и в усилении по­литической активности в целом. СРП сыграла свою роль в деле пропаган­ды и распространения идей социализма в рабочем движении последней четверти XIX в. Под влиянием социалистов формировалось классовое самосознание пролетариата, росло движение за независимое политиче­ское действие. Однако практически с самого возникновения в партии шла непрерывная фракционная борьба по идеологическим и тактическим во­просам, что, конечно, не могло не отразиться на результатах деятельно­сти социалистов.

Следует отметить, что СРП так и не сумела до конца преодолеть лассальянскую сектантскую политику по отношению к массовым непро­летарским движениям трудящихся, в частности к фермерскому движению. Она оказалась также вне профсоюзов с их повседневной борьбой за улуч­шение экономического положения трудящихся. Таким образом, социали­сты остались в стороне от основного потока организованного рабочего движения, что грозило им полной изоляцией.

Свежие боевые силы из рабочего класса, влившиеся в социалистиче­ское движение в конце XIX в., уже не могли мириться с прежним кур­сом партийного руководства. Поэтому новой партии предстояло не только решать проблемы преодоления сектантских ошибок, но и более эффек­тивно браться за пропаганду социалистических идей в широких кругах общества, не отгораживаясь от участия в политической и экономической борьбе трудящихся.

30 W. Butscher to MH, December И, 1900; A. Simons to MH, May 21, 1901.— State His­torical Society of Wisconsin. Madison, 1969. The Morris Hillquit Papers. (Microfilm), Reel 1.

Глава пятая

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ

ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

И НАРОДНАЯ ПАРТИЯ

1. ФЕРМЕРСКИЕ АЛЬЯНСЫ

Ничем не сдерживаемое развитие стихии капитализма в результате-победы фермерского пути оказало значительное влияние на ускорение процесса концентрации и централизации капитала и способствовало ин­тенсивному формированию в конце XIX в. североамериканских моно­полий. Рабочие и фермеры Америки, белые и черные, которые в ходе второй Американской революции нанесли поражение олигархии южных плантаторов-рабовладельцев, в итоге оказались под господством появив­шейся после гражданской войны «олигархии объединенного капитала» ¹ С протестами против растущей силы трестов и корпораций выступали рабочие и фермеры, ремесленники и мелкие предприниматели. Противо­действие американских трудящихся гнету монополистического капитала в конце XIX в. нашло выражение в крупных классовых схватках проле­тариата и в широком фермерском движении.

Усиливающаяся эксплуатация фермеров — собственников и арендато­ров — со стороны железнодорожных корпораций, банкиров, владельцев элеваторов, торговцев и других различных посредников вызывала глубо­кое недовольство сельскохозяйственных тружеников. Реальная угроза разорения многомиллионных масс земледельцев США в 70—90-е годы XIX в. резко обострила классовые противоречия и послужила импуль­сом для активизации борьбы фермеров за экономическую самостоятель­ность. Выражением борьбы американского фермерства против натиска капитала в 70-х годах явилось движение грейнджеров и гринбекеров. На смену ему в 80-е годы пришло движение фермерских альянсов, привед­шее в начале 90-х годов к образованию массовой политической организа­ции — Народной партии.

Хотя к началу 80-х годов фермерские альянсы существовали уже во многих штатах Юга, Северо-Запада и Северо-Востока, кульминация их деятельности приходится на конец этого десятилетия, когда в движении образовалось два центра притяжения — Северный альянс и Южный альянс.

В октябре 1887 г. в Шривпорте (штат Луизиана) состоялся объеди­нительный съезд фермерских альянсов южных штатов. Приветствуя участников, председатель фермерского альянса Техаса Макьюн подчерк­нул, что «единственная надежда фермеров — в их организации» ².

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 50. 2 Forum, 1889, Dec, vol. 8, p. 472.

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

Делегаты придавали большое значение совместным действиям с ра­бочими, и по предложению руководителя делегации Луизианы Тэттса съезд принял резолюцию: «Национальный фермерский альянс... шлет братские приветствия всем рабочим организациям и просит оказывать помощь в борьбе за права трудящихся и стремиться к достижению единства целей и действий всех разнообразных организаций труда»³. Основная задача съезда была выполнена: Южный альянс пополнился ря­дом растущих фермерских ассоциаций. С 1889 г. Южный альянс стал официально именоваться Фермерский и рабочий союз Америки.

Намного более сложным в южных штатах был процесс объединения фермеров — негров. Не допущенные в Южный альянс около 1,5 млн. нег­ров, работавших в сельском хозяйстве (издольщики, арендаторы за день­ги, сельскохозяйственные рабочие, мелкие фермеры), испытывали двой­ной гнет: классовое угнетение сочеталось с расовой дискриминацией. Большинство негров Юга не получили при ликвидации рабства ни акра и остались без средств к существованию. После поражения негритянского движения за экономическое и политическое равенство в период Реконст­рукции несколько десятков тысяч бывших рабов в надежде на получение хоть участка земли устремились в канзасские прерии⁴ и юго-западные штаты. К 1900 г. в США насчитывалось всего лишь около 186 тыс. ферм, принадлежавших неграм ⁵.

Члены Южного альянса неоднократно заявляли, что неграм не место в ассоциации белых. Поэтому неудивительно, что идея образования аль­янса негритянских фермеров, как в свое время и Прокламация об осво­бождении негров, пришла с Севера. Создание тайного ордена негритян­ских фермеров взял на себя белый баптистский священник Р. М. Хэмф­ри, имевший многолетний опыт миссионерской работы среди негров. В 1886 г. в округе Хьюстон (штат Техас) он основал Национальный альянс и кооперативный союз цветных фермеров, который быстро рас­пространился и в других штатах Юга. Многие обездоленные негритянские фермеры вступили в организацию, рассчитывая на улучшение своего экономического положения. Возникновение альянса рассматривалось ими как своеобразный «вид второй эмансипации» ⁶.

Процесс организации негритянских фермеров и сельскохозяйственных рабочих в штатах Юга проходил в обстановке преследований и террора. Во многих местах негры, объединенные альянсом, подвергались нападе­ниям, арестам и наказаниям. Их обвиняли в стремлении захватить земли плантаторов и в попытках поднять восстание против белых. По много­страдальному Югу снова прокатилась волна негритянских погромов, бес­чинств расистов из Ку-клукс-клана. Именно в 1886—1887 гг., когда бы­стрыми темпами шла работа по созданию негритянских альянсов, даже по официальным заниженным данным, число линчеваний достигло 1200, самой высокой цифры за 80-е годы ⁷.

3 Hair W. I. The Agrarian Protest in Louisiana, 1877—1900. Ph. D. Diss.: Louisiana
State University. Baton Rouge (La), 1962, p. 223.

4 Truth Seeker, 1879, July 26.

5 United States Department of Commerce, Bureau of Census, Twelfth Census of the
United States, 1900. Wash., 1902, vol. 5, pt 1, p. 172.

6 Farmeis' Alliance History and Agricultural Digest/ Ed. by N. A. Dunning. Wash,
1891, p. 289.

7 Century, 1887, Nov., vol. 35. p. 166.

Несмотря на преследования и расистский террор, альянс успешно действовал в 11 штатах Юга. Меньшего масштаба организации негри­тянских фермеров существовали в Делавэре, Огайо, Иллинойсе, Индиа­не, Миссури, Небраске и других штатах Севера и Запада. Руководящий центр альянса располагался в Галвестоне (штат Техас). В 1891 г., по свидетельству его руководителя Хэмфри, численность альянса достигала 1250 тыс.⁸

Альянс цветных фермеров выдвинул из негритянского народа плеяду выдающихся лидеров, которые немного позже сыграли важную роль в популистском движении: Гейнор, Кюни, Ричардсон, Грейвс, Уорвик и др. «Эти люди работали с опасностью для жизни, укрепляя политическое сотрудничество между неграми и белыми в этом важнейшем движении, несмотря на террор монополистов и плантаторов, который царил на про­тяжении 90-х годов» ⁹. Альянс цветных фермеров проводил ежегодные съезды, имел свой печатный орган — еженедельник «Нэшнл элайэнс».

Параллельно развивался процесс объединения фермерских организа­ций в штатах Севера и Запада. Еще в 1880 г. конференция фермерских альянсов этих районов, созванная для выработки совместных действий против гнета железнодорожных монополистов, превратилась в объедини­тельный съезд фермерских альянсов, главным образом северо-западных штатов. Делегаты решили учредить Национальный альянс фермеров, по­лучивший известность как Северный альянс. Принятый конференцией устав облегчил формирование местных альянсов в штатах Небраска, Айова, Висконсин, Миннесота, Мичиган. Уже два года спустя на Севере насчитывалось около 2 тыс. местных альянсов ¹⁰.

Период некоторого спада (1883—1884) в деятельности Северного аль­янса был непродолжительным. С 1885—1886 гг. он сменился периодом подлинного ее оживления. В связи с распространением действия аграрного кризиса на другие районы в среде фермерства с новой силой началось брожение. Газета Национального альянса фермеров, издававшаяся в Чи­каго, «Уэстерн рурал» с радостью сообщала: «Альянс фермеров никогда еще не являлся таким жизнедеятельным, как в настоящее время. Альян­сы создаются в небывалом числе, особенно на Западе». В 1887 г. в Мин­неаполисе состоялся II съезд Северного альянса, который выдвинул ряд радикальных требований мелкобуржуазного характера. Делегаты съезда наладили контакт с происходившей одновременно в том же городе Ге­неральной ассамблеей «Ордена рыцарей труда» (ОРТ), и оба ордена — тружеников городов и ферм — обменялись дружественными посланиями с пожеланиями успехов.

Рост альянсов на Западе и Севере продолжался вместе с подъемом фермерского движения в стране. К 1980 г. в состав Северного альянса входили организации 10 штатов. Завершилось объединение местных альянсов еще в пяти штатах. Общее число участников доходило до 1 млн. «Народ наконец поднялся,— писала в августе 1890 г. газета «Уэстерн ру­рал».— Никогда в нашей истории не наблюдалось такого единства дей­ствий среди фермеров».

Фермерские альянсы по социальному составу не были однородными. Основную массу рядовых участников движения составляли мелкие и

8Farmers' Alliance History and Agricultural Digest, p. 290.

9 Фостер У. З. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955, с. 493.

10 Political Science Quarterly, 1891, June, vol. 6, p. 282—283.

средние трудящиеся фермеры и арендаторы. Значительным числом были представлены крупные фермеры. Именно им, как правило, удавалось за­нять руководящие позиции. Среди руководства местных альянсов была и сельская интеллигенция — редакторы сельскохозяйственных газет, ад­вокаты и т. п.

После ряда успешных выступлений фермеров на местных выборах в штатах в альянсы стали проникать ставленники буржуазии, задавшейся целью подорвать изнутри это угрожавшее крупному капиталу движение. О таких намерениях буржуазии сообщала еще за год-полтора до образо­вания общенациональной фермерской партии корреспондентка журнала «Северный вестник» в «Письмах из Америки»: «Гигантская сила нарож­дающегося фермерского воздействия признается всеми... Впрочем, поли­тиканы проявляют большую храбрость отчаяния и отнюдь не теряют присутствия духа. Они крепко надеются на то, что фермерские органи­зации весьма скоро попадут под контроль заправских агитаторов и тогда быстро последуют разделение сил, распри и падение или, вернее, подпа­дение под эгиду той или другой из существующих партий» ¹¹.

В фермерские альянсы, особенно на Севере, вступали также ремеслен­ники, торговцы и даже мелкие промышленники. Их принимали в альян­сы на том основании, что они либо вели свое происхождение от ферме­ров, либо родились в сельской местности.

Со временем в движении альянсов еще до наплыва чужеродных эле­ментов наметились две линии, две тенденции. Мелкие и средние ферме­ры, задавленные гнетом капиталистических корпораций и страдавшие от каждого нового понижения цен на сельскохозяйственные продукты, представляли наиболее радикальную линию движения. Доведенные до отчаяния, они готовы были поддержать любую реформу и любые сов­местные действия, если это хоть как-то могло облегчить их положение. Другую тенденцию — консервативного толка — представляли капитали­стические слои фермерства. Они были против независимых политических действий и стремились ограничить сферу деятельности альянсов улучше­нием агрокультуры, просветительской работой среди фермеров и их се­мей, повышением их доходов, установлением добрососедских отношений между фермерами.

Насколько представлялось возможным, фермерские альянсы вели борь­бу против гнета железных дорог, мошенничества оптовиков, ростовщи­ков, владельцев элеваторов и скотобоен. Все это подталкивало фермеров Северного альянса к выступлениям в защиту своих интересов на полити­ческой арене. Но первоначально фермеры Севера, как и Юга, действовали через ту партию, которая соглашалась, по крайней мере на словах, от­стаивать их требования. Для фермерских лидеров Запада имело мало зна­чения, будет ли то демократическая или республиканская партия. На местных выборах 1885 г. альянс Миннесоты поддержал демократов, а в 1886 г. фермеры того же штата отдали голоса республиканцам, обещавшим отстаивать их интересы. В Айове под давлением альянса республиканцы были вынуждены включить в программу ряд его требо­ваний. Получив голоса фермеров, республиканцы провели через законо­дательное собрание несколько второстепенных биллей, но положение