ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ 10 страница

11 Северный вестник, 1890, № 9, с. 133.

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

фермеров штата не улучшилось. Так же обстояло дело и в других местах. Постепенно у фермеров таяли иллюзии и доверчивое отношение к двум старым партиям. Нигде в стране ни один жизненно важный для фермеров закон не прошел с помощью той или другой партии. Эти партии много­кратным обманом избирателей-фермеров показали, насколько тщетны надежды на них трудящегося человека. 16 ноября 1889 г. газета «Фар-мерз элайэнс» писала: «Организованные капиталисты контролируют глав­ные партии, обеспечивая, чтобы обе действовали как одна, защищая их требования. Кто не знает того, что ни один человек не может быть вы­двинут в президенты США любой партией, если его кандидатура пред­варительно не одобрена денежными тузами Нью-Йорка и Бостона. Кто не знает того, что железнодорожные бароны, будь они представлены демократами или республиканцами,— это одно и то же в залах конгрес­са». У северных фермеров, как и их южных собратьев, зрело убеждение в необходимости иметь собственные, независимые от других партий по­литические организации.

Большое влияние на стремление фермерских альянсов к созданию третьей партии оказали рабочие объединения, в которых с середины 80-х годов проявился живейший интерес к самостоятельной политической деятельности. В декабре 1886 г. американская социалистка Флоренс Келли-Вишневецкая писала Фридриху Энгельсу, что «огромный энту­зиазм» охватил пролетариат США и «по всей стране проводится работа по организации рабочего класса и его независимых политических дей­ствий» ¹².

Вопросы сотрудничества с рабочими поднимались и обсуждались на собраниях фермеров. Эти же проблемы находили отражение на страни­цах фермерских газет. Многие из них указывали на необходимость сплочения тружеников полей и городских рабочих для оказания совмест­ного сопротивления крупному капиталу. На протяжении всего периода подъема движения альянсов их газеты подчеркивали, что интересы сель­ских и городских тружеников совпадают.

Местные организации фермеров и рабочих во многих штатах устанав­ливали дружественные связи и приступали к выработке общих программ, нередко вопреки сопротивлению их лидеров. В 1888-1890 гг. местные ассамблеи ОРТ сотрудничали с фермерскими альянсами в 10 штатах (Иллинойс, Индиана, Миннесота, Южная Дакота, Канзас, Небраска, Нью-Йорк, Алабама, Северная Каролина и Техас). Этот процесс не все­гда проходил гладко. Возникали споры и разногласия. Чтобы примирить различные мнения представителей фермеров и рабочих и выработать об­щую линию, потребовалось много усилий и доброй воли с обеих сторон.

Под влиянием развития на местах рабоче-фермерского сотрудничества происходило сближение между лидерами альянсов и ОРТ. С 1885 г. Ге­неральная ассамблея ОРТ стала призывать к установлению тесных отно­шений с Фермерским альянсом в целях укрепления политических пози- ' ций обоих объединений. В результате переговоров было решено, что каждая организация направит в Вашингтон группу лоббистов, которые-будут «консультироваться и договариваться относительно проведения

12 Ф. Келли-Вишневецкая — Ф. Энгельсу, 10 декабря 1886 г.— Центральный партий­
ный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 1, оп. 5, д. 4696. (Да-
лее: ЦПА ИМЛ).

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

через конгресс США законов в интересах обеих организаций» ¹³. В 1889 г. Генеральная ассамблея ОРТ создала комиссию по рассмотрению жалоб фермеров-должников, имевших заложенные фермы, а местным ассамбле­ям рекомендовала добиваться отмены законов, лишавших фермеров права на выкуп заложенных ферм. На сессии ОРТ присутствовала делегация Фермерского альянса Джорджии, которая пригласила рабочих Севера послать представителей на очередной съезд Южного альянса.

Хотя многие лидеры Северного и Южного альянсов утверждали, что возглавляют неполитические организации, сама жизнь вносила неизбеж­ные поправки в такую позицию. Происходило это исподволь и постепен­но. Неудачи в кооперативных предприятиях усилили стремления ферме­ров к проведению экономических реформ, а наиболее эффективным путем к их принятию и осуществлению были независимые политические действия. Сторонники политических действий убеждали массы, что все их бедствия происходят оттого, что в стране господствуют тресты и корпо­рации, а вашингтонский сенат превратился в «учреждение банкиров, штаб железнодорожных корпораций и консультативную палату миллио­неров» ¹⁴.

Выступая на митингах и собраниях, защитники фермерских интересов заостряли внимание на том, что облегчение положения фермеров зависит от них самих. Они должны проводить в законодательные собрания и кон­гресс только своих преданных представителей, людей, которые знают сельское хозяйство и нужды земледельцев и способны отстаивать их интересы. Вытекавший отсюда вывод о создании независимой фермер­ской партии встречал противодействие внутри альянса и за его пре­делами.

Консервативные участники движения альянсов, возглавлявшие их в большинстве штатов, опасались, что разбуженные политическими дей­ствиями массы выйдут из повинования и в стране разразится классовый конфликт, который может поколебать все основы системы. Их пугала также возраставшая активность негритянского народа: в случае раскола реди белых фермеров при голосовании на местных выборах в южных штатах черные могли возобладать над белыми. Некоторые консерваторы высказывали опасения, что на выборах в штатах поражение альянсов может привести к их распаду. Поэтому они выступали за продолжение старой тактики укрепления позиций в существующих партиях и вклю­чения в их программы реформ, за которые выступали альянсы.

В руководстве альянсов охотно говорили об «общности интересов про­изводителей», под которыми подразумевались как фермеры, так и рабо­чие. На деле же многие лидеры альянсов проявляли враждебность по отношению к рабочим, как только дело касалось конкретных проблем сотрудничества. Один из руководителей Северного альянса, М. Джордж, высказал мнение многих крупных фермеров, когда заявил, что рабо­чие организации, особенно профсоюзы сельскохозяйственных рабочих, на­носят ущерб сельскому хозяйству, что некоторые их доктрины являются «дикими теориями», а стачки — проявлением «безрассудства». Газета

13 Knights ofLabor.Proceedings of the General Assembly of Order of Knights of Labor.

14 Saloatos Th. The Farmer Movements in the South, 1865—1933. Berkeley (Cal.), 1960,

p. 103

«Прэари фармер» называла профсоюзы «трестами, стачки же - откровен­ным грабежом» ¹⁵.

Враждебное отношение консервативных лидеров к сотрудничеству с paбочими организациями осуждалось радикальными деятелями типа Доннелли и Симпсона, но влияние первых, особенно в руководящих ор­ганах альянсов, ощущалось на всех этапах развития фермерского дви­жения 80—90-х годов. Усиливавшиеся тенденции к независимым полити­ческим действиям фермеров вызывали неприязнь в кругах крупной буржуазии. Сознавая, что «альянс становится политическим инструмен­том» капиталисты утверждали, будто это «несовместимо со свободными институтами страны» ¹⁶. Газеты монополий писали, что фермеры «следу­ют за фальшивыми идолами», и запугивали обывателей сползанием фер­мерского движения к «коммунизму и откровенному социализму», называ­ли радикальных лидеров альянсов «грязными, скабрезными и тупыми демагогами» ¹⁷.

Развитие движения фермеров и возможность объединения его с орга­низованными рабочими уже начинали серьезно тревожить олигархию объединенного капитала. «Поразительный рост этой организации (Фер­мерского альянса.—Авт.),—сообщала из США корреспондентка журнала «Северный вестник»,— признается всеми... Многие уверяют, что Фермер­ский союз проявит свое воздействие на выборы в конгресс и в законо­дательные собрания штатов, которые предстоят в ноябре; но это вопрос еще спорный. Несомненно одно, что фермерская силища поднимается и готова подорвать все устои, поддерживавшие до сей поры старые поли­тические партии в стране, лидеры которых давно привыкли делить меж­ду собою все доходные места. С фактом этим придется скоро считаться всем общественным деятелям. Уже и в настоящую минуту фермеры пред­ставляют собой слепую, но весьма грозную стихийную силу» ¹⁸.

Ставленники корпораций и трестов постоянно предпринимали попыт­ки разделить рабочих и фермеров, натравливая рабочие союзы на фер­мерские альянсы и наоборот. На это обращал внимание представитель Фермерского альянса Миннесоты: «Все без исключения возможные сред­ства были использованы, чтобы воспрепятствовать работе членов Фермер­ского альянса, а также... возбудить ссору между альянсом и рабочими». В фермерские партии и альянсы, как и в рабочие организации, засыла­лись продажные политиканы и агенты капиталистов, всячески демонст­рировавшие на словах преданность делу народа. Одна из рабочих орга­низаций Миннесоты, подбадривая своих союзников-фермеров, в июне 1890 г. обратилась к альянсу с посланием, в котором говорилось: «Вы можете быть уверены, что наши усилия будут направлены на объедине­ние всех сторонников реформ и устранение из наших рядов всех посто­ронних, которые могут проникнуть в движение, чтобы сбить фермеров и рабочих с правильного пути» ¹⁹.

15 Цит. по: Scott R. V. The Agrarian Movement in Illinois, 1880—1896. Urbana, 1962,
p. 87—88.

16 Hair W. I. Op. cit., p. 231.

17 Harrington M. The Populist Movement in Oregon, 1889—1896. Ph. D. Diss.: University
of Oregon. Eugene (Oreg). 1940, p. 18.

18 Северный вестник, 1890, № 9, с. 127.

19 Pollack N. The Populist Response to Industrial America. Cambridge (Mass.), 1962,
p. 66.

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

В ряде штатов классовая борьба принимала довольно резкие формы. Массовая кампания запугивания была организована против негров. По­токи лжи и клеветы обрушивались на наиболее популярных фермерских вожаков. На некоторых даже совершались покушения²⁰.

Выборы 1890 г. в федеральный конгресс происходили в 39 из 44 шта­тов. Голосование 4 ноября принесло поражение республиканской пар­тии — в новом составе конгресса демократы получили 243 места, а рес­публиканцы — 89. Большинство в 154 голоса обеспечило демократической партии полное господство в законодательном органе страны. Решающую роль в такой перемене партийного состава конгресса сыграли фермерские партии и альянсы и особенно организации Юга и Северо-Запада — слиш­ком глубоким стало чувство неприязни фермеров к республиканской пар­тии, открыто проводившей политику в пользу воротил Уолл-стрит. Фер­мерские партии и альянсы провели в конгресс девять представителей. Кроме того, считалось, что еще 40 человек, прошедших по списку демок­ратов, являлись сторонниками альянсов.

2. ОБРАЗОВАНИЕ НАРОДНОЙ ПАРТИИ

Вслед за победой фермеров в ходе ноябрьских выборов 1890 г. в де­кабре в Окале (штат Флорида) состоялась сессия высшего совета Южно­го альянса, на которую были приглашены фермерские и рабочие органи­зации Севера и Запада. Одновременно там же проводил свой съезд альянс фермеров-негров. Вместе с представителями ряда альянсов северо­западных штатов уполномоченные Канзаса потребовали немедленного со­здания независимой политической партии с программой, которая могла быть поддержана и рабочими организациями ²¹.

Бурная дискуссия завершилась принятием компромиссного решения: созвать через месяц в Вашингтоне предварительное совещание в целях выработки текста официального обращения ко всем фермерским и рабо­чим организациям с просьбой прислать делегатов на съезд народных представителей в феврале 1892 г. Это было крупным шагом вперед на пути создания независимой политической партии.

Другим достижением сессии альянса в Окале явилось принятие про­граммы, которая делала упор на борьбу за осуществление требований фермерских альянсов по земельному, налоговому, финансовому и тариф­ному вопросам, выдвигала требования национализации средств транспор­та и связи и передачи государству исключительного права на выпуск денег в стране. Окалская программа более, чем любая предыдущая, отражала устремления фермеров. В дальнейшем для привлечения рабо­чих и других трудящихся слоев населения в окалскую программу вноси­лись дополнительные вопросы, и в таком расширенном виде ее требова­ния вошли в программу Народной партии ²².

По инициативе сторонников образования третьей партии, особенно активно выступавших в штатах Канзас и Индиана, небольшая группа участников сессии объявила о созыве национальной конференции в Цин-

20 Times Weekly, 1890, Sept. 5; Woodward C. Vann. Tom Watson — Agrarian Rebel.
N. Y., 1938, p. 159.

21 Mississippi Valley Historical Review, 1925, Mar., vol. 2, N 4, p. 469.

22 American Farmers' Movements: Documents / Compl. by F. A. Shannon. Princeton (N. J.), 1957, p. 152—153; Florida Historical Quarterly, 1950, Jan., vol. 28, p. 178—180.

циннати в феврале 1891 г. Это предложение делегаты ежегодного съезда Северного альянса (январь 1891 г.) в Омахе (штат Небраска) сначала отклонили как слишком поспешное. Вопрос был улажен перенесением срока на 19 мая 1891 г., и Северный альянс выделил своих делегатов. Принятая на съезде в Омахе программа северных фермеров по многим пунктам совпадала с требованиями окалской программы Южного альян­са. В отличие от Южного альянса Северный без оговорок высказался за новую партию²³.

Почти одновременно со съездом Северного альянса в Омахе Макьюн провел в Вашингтоне совещание представителей Южного альянса, На­ционального альянса цветных фермеров, Фермерской ассоциации взаим­ной помощи и ОРТ. Эти фермерские и рабочие организации образовали Конфедерацию производственных организаций для проведения разъяс­нительной работы и расширения движения за третью партию на основе программ, принятых в Сент-Луисе и Окале. Было решено провести съезд фермерских и рабочих организаций 22 февраля 1892 г. в Сент-Луи­се, для организации которого выбрали подготовительный комитет.

Трудящиеся фермеры с энтузиазмом восприняли известие о практи­ческих мерах по созданию новой партии и приглашение на объедини­тельную конференцию рабочих организаций. В апреле 1891 г. на собра­нии местного альянса в Канзасе фермеры поддержали эту инициативу и приняли резолюцию, в которой говорилось, что для тружеников земли пришло время порвать прежние политические связи и объединить усилия с политическими действиями рабочих организаций. Фермерская пресса призывала к созданию широкого союза беднеющих фермеров и городских рабочих. Газета «Фармерз элайэнс» 21 марта 1891 г. писала: «Поскольку с каждым годом фермеры и рабочие становятся беднее, а монополисты и банкиры — богаче, для первых нет иной альтернативы, кроме вовлечения в коалицию всех фермеров, ремесленников и рабочих».

Конференция представителей фермерских и рабочих организаций от­крылась в назначенный день — 19 мая 1891 г. в Цинциннати, куда при­было свыше 1400 делегатов из 33 штатов и территорий. Лозунги, украшав­шие зал заседаний, призывали фермеров и рабочих к единству действий в борьбе против общего врага — монополий: «Мы — против всех монопо­лий», «В единении — сила, в раздробленности — поражение», «У нас за­ложены 9 миллионов жилищ».

На конференции были представлены фермерские альянсы и ассоциа­ции, бывшие гринбекеры, последователи Г. Джорджа и Э. Беллами. Сравнительно крупную делегацию (56 человек) прислал ОРТ. Ее руко­водителем был Т. Паудерли. Среди представителей АФТ находился С. Гомперс. Преобладали же делегаты из северо-западных штатов: только четыре штата — Канзас, Огайо, Иллинойс и Небраска — на­правили около тысячи человек. Из Канзаса, в частности, прибыли 411 делегатов ²⁴. Южный альянс воздержался от официального участия, хотя в Цинциннати прибыли 36 представителей от местных альянсов Юга, в том числе председатель Фермерского альянса Джорджии Л. Л. Ли-вингстон. «Народ, съехавшийся на эту конференцию,— отметил орган Южного альянса,—это не политиканы, а солидные рассудительные люди,

23 American Farmers' Movements: Documents, p. 153—154.

24 Arensinger P. H. Populism and Politics: Wm A. Peffer and the People's Party. Le­xington, 1974, p. 84.

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

и, может, никогда в истории нашей страны ни одно таких размеров соб­рание не было настолько проникнуто едиными чувствами. Против про­граммы не раздалось абсолютно ни одного оппозиционного голоса. Дис­куссия возникла лишь по вопросу о времени сформирования партии» ²⁵ Против немедленного создания партии выступили, лидеры Южного альянса и значительная группа консервативных деятелей Северного альянса во главе с Дж. Уивером. Однако их оппозиция была сломлена Канзасские фермеры прямо заявили, что, не создав новой национальной партии, они не осмелились бы вернуться домой. По предложению пред­седателя комиссии по выработке резолюций Доннелли конференция в Цинциннати приняла решение о немедленном создании Народной партии и сформировании Национального комитета. Это историческое решение с огромным воодушевлением было встречено большинством делегатов Аплодисменты не утихали в течение получаса. Председателем Националь­ного комитета был избран Г. Е. Таубенек из Иллинойса, а секретарем -известный деятель рабочего и гринбекерского движения председатель профсоюза бондарей и член правления ОРТ Р. Шиллинг. Об активном участии рабочих в создании Народной партии говорит также факт изб­рания в комитет У. Р. Лэмба - руководителя АФТ в Техасе

Конференция в Цинциннати уполномочила Национальный комитет
принять участие в съезде народных представителей в Сент-Луисе в фев­
рале 1892г., созываемого по инициативе Южного альянса, и по возмож­
ности объединить усилия со всеми другими организациями, которые
пришлют делегатов на этот съезд. Если же в Сент-Луисе не удастся до­
стигнуть объединения, то Национальному комитету Народной партии
поручалось созвать не позднее 1 июня 1892 г. съезд для выдвижения
кандидата в президенты США.

Важным достижением конференции в Цинциннати наряду с конкрет­
ными мерами по организации третьей партии было согласование карди­
нальных программных требований Северного и Южного альянсов и при­
нятие определенных шагов для объединения действий с рабочими орга-
низациями. После Цинциннати наметились первые контуры коалиции

фермеров Севера и Юга, городской мелкой буржуазии и рабочих

Две резолюции по рабочему вопросу, принятые в Цинциннати опре­деленно указывали на стремление делегатов привлечь трудящихся фаб­рик и заводов. Цель резолюций была вполне конкретной и реальной-поддержать чикагских рабочих в их требовании справедливой оплаты за работы на строительстве зданий Всемирной выставки в Чикаго; распро­странить закон о 8-часовом рабочем дне в правительственных учрежде-ниях на всех предприятиях страны. Однако рачительная группа консерва-тивных делегатов возражала против последнего пункта, поскольку представляла на съезде интересы фермеров-капиталистов, эксплуатировавших труд наёмных рабочих.

Таким образом, уже при основании Народной партии по ряду важней-ших вопросов (национализация железных дорог и средств связи, 8-часовой рабочий день) проявились противоречия между представителями крупных фермеров и пpедставителями трудящегося фермерства и рабо­чих союзов. Различные классовые интересы этих групп со временем выз-

25 Цит. по: New York Times, 1891, May 21.

вали возникновение и борьбу между собой двух фракций — консерватив­ной и радикальной.

Состав формировавшейся Народной партии был чрезвычайно неодно­роден. В нее вступали фермеры — владельцы хозяйств и арендаторы, мелкие и средние земледельцы и крупные аграрии-капиталисты, ремес­ленники и городские рабочие, мелкие торговцы и предприниматели. Хотя каждая группа имела специфические проблемы и требования, всех их

СЕЛЬСКИЙ КУЗНЕЦ

объединяло сопротивление гнету, который нес им развивавшийся моно­полистический капитализм.

Массовую базу возглавляемого Народной партией популистского дви­жения составляло беднеющее мелкое и среднее фермерство, главным об­разом фермеры, терявшие права на свои заложенные земли, и безземель­ные фермеры-арендаторы, т. е. слои, находившиеся в той или иной за­висимости от банковского, торгового или землевладельческого капитала. При этом экономическое положение подавляющего большинства ферме­ров, заложивших земли, почти ничем не отличалось от положения арендаторов. Эти социальные слои, пожалуй в наибольшей степени стра­давшие от монополий и аграрного кризиса конца XIX в., составляли в 90-е годы около ³/₅ американских земледельцев. Большинство фермеров «зернового пояса» в бассейне р. Миссисипи (штаты Небраска, Канзас, Айова, Вайоминг и др.) не имели возможности платить даже проценты по закладным и находились на грани голода ²⁶.

26 Pedersen 1. F., Wald К. D. Shall the People Rule. Lincoln, 1972, p. 109.

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

10?

В Народной партии, как в грейнджерском и гринбекерском движени­ях, участвовало также крупнокапиталистическое фермерство, эксплуати­ровавшее труд сельскохозяйственных наемных рабочих. Определенные группы крупных аграриев и латифундистов, тесно связанные с банков­ским и торговым капиталом, с самого начала оказались в стане врагов популизма.

В составе местных организаций Народной партии наблюдались замет­ные различия. В одних округах преобладали фермеры-арендаторы, в, других основной костяк составляли фермеры-собственники, над ферма­ми и землями которых нависала угроза распродажи за неуплату долгов. Колебались число и процент участвовавших в движении фермеров, не имевших ипотечного долга, городской мелкой буржуазии и крупных аграриев-капиталистов, причем последние довольно часто занимали ру­ководящее положение в популистских организациях.

Движение популистов в значительной степени развивалось на основе предыдущих выступлений организованных фермеров, и многие его уча­стники в свое время являлись грейнджерами или гринбекерами. Вместе с тем к Народной партии, по мере того как она набирала силы, примы­кали авантюристы, которые менее всего были заинтересованы в облегче­нии положения тружеников земли. Эти темные личности, равно как и проникшие вскоре в партию профессиональные политиканы, нанесли зна­чительный ущерб движению.

С приближением 1892 г.— года президентских выборов — все явствен­нее происходило размежевание классовых и политических сил в стране. Монополии и тресты через своих политических агентов стремились в самом начале блокировать, а затем разбить и подавить выраставшее из народной гущи движение. «Если проклятый альянс или Народная партия победят в этом году в Канзасе,— предупреждал в 1891 г. один из таких агентов буржуазии,— то никакие преграды не смогут тогда удержать членов Южного альянса. Поэтому, чтобы сохранить единство белого Юга, необходимо разбить Народную партию в Канзасе» ²⁷. Консервативные ли­деры альянсов старались подавить любые стремления низовых организа­ций к самостоятельным действиям.

Национальная конференция в Сент-Луисе, открывшаяся 22 февраля 1892 г., превратилась в арену борьбы фракций. Размежевание мелких фермеров и крупных аграриев-капиталистов, происходившее на местах, проявилось и здесь. Столкновения возникали не только из-за контроля за ходом работы конференции, но и по принципиальным вопросам страте­гии и тактики фермерского движения. Конференция должна была окон­чательно решить, создавать ли независимую политическую партию или по-прежнему следовать за партиями крупного капитала.

На конференцию прибыло около 800 делегатов от 22 организаций, в том числе от Южного альянса 246 делегатов, Северного альянса — 97, Национального альянса цветных фермеров — 97, грейнджерских лиг — 25, ОРТ — 82, а также АФТ, Союза рабочих металлистов, Союза рабочих проволочной промышленности, союза горняков, рабочих союзов Сент-Луи­са, Спрингфилда, Канзас-Сити, Мемфиса. Рабочие составляли 29% всех делегатов, из них 10% принадлежали посланцам ОРТ. Сотрудничество

27 Цит. по: Chrislock С. Н. The Politics of Protest in Minnesota, 1890—1901. Ph. D. Diss i University of Minnesota. Minneapolis (Minn.), 1955, p. 107—108.

рабочих и фермеров проявилось в избрании делегатов ОРТ на ряд ружь водящих постов.

Под давлением делегатов рабочих и фермеров Запада конференция настояла на включении пункта о передаче правительству железнодорож­ного транспорта и телеграфной сети и тем самым восстановила требова­ние, выработанное на сент-луисском съезде 1889 г. Волнение и энтузиазм делегатов вызвал новый документ — преамбула к программе, составлен­ная Доннелли. В документе анализировалось положение трудящихся масс и делались конкретные выводы. «Мы собрались в условиях,— гово­рилось в преамбуле,— когда наша страна доведена до грани морального, политического и материального разрушения. Коррупция господствует при проведении избирательных кампаний, в законодательных собраниях шта­тов, в конгрессе и затягивает в свои сети даже суды. Газеты или под­куплены, или их заставляют молчать; общественное мнение заглушено; торговля находится в упадке; наши дома и фермы заложены; трудящие­ся фермеры и рабочие влачат жалкое существование, а земля сосредотот чена в руках капиталистов» ²⁸.

Особое внимание было уделено рабочему классу: «Рабочие городов ли­шены права организации в целях самозащиты; чтобы снижать им зара­ботную плату, хозяева ввозят пауперизированных иностранных рабочих; чтобы расстреливать их, они в нарушение наших законов создают по­стоянную армию наемников... Плоды труда миллионов нагло расхищают­ся, для того чтобы небольшая кучка магнатов, презирающих нашу рес­публику и посягающих на нашу свободу, могла создавать себе колоссаль­ные состояния, невиданные в истории человечества» ²⁹.

Выдвижение кандидата на пост президента США популисты провели на съезде в г. Омаха 4 июля 1892 г. Им стал участник гринбекерского движения генерал Дж. Уивер, хотя некоторые радикальные популисты, учитывая его консервативные взгляды, считали выдвижение его канди­датуры ошибкой³⁰. Для привлечения рабочих на сторону популистов омахский съезд принял дополнительные резолюции к программе Народ­ной партии, касавшиеся специфических требований рабочих, в том числе сокращения рабочего дня, запрещения использовать пинкертоновских наемников против стачек, а также ограничения «нежелательной иммиг­рации». Однако это не повлекло за собой официальной поддержки попу­листов со стороны лидеров ОРТ.

Энергично проведенная кампания 1892 г. принесла Народной партии вселявший надежду успех. Из 12 млн. принимавших участие в выборах избирателей за кандидатов Народной партии голосовали 1029 846 чело­век (почти 9%). Народную партию в высшем законодательном органе страны представляли 10 членов палаты представителей (от Канзаса, Небраски, Миннесоты, Колорадо) и 5 сенаторов.

Определенную победу Народная партия одержала в четырех шта­тах — Канзасе, Колорадо, Северной Дакоте, Вайоминге, где кандидаты

28 Third Party Movements in the United States: Documents / Ed. by W. B. Hesseltine. N. Y., 1962, p. 148—149.

29 Ibid., p. 149

30 Davis H. Waite to Ignatius Donnelly, August 22, 1895, s. 3.—Minnesota Historical Society, Division of Archives and Manuscripts, Ignatius Donnelly Papers. (Далее: MHS, DAM, IDP); Davis H. Waite to William J. Bryan, November 26, 1895, s. 1.— The Library of Congress, Washington. William Jennings Bryan General Corresponden­ce. Container N 3. (Далее: LCW, WJBGC).

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ