IV. НАУКА И КУЛЬТУРА 6 страница. 47 Taft Ph. The American Federation of Labor in the Time of Gompers

47 Taft Ph. The American Federation of Labor in the Time of Gompers. N. Y., 1957;
Idem. The American Federation of Labor From the Death of Gompers to the Mer-
ger. N. Y., 1959.

48 Taft Ph. Organized Labor in the American History. N. Y., 1964.

49 Подробнее см.: Савельева И. М., Сивачев Н. В. «Новая рабочая история» в
США.— Рабочий класс и соврем, мир, 1978, № 4; Согрин В. В. Американская ра-
дикальная историография рабочего и социалистического движения США.— В кн.:
Американский ежегодник, 1982. М., 1982; Он же. Буржуазный реформизм в США
в XX в.: критика буржуазных концепций.— Новая и новейшая история, 1984,.

Л» 6.

50 Galenson W. The CIO Challenge to the AFL: A History of the American Labor Mo-
vement, 1935—1941. Cambridge (Mass.), 1960; Bernstein I. The Lean Years: A His-
tory of the American Worker, 1920—1933. Boston, I960; Idem. Turbulent Years:

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

Определенный вклад в изучение данной проблемы внесли труды ра-
дикальных историков. Среди них выделяется работа Дж. Брешера «Стач-
ка!» ⁵¹, в которой автор исследует значение и место массовых выступле-
ний в подъеме рабочего движения США начала 20-х и в 30-е годы XX в.
Брешер, резко критикуя взгляды висконсинцев, отвергает одновре-
менно и доводы «новых левых» об «интеграции» пролетариата в капитали-
стическую систему. Следует заметить, что в позиции Брешера имеются
серьезные изъяны: преклонение перед стихийностью рабочего движения,
непонимание организующей роли массовой политической партии рабочего
класса.

Для некоторых историков-радикалов характерен негативный подход к
трактовке ряда проблем рабочего движения. Им не удалось дать объек-
тивную оценку борьбе трудящихся в этот период, а также факту созда-
ния КПП ⁵². Работам этих авторов свойственно преклонение перед сти-
хийностью, преувеличение элемента спонтанности в выступлениях тру-
дящихся. Вместе с тем нельзя не отметить тот вклад, который
радикальные историки внесли в изучение субъективных факторов рабо-
чего движения: активность рядовых рабочих ⁵³.

В 70—80-е годы среди радикальных историков развернулась дискус-
сия о позиции профсоюзов в годы второй мировой войны. Абстрагируясь
от внутри- и внешнеполитического положения страны, обусловленного
характером второй мировой войны, Э. Дженнингс, Н. Лихтенштейн,
М. Глейберман⁵⁴ абсолютизируют значение стачечных выступлений, иг-
норируют позиции огромного большинства американских рабочих —
членов профсоюзов, которые воздерживались от крупных массовых вы-
ступлений в силу осознания ими необходимости поддержки военных уси-
лий страны. Дж. Фримэн показал, что так называемое «равенство жертв
рабочих и предпринимателей в войне», усиленно пропагандировавшееся

A History of the American Worker, 1933—1941. Boston, 1970; Fine S. Sit-Down: The
General Motors Strike of 1936—1937. Ann Arbor, 1969; Brooks T. R. Toil and Troub-
le: A History of American Labor. N. Y., 1971; Коска J. White Collar Workers in
America, 1890—1940: A Social Political History in International Perspective. L.,
1980; Brody D. Workers In Industrial America: Essays on the Twentieth Century
Struggle. N. Y., 1980; Edwards P. Strikes in the United States, 1881—1974. Oxford,
1981; Milton D. The Politics of U. S. Labor: From the Great Depression to the New
Deal. N. Y., 1982.

51 Brecher J. Strike! Greenwich (Conn.), 1974.

52 Rabosh R. American Labor and United States Foreign Policy. N. Y., 1969; Lynd S.
The Possibility of Radicalism in the Early 1930s: The Case of Steel.— Radical Ame-
rica, 1972, Nov.-Dec.

53 Lead D. J. United We Eat: The Creation and Organization of the Unemployes Coun-
cils in 1930.— Labor History, 1967, vol. 8, N 3; Green G. Working Class Militancy in
the Depression.— Radical America, 1972, vol. 6, N 6: Larrowe Ch. P. Harry Bridges,
The Rise and Fall of Radical Labor in the United States. N. Y., 1972; Baskin A. The
Ford Hunger March — 1932.—Labor History, 1972, vol. 13, N 3; Rozenzweig R. Orga-
nizing the Inemployed: The Early Years of the Great Depression, 1929—1933.— Ra-
dical America, 1976, vol. 10, N 4; Keeran R. The Communist Party and the Auto
Workers Unions. Bloomington, 1980; Nelson D. Origins of the Sit-DoAvn Era: Wor-
ker Militancy and Innovation in the Rubber Industry, 1934—1938.— Labor History,
1982, vol. 23, N 2.

54 Jennings E. Wildcat! Wartime Strike Wave in Auto.— Radical America, 1975, vol. 9,
N 5; Lichtenstein N. Ambiguous Legacy: The Union Security Problem During World
War II.—Labour History, 1975, vol. 18, N 2; Idem. Labor's War at Home: The CIO
in World War II. Cambridge, 1982; Glaberman M. Wartime Strikes: The Struggle
Against the No-Strike Pledge in the UAM During World War II. Detroit, 1980.

профлидерами, носило односторонний характер, ибо капиталисты, полу-
чая высокие прибыли, стремились возложить все трудности войны на
рабочих, которые должны были повышать производительность труда и
осуществлять отношения профсоюзов с администрацией компаний в духе
«классового сотрудничества» ⁵⁵.

В послевоенные годы историки-марксисты расширили свои исследо-
вания по проблемам межвоенного периода. Прежде всего необходимо на-
звать крупные работы У. 3. Фостера о стратегии и тактике американско-
го рабочего, профсоюзного и коммунистического движения, обобщающие
труды по истории американского капитализма и рабочего класса ⁵⁶.

Глубокий анализ событий классовой борьбы в США рассматриваемого
периода содержат книги и статьи руководителей Компартии США
Ю. Денниса, Э. Г. Флинн, Г. Холла ⁵⁷. Важным событием в развитии про-
грессивной историографии явилась недавняя публикация документальной
истории Компартии США, в которой руководящие деятели партии дают
изложение и анализ основных периодов ее деятельности ⁵⁸. В исследова-
ниях Г. Грина, Р. Бойера, Г. Морейса, Дж. Морриса, М. Квина, Дж. Мэтлза,
Дж. Хиггинса, У. Мортимера, А. Шилдса, Ф. Фонера и других авто-
ров ⁵⁹ содержится богатый документальный и фактический материал о
положении рабочего класса и его борьбе за улучшение своего экономиче-
ского положения и за политические права.

Группа американских буржуазных историков занималась изучением
положения фермеров и их выступлений. Аграрная история США в целом
мало исследована. Такие важные проблемы, как история фермерских
организаций, участие фермеров в политической борьбе и в особенности

55 Freeman J. Delivering the Goods: Industrial Unionism During World War II.— Labor History, 1978, vol. 19, N 4.

56 Foster W. Z. American Trade Unionism. Principles and Organization, Strategy and
Tactics. N. Y., 1978; Idem. History of Lhe Communist Party of the United States. N. Y., 1952; Фостер У. З. Очерк политической истории Америки. М., 1955; Он же.Негритянский народ в истории Америки. М., 1955; Он же. Закат мирового профсоюзного движения. М., 1956; Он же. Закат мирового капитализма. М., 1959; Он же. История трех интернационалов. М., 1959.

57 Dennis E. In Defence of Your Freedom. N. Y., 1949; Idem. Ideas They Cannot Jail. N. Y., 1950; Flynn E. G. I Speak My Own Piece: Autobiography of «the Rebel Girl». N. Y., 1955 (рус пер.: Флинн Э. Г. Своими словами: Жизнь бунтарки. М., 1962); Idem. The Alderson Story. My Life As a Political Prisoner. N. Y., 1963 (рус. пер.: Флинн Э. Г. В Олдерсонской тюрьме: Записки политзаключенной. М., 1964); Hull G. Thirty Years of Struggle for a Steelworkers' Union and Working Class Ideology.— Political Affairs, 1974, Sept.

58 Highlights of a Fighting History: Sixty Years of the Communist Party, USA / Ed. by
Ph. Bart a. o. N. Y., 1979 (рус. пер.: Вехи боевой истории: 60 лет Коммунистиче-
ской партии США. М., 1983).

59 Quin M. The Big Strike. Olema, 1949 (рус. пер.: Всеобщая стачка в г. Сан-Фран-
циско. М., 1951); Boyer R., Morais H. Labor's Untold Story. N. Y., 1955 (рус. пер.:
Бойер Р. О., Морейс Г. М. Нерассказанная история рабочего движения в США.

М., 1957); Green G. The Enemy Forgotten. N. Y., 1956 (рус. пер.: Грин Г. Забытый враг. М., 1958); Idem. What's Happening to Labor? N. Y., 1976 (рус. пер.: Грин Г. Что происходит в американских профсоюзах? М., 1978); Morris G. American Labor, Which Way? N. Y., 1961 (рус. пер.: Моррис Дж. Основные проблемы рабочего движения в США. М., 1961); De Caux L. Labor Radical. Boston, 1970; Mortimer W. Organize! My Life As a Union Man. Boston, 1971; Matles J. J., Higgins J. Them and Us: Struggles of a Rank-and-File Union. Englewood Cliffs, 1974; Shields A. The Class Struggle in Steel.— Political Affairs, 1976; Jan.; West J. The Communist Party and the Organization of the Unorganized.— Ibid., 1977, Sept.; Foner Ph. S.Organized Labor and Black Workers, 1619—1973. N. Y., 1978.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

история массовых антимонополистических выступлений фермеров в XX в.,
слабо освещены американскими историками.

Первые шаги в изучении новейшей истории фермерского движения в
США были сделаны в середине 30-х годов. В частности, историк Дж. Шэ-
фер опубликовал в 1936 г. работу, в которой фермерское движение рас-
сматривалось как своеобразный подготовительный этап к началу активно-
то регулирования сельского хозяйства в годы «нового курса» Ф. Д. Руз-
вельта ⁶⁰. После второй мировой войны Т. Салутос и Дж. Хикс подроб-
но осветили фермерское движение на Среднем Западе от начала XX в.
до второй мировой войны ⁶¹. Они показали, что сельское хозяйство США
в 20-е годы вступило в полосу длительного кризиса. Меры, предприни-
маемые правительством, большей частью имели отрицательные результа-
ты для широких слоев мелкого фермерства. В другой книге Т. Салутоса
проанализирована история фермерского движения на Юге от окончания
гражданской войны до 1933 г. В специальной работе он рассмотрел по-
ложение фермеров в годы «нового курса» ⁶². Г. Фант детально проследил
формирование фермерской программы «аграрного равноправия» и ход
борьбы за ее осуществление во второй половине 20-х годов. Картина
фермерского движения в 1919—1923 гг. воссоздана в монографии
Дж. Шайдлера ⁶³.

До середины 60-х годов вышло несколько работ, в которых освещались
деятельность фермерских организаций, отдельные периоды формирова-
ния и проведения сельскохозяйственной политики, некоторые важные эпи-
зоды из истории движения фермеров ⁶⁴ и др. Авторы использовали и во-
влекли в научный оборот огромный документальный материал, помогаю-
щий уяснить экономические основы фермерских движений XX в., эво-
люцию аграрной политики правительства, этапы развития фермерского
движения.

В этом отношении особенно важны работы, опубликованные в 60-е годы,
koгда в условиях бурных социальных потрясений под влиянием ра-
дикальных историков произошли известные сдвиги и в изучении проблем
новейшей истории фермерства. Так, в монографии Дж. Шоувера впервые
подробно и в целом объективно дано освещение массовых фермерских
забастовок 1932—1933 гг. Автор показал связь рабочего и фермерского
движений, влияние последнего на аграрную политику «нового курса» ⁶\

Вместе с тем большинству работ по новейшей истории фермерского

60 Schafer J. The Social History of American Agriculture. N. Y., 1936.

61 Saloutos Th., Hicks J. D. Agricultural Discontent in the Middle West, 1900—1939.
Madison (Wis.), 1951.

62 Saloutos Th. The Farmer Movement in the South, 1865—1933. Berkeley; Los Ange-
les, 1960; Idem. The American Farmer and the New Deal. Ames, 1982.

63 Fife G. C. George N. Peek and the Fight for Farm Party. Norman, 1954; Idem. Ame-
rican Farmers: The New Minority. Bloomington, 1981; Shideler J. H. Farm Crisis,
1919—1923. Berkeley; Los Angeles, 1957.

64 Block W. J. The Separation of the Farm Bureau and the Extention Service. Urbana
(111.), 1960; Campbell Ch. M. The Farm Bureau and the New Deal: A Study of the
Making of the National Farm Policy, 1933—1940. Urbana (111.), 1962; Crampton LA.
The National Farmers. Union Ideology of a Pressure Group. Lincoln (Neb.), 1965;
Christenson R. M. The Brannan Plan. Farm Politics and Policy. Ann Arbor (Mich),

1959: Hubbard P. J. Origins of the TVA: The Muscle Shoals Controversy, 1920—1932.

Nashville (Tenn), 1961; Swain D. С Federal Conservation Policy, 1921—1933. Ber-

keley; Los Angeles, 1963; Kramer D. The Wild Jackasses. The American Farmer in
Revolt. N. Y., 1956.

65 Shover J. Cornbelt Rebellion. The Farmer's Holiday Association. Urbana (111.), 1965.

движения в США присущ ряд недостатков: некритическое использование-
официальной сельскохозяйственной статистики, отсутствие анализа клас-
совой дифференциации фермерства, недооценка проблемы эксплуатации,
фермеров монополиями. Рассматривая вопросы сельскохозяйственной по-
литики, американские буржуазные историки не видят ее классового со-
держания, а политическая борьба вокруг аграрного законодательства не-
редко преподносится как столкновение интересов аграрного Запада и
промышленного Востока. Из поля их зрения исчезает борьба классов. Вы-
воды авторов не идут дальше либеральных суждений о большем или мень-
шем вмешательстве государства в развитие американского сельского хо-
зяйства.

Экономический кризис 1929—1933 гг. оставил глубокий след в нацио-
нальной истории США⁶⁶. Между тем в 30—40-е годы исследований на
эту тему было мало, и носили они в основном характер публицистиче-
ской полемики⁶⁷. И в 50-е — начале 60-х годов историки не проявляли:
большого интереса к периоду правления Гувера; они предпочитали гово-
рить о консенсусе, отсутствии классовых конфликтов, о якобы постоян-
ном прогрессе американского общества. Положение изменилось во вто-
рой половине 60-х годов. Ряд исследователей обратились к изучению эко-
номического кризиса, его последствий. Менялась оценка личности Гувера,
и его политики: он представлялся чуть ли не сторонником доктрины
государственного вмешательства. Некоторые авторы говорили даже о пре-
емственности в политике двух президентов — Гувера и Рузвельта ^е8.

В 70-е годы апология Гувера достигла апогея ⁶⁹. Позже были опубли-
кованы специальные исследования с подробным изложением его полити-
ческой и общественной деятельности, личной жизни после президентст-
ва ⁷⁰. В ответ на эту консервативную тенденцию появились работы, в ко-
торых развенчивались попытки реабилитации и возвеличивания Гувера.
Его внутренняя политика была подвергнута критике⁷¹. Э. Розен пока-
зал Гувера как политика ограниченного, неспособного, да и не стремив-
шегося, решить проблемы, порожденные экономическим кризисом, а тем
более облегчить бедственное положение трудящихся, особенно многомил-
лионной армии безработных. Рузвельт же, утверждал Розен, был реаль-

66 Подробнее см.: Кредер А. А. Экономический кризис 1929—1933 гг. и внутренняя,
политика правительства Г. Гувера в американской буржуазной историографии.—
В кн.: Американский ежегодник, 1982. М., 1982.

67 Myers W. S. Newton W. H. The Hoover Administration. N. Y., 1936: Wilhur R. L.,
Hyde A. M. The Hoover Politics. N. Y., 1937; Wecter D. The Age of the Great De-
pression. N. Y., 1948; Mitchell B. Depression Decade. From New Era Through New
Deal. N. Y., 1961.

68 Nevins A., Commager H. S. America: The Story of a Free People. Boston, 1943; Hof-
stadter R. The American Political Tradition and the Men Who Made It, N. Y., 1948;
Wolfe H. Herbert Hoover. Public Servant and Leader of the Loyal Opposition. N. Y.,
1956; Romasco A. The Poverty of Abundance. N. Y., 1965; Wilson J. H. Herbert Hoo-
ver. Forgotten Progressive. Boston, 1975; Sobel R. Herbert Hoover and the Onset of
the Great Depression, 1929—1933. Philadelphia, 1975.

69 Herbert Hoover and the Crisis of American Capitalism / Ed. by J. J. Hutchmacker.
W. J. Susman. Cambridge, 197?; Hawley E. W. Herbert Hoorer and American Cor-
porativism, 1929—1933.— In: The Hoover Presidency: A Reappraisal/Ed, by
M. J. Fausold, G. T. Mazuzan. Albany, 1974.

70 Berner D. Herbert Hoover: A Public Life. N. Y., 1979: Best G. Herbert Hoover, the
Postpresidential Years, 1933—1964. Stanford, 1983. Vol. 1, 2; Nash G. The Life of
Herbert Hoover. Norton, 1983.

71 Daniels R. The Bonus March: An Episode of the Great Depression. Westport, 1971.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

619-

ным политиком, решительно вставшим на путь решения сложных соци-
альных и экономических проблем, вызванных кризисом ^п.

В работах других авторов показано, как в годы администрации Гуве-
ра многие американцы оказались в состоянии глубокой нищеты и безы-
сходности ⁷³.

Таким образом, изучение исторической литературы о деятельности
администрации Гувера в годы кризиса позволяет отметить две тенденции:
историки консервативных взглядов занимаются апологетикой Гувера, ли-
бералы же подвергают его критике. Характер полемики в основном опре-
деляется политической обстановкой в стране, подчас межпартийной борь-
бой демократов и республиканцев.

Обширная литература имеется о президенте Ф. Рузвельте, «новом
курсе», внешней политике США в 30-е годы. Совсем недавно опублико-
ваны работы о жизни и деятельности Ф. Рузвельта ⁷⁴ Вокруг его поли-
тики продолжаются дискуссии, особенно по вопросу «нового курса». На
оценки многих авторов оказывали влияние как экономические, так и по-
литические факторы, в том числе борьба двух ведущих буржуазных пар-
тий.

Значительное внимание уделялось проблеме происхождения «нового
курса» ⁷⁵. Среди других работ заметное место занимает трехтомный труд
А. М. Шлезингера-младшего ⁷⁶, который подверг критике политику адми-
нистраций Кулиджа и Гувера. В результате их ограниченности и близо-
рукости, отмечал автор, наступил кризис «старого порядка». Шлезингер,
прославляя реформаторскую деятельность Рузвельта и его администра-
ции, подчеркивал, что политика «нового курса» означала разрыв с исто-
рией США 20-х годов.

Насколько Рузвельт как человек и политик был подготовлен к про-
грамме «нового курса», попытался дать ответ Ф. Фрейдель, опубликовав-
ший в первой половине 50-х годов в трех томах биографию президента.
Автор преклонялся перед Рузвельтом, идеализировал его действия, мыш-
ление и мировоззрение, пытаясь представить их как якобы надклассо-
вые ⁷⁷. Те же идеи нашли отражение в 4-м томе (1973 г.).

Исследования Б. Баллаша и Д. Фусфелда посвящены деятельности
Рузвельта накануне «нового курса». Лейхтенберг посвятил свой труд не-
посредственно истории реформ президента ⁷⁸.

72 Rosen E. A. Hoover, Roosevelt, and the Brain Trust. N. Y., 1977.

73 Patterson J. America's Struggle Against Povetry, 1900—1980. Cambridge (Mass.),
1981; Coode Т., Ваитап J. People, Povetry and Politics: Pennsylvanians during the
Great Depression. Lewisburg, 1981; Weaver C. L. The Crisis in Social Security. Dur-
ham (N. C), 1982; Appel B. The People Talk: American Voices from the Greal
Depression. N. Y.. 1982.

74 AIsop J. FDR. 1882—1945: The Life and Times of Franklin D. Roosevelt. L., 1982;
Hacker J. Franklin D. Roosevelt. N. Y., 1983; Romasko A. The Politics of Recovery:
Roosevelt's New Deal. N. Y., 1983.

75 Подробнее см.: Мальков В. Л. «Новый курс» в США: Социальные явления и со-
циальная политика. М., 1973; Сивачев Н. В. «Новый курс» Ф. Рузвельта.— Bonn,
истории, 1981, № 9.

76 Schlesinger А. М., Jr. The Age of Roosevelt: Vol. 1—3. Boston, 1957—1960.

77 Freidel F. Franklin D. Roosevelt. The Apprenticeship. Boston, 1952; Idem. Franklin
D. Roosevelt: The Ordeal. Boston, 1954; Idem. Franklin Roosevelt: The Triumph.
Boston, 1955.

78 Bull и ah B. Franklin D. Roosevelt as the Governor of New York. N. Y., 1955; Fusfeld D. R. The Economic Thought of Franklin D. Roosevelt and the Origins of the

Ho были историки, которые негативно относились к Рузвельту. По их
мнению, подъем общедемократического движения в 30-е годы явился
следствием социальных реформ администрации Рузвельта. Такую пози-
цию занял, например, Э. Робинсон, рассматривавший реформы «нового
курса» как попытку «стравить один класс с другим», а рузвельтовскую
коалицию — как проявление «неамериканских взглядов» ⁷⁹. Политические
цели Рузвельта он называл «социалистическими», что противоречит нор-
мам и традициям американского образа жизни и демократии. Близок к
Робинсону Дж. Берне ⁸⁰.

В связи с приходом в 60-е годы к власти демократов возрос интерес
и к «новому курсу». За короткий срок было опубликовано свыше
100 книг и статей. Большинство ученых восторженно писали о реформах
Рузвельта. Некоторые авторы стали подчеркивать связь мероприятий
«нового курса» с социально-экономическим развитием страны в 20—
30-е годы⁸¹, другие доказывали, что 1933 год явился вехой в истории.
США. В ходе полемики высказывалась мысль о том, что реформы Теодо-
ра Рузвельта, Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта представляют со-
бой преемственную линию в развитии «прогрессизма».

Историки неоконсервативного направления (Д. Бёрнер, Р. Мэррей
и др.) также выдвинули тезис о преемственности партийно-политической
жизни США в 20-е и 30-е годы ⁸². Предметом специального исследования
явились борьба в конгрессе вокруг реформ президента Рузвельта и со-
противление консервативной части крупного капитала «новому курсу» ⁸³.
В ряде монографий показаны социальные аспекты «нового курса», его
влияние на положение различных слоев американского общества, расово-
этнических групп, в частности черных и индейцев⁸⁴.

При неодинаковом подходе к объяснению причин «нового курса» и
его социальной сущности для большинства буржуазных историков ха-
рактерна общая черта: все в той или иной мере уходят от анализа со-
циально-экономических факторов рузвельтовских реформ, стараются
представить «новый курс» как некую надклассовую политику, предпо-
читают меньше говорить о глубоком экономическом кризисе, настроениях
народных масс, выдвигая на первый план межпартийные разногласия и
пространно рассуждая о перегруппировке сил в двухпартийной системе,

New Deal. N. Y., 1956; Leuchtenburg W. Franklin D. Roosevelt and the New Deal,
1932—1940. N. Y., 1963.

79 Robinson E. E. Roosevelt Leadership, 1933—1945. N. Y., 1955.

80 Burns J. M. Roesevelt: The Lion and the Fox. N. Y., 1956.

81 Romasco A. Hoover — Roosevelt and the Great Depression: A Historiographic Inqui-
ry into a Pevennial Comparison.— In: The New Deal. Columbus, 1975. Vol. 1; Haw-
ley E. The Great War and the Search for a Modern Order: A History of the Ameri-
can People and Their Institutions, 1917—1977. N. Y., 1979.

82 Burner D. The Politics of Provincialism: The Democratic Party in Transitions, 1918—
1932. N. Y., 1968; Murray R. K. The Politics of Normalcy. N. Y., 1973; Idem. The
103rd Ballot. Democrats and the Disaster in Madison Square Garden. N. Y., 1976.

83 Feinman R. Twilight of Progressivism: The Western Republican Senators and the
New Deal. Baltimore, 1981; McPaid K. Big Business and Presidential Power: From
FDR to Reagon. N. Y., 1982.

84 Fujity K. Black Worker's Struggles in Detroit's Auto Industry, 1935—1974. Saratoga,
1980;" Collins K. Black Los Angelos: the Maturing of the Ghetto, 1940—1950. Sarato-
ga, 1980.; Hauptman L. The Iroquois and the New Deal. Syracuse, 1981; Black Lea-
ders of-the Twentieth Century/Ed. by J. Franklin, A. Meier. Urbana, 1982;
McAdam D. Political Process aad the Development of Black Insurgency, 1930—1970.
Chicago, 1982.

ИСТОРИОГРАФИЯ-

ИСТОРИОГРАФИЯ

изменении состава избирателей и т. п. При, оценке же «нового курса»
необходимо учитывать,что Рузвельт был представителем либеральных
кругов буржуазии и его политика была направлена на сохранение и ук-
репление в целом капиталистической системы в США путем проведения
реформ в экономической и социальной жизни страны. Этой цели и слу-
жил «новый курс», мероприятия которого предусматривали усиление роли
государства, использование его рычагов для преодоления кризисных яв-
лений п их последствий.

Американские историки уделяют большое внимание освещению роли
США в возникновении и в ходе второй мировой войны. Создана боль-
шая литература, посвященная вопросам внешней политики, дипломатии,
военной истории. Несмотря на различие взглядов, течений, направлений
и школ, эти работы объединяет общая идеология.

В литературе по внешнеполитической проблематике можно выделить
три направления: официальное, ревизионистское и радикальное.

Большая группа историков (некоторые из них находились в свое вре-
мя на государственной службе) после войны приступили к написанию
трудов, в которых стремились обосновать и оправдать внешнюю полити-
ку администрации Рузвельта, Получив исключительное право доступа к
секретным правительственным документам, а также к многочисленным
частным архивам, эти авторы опубликовали немало исследований ⁸⁵, ока-
завших серьезное влияние на формирование официальной концепции
внешней политики США. Они намеревались доказать миролюбие амери-
канской дипломатии в предвоенные годы, стремившейся будто бы сдер-
жать японскую экспансию на Дальнем Востоке и агрессию фашистских
государств в Европе. В качестве аргументов эти историки ссылаются на
слабую готовность вооруженных сил страны, изоляционистские и паци-
фистские настроения американцев, однако, как правило, замалчивают
проводившуюся Соединенными Штатами совместно с Англией и Франци-
ей политику поощрения фашистской агрессии, направленную против
СССР. Тем самым они пытаются снять с правящих кругов США ответ-
ственность за политику «нейтралитета», которая объективно способство-
вала развязыванию войны и в Европе и на Дальнем Востоке.

Многие авторы сводят историю международных отношений и внешней
политики США к дипломатическим комбинациям, обходя вопрос о роли
экономических факторов, влиянии монополий на внешнюю политику
Вашингтона. Мысль о том, что главной целью внешней политики США
якобы было постоянное стремление к поискам мира, подробно развитая
У. Лангером и С. Глисоном, стала затем доминирующей в учебниках и
многих научных публикациях. Особо следует отметить, что, оправдывая
внешнеполитический курс администрации Рузвельта, авторы, принадле-
жащие к данному направлению, искажают политику Советского Союза.
Ревизионистское течение, возникшее в конце 40-х — начале 50-х го-
дов, выступило с критикой взглядов историков официального направле-