IV. НАУКА И КУЛЬТУРА 5 страница. Анализируя экономическое развитие США в первой половине XIX в., предпосылки и последствия гражданской войны

Анализируя экономическое развитие США в первой половине XIX в.,
предпосылки и последствия гражданской войны, Бирд первым из буржуаз-
ных историков определил ее как социальную революцию. Он отверг
утверждения, будто революция возникла в результате неправильного тол-
кования конституции, подверг критике «теорию секций» Тернера. Однако
проблема рабства выпала из поля его зрения. Причиной войны он считал
главным образом столкновение интересов фермеров и плантаторов из-за
западных земель. Бирд недооценивал роль народных масс, в частности
участие рабочих и негров в гражданской войне, приуменьшал ее значе-
ние и последствия ¹⁴.

Взгляды Бирда получили развитие в работах С. Формана, Г. Дж. Кар-
мена, Э. Богарта, Г. Фолькнера, Л. М. Хэкера и др.¹⁵ Между тем сам
Бирд вскоре отказался от принципов «экономического детерминизма» и
стал придерживаться релятивистских взглядов. Эволюция воззрений
Бирда свидетельствовала о кризисе методологии буржуазной историче-
ской науки, об упадке «экономического» направления. Возникали и раз-
вивались другие историографические течения. Так, в области изучения
гражданской войны появилось направление, известное как консерватив-
ный ревизионизм. Его представители (Дж. Рэнделл, Э. Крэвен, Ч. Рамс-
делл и др.¹⁶) отрицали неизбежность гражданской войны в США, под-

11 Beard Ch., Beard M. The Rise of American Civilization: Vol. 1, 2. N. Y., 1927; см.
также: Дементьев И. П. Об исторических взглядах Чарлза Бирда.— Вопр. исто-
рии, 1957, № 6.

12 Подробнее см.: Дементьев И. П. Американская историография гражданской вой-
ны в США (1861—1865). М., 1963.

13 Beard Ch. An Economic Interpretation of the Constituation of the United States of
America. N. Y., 1935.

14 Beard Ch. The American Party Battle. N. Y., 1928.

15 Forman S. The Rise of American Commerce and Industry/N. Y., 1927; Carman H.
Social and Economic History of the United States. N. Y., 1930; Bogart E. Economic
History of the American People. N. Y., 1930; Faulkner H. V. American Economic
History. N. Y., 1933; Hacker L. M. The Triumph of American Capitalism. N. Y., 1935.

16 Randall J. The Civil War and Reconstruction. N. Y., 1937; Craven A. The Repressible
Conflict, 1830—1861:, Lousiana State University, 1939; Idem. The Coming of the Ci-
vil War. N. Y., 1942; Potter D. Lincoln and his Party in Secession Crisis. N. Y., 1942;

вергали критике либеральные концепции возникновения этой войны, счи-
тая ее «бесполезной» и даже случайной, происшедшей по вине
«заблуждающегося поколения». Авторы этого направления отрицали ре-
волюционные традиции американского народа, тенденциозно и предвзято
показали политику президента Линкольна ¹⁷. В формировании подобных
взглядов большую роль сыграла Южная историческая ассоциация¹⁸.
Ульрих Б. Филлипс опубликовал две работы, посвященные рабству на
Юге США¹⁹, в которых «обосновывал» экономическую и социальную
необходимость этого института для данного региона страны. Это была
откровенная апологетика рабства.

Значительный вклад в разработку истории негров внесла негритянская
историография. Ее видным представителем был К. Вудсон, организовав-
ший в 1915 г. в Чикаго Ассоциацию по изучению истории негритянского
народа. В том же году под его руководством вышел в свет первый номер
«Джорнел оф нигроу хистори», сыгравший большую роль в становлении
и развитии негритянской историографии. В работах Вудсона содержится
большой материал о борьбе негритянского народа за свободу, об участии
негров в гражданской войне. Последователями Вудсона явились Б. Броу-
ли, Ч. Уэстли. В середине 30-х годов Уильям Дюбуа опубликовал извест-
ный труд под названием «Черная Реконструкция», в котором показана
роль негритянских масс в осуществлении демократических преобразова-
ний на Юге, вскрыта предательская политика буржуазии Севера, всту-
пившей в сговор с плантаторами Юга ²⁰.

Завершение длительного периода иммиграции в США и обострение
национального вопроса привлекли внимание ряда исследователей. К их
числу относились Дж. Стивенсон, М. Хансен, О. Хэндлин, К. Виттке,
Р. А. Биллингтон, Г. Майерс, К. Куэйли, Т. Блеген, Ф. Дженсон,
Р. Ферстер и др.²¹. Историки исследовали в первую очередь причины
иммиграции, политическую и социальную роль иммигрантов, отношения
между ними и остальным населением, антииммигрантские настроения.

Malin J. John Brown and the Legend of Fifty-Six. Philadelphia, 1942; Ramsdell Ch.
Lincoln, the President: Vol. 1—3. N. Y., 1945—1952.

17 Charwood L. Abraham Lincoln. N. Y., 1917; Beveridge A. Abraham Lincoln, 1809—
1858: Vol. 1, 2. Boston, 1928.

18 Подробнее см.: Дементьев И. П. Американская историография гражданской вой-
ны в США.

19 Phillips U. В. American Negro Slavery. N. Y., 1918; Idem. Life and Labor in the Old

South. Boston, 1929.

20 Woodson С The History of Negro Church. Wash., 1921; Idem. The Negro in Our His-
tory. Wash., 1922; Idem. A Century of Negro Migration. Wash., 1925; DuBois W.
Black Reconstruction. N. Y., 1935.

21 Stephenson G. M. A History of American Immigration, 1820—1924. Boston; New York,
1926; Hansen M. L. The Atlantic Migration, 1607—1860. The History of the Conti-
nuing Settlement of the United States. Cambridge (Mass.), 1941; Handlin O. Boston's
Immigrants, 1790—1865: A Study in Acculturation. Cambridge (Mass.), 1941; The
Immigrant and American Politics.— In: Foreign Influences in American Life/Ed, by
D. Bowers. Princeton, 1944; Wittke С We Who Built America. The Saga of the Im-
migrant. N. Y., 1945; Billington R. A. The Protestant Crusade, 1800—1860. A Study
of the Origins of American Nativism. Chicago, 1938; Myers G. History of Bigorty in
the United States. N. Y., 1943; Qnaley С. С. Norwegian Settlement in the United
States. Northfield (Minn.), 1938; Blegen Th. С Norwegian Migration to America.
The American Transition. Northfield (Minn), 1940: 1 arisen F. E. The Background of
Swedish Immigration, 1840—1930. Philadelphia, 1931; Foerster R. F. The Italian
Emigration of Our Times. Cambridge (Mass.), 1919, 1924.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

Как правило, иммигранты рассматривались в качестве единой консерватив-
ной массы, расчлененной по религиозному и национально-этническому
признаку. Тем самым авторы уходили от анализа проблемы классового
расслоения в этой среде.

Определенный интерес в 20—30-е годы «экономисты» проявляли и к
популистскому движению. Однако разработка этой темы ограничивалась
главным образом изучением истории выступлений фермеров в отдельных
штатах. В 1931 г. Дж. Хикс описал тяжелое экономическое положение
фермеров, поднявшихся на борьбу против злоупотреблений железнодорож-
ных и ростовщических компаний, трестов и банков, правительственного
аппарата и плутократии. Будучи под влиянием взглядов Тернера, он
рассматривал движение фермеров в плане «борьбы секций» — аграрного
Запада и Юга против индустриального Востока²². Его взгляды нашли
отражение в учебниках по истории США, в частности С. Морисона и
Г. Коммаджера, а также Г. Фолькнера ²³. С интересным исследованием
выступил К. Ванн Вудворд, впоследствии крупнейший специалист по ис-
тории негритянского народа. Он осветил борьбу популистов на Юге США
против расизма и расовых предрассудков, стремление к единству между
эксплуатируемыми массами белых и негритянских трудящихся²⁴.

В 30-е годы появилась «школа бизнеса». Ее основателями явились
Н. Граc, Г. Ларсон, издававшие «Бюллетень общества истории бизнеса»
и «Журнал экономической истории и истории бизнеса». Активную роль
в создании и развитии этого течения сыграл А. Невинс. Оно ставило целью
изучение истории монополистических объединений, крупных корпораций,
прославление «капитанов индустрии», организаторов «большого бизнеса»,
представителей финансового капитала ²⁵.

По вопросам истории внешней политики и дипломатии США господ-
ствующее место занимало официальное направление американской исто-
риографии. Большое внимание уделялось латиноамериканскому региону,
истории доктрины Монро и ее интерпретации в угодном для США духе,

причем отрицалась экспансионистская направленность этой доктрины²⁶ .
Оправданию политики США в Латинской Америке посвящена и работа
С. Бимиса ²⁷, который утверждал, что политика Вашингтона в отношении
латиноамериканских стран была в большинстве случаев обусловлена
стремлением добиться политической и экономической стабильности в
этих государствах и устранить предлог для европейской интервенции.
Ряд историков изучали внешнюю политику США конца XIX — нача-
ла XX в., в частности испано-американскую войну 1898 г., доктрину

22 Hicks J. D. The Populist Revolt: A History of the Farmer's Alliance and the Peop-
le's Party. Minneapolis, 1931.

23 Morison S. E., Commager II. S. The Growth of the American Republic. N. Y., 1942;
Faulkner H. V. American Economic History. N. Y., 1933.

24 Woodward С V. Tom Watson — Agrarian Redel. N. Y., 1938.

25 Nevins A. History of the Bank of New York and Trust Company, 1784 to 1934. N. Y.,
1934; Idem. John Rockfeller, the Heroic Age of American Enterprise: Vol. 1, 2. N. Y.,
1940; Gras N., Larson H. Casebook in American Business History. N. Y., 1939; GrasN.
Business and Capitalism: An Introduction to Business History. N. Y., 1939.

26 Perkins D. The Monroe Doctrine, 1823—1826. Cambridge, 1927; Idem. The Monroe
Doctrine, 1826—1867. Baltimore, 1937; Idem. Hands off: A History of the Monroe Doc-
trine. Boston, 1943.

27 Be mis S. F. The Latin-American Policy of the United States. A Historical Interpre-
tation. N. Y., 1943.

«открытых дверей» ²⁸. Особое место занимала проблема формирования
идеологии американского экспансионизма на рубеже XIX — XX вв.²⁹
В условиях широкой экспансии американского капитала в страны Латин-
ской Америки появились издания, открыто оправдывавшие экспансиони-
стскую политику правительства США в этом регионе. В них признава-
лись факты непосредственного участия монополий в установлении
контроля над странами Центральной Америки, иногда вооруженного вме-
шательства Вашингтона. В то же время иногда выражалось несогласие со
слишком грубыми формами и методами проникновения доллара в лати-
ноамериканские страны ³⁰.

Большое внимание уделялось политике США на Тихом океане и в
Азии в конце XIX в. Превозносилась доктрина «открытых дверей», но
умалчивались экспансионистские цели и корыстолюбивые замыслы аме-
риканских монополий³¹. В годы второй мировой войны была издана
серия книг, в которых проводилась идея американской мессианской «ис-
ключительности» внешней политики и дипломатии США ³².

Под влиянием обострения классовых противоречий в стране в аме-
риканской историографии продолжало развиваться течение, получившее
название «социальной критики». Главой его был В. Л. Паррингтон.
В конце 20-х годов он издал многоплановое исследование, посвященное
развитию американской общественной мысли,— литературе, философии,
истории, экономике, юриспруденции, идейной борьбе общественных и
социальных сил³³. На его концепцию определенное влияние оказали

28 Gibbons H. A. America's Place in the World. N. Y.; L., 1924; Dennis A. L. P. Adven-
tures in American Diplomacy, 1896—1906. N. Y., 1928; Sears L. A History of Ame-
rican Foreign Policy. N. Y., 1927.

29 Pratt J. W. The Origin of Manifest Destiny.—American Historical Review, 1927,
July; Idem. The Ideology of American Expansion.— In: Essays in Honor of
W. E. Dodd/Ed. by A. Craven. Chicago, 1935; Idem. Expansionists of 1898. N. Y.,
1936: Weinberg A. Manifest Destiny. Gloucester (Mass.), 1935. Историография идей-
ной борьбы в США по вопросам экспансии подробно изложена в кн.: Дементь-
ев П. П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже XIX—
XX вв.). М., 1973.

30 Kepner Ch., Soothhill J. Banana Empire. A Case Study of Economic Imperialism.
N. Y., 1925; Hill H. Roosevelt and the Caribbean. Chicago, 1927; Latane J. A Histo-
ry of American Foreign Policy. N. Y., 1927; Chapman Ch. A History of the Cuban
Republic. N. Y., 1927; Knight M. The Americans in Santo Domingo. N. Y., 1928;
Jenks L. Our Cuban Colony. N. Y., 1928; Rippy J. F. Latin America in World Poli-
tics. N. Y., 1928; Idem. The Caribbean Danger Zone. N. Y., 1940; Hughes Ch. Our
Relations to the Nations of the Western Hemisphere. Princeton, 1928; Marsh M. The
Bankers in Bolivia. N. Y., 1928; Winkler M. Investments of the United States Capi-
tal in Latin America. Boston, 1929; Jones Ch. The Caribbean Interests of the United
States. N. Y.; L., 1929; Jones Ch., Norton H.: Monn P.-T. The United States and the
Caribbean. Chicago, 1929; Elements of an American Foreign Policy / Ed. by E. Pat-
terson. Philadelphia, 1931.

31 Dennet T. Americans in Eastern Asia: A Critical Study of the Policy of the United
States with Reference to China, Japan and Korea in the 19th Century. N. Y., 1922;
Dulles F. R. America in the Pacific. Boston, 1932; Griswold A. W. The Far Eastern
Policy of the United States. New Haven, 1938.

32 Latane J. H., Wainhouse D. W. History of American Foreign Policy, 1776—1940. N. Y.,
1941; Inman S. G. Latin America. Its Place in World Life. N. Y., 1942; Bemis S. F.
A Diplomatic History of the United States. N. Y., 1942; Nevins A. America in World
Affairs. N. Y., 1942; Bailey Th. America's Foreign Policies: Past and Present. N. Y.,
1943.

33 Parrington V. L. Main Currents in American Tought: Vol. 1—3. N. Y., 1927—1930
(рус. пер.: Паррингтон В. Л. Основные течения американской мысли: В 3-х т.
М.', 1962—1963).

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

взгляды Ч. Бирда (тезис о борьбе аграрных п индустриальных интере-
сов), а также антимонополистическая традиция популистов и «разгреба-
телей грязи». В 30-е годы работа Паррингтона пользовалась широкой
популярностью среди радикальной интеллигенции, способствовала уси-
лению социально-критических тенденций.

В рассматриваемый период формируется марксистское направление в
американской историографии. Делавшая свои первые шаги марксистская
историография с позиций исторического материализма переосмысливала
этапы американской истории. Главное внимание уделялось классовой
сущности основных событий и процессов, роли в них народных масс,
выступлениям против господства капитала. Марксистская историография
вела активную борьбу против лженаучных концепций, получавших рас-
пространение в буржуазной исторической литературе.

В монографических исследованиях и статьях американских историков-
марксистов дано научное освещение истории классовой борьбы в США в
20—30-е годы. Прогрессивные историки повествуют о боевых традициях
американского пролетариата, его самоотверженной борьбе за улучшение
экономических условий и социальные права. Среди книг по истории ра-
бочего движения известны труды Ч. Рутенберга, А. Бимбы, Р. Майнора,
Э. Блур, Э. Флинн и др.³⁴ В конце 20-х годов прогрессивная Ассоциация
по исследованию проблем труда приступила к публикации работ по исто-
рии рабочего класса в отдельных отраслях производства США. В свет
вышли работы Дж. Хатчинса, Р. Данна, А. Рочестер и др.³⁵ К числу
значительных изданий прогрессивных авторов, вышедших в 30-е годы,
следует отнести и книгу С. Йелна о крупных выступлениях американ-
ского пролетариата ³⁶.

Историк и экономист Д. Аллеи опубликовал серьезное исследование
о Реконструкции Юга, в котором показал накал классовой борьбы в
южных штатах, раскрыл содержание аграрного вопроса на Юге, выдви-
нул идею о двух этапах буржуазно-демократической революции в
США ³⁷. В опубликованной годом раньше книге Аллен проследил исто-
рический путь рабства негров, основные этапы их борьбы за освобожде-
ние ³⁸.

Важным вкладом в исследование негритянского вопроса явилось
опубликование в годы войны серии статей Г. Аптекера ³⁹. В них пред-
ставлена широкая картина борьбы негров за свободу, участие в войне

34 Ruthenberg Ch. E. Speeches and Writings. N. Y., 1928; Bimba A. The History of
the American Working Class. N. Y., 1927 (рус. пер.: Бимба А. История американ-
ского рабочего класса. М., 1930); Minor R. The Struggle Against War and the Peace
Policy of the Soviet Union. N. Y., 1936; Flynn E. G. Debs, Haywood and Ruthenberg.
N. Y., 1939; Bloor E. R. We Are Many: An Autobiography. N. Y., 1940.

35 Hutchins G. Labor and Silk. N. Y., 1929; Dunn R. W. Labor and Automobiles. N. Y.,
1929; Rochester A. Labor and Coal. N. Y., 1931 (рус. пер.: Рочестер А. Труд и уголь
в Америке. М.; Л., 1932); Hardy J. Labor and Textile. N. Y., 1931; Idem. The Clo-
thing Workers. N. Y., 1935.

36 Yellen S. American Labor Struggles. Harcourt, 1936 (рус. пер.: Йелн С. Из история
рабочего движения в США. М., 1950).

37 Allen D. The Battle for Democracy, 1865—1876. N. Y., 1937.

38 Allen D. The Negro, Question in the United States. N. Y., 1936.

39 Aptheker H. The Negro in the Civil War. N. Y., 1938; Idem. Negro Slave Revolts
in the United States, 1526—1860. N. Y., 1939; Idem. The Negro in the Abolitionist,
Movement. N. Y., 1941; Idem. American Negro Slave Revolts. N. Y., 1943; Idem. Es-
says in the History of the American Negro. N. Y., 1945.

за независимость и гражданской войне, рассказано о восстаниях ра-
бов, подвергнуты критике консервативные взгляды ряда исследователей.
Ф. Фонер изучал политику некоторых групп северной буржуазии в воп-
росе рабства накануне гражданской войны. Он, в частности, показал, как
экономические связи нью-йоркской буржуазии с плантаторами предопре-
делили в значительной мере ее компромиссную позицию в отношении

Юга ⁴⁰.

Историки-марксисты уделяли большое внимание революционным тра-
дициям американского народа. Дж. Харди и Г. Морейс издали труды о
первой Американской революции, борьбе колонистов за независимость,
выступлении демократических элементов против тори⁴¹. Исследование
А. Рочестер посвящено популистскому движению в США в конце XIX в.
и его связи с выступлениями рабочих ⁴².

Важное значение имеют труды Уильяма 3. Фостера — видного деяте-
ля международного рабочего и коммунистического движения — по исто-
рии американского рабочего, профсоюзного, а также негритянского дви-
жения. В них дан глубокий анализ развития американского империализ-
ма, экономического положения пролетариата и его стачечной борьбы в
США на первом этапе общего кризиса капитализма. Автор последова-
тельно разоблачает буржуазные теории «исключительности» истории
США, миф о «процветании» американского капитализма, вскрывает со-
циальные корни гомперсизма, прослеживает борьбу двух тенденций в
американском рабочем движении — революционно-демократическую и
правооппортунистическую ⁴³.

2. ИСТОРИОГРАФИЯ
ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ИСТОРИИ США

В послевоенные годы историческая наука США складывалась в усло-
виях, когда в мире происходили важные перемены: становление и упро-
чение мировой системы социализма, подъем рабочего и национально-
освободительного движения, распад колониальной системы, дальнейшее
углубление общего кризиса капитализма. Позиции мирового капитализма
серьезно ослабли, сфера его господства сузилась. США выступили в роли
лидера западных буржуазных государств, они встали на путь гонки во-
оружений, политики с «позиции силы», создания военных блоков, нагне-
тания международной напряженности. В международных отношениях на-
ступил мрачный период «холодной войны», отмеченный разгулом антисо-
ветизма и антикоммунизма.

Большое распространение и влияние в эти годы получила консенсус-
ная историография. Характерной чертой американской буржуазной

40 Foner Ph. Business and Slavery. The New York Merchants and the Irrepressible Conflict. N. Y., 1941.

41 Hardy J. The First American Revolution. N. Y., 1937; Morals H. The Struggle for American Freedom. The First Two Hundred Years. N. Y.. 1944; Idem. Artisan Democracy and American Revolution.— Science and Society, 1942.

42 Rochester A. The Populist Movement in the United States. N. Y., 1943.

43 Foster W. Z. The Great Steel Strike and Its Lessons. N. Y., 1920; Idem. Misleaders of Labor. Chicago, 1927 (рус. пер.: Фостер У. 3. Профжулики в С.А.С.Ш. (Американская профбюрократия за работой). М., 1928); Idem. From Bryan To Stalin.
N. Y., 1937; Idem. Pages From Worker's Life. N. Y., 1939 (рус. пер.: Фостер У. 3.Страницы из жизни рабочего. М., 1983).

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

исторической мысли было усиление консервативных тенденций. Истори-
ческая наука активно привлекалась правящими кругами к выполнению,
социальных задач государственно-монополистического капитализма, оп-
равданию проводимой господствующим классом внутренней и внешней по-
литики. В определенной степени это нашло отражение в интерпретации
научных проблем развития страны в межвоенный период.

Осветим наиболее важные направления исследований ученых США.

В изучении истории рабочего движения США в межвоенный период
особую активность проявила «висконсинская школа» во главе с проф.
Дж. Коммонсом⁴⁴. Ее представители исходили из концепции американ-
ской «исключительности», проповедовали, будто в США отсутствует поч-
ва для классовой борьбы. Эта школа отрицала непримиримость про-
тиворечий между трудом и капиталом, пролетарское классовое сознание.,
игнорировала социалистическое движение. В центре ее внимания была
верхушка обуржуазившегося руководства профсоюзов, основная же мас-
са рядовых членов профсоюзов оставалась вне поля зрения.

Деятельность Коммонса и его учеников отмечена выходом в свет че-
тырехтомного коллективного труда по истории рабочего движения в США,
написанного на основе широкого круга источников. Изложение событий
доведено до 1932 г. Авторами этого труда наряду с Дж. Р. Коммонсом
были 3. Перельман, Дж. Эндрюс, Д. Лескойер, Э. Самнер, Ф. Тафт
и др.⁴⁵ В работе нашли отражение основные положения и взгляды Ком-
монса и его последователей на американское рабочее движение. Работы
3. Перельмана также развивают концепцию «чистого», «делового юниониз-
ма» ⁴⁶. Краеугольным камнем теории Коммонса являлся институциона-
лизм, когда история общества рассматривается как развитие социальных
и юридических институтов (правительств, политических партий, проф-
союзов, ассоциаций бизнеса и т. п.). Институционалистский подход про-
тивопоставлялся марксистскому учению о классах и классовой борьбе и
вел к подмене анализа объективных законов развития общества описа-
нием взаимоотношений между некоторыми общественными организация-
ми ч институтами.

Борьба между трудом и капиталом изображалась как естественная
для американской экономической жизни конкуренция. Коммонс уверял,
что интересы этих противостоящих друг другу сил можно сделать гар-
моничными с помощью гибкой системы трудовых законов, которые наде-
лили бы монополии, профсоюзы и правительство одинаковыми правами
и признали «общественную значимость» каждого из этих институтов.
Благодаря этому было бы установлено «институциональное равновесие»,
которое Коммонс пропагандировал как основное средство спасения эконо-

44 Подробнее о вископсинской исторической школе см.: Асполъдова С. М. Основное
направление американской буржуазной историографии рабочего движения.—
Вопр. истории, 1966, № 5; Мальков В. Л. Джон Коммонс и висконсннская шко-
ла.— В кн.: История и историки: Историография всеобщей истории. М., 1966; Ис-
тория рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971, т. 1,
гл. XIII; Савельева И. М. Американское профсоюзное движение в отражении
буржуазно-реформистских концепций XIX — начала XX в. (1890—1920-е годы).—
В кн.: Формирование пролетариата: Проблемы историографии и источниковеде-
ния. М., 1980.

45 Commons J. R. et al. History of Labor in the United States: Vol. 1, 2. N. Y., 1918;
Vol. 3, 4. N. Y., 1935.

46 Perlman S. A Theory of Labor Movement. N. Y., 1928.

мической системы капитализма. Он предлагал и конкретный метод раз-
решения противоречий между трудом и капиталом: коллективные до-
говоры — этот якобы наиболее действенный способ урегулирования отно-
шений между профсоюзами и предпринимателями.

Коммонсовская концепция рабочего движения имела очевидную ан-
тимарксистскую направленность, что нашло отражение, в частности,
в отрицании классового характера профессиональных союзов, апологии
американского капитализма, проповеди отказа от политической борьбы.
Концепции висконсинцев, представлявшие, по существу, идеи «дело-
вого», «чистого тред-юнионизма» С. Гомперса, изложены патриархом вис-
консинской школы Ф. Тафтом в труде, посвященном истории АФТ⁴⁷,
а также в обобщающей работе, претендующей на освещение всего исто-
рического пути, пройденного рабочим движением США⁴⁸. Тафт персо-
нифицировал американское рабочее движение в личности Гомперса. Он
решительно восставал против любого посягательства на пересмотр основ-
ного вывода висконсинцев о непреходящем значении идеологии «делово-
го юнионизма» для рабочего движения США.

Далеко не все американские историки безоговорочно принимали точ-
ку зрения висконсинцев, которой никак не соответствовали накал клас-
совой борьбы и развитие рабочего движения в США в 30-е годы, от-
меченные ростом классового самосознания и политической радикализа-
цией американского пролетариата. Однако в большинстве случаев кри-
тика концепции висконсинцев не коснулась ее сердцевины, а именно
постулата об особом, «исключительном» характере американских соци-
ально-классовых отношений. Либеральные критики сделали своими героя-
ми профлидеров Дж. Льюиса, С. Хиллмэна, У. Рейтера. Они симпатизи-
руют социально активному тред-юнионизму, участвующему в «реконст-
рукции общества», разумеется, без изменения его основ.

Представители «новой рабочей истории» И. Бернстейн, С. Файн_т
Дж. Брук, Р. Моррис, Д. Броуди выступили против институционализма
висконсинцев, объявили себя сторонниками исторического подхода и со-
средоточили внимание на проблемах движения «рядовых», прогрессив-
ных течений в профдвижении, личности рабочего, его духовных устрем-
лениях, политических симпатиях ⁴⁹. Однако их интересы ограничиваются
группами, отдельными слоями рабочих, но не класса в целом. Они так и
не отказались ни от методологических принципов висконсинского инсти-
туционализма, ни от базирующейся на этих принципах трактовки
ключевых проблем в истории рабочего движения США межвоенного пе-
риода ⁵⁰.