Итоги градостроительной деятельности в Москве с 2001 г. по 2010 г.

В это десятилетие развитие столицы происходило в губительном направлении так, как строительный бум продолжал сильно опережать планирование развития города. И все эти годы интеллектуальные усилия НИиПИ Генплана Москвы были направлены на то, чтобы хоть как то теоретически оправдать практический «бизнес-самострой» и превратить его в некое подобие сначала «необходимостей», а потом «возможностей» на очередном Генплане развития столицы.

Примечательно, что именно в этот период приблизился к финалу более чем вековой процесс трансформации традиционной среды древнего города, того градостроительного образа, что искони ассоциировался с Москвой. Были окончательно нарушены, если не сказать разрушены, основные принципы московского градостроительства, по которым складывалась пространственная композиция древней столицы России:

- сомасштабность и соразмерность рядовой городской застройки человеку;

- разреженность, «прозрачность», согласованность застройки со сложным природным рельефом, что способствовало панорамному, видовому восприятию города;

- выверенная веками система градостроительных объектов-доминант, выделявшая общегородской и локальные центры, наиболее важные точки и, в конечном счете, структурировавшая многообразное городское пространство.

Все это делало Москву живописным, разнообразным и одновременно упорядоченным, гуманным и своеобразным городом. И понадобилось чуть меньше столетия, чтобы процесс разрушения столицы России подошел к порогу, за которым – конец «Матушки-Москвы», утрата уникальнейшего градостроительного по своему масштабу и цельности исторического ансамбля крупнейшего города Европы.

В итоге, в Москве ярко проявились, по мнению экспертов, пять безнадежных проблем:

Социальная. Жилье превратилось в инвестиционный инструмент, где квадратный метр – вид валюты. Для основной массы жителей города стало невозможным улучшить свои жилищные условия. При этом многие новые дома годами стояли пустыми, не заселялись и старели-ветшали.

Историческая. Из-за коммерческих интересов Стройкомплекса, столица стала ареной массовой фальсификации исторического наследия, превратившей древний город в его имитацию-копию - Диснейленд. Город стал утрачивать свою культурную ценность в отечестве и мире.

Экологическая. Среда обитания (воздух, почва, вода, шум и т.д.) из-за масштабных и неконтролируемых процессов варварской эксплуатации стала опасна для жизни.

Транспортная. Транспортно-дорожный коллапс стал более чем очевиден. Не было никакой ясной и понятной концепции, что с этим коллапсом делать, и мы без разбору и безрезультатно соединяли все, наработанное ранее в Европе и США.

Энергетическая. Использование энергоресурсов, в отличие от Европы, было неэффективно, а вложения в технологии энергосбережения – мизерны. Энергозатраты неудержимо возрастали.

Результаты разработки двух Генпланов и развития градостроительства в Москве с 2001 по 2010 год показали всю губительность жесткого беспредела власти и явную неспособность градостроителей предъявить жителям столицы выход из затяжного системного кризиса.

Осенью 2010 года президентом Р.Ф. был снят прежний и назначен новый мэр Москвы, обративший внимание на крупные ошибки и просчеты в «новой градостроительной политике».

Новый мэр поручил к концу 2014 года разработать новый Генеральный план развития Москвы до 2030 или 2035 (?) года с учетом современных и передовых идей в градостроительстве, социально-экономических условий и перспектив дальнейшего развития столицы (в том числе увеличения ее территории в 2,5 раза за счет развития на Юго-Запад Московской области), мнения профессиональных экспертов и специалистов, а также предложений москвичей по созданию комфортной жилой среды обитания в столице России.

Лекция «Архитектура общественных зданий Москвы с 2001 г. по 2010 г.».