Преимущества и недостатки наблюдения
| Преимущества наблюдения в сравнении с опросом: | Недостатки наблюдения как метода: |
| независимость от желания респондента участвовать в исследовании; невозможность ученого повлиять на поведение или ответы респондента в случае "бесконтактного" наблюдения; более высокая объективность исследования, возможность восприятия таких форм поведения, которые не могут быть точно вербализированы или осознанны; возможность учета окружающей ситуации. | трудно обеспечить репрезентативность (например, при наблюдении поведения покупателей в магазине случайная выборка невозможна.); поведение обследуемых людей может отличаться от естественного, если наблюдение открытое (эффект наблюдения). |
| Сложности применения наблюдения: | |
| трудоемкость, большие затраты времени, влияние субъективных особенностей наблюдателя, трудности интерпретации, обусловленные неоднозначной связью между мотивами и формами поведения. |
[1] Уильямс А. Наука и религия между конфликтом и гармонией // http://www.bedir.ru/society/index.shtml?03010
[2] Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.с.122.
[3] Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Учебное пособие "Основы современной социологии" // http://irbis.asu.ru/mmc/grig/4.2.ru.shtml
[4] Материал подготовлен В.Ф.Ануриным.
[5] Основы прикладной социологии. Учебник для вузов. М. 1995.с.126.
[6] Многочисленные друзья и приятели В. А. Гиляровского называли его, шутя, а потом и всерьез, но всегда тепло и любовно - дядя Гиляй (одно время он подписывался "В. Гиляй"). А. П. Чехов так и писал ему: "Милый дядя Гиляй!"
[7] Маслова O.M. Количественная и качественная социология: методология и методы (по материалам <Круглого стола>) // Социология 4M, 1995, № 5-6, с.11
[8] Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. Самара: 1995. С.131.
[9] Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.с.130.
[10] Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.с.122.
[11] Подробнее см.: Алексеев А. Н. Социальные нормы производственной организации и жизненная позиция личности: Из опыта <экспериментальной социологии>. Томск, 1982; Алексеев А. Н. Познание через действие. Фрагменты экспериментальной социологии. М., РАН. 1993.
[12] Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч, 2-е изд. Т. 2. С. 235.
[13] Токарева М.В. Проблемы использования стандартизованного наблюдения // http://www.psychology.spb.ru/articles/tez/2000/a34.htm
[14] White W.E. Street corner society. Chicago, 1943.
[15] Yablonsky L. Experiences with the Criminal Community // Applied sociology: opotunities and problems /Ed. by A.W.Gouldner and S.M.Miller. N.Y.: Free Press, 1965. р.55-72.
[16] Yablonsky L. Experiences with the Criminal Community // Applied sociology: opotunities and problems /Ed. by A.W.Gouldner and S.M.Miller. N.Y.: Free Press, 1965. р.70.
[17] Girtler R. Vagabunden in der Grossstadt. Teilnehmende Beobachtung in der Leben welt der "Sandler" Wiens. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1980.
[18] Анский С. Народ и книга. (Опыт характеристики народного читателя). М., 1913.
[19] См.: Социол. исслед., 1990. № 2.
[20] Информация с веб-страницы: http://www.prodesign.ru/likbez/pr/pr4.htm
[21] Информация с веб-страницы: http://www.prodesign.ru/likbez/pr/pr4.htm
[22] Информация с веб-страницы: http://www.prodesign.ru/likbez/pr/pr4.htm
[23] Кудрявцева М. Драматургия попрошайничества // http://www.indepsocres.spb.ru/sbrnik9/9_kudr.htm
[24] Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности // Социология в СССР. М.: Наука, 1966. Т.1. С.242-251.
[25] Словарь прикладной социологии / [Сост. К.В.Шульга; Редкол.: Г.П.Давидюк (отв ред.) и др.]. Мн.: Изд-во "Университетское", 1984. С.87
[26] Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.с.130.
[27] Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Учебное пособие "Основы современной социологии" // http://irbis.asu.ru/mmc/grig/4.2.ru.shtml
Дата добавления: 2016-03-30; просмотров: 696;