Преимущества и недостатки. Специфика наблюдения как метода сбора первичной информации заключается в способности анализировать и воспроизводить явление в его целостности

Специфика наблюдения как метода сбора первичной информации заключается в способности анализировать и воспроизводить явление в его целостности, поставлять разносторонние и достаточно полные сведения. В ходе наблюдения может фиксироваться то, что невозможно зарегистрировать никаким иным методом, а именно стиль поведения, жесты, мимику, движения индивидов и целых групп. Наблюдение используется вкупе с другими методами сбора информации, обогащая бесстрастную статистику живым материалом восприятия. Оно дает более глубокий, но менее репрезентативный материал, чем анкетирование.

Достоинствами наблюдения как метода сбора информации являются отсут­ствие опосредующих звеньев, наличие прямого контакта между иссле­дователем и исследуемым объектом. Однако достоинство моментально превращается в недостаток, поскольку при наблюдении, - хотя происходит такое ничуть не реже, чем при использовании других методов, - высока опасность вмешательства ученого в естественный ход событий. Замечательной чертой наблюдения считается хорошая совместимость с другими социологическими методами. Его можно применять в качестве основного либо дополнительного метода и анкетированием, и с интервью, и с анализом документов, и с экспериментом. Не о каждом методе можно сказать подобное. Совместное применение двух методов часто дает весьма эффективные результаты, например, при изучении степени активности населения на электоральных собраниях.

Особенности метода связаны с тем, что ситуация наблюдения во многом уникальна, и наблюдение дает как бы моментальный снимок объекта, характеризует его состояние здесь и сейчас. Поэтому обобщение результатов наблюдения носит достаточно определенный характер.

Наблюдение позволяет помогать избежать влияния респондента на информацию, но повышает влияние исследователя и его предварительных ожиданий на характер полученной информации. В том и состоит главной особенность наблюдения в социологии - неразрывная связь наблюдателя с объектом, которая накладывает отпечаток и на его восприятие социальной действительности, и на понимание сути наблюдаемых явлений, их интерпретации. Другая особенность наблюдения в социологии заключается в том, что восприятие социальных явлений наблюдателем и их интерпретация всегда эмоционально окрашены, и тем сильнее, чем теснее связан наблюдатель с объектом наблюдения. Эту особенность следует иметь в виду как одну из причин возможного искажения данных.

Специалисты отмечают субъективное воздействие на оценку происхо­дящего и стороннего наблюдателя. Достоверность и обоснован­ность суждений по впечатлению наблюдателя, согласно некоторых данным, достигает лишь 0,5 корреляции с данными, полученными объективными способами. Имеет место <снисходительность> на­блюдателя в отношении наблюдаемых, тенденция оценивать ситуации более положительно[26]. Возможен и обратный эффект: излиш­нее снижение оценок тех или иных действий, а также <ошибка ус­реднения>, т. е. боязнь крайних суждений, и ошибка "контраста", указанная Гилфордом.

Научные открытия

Работая в отдаленной области пустыни южной Иордании (Ближний Восток) археологи из Университета Калифорнии в Сан-Диего обнаружили самую крупную металлургическую фабрику Бронзового Века, которая датируется приблизительно 2700 г. до н.э.

В результате изысканий были найдены сотни форм из глины, инструментов для производства медных слитков, зубил, резцов и булавок, сообщил Антрополог Томас Леви из Университета Калифорнии в Сан-Диего, руководитель международной группы исследователей, занимавшихся раскопками. Тысячи каменных молотков, щитков, тиглей, металлических заготовок и древних металлургических осколков (отходов производства) были также обнаружены на месте древней фабрики.

Открытие столь крупного производственного центра (по меркам тех лет), ставит это место и его значимость в истории на более важную ступень, чем какой-либо другой известный металлургический район эпохи Бронзового Века, находившийся на территории современной Турции, Кипра, Израиля, Омана и других частях Ближнего Востока.

Открытие фабрики в Иордании при ее обширном количестве артефактов, явилось в значительной степени благодаря землетрясению, которое открыло взору людей захороненные под землей сооружения, которым более четырех тысяч лет.

Земляные работы проводились в районе Khirbat Hamra Ifdan, приблизительно в 50 км к югу от Мертвого Моря в Иордании. В течение двух полевых сезонов с 1999 по 2000 годы исследователи из США, Англии и Канады при помощи местных рабочих раскопали большую часть этого уникального металлургического цеха, который по видимому придавал высокий статус этому городу по всему восточному Средиземноморью (SciTecLibrary.com)

Итак, преимущество социологического наблюдения, а именно непосредственная связь исследователя с объектом изучения, непосредственность впечатлений исследователя и отсутствие опосредствующих звеньев, тут же превращается в его недостаток - возможность исследователя повлиять на результаты наблюдения, исказить его данные. Наблюдатель вольно или невольно влияет на изучаемый процесс, вносит в него что-то такое, что не присуще его природе.

Среди других достоинств наблюдения специалисты называют оперативность получения информации, активное продуцирование гипотез в ходе наблюдения.

Правда, оперативность моментально оборачивается локальностью, ограниченностью изучаемой ситуации, неспособностью охватить совокупность всех признаков познаваемого явления. Действительно, социолог не может гарантировать репрезентативность своих данных, опираясь на одно исследование, которое к тому же охватывает небольшое количество явлений.

Иначе говоря, этот метод весьма субъективен, личностные качества наблюдателя неизбежно сказываются на его результатах. Поэтому, во-первых, последние подлежат обязательной перепроверке другими методами, во-вторых, к поведению наблюдателей предъявляются особые требования.

Но и тут социолога поджидает неприятность. Ему очень сложно, а порой так и просто невозможно, провести повторное наблюдение, подтвердить или перепроверить имеющиеся данные.

Социальные процессы облают неприятным для ученого свойством: часто они уникальны, невоспроизводимы в силу того, что подвергаются воздействию очень большого числа неконтролируемых факторов. Основным способом устранения влияния негативных факторов на результаты наблюдения является подготовка наблюдателя и неоднократное наблюдение изучаемого социального объекта в сходных условиях.

К числу недостатков наблюдения относят невозмож­ность охвата исследователем всей совокупности явлений, характеризую­щих изучаемый процесс (особенно в случае невключенного наблюдения); трудно­сти, связанные с описанием исследуемых явлений; невозможность из­бежать субъективизма в подходе к изучаемым явлениям.

Обобщив сказанное, попробуем свести воедино основные преимущества и недостатки метода наблюдения[27].

Таблица 1