Глава 3. Как работает психика правых и левых

Асимметричность энергетического тонуса вследствие закручиваемости энергетического поля у приобщённых к рухам (или к обликам рухов с уже сложившейся в тех асимметричной энергетикой) приводит также к асимметричной работе у них отдельных участков головного мозга. Если говорить о передних участках мозга, о так называемых лобных долях мозга, то у правых вследствие сдвига у них энергетического тонуса вправо активней работает правая лобная доля, а у левых вследствие сдвига у них энергетического тонуса влево активней работает левая лобная доля.

В физиологии это явление давно уже исследовано как функциональная межполушарная асимметрия мозга. В соответствии с этой асимметрией у одних людей активней работает правое полушарие, у других – левое. Неявно при этом подразумевается, что речь идёт не в целом о полушариях, а именно о лобных долях полушарий, в наибольшей степени ответственных за работу интеллекта в человеке.

Известно, что правополушарные люди, то есть люди с более активной работой правого полушария, обладают склонностью к образному мышлению, способностью к более продуктивному нахождению ассоциативных связей, более развитой интуицией.

Левополушарные люди обладают склонностью к формализованному логическому мышлению и легче оперируют словами, свободней владеют своей речью. Последнее естественно, потому что левое полушарие в большей степени ответственно за речевые функции.

В связи с этим правополушарных людей считают интуитивистами, а левополушарных – логиками.

На тему о том, какое полушарие должно быть ведущим по природе вещей, в своё время были немалые споры, и сошлись на том, что просто есть два равноправных типа людей, в каждом из которых проявляются свои особенности. И на этом остановились.

Остановились на пороге понимания фундаментальных основ работы собственной психики, не решаясь сделать последний шаг и переступить через этот порог. Потому что для этого необходимо было качественно иное видение темы. Давайте, наконец, мы этот шаг сделаем. Там всё не так уж и сложно.

Несложно-то оно несложно, но понять это…. Нет, понять это можно, но принять? Что моё – оказывается, не моё!? Да никогда!

Увы, именно так обстоят дела. Человеческая психика, оказывается, существует не только внутри каждого человека и является не только внутренним свойством каждого человека. Оказывается, что существуют отдельные от человека психические поля, и их приобщённостью к человеку, их проявлениями в человеке и определяется работа в нём почти всех его личных психических функций. Эти психические поля объективно существуют в природе, а индивидуальная психика является всего лишь отражением этих полей в индивидуальном человеке, и самому человеку там принадлежит не так уж и много. Ему принадлежит только его личная житейская наработанность.

А на глобальном всепланетном уровне существуют два глобальных психических поля, два главных поля – поле правое и поле левое. Поле правое представлено правым миром, миром рус, поле левое представлено левым миром, миром руг.

И именно приобщённостью к одному из этих полей определяется большая активность одного из полушарий мозга. Если ведущим (доминантным) является правое полушарие, значит, человек приобщён к психическому полю рус, если доминантным является левое полушарие, значит, человек приобщён к психическому полю руг. И равенства в этих психических полях, так же как и равенства в различной доминантности полушарий, не может быть никакой. Нормой является только сообщённость с миром рус, только доминантная работа правого полушария, случай противоположный является, извините, патологией. А то, что сегодня эта патология существует как общепринятая норма, так что из того?

Изначально человек формировался созидательными силами планеты, проявлявшимися в русах, и поэтому он формировался в их правом поле и является от природы своей правым человеком. Его психические функции формировались в нём не как специфически правополушарные, а как естественная природная норма, свойственная как таковая человеку в целом, но поскольку эта норма формировалась в правозакрученном поле, то её ведущие в работе составляющие естественным образом более активно проявлялись в правом полушарии, в большей степени закладывались в правое полушарие.

Рис.7. Воздействие на человека правого энергетического поля.

В правозакрученном поле рус (внешние стрелки) деятельность Су более отображается в правой части мозга, а деятельность Ли – в левой части мозга.

Основой смысловой деятельности психики была деятельность Су, и эта деятельность как раз и активизировалась в правой лобной доле мозга по причине местонахождения локуса Су в передней части мозга и сноса активности этого локуса вправо в правозакрученном поле. И правому полушарию естественным образом свойственно построение образности.

В правом поле деятельность находящегося в затылочной части мозга локуса Ли естественным образом отображалась более в левом полушарии, и левое полушарие от природы является более приспособленным для логической деятельности и для функции логического построения речи.

Су является основой смысловой деятельности, Ли полноценно работает только на основе построения ею образности, поэтому естественным образом у человека в норме ведущим является правое полушарие. Логика левого полушария от такой ведомости работает только лучше.

Когда человек попадает в левое поле, то картина изменяется на обратную: работа локуса Су отображается более в левой части мозга, работа локуса Ли – в правой части мозга. Но изменить свою деятельность полушария не могут, они изначально приспособлены под обратные функции, это закладывалось и развивалось в них более миллиона лет, поэтому они только хуже начинают работать. Правая лобная доля становится пассивной и не строит соответствующей образности, левая лобная доля перевозбуждается от несвойственного ей и не для неё предназначенного тонуса, переходящего к ней от правой лобной доли, и без необходимой для её логической деятельности образности начинает строить всевозможные логично выглядящие абстракции, мало на чём основанные и мало к чему привязанные.

Массово в левое поле люди начали попадать после появления Луны и активизации под её влиянием руг с их левозакрученным полем, ставшим заметно активней правого поля. Поначалу, попадая во власть левого поля, искажавшего нормальную работу человеческой психики, люди воспринимали это как своеобразное сумасшествие, как нездоровый сдвиг психики, но со временем, конечно, привыкли.

Поскольку образность в левом поле должным образом не работает, то человек как бы слепнет, он на мир смотрит, но полноценно его в себе не отображает, он «смотрит, да не видит». Левая доля, получая от правой не просто дополнительный тонус, а тонус для неё не специализированный, предназначенный для каких-то других функций, и не опираясь при этом на соответствующую образность, не только уходит в абстрактность, но зачастую начинает просто дуреть от избытка нездоровой активности. Уже знакомое нам понятие «формальная логика сумасшедшего» к такой активности вполне применимо.

И в состоянии этой ослеплённости и одурелости, в левом поле возникавшем, левые силы вытворяли с человеком всё что угодно. И пока за тысячелетия пребывания в этом левом поле в человеческой психике не наработались защитные механизмы, то, – о-о-о! – это был ещё тот типаж.

Ну да ничего, как-то пообвыкли, приспособились – и сегодня он у нас, поди ж ты, логик! А чтобы не вводить себя в заблуждение несколько неудачной терминологией, давайте всё же вместо интуитивиста и логика применим те термины, который сами собой напрашиваются: правый человек и левый человек.

Левый человек, на первый взгляд, действительно может показаться более умным человеком, но это не оттого, что он умнее, а оттого, что он лучше умеет говорить. Речевые функции находятся в ведении левого полушария, и говорить ему ничего не стоит. Поэтому, взращённый и образованный в современной достаточно развитой культуре, он с лёгкостью будет использовать словесный запас этой культуры и, говоря об умных вещах, будет производить соответствующее умное впечатление. Но стоит с ним некоторое время пообщаться, и становится понятно, что он человек достаточно поверхностный, и все его слова это словесные спекуляции отвязанного и не очень контролирующего свою внутреннюю осмысленность мира и свою нравственность человека, что всё это умные позы и лукавство, слова ради слов и ради неизвестно чего ещё.

Что до понимания сути дела, до способности более глубоко думать, то в этом левый человек значительно уступает правому. Уступает по той банальной причине, что для понимания сути, для способности глубже заглянуть в мыслимые материи нужна активная работа Су, активное функционирование правого полушария – а где таковой взяться в левом поле? И мышление левого человека является формальным мышлением, мышлением, рефлекторно работающим по отработанным культурой и освоенным им лично шаблонам, и потому, естественно, мышлением поверхностным. Зато его левое полушарие находится в бодром тонусе и формализованная мыслительная деятельность достаточно легко ему даётся – его поверхностные мысли крутятся в его мозгу довольно быстро. Если правый человек, для того чтобы оформить мысль, должен вначале задуматься, заглянуть по возможности поглубже и охватить мысленным взором всего побольше, прочувствовать мыслимый материал, прощупать ассоциативные связи мыслимого со всем, что в нём может в соответствии с этими связями ожить, и потом уже выдать обдуманное им, да ещё и подумать перед этим, в какие слова лучше это обдуманное облечь, то у левого человека такая внутренняя работа просто не производится, его мыслительный аппарат озабочен только тем, как удачней формально ответить. А поскольку такая формализация в современной культуре достаточно хорошо отработана, то он часто отвечает и вполне правильно. Да ещё и быстро. Но он не глубже думает, он быстрей соображает. «Давай, давай, что там думать, соображать надо, понимаешь!» – это он, родимый.

Но если на обывательском уровне способность шустрей сообразить часто оказывается весьма полезной способностью, то на уровне более ответственном неспособность достаточно полно обдумывать свою деятельность часто многим выходит боком. И в этих более ответственных сферах левые люди часто превращаются в сеятелей большого лиха, как бы сами они благонамеренны при этом не были. Особенно когда их там набирается определённая критическая масса.

И дело не только в том, что они более поверхностны и осуществляют свою деятельность всего лишь формально, дело ещё и в их нравственных качествах. Как бы сами по себе они хороши не были (возможны и такие случаи), но они находятся в приобщении к левому полю, полю лукавому, подлому, коварному, и все эти негативные качества вселенского негатива просто не могут в них не проявляться. Вне зависимости от того, насколько сами они его проявления в себе осознают.

Можно было бы подумать, что есть сферы деятельности, где они со свойственным им формально-логическим мышлением могли бы принести даже большую пользу, чем правые, например, в точных науках с их формализовано-логическим математическим аппаратом – и вообще, принято ведь считать, что естественные науки это, в первую очередь, логика, а образность это, скорей, удел гуманитариев? Но так только принято считать.

Образность художественных описаний это самая простая образность, там всё часто на уровне этих последовательных словесных описаний и остаётся, а если строится в образ, то в пассивный, автоматически возникающий в голове вследствие того, что мы привыкли такие описуемые картины наблюдать. «Небо было голубым, ветер ласково шелестел зелёной листвой, птички весело щебетали» – да, да, и пошли дальше, и трудно даже сказать, возник от этого описания в голове образ или оно так и осталось в качестве описания воспринятым – вроде что-то в голове спонтанно мелькнуло, а, может, просто померещилось.

На самом деле, описания в точных науках вынуждают образное мышление работать намного сильнее, потому что там идёт активная работа мысли и для понимания рассматриваемого явления его необходимо как-то представить себе, вообразить, создать в голове его образ, и только тогда можно достаточно полноценно это явление понять и встроить в остальную строящуюся в воображении картину мира. Полноценное понимание всегда осуществляется в результате совместной деятельности Ли и Су, если Су при этом не работает как должно, то Ли будет или ходить теми же кругами (по уже усвоенным шаблонам), или нагородит чего угодно вперемешку со всякой ахинеей. И даже математический аппарат для его творческого использования требует хорошо работающей образности, иначе это будут формальные расчёты без понимания сути дела, а сами математические построения будут страдать отсутствием глубины мысли. Что и наблюдается зачастую после того, как математики (явно левые математики) заявили, что «у нас нет времени на гауссовскую строгость» и наступило время, когда «с помощью математики можно доказать всё что угодно».

Поэтому и в точных науках левый человек остаётся всё тем же ходячим лихом. Особенно, когда их набирается. А их там набирается. И те, что способны на большее, от них там так стонут. Плачут горючими слезами.

Поэтому, куда не кинь, а от левизны надо избавляться. И избавляться от неё следует в первую очередь самим левым, приобщаясь к правому психическому полю и переходя под его начало. Для них это крайне необходимо. Потому что правое психическое поле, а говоря шире, правое духовное поле это поле Бога, левое же поле это поле дьявола. И даже если это левое духовное поле где-то в чём-то кому-то может показаться привлекательным, то это всего лишь красочности и увлекательность дьявольской материи, которая мягко стелет, но уводит в никуда.

Правое поле, напротив, приобщает к Жизни, приобщает к Богу, приобщает к его Божественному Логосу, приобщает к Истине. Истина, информационное поле божественных смыслов существует в энергии рус, в правом духовном поле. И пусть в связи с падением мира и временным ослаблением энергии рус поле Истины оказалось частично искажено, а в какой-то мере даже и разрушено, но оно восстанавливается и возобновляет свою работу. Опыт показывает, что в наше время русы начинают активно проявлять себя и год от года их активность возрастает, а значит, будет возрастать сила и активность правого духовного поля, и Божественный Логос будет пополнять собой базирующуюся на энергии этого поля Истину. А приобщаться к правому полю и вместе с ним к Истине жизненно необходимо, потому что только так образуется сознание и происходит единение с Богом, единение с Высшей Жизнью, наполнение человека полноценной жизнью.

К сказанному следует добавить, что правое и левое психические поля только в основе своей формируются непосредственно энергетиками рус и руг, на практике они значительно шире и охватывают явно большие пространства, приобщая к себе фактически всех людей, в то время как сами энергетики рус и руг на сегодняшний день приобщают к себе далеко не всех людей, явное меньшинство людей. Это приводит к тому, что, хотя правыми или левыми по своему психическому складу являются фактически все люди, но правоглазость и левоглазость в явном виде проявляется у относительно немногих людей. Поэтому далеко не всех правых и левых можно выделить по признаку глазной асимметрии. В таких случаях это можно сделать по психологическим тестам. Такие тесты по различению интуитивистов и логиков давно уже отработаны как надёжный рабочий инструментарий психолога, так что в этом вопросе нет никаких проблем.

Стоит также отметить, что излишне идеализировать правых людей, современных правых людей не следует. Всё послепотопное время шёл усиленный прессинг со стороны негативных сил на правое психическое поле, и это не могло на нём не сказаться. Поэтому сложные нелёгкие характеры среди правых на сегодняшний день не редки. Левые в сравнении с ними часто бывают куда более приятными людьми. Но здесь мы имеем дело с той приятностью, которая легко переходит в приятность подлых, и с той нелёгкостью, которая является нелёгкостью выбарывающих свою истинность и свою праведность. Можно также добавить, что иногда среди правых встречаются и просто отрицательные типы, правда, при этом заметно, что там не всё в порядке с психикой, а люди с нарушенной психикой среди каких только не встречаются. Но, тем не менее, какие бы характеры там изредка не попадались, а в целом это правильный природный тип человека и по складу своей психики, и по сохранившейся в нём нравственности.

Это положительный тип человека, и именно этот тип, тип правого человека следует в обществе взращивать. А перейти из одного психического поля в другое не так уж и сложно, достаточно приобщиться к русам, и постепенно психика переформируется в правильную природную свою типологию.