Часть 5. Геополитика России в «ближнем» и «среднем» зарубежье

Внешняя политика любого государства, особенно могуществен­ной державы, уже признанной другими субъектами международных отношений мировым или региональным центром силы или обоснованно претендующей на эту роль, обладает крайне разнообразным набором способов и средств осуществления собственных геополити­ческих (нередко совпадающих с государственными) интересов, а так­же интересов своих партнеров. Еще разнообразнее возможности комбинаций этих способов и средств в зависимости от состояния ме­ждународной среды и экономико-политического самочувствия дан­ного государства. Россия, несмотря на все неоднозначные официаль­ные акции последнего времени, по-своему нуждается в выборе про­думанного modus operand! в отношении стран-соседей с тем, чтобы обеспечить себе на обозримое будущее по возможности благоприят­ный modus vivendi и достойный внешнеполитический имидж, кото-рме позволили бы ей спокойнее заниматься делами домашними.

Политика в «ближнем» и «среднем» зарубежье (С/БЗ) является частью проблемы отношения России к обширному, но быстро вет­шающему советскому геополитическому наследству. Примерно с 1989-1990 гг., когда воочию проявился глубокий разлад СССР с большинством некогда дружественных ему стран, советские, а позже и российские лидеры многократно заявляли о необходимости вос­становить контакты с бывшими союзниками по соцлагерю на «новой основе». А после роспуска СССР (и особенно с начала 1993 г., когда Б. Ельцин объявил СНГ зоной жизненных интересов России) еще больше было сказано о важности разработки «особых отношений» Москвы с бывшими республиками СССР. (Одно время даже обсуж­далась идея создания второго МИДа, который курировал бы связи с БЗ.) Но особых прорывов ни на том, ни на другом направлении пока не заметно. Причин тому по крайней мере три. Первая — сильные центробежно-отторгающие импульсы из большинства стран Б/СЗ. Они являются ответной реакцией на десятилетия нередко принуди­тельных «братских» отношений и одновременно отражают стремле­ние за счет обширной помощи от других мировых центров силы, учи­тывая ослабленность России, перескочить через несколько ступеней социально-экономического развития. Вторая — значительная мифо­логизация самим руководством (и политической элитой) России под­хода к разработке отношений с Б/СЗ. Третья — отсутствие принципиального понимания того, что мы хотим от и можем в Б/СЗ, усу­губляемое мифотворчеством. «Если первая проблема — по крайней мере на данном этапе — России неподконтрольна и должна быть принята как объективно существующая реальность, то две другие могут и должны быть решены.