Глава III. Переворот

Мировая война была продолжительной и почти совершенно, ис­тощила наиболее глубоко вовлеченные в борьбу страны как победи­телей, так и побежденных. <...>

Наступательная доктрина повсюду окончательно торжествовала до такой степени, что доходили до превознесения преимуществ на­ступления, забывая, что для того, чтобы начать наступательные дей­ствия, прежде всего необходимо иметь потребные для его развития средства. Об оборонительном образе действий говорили только вскользь, как бы против воли. Это привело к мысли, будто бы воз­росшая мощь огнестрельного оружия содействует наступлению. И это положение провозглашалось во всеуслышание, но было заблуждени­ем, истиной являлось противоположное; простое размышление мог­ло помочь предвидеть это, и опыт войны наглядно это показал.

Истина такова: всякое усовершенствование огнестрельного ору­жия дает преимущество оборонительному образу действий.

Оборонительный образ действий позволяет дольше сохранять бое­способность своего оружия, ставя его в то же самое время в наилуч­шие условия для повышения его эффективности, следовательно, это образ действий, сохраняющий и усиливающий эффективность сво­его оружия. Поэтому легко понять, что с абсолютной точки зрения чем более могущественно, т. е. эффективно, то или иное оружие, тем большую ценность приобретают меры, содействующие сохранению его мощи и предоставлению ему возможности развернуть всю эту мощь.

Отсюда вытекло то обстоятельство, что оборонительные мероприя­тия никогда не имели более широкого и полного развития, чем в Ми­ровую войну, когда они приобрели огромную важность. <...>

Действительно, в минувшую войну громадная эффективность, до­стигнутая малокалиберным оружием, давала обороне возможность позволить наступлению подойти к ней на чрезвычайно малое рас­стояние, чтобы потом остановить и принудить его, — если оно наме­ревалось сделать еще те несколько шагов, которые отделяли его от цели, — действовать уже не против людей, а против местности, под­готовленной для обороны, посредством утомительного и расточитель­ного применения артиллерии всех калибров с целью совершенно разрушить оборонительные сооружения, вплоть до превращения их в развалины, погребающие под собой своих защитников. Таким об­разом, оказалось, что никогда наступление не было столь затруднен­ным, жестоким и дорогостоящим, как в Мировую войну.

Сказать, что увеличение мощи огнестрельного оружия дает пре­имущество обороне, не значит возражать против неоспоримого прин­ципа, что только наступление — положительное действие — может дать победу. Это означает только, что наступление, вследствие воз­росшей мощи огнестрельного оружия, требует значительного превос­ходства в силах.

В этом убедились лишь с большим запозданием. Поэтому слу­чилось, что в течение Мировой войны проводились наступательные операции, не обеспеченные надлежащими средствами, а потому не удававшиеся или удававшиеся наполовину. Это привело к истоще­нию сил и к затягиванию войны вследствие необходимости собирать каждый раз громадное количество средств и сил, необходимых для развития этих операций.

Несомненно, если бы войска были вооружены шомпольными ружьями и заряжающимися с дула орудиями, мы не увидели бы ни окопов из железобетона, ни проволочных заграждений, и исход Ми­ровой войны был бы решен в несколько месяцев.

В противоположность этому громадная мощь оружия ударилась и притупилась об еще более мощное сопротивление противопостав­ленной ему брони, и оказалось необходимым в течение долгого вре­мени вновь и вновь бить по этой броне, прежде чем удавалось раз­бить ее и обнажить сердце неприятеля.

Это обстоятельство спасло Антанту, так как оно дало ей возмож­ность принять нужные меры и даже создать целые армии «заново», но зато оно же привело к почти полному истощению и победителей, и побежденных. <...>

Как мы увидим ниже, новые орудия войны совершенно изменяют положение, потому что они в высшей степени увеличивают преиму­щества наступательного образа действий, значительно понижая, если не прямо уничтожая, преимущества оборонительного образа дейст­вий и отнимая у того, кто не окажется уже готовым, время и средства для принятия необходимых мер. Никакую бронь нельзя противопос­тавить этим новым орудиям, которые могут быстро и неожиданно поразить противника в самое сердце, нанося ему смертельный удар. Перед этим переворотом, облегчающим возможность втягивания в борьбу и потому увеличивающим вероятность войн, — так как они становятся более доступными для народов, стремящихся к господ­ству, — и не допускающим ни колебаний, ни раскаяния, необходимо остановиться в раздумье и задать себе с наибольшей ясностью и в то же время с наибольшей тревогой вопрос: по какому пути надо следо­вать, чтобы организовать государственную оборону действительно эффективным способом?