Показания свидетеля, потерпевшего

Информация, по­лученная от свидетеля имеет важное значение для правильного разрешения уголовного дела, возможно, не менее чем показа­ния подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголов­ного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Гражданин становится сви­детелем лишь в связи с его официальным вызовом для дачи показаний об известных ему фактах и в рамках имею­щегося производства по уголовному делу.

Показания свидетеля — это устное сообщение лица о лю­бых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимо­отношениях с ними и другими свидетелями, отраженное в про­токолах следственных и судебных действий.

УПК РФ определяет круг лиц, которые не могут допраши­ваться в качестве свидетеля, это перечень полно изложен в за­коне ч. 3 ст. 56 УПК РФ и включает в себя следующих субъектов:

судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уго­ловного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участи­ем в производстве по уголовному делу;

- адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему извес­тны в связи с оказанием юридической помощи;

- священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им извест­ны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Согласно ст. 24 Федерального конституционного закона от 26.02.97 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в. Российской Федерации« отказаться от дачи свидетельских по­казаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, может Уполномоченный по правам человека в Российской Фе­дерации

Свидетель появляется в деле с момента вызова его к сле­дователю или в суд. Показания даются лишь при производстве следственного действия, а значит, только после возбуждения уголовного дела. Именно с этого момента у свидетеля возни­кают права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и может наступить ответственность. Основная обязанность сви­детеля - являться по вызову следователя и суда и давать прав­дивые показания. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в со­ответствии со ст. 307. 308 УК РФ.

Предмет показаний свидетеля определен в ч. 2 ст. 79 УПК РФ и включает в себя любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, а способ собирания показаний свидетеля, яв­ляется его допрос.

На практике же, в рамках ст. 79 УПК РФ подлежат уста­новлению по данному делу, следующие сведения: о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах его совершения); о взаимоотношениях участников уголовного процесса; о виновности обвиняемого, его мотивах и целях при со­вершении преступления; об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого; о событиях и происшествиях, характеризующих личность обвиняемого и потерпевшего; характере и размере ущерба, причинённого преступле­нием; обстоятельствах, способствовавших совершению пре­ступления; обстоятельствах, исключающих преступность, наказу­емость деяния и освобождение обвиняемого от уголовной от­ветственности.

Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограниче­ний для свидетеля. Однако для несовершеннолетнего свидете­ля в законе определены особые правила допросов. В возрасте до 14 лет, а также по усмотрению следователя для свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет вызывается педагог, либо вправе присутствовать его законный представитель (ст. 191 УПК РФ).

Законодатель жестко не регулирует, но разрешает свидете­лю давать показания в присутствии адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). По этому поводу есть много научных споров, в том числе, что значит разрешает свидетелю давать показания с адвокатом. это обязательно или нет, какие доказательства будут допусти­мыми? Много вопросов и позволительно диктовать как необ­ходимо любой из сторон.

Свидетель по закону может давать показания об обсто­ятельствах, которые он воспринимал сам непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным. В различных источниках такие до­казательства называют no-разному, но это настолько несущес­твенно, что мы не будем на этом заострять внимание.

Сообщая сведения со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не будут иметь доказательственного значения.

Дача показаний свидетелем осуществляется также в уста­новленной процессуальной форме: в ходе допроса на следствии или в суде. Фиксация показаний производится протокольно.

Проверка показаний свидетеля осуществляется путем ана­лиза их содержания, полноты и непротиворечивости собран­ным по делу доказательствам. Для перепроверки фактов УПК РФ позволяет проводить несколько следственных действий, по выбору следователя: очная ставка, следственный эксперимент, показания эксперта, показания специалиста и другие.

Оценивая показания свидетеля, необходимо учитывать ряд психологических обстоятельств, необходимо учитывать также и саму личность. Во-первых, необходимо проверить за­интересованность свидетеля в исходе дела. Он может умыш­ленно искажать информацию, быть склонным к лживости, фантазированию. Во-вторых, что очень важно он, свидетель может добросовестно заблуждаться или ошибаться.

Процесс формирования свидетельских показаний вклю­чает в себя элементы восприятия и запоминания.

Восприятие определяется физиологическими особеннос­тями свидетеля (острота зрения, слуха, возраст, интеллекту­альное развитие, наблюдательность, рассеянность); точность запоминания зависит от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения до момента допроса, погоды, освещения, видимости, слышимости и т. д. И наконец, при воспроизведе­нии воспринятого не каждый человек можно грамотно, четко и ясно изложить увиденное или услышанное, наконец возмож­ны какие либо особые возможности и феноменальные особен­ности.

Органы расследования, прокурор и суд оценивают показа­ния свидетеля не только в отдельности, но и в совокупности с другими показаниями.

Показания потерпевшего ~ это устное сообщение об об­стоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом по­рядке.

Потерпевший может появиться в деле только после при­знания его таковым, постановлением следователя или оп­ределением суда. Потерпевший, как лицо, пострадавшее от преступления, обеспечено целым комплексом прав, обеспе­чивающих защиту его интересов (ст. 42 УПК РФ). Показания потерпевшего, обладают двойственным свойством, с одной стороны, они являются доказательственной информацией, с другой стороны, — это средство защиты его интересов. Для потерпевшего дача показаний не только обязанность, но и согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ его право. Это значит, что следо­ватель или суд не вправе отказать ему в даче показаний, если потерпевший изъявит такое желание, более того они обязаны обеспечить ему это право Достаточно спорно утверждение, что показания потерпев­шего обладают наиболее полными сведениями о преступлении (наряду с подозреваемым и обвиняемым), поскольку он, имея особое восприятие фактических данных события преступления часто встречающееся в практике состояние потерпевшего при котором он практически не владеет никакой информацией в силу различных объективных причин.

Например: квартирные кражи, угоны автотранспорта, да и много других. Конечно же, показания потерпевшего важны, иногда вообще бесценны, однако было бы неверно полагать, что для разрешения уголовного дела достаточно показаний по­терпевшего.

Потерпевший может предполагать, каким объёмом дока­зательств владеет следователь к моменту его допроса. Кроме того, УПК РФ наделяет потерпевшего правом знать о предъ­явленном обвиняемому обвинении, обладать достаточной ин­формацией по делу.

Потерпевшему по делу определена достаточно активная, позиция.

Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться в органы следствия, суда и дать правдивые показания. Предметом пока­заний потерпевшего являются те же обстоятельства, которые являются предметом показаний свидетеля. Он может быть до­прошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиня­емым, подозреваемым. Не могут служить доказательством фак­тические данные, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности. Потерпевший также не обязан свидетельствовать против себя и своих близких (ч. 2 п. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ).

При неявке потерпевшего без уважительных причин, отказе или уклонении от дачи показаний, а также за дачу заведомо лож­ных показаний к потерпевшему могут быть применены меры уго­ловно-процессуального и уголовно-правового принуждения.

Показания потерпевшего подвергаются проверке так же, как и показания свидетеля. Оценка показаний потерпевшего имеет свою специфику. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ущерба и соответственно в результатах разрешения уголовного дела. Так, потер­певшие склонны зачастую к преувеличению грозившей им опасности, размера причиненного ущерба, а также к сокрытию собственных неблаговидных поступков. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им собы­тия, места его совершения, предмета преступления. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего.

В практике следственных органов нередко возникают си­туации, когда свидетели и потерпевшие не желают давать пока­зания, несмотря на то, что уголовно-процессуальный закон ч. 5 п. 2 с. 42 УПК РФ и соответствующей статьей УК РФ не дает право и предусматривает норму об уголовной ответственнос­ти за отказ от дачи показаний. В ряде случаев это обусловлено недостаточным обеспечением безопасности указанных участ­ников процесса. Однако и в этом направлении УПК РФ ввел ряд законодательных новелл. Впервые уголовно-процессуаль­ным законодательством России определено, что при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам процесса, а также их близким родственни­кам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пре­делах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Анализ названных норм позволяет выделить ряд процес­суальных мер, направленных на обеспечение безопасности участников процесса.

Во-первых, следователь вправе в протоколе следственно­го действия, в котором участвуют потерпевший, его предста­витель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит поста­новление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним учас­тника следственного действия и приводится образец его под­писи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Во-вторых, при наличии угрозы совершения насилия, вы­могательства и других преступных действий в отношении по­терпевшего, свидетеля или их близких родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допус­каются по письменному указанию лиц, а при отсутствии тако­го заявления — на основании судебного решения.

В-третьих, в целях обеспечения безопасности опознающе­го по решению следователя опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознава­емым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

В-четвертых, закрытое судебное заседание допускается на основании определения или постановления суда в случае, ког­да этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц.

В-пятых, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близ­ких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности сви­детеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками су­дебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Контрольные вопросы:

1. Предмет показаний свидетеля и потерпевшего.

2. Обеспечение безопасности свидетеля и потерпевшего.

3. Права и обязанности свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

Литература:

1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: «Норма» 2009.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2-е изд., перераб. и доп.) / Отв. ред. В.И. Радченко, В.Т. Томин, М.П. Поляков). М.: «Юрайт-Издат» 2006.

3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект» 2006.

4. Муратова Н.Г., Подольский М.А. Процедуры принятия судебных решений, связанных с уголовным судопроизводством (взаимосвязь судопроизводств) // Судья. N 10. Октябрь. 2007.

5. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: «Норма» 2004.

6. Незнамов А.В. Обзор судебной практики «Проблема доказывания в делах, связанных с использованием сети Интернет» // Арбитражное правосудие в России. N 8. Август 2007.

7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: «Юрайт-Издат» 2007.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: «Юрайт-Издат» 2006.

Заключение и показания эксперта

Заключение эксперта — это письменное сообщение лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором отражается ход и результаты проведенного исследования, а также вывод по поставленным перед ним вопросам.

В законе нет определения понятия «специальные познания», но предположительно можно сказать, что это знания, выходя­щие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой квалификации, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют познания в области права, которыми в достаточной степени должны обладать сами орга­ны предварительного расследования и суда. Закон воспрещает эксперту делать выводы по вопросам правового характера. На­пример, он не должен делать никаких заключений по квалифи­кации состава преступления, виновности или невиновности и других обстоятельств по делу

Лицо, назначаемое судом, следователем или дознавателем для производства экспертизы и дачи по её итогам заключения по вопросам, требующим привлечения для этого специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, называется экспертом. Сам процесс исследования экспертом с помощью его специальных познаний, а также подготовки и формулирования выводов принято называть экспертизой.

Экспертиза это самостоятельная форма получения новых и проверки имеющихся уже доказательств. Экспертиза проводит­ся обычно в экспертных учреждениях системы МВД, Минюста, Минздрава России, однако она может быть поручена любому другому лицу, владеющему специальными познаниями.

Вопрос о назначении экспертизы решается в каждом кон­кретном случае исходя из обстоятельств уголовного дела. В за­коне закреплены специальные основания, которые налагают на следователя, дознавателя обязанность назначения экспер­тизы, когда необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемо­го, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и за­конные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно вос­принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и да­вать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сом­нение (ст. 196 УПК РФ).

Судебная практика признает также обязательным прове­дение экспертизы для определения следующих обстоятельств:

- являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами предметы, которые похитили, хранили, изготовляли или сбывали;

- наличия венерических заболеваний;

- определения степени тяжести причинённых телесных повреждений;

- состава наркотических средств;

- причин дорожно-транспортных происшествий, аварий, крушений и т. д.

Законодатель в ст. 196 УПК РФ определяет обязательное проведение экспертизы, без согласия потерпевшего, свидетеля и других.

Процессуальным основанием назначения экспертизы яв­ляется постановление, вынесенное лицом, производящим доз­нание, следователем, прокурором, судьей, в котором указыва­ются:

- основания назначения судебной экспертизы;

- фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- материалы, предоставляемые в распоряжение экспер­та.

Экспертиза назначается только после возбуждения уго­ловного дела, но здесь следует обратить внимание на то, что в научных кругах поднимается вопрос проведения некоторых экспертиз до возбуждения уголовного дела. Так, В.П Божьев обосновывает проведение до возбуждения уголов­ного дела осмотра места происшествия, проведение некоторых экспертиз по определению наркотических веществ, причин смерти и других.

Экспертиза — это процессуальное действие, заключаю­щееся в исследовании экспертом по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объ­ектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разреше­ния уголовного или гражданского дела.

Предметом проведения экспертизы являются определенные обстоятельства дела, исследуемые и устанавливаемые на предвари­тельном и судебном следствии с помощью соответствующих специ­альных познаний и привлечением соответствующих специалистов. Каждая судебная экспертиза имеет свой отдельный, спе­цифический объект исследования. Объект экспертизы — это имеющиеся в деле носители информации о фактах и событиях, подлежащих исследованию с помощью специальных познаний. Объектами экспертизы являются человек, его разнообразные следы, различные биологические выделения, трупы, животные и их следы, механизмы, агрегаты, средства транспорта и их от­ражения во внешней среде, документы и их информационное содержание. В результате развития компьютерной техники, проблемой рассмотрения дел о преступлениях в области ком­пьютерной информации является назначение и проведение специфичных — программно - технических экспертиз.

Соответственно существует на практике различие в видах и родах экспертиз. Классификация экспертиз может быть про­ведена по различным признакам: по месту и последователь­ности проведения, объему исследования, составу экспертов, содержанию специальных познаний.

По характеру решаемых задач и методов исследования су­дебные экспертизы могут быть разделены:

- на идентификационные — устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следы в иных материальных средах, т. е. осуществляют индивидуальную идентификацию;

- классификационные — решают вопрос групповой при­надлежности различного рода объектов без их индивидуально­го отождествления;

- диагностические — устанавливают состояния различ­ных объектов, причины изменения и зависимость состояний от различных явлений.

По месту проведения экспертизы делятся на проводимые в экспертных учреждениях и вне их.

По последовательности проведения они бывают первич­ными и повторными. Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений! его правильности.

Обоснованность заключения эксперта означает его аргумен­тированность, убедительность. Необоснованным заключение эк­сперта признается в случае сомнения в примененных экспертом методиках, недостаточности объема исследований, противоречия исследований выводам по уголовному делу, т.е. не конечный резуль­тат ставится под сомнение, но качество и методика проведения. По объему исследования экспертизы делятся на: основные, дополнительные и повторные.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточ­ной ясности или неполноте первого заключения. Дополни­тельная экспертиза назначается тогда, когда исследованы не все объекты или не на все вопросы даны полные ответы и при этом возникшая неполнота или неясность не могут быть уст­ранены разъяснениями эксперта. Неясность может отразить­ся в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопре­деленности и т. д. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку не требует проведения дополни­тельных исследований. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных вопросов, сузил их объем, исследовал не все предоставленные ему объекты и т. п. Как правило, основная и дополнительная экспертиза проводится одним и тем же экс­пертом. Повторная экспертиза назначается:

- в случае обнаружения некомпетентности или необъек­тивности эксперта;

- в связи с тем, что при назначении или проведении экс­пертизы были нарушены требования уголовно-процессуально­го законодательства;

- при несоответствии исходных данных и выводов;

- наличии противоречий выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела;

- установлении новых фактических данных, которые в случае их своевременного обнаружения могли повлиять на вы­воды эксперта;

- наличии разногласий между членами экспертной ко­миссии и т. д. Повторная экспертиза всегда поручается другому экспер­ту.

В случае назначения повторной экспертизы перед экспер­тами ставятся те же вопросы, которые были предметом перво­начальной экспертизы, а также дополнительные вопросы, свя­занные с анализом методов проведения первой экспертизы.

По численности и составу исполнителей экспертизы под­разделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличная экспертиза проводится одним экспертом. Комиссионная — это экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (или узкой спе­циализации) в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Комиссионный характер экспертизы оп­ределяется следователем либо руководителем экспертного уч­реждения, которому поручено производство судебной экспер­тизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным, вопросам совпадают, то ими со­ставляется единое заключение. В случае возникновения раз­ногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ).

В производстве комплексной экспертизы (медико-баллис­тическая, медико-трасологическая, транспортно-трасологическая и др.) участвуют эксперты различных специальностей. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содер­жит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Однако вывод делается общий по результа­там, полученным различными экспертами.

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, ис­следовательской и выводов.

Вводная часть заключения содержит следующие сведе­ния:

- наименование экспертизы, ее вид и дата производства; - данные об эксперте;

- перечень объектов, представляемых к исследованию; перечень вопросов, поставленных перед экспертом. В исследовательской части описывается ход, методика и процесс экспертного исследования. Прежде всего, в исследо­вательской части заключения излагаются данные осмотра объ­ектов экспертизы — вещественных доказательств, образцов, документов и т.п. Здесь же сообщаются сведения, получении! экспертом при осмотре места происшествия, в ходе следствен­ного эксперимента. Далее описываются методы и технически средства, использованные экспертом: микроскопические, фо­тографические, физические, химические и т. д. При этом обя­зательно сообщаются технические условия применения раз­личных методов и приборов, так как они влияют на результаты всего исследования и имеют значение для обоснования вывода и его оценки. Кроме того, это позволяет в последующем про­верить правильность выводов путем повторения методик ис­следования.

В исследовательской части заключения обязательно опи­сываются все действия, которые проводились над объектами исследования (взятие проб и их количество, химическая реак­ция и т. п.). Подробно сообщаются общие и частные призна­ки объектов экспертизы (детали, особенности), обязательно описываются форма, цвет, размер, относительное размещение особенностей исследуемых объектов.

Если в ходе исследования проводились эксперименты, то сообщается их цель, содержание, условия, количество, устой­чивость получения результатов, методы и средства их фикса­ции. Эксперт должен не только констатировать полученные результаты, но и дать научное объяснение значению наблюда­емых свойств, исследуемых объектов, привести в заключении аргументированную оценку, мотивировать свои выводы.

Выводы представляют собой научно обоснованные, моти­вированные ответы на поставленные вопросы. Они формули­руются в заключении в той последовательности, в какой были поставлены следователем, судом. Наряду с ними указывают­ся обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

Содержание ответов должно строго соответствовать смыс­лу поставленных перед экспертом вопросов. Выводы следует излагать четко и конкретно, не допуская различного их толко­вания. Выводы эксперта могут быть категоричными, вероятными или о невозможности решения поставленных вопросов.

Если эксперт дает вероятный вывод или приходит к выво­ду о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части заключения он обязан изложить причины, по которым невозможно дать заключение в категорической форме.

Таким образом, для заключения эксперта характерны сле­дующие черты: выводы в результате проведения исследования исходят от лица, обладающего специальными знаниями в области на­уки, техники, искусства и ремесла, с соблюдением строго установленного процессу­ального порядка и согласуются с собранными по делу доказательствами.

На основании утверждений закона заключение эксперта оценивают судья, присяжные заседатели, прокурор, следова­тель, дознаватель по своему внутреннему убеждению, осно­ванному на совокупности имеющихся в уголовном деле дока­зательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Заключение эксперта является доказательством, посколь­ку содержит сведения о подлежащих доказыванию фактах.

При оценке и использование заключения эксперта экс­пертиза выступает как средство доказывания в системе других доказательств.

Начальным этапом оценки заключения эксперта является оценка его научной достоверности, т.е. установление соответс­твия заключения действительности.

Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта:

1) анализ условий и методов проведенных исследований ;

2) сопоставление выводов экспертов с другими доказа­тельствами, содержащими сведения о предмете исследования, т.е. анализ заключения эксперта в соответствующей частной системе доказательств.

При анализе условий и методов проведенных исследова­ний имеют существенное значение следующие вопросы:

компетентны ли эксперты;

- подвергнуты ли исследованию подлинные объекты; удовлетворяют ли образцы, представленные на экспер­тизу, общим требованиям: несомненности происхождения репрезентативности, сопоставимости;

- состоятельны ли исходные научные положения, приня­тые экспертом;

- являются ли проведенные экспертами исследования полными, а их выводы достаточно обоснованными;

- не являются ли выводы экспертов противоречивыми какова форма вывода эксперта. Выводы эксперта могут иметь форму категорического или предположительного заклю­чения.

Оценка заключения эксперта рассматривается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, не имея заранее установленной силы и не обладает преимуществом пе­ред иными доказательствами.

После того как составлено заключение, в случае необходимос­ти или по собственной инициативе, эксперт может дать пояснения по заключению, которое воплощается в показаниях эксперта.

Что такое показания эксперта? Это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ, ч. 2 ст. 80 УПК РФ.

Следует отметить, что показания эксперта это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном только после полу­чения его заключения.

Закон позволяет выделить признаки такого вида доказа­тельств, как показания эксперта:

- речь лица, которое само провело назначенное в уста­новленном порядке исследование и подготовило письменное заключение;

- содержание показаний — сведения, только разъясняю­щие или уточняющие заключение эксперта или его часть;

- показания предоставляются на допросе; показания являются обязательным для допроса эксперта.

Дать свои показания эксперт может как на предваритель­ном следствии, так и в суде.

Допрос эксперта может быть произведен как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обви­няемого, его защитника.

Следует отметить, что допрос эксперта несколько отлича­ется от всех видов допросов, не по форме, но по содержанию и объему.

Общей целью допроса и получения показаний эксперта являются:

- разъяснение сущности специальных терминов и отде­льных формулировок;

- уточнение данных, характеризующих компетенцию эк­сперта и его отношение к делу;

- уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов, применяемых им методик, приборов и обору­дования;

- установление причин расхождения между объемом пос­тавленных вопросов и ответами эксперта или между исследо­вательской частью заключения и выводами;

- выявление диагностических и идентификационных признаков, позволивших эксперту сделать те или иные выво­ды, выяснение, в какой мере выводы основаны на следствен­ных материалах;

- установление причин расхождения выводов членов эк­спертной комиссии;

- проверка полноты использования экспертом представ­ленных ему материалов и др.

Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления от 17 .09 1975 г. №5 «О соблюдении судами РФ процессуального законо­дательства при судебном разбирательстве уголовных дел« обя­зывает суды строго выполнять нормы закона, определяющие процессуальное положение и полномочия эксперта.

Допрос эксперта производится по правилам допроса сви­детеля, однако при этом необходимо учитывать особое про­цессуальное положение допрашиваемого и цели допроса. Перед допросом удостоверяется личность эксперта, разъясняете цель допроса, его права и обязанности. Особо стоит обратит! внимание на разъяснение права на возмещение понесению расходов (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), на ознакомление с содер­жанием протокола допроса, на внесение в него дополнений, поправок и удостоверение протокола своей подписью (ст. Ш УПК РФ).

В случае обнаружения оснований, исключающих учас­тие эксперта в производстве по уголовному делу, сведения об этом фиксируются в протоколе допроса эксперта, допрос пре­кращается и следователь назначает повторную экспертизу по правилам ч. 1 ст. 207 УПК РФ. Эксперт не может быть допро­шен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ). Например, эксперт-психиатр не может быть допрошен о сооб­щенных ему испытуемым сведениях, касающихся участников преступления, способов его совершения, мест сокрытия похи­щенного имущества и т. п., тем самым эксперт не может высту­пать в роли осведомителя правоохранительных органов.

Протокол допроса эксперта наряду с заключением экс­перта должен быть предъявлен следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ст. 206 УПК РФ).

Если после допроса эксперта данные им разъяснения или уточнения подтвердят недостаточную ясность и полноту выво­дов, а равно вызовут сомнения в их правильности и обоснован­ности, следователь на основании ст. 207 УПК РФ вправе назна­чить дополнительную или повторную экспертизу. Возражения данного эксперта против назначения указанных судебных эк­спертиз не принимаются. Однако эксперт вправе обжаловать такое решение следователя в порядке ст. 57 УПК РФ.

Введение показаний эксперта в перечень источников до­казательств позволило законодателю несколько иначе тракто­вать цель вызова эксперта в суд. В УПК РФ есть норма, предусматривающая допрос эксперта (ст. 282 УПК РФ), что представляется справедливым, так как далеко не всегда возникает необходимость проводить экс­пертизу заново в суде, а вполне достаточно, провес­ти допрос и уточнить неясности.

В отличие от допроса эксперта на предварительном следс­твии (ст. 205 УПК РФ), наряду с такой целью допроса, как разъяснение заключения, названо и дополнение данного им заключения. Это является абсолютно оправданным в случае отсутствия необходимости в производстве дополнительных исследований при дополнении заключения эксперта. При до­просе в суде эксперт может привести новые доводы, усилить аргументацию, дать ответы на непоставленные вопросы, не требующие дополнительного специального исследования.

Контрольные вопросы:

1. Процессуальные особенности допроса эксперта.

2. Цель допроса эксперта, отличие от других субъектов уголовного процесса.

Литература:

1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: «Норма» 2009.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2-е изд., перераб. и доп.) / Отв. ред. В.И. Радченко, В.Т. Томин, М.П. Поляков). М.: «Юрайт-Издат» 2006.

3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект» 2006.

4. Муратова Н.Г., Подольский М.А. Процедуры принятия судебных решений, связанных с уголовным судопроизводством (взаимосвязь судопроизводств) // Судья. N 10. Октябрь. 2007.

5. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: «Норма» 2004.

6. Незнамов А.В. Обзор судебной практики «Проблема доказывания в делах, связанных с использованием сети Интернет» // Арбитражное правосудие в России. N 8. Август 2007.

7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: «Юрайт-Издат» 2007.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: «Юрайт-Издат» 2006.

§ 4. Специалист его правовое положение, заключение и показания

Проблемы, связанные с расширением спектра преступ­лений, активизация организованной преступности, изощрен­ность в подготовке, совершении и сокрытии, потребовало рас­ширения сферы привлечения специалистов в сборе, анализе доказательств.

Одной из причин, обусловивших необходимость широко­го привлечения специалистов к участию в расследовании уго­ловных дел, следует, прежде всего, отнести;

- сбор доказательств для раскрытие таких преступлений, как: незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, пе­ревозка или ношение оружия (ст. 222 УК РФ); незаконное из­готовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ); хищения культурных ценностей;

- значительное развитие криминалистической техники;

- появление новых видов экспертиз, основанных на ис­следовании объектов, обнаружение, фиксация и изъятие которых, связаны с применением специальных познаний и навыков.

УПК РФ определяет заключение специалиста, представленное в письменном виде суждение по вопросам, постав­ленным перед специалистом как участником процесса.

Уголовно-процессуальный закон уделяет большое внима­ние процессуальному статусу специалиста: даётся само понятие специалиста, регламентируется порядок вызова специалиста следователем, его процессуальные права и обя­занности, как участника следственного действия.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалистом может быть лицо, обладающее специальными знаниями. Специалист привлекается к участию в производстве по уголовному делу следственных и судебных действий (ст. 168, 251, 270 УПК РФ) для того, чтобы:

а) способствовать обнаружению, закреплению изъятию предметов и документов;

б) содействовать применению технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

в) оказывать помощь следователю, дознавателю и суду при формулировке вопросов эксперту в постановлении о назначе­нии экспертизы;

г) разъяснять стороне и суду вопросы, входящие в его ком­петенцию.

Специалист согласно ст. 58 УПК РФ вправе: отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными познаниями; задавать вопросы участникам следственного действия в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, кото­рые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и реше­ния дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничиваю­щие его права.

Специалист не вправе разглашать данные предваритель­ного расследования, ставшие ему известными в связи с участи­ем в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был заранее об этом предупрежден.

УПК РФ не определяет порядок формулирования и пред­ставления вопросов специалисту, не указывает порядок истре­бования и получения заключения специалиста, его содержание и структуру.

Специалист вызывается следователем, когда в его специальных познаниях возникает необходимость. Например, при производстве некоторых следственных действий: осмотра мес­та происшествия, обыска, выемки и др. При этом в законе не регламентирован порядок вызова специалиста в органы дозна­ния, следствия, прокуратуры и суда.

В качестве формы вызова специалиста служат постанов­ления о вызове специалиста из какого-либо учреждения или о привлечении лица в качестве специалиста, если он не является сотрудником экспертного или иного учреждения.

Однако, некоторые формы вызова специалиста и порядок его участия в судопроизводстве определены статьями 168 и 270 УПК РФ.

Перед началом следственного действия следователь:

- удостоверяется в личности и компетентности специа­листа;

- выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемо­му и потерпевшему;

- разъясняет специалисту его права и обязанности в соот­ветствии со ст. 58 УПК РФ;

- предупреждает специалиста об ответственности за раз­глашение данных предварительного расследования по ст. 310 УК РФ;

- разъясняет ему порядок проведения следственного шествия.

Следователь определяет круг вопросов, по которым специалист должен дать свое заключение. Такое право предоставлено и участникам процесса, поскольку специалист может быть привлечен не только субъектами доказывания, но и за­щитником (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).

Поставив перед специалистом ряд вопросов, следователь предоставляет ему возможность осмотреть предметы, документы, помещения и другие предметы материального мира (например, микрообъекты, растения и др.) и высказать о них своё мнение, которое должно быть оформлено в виде заклю­чения специалиста. Заключение специалиста может быть по­лучено также для оказания помощи следователю в оценке за­ключений эксперта, для разъяснения его методик, способов средств проведения исследования.

Заключение специалиста должно составляться по анало­гии с заключением эксперта с той лишь разницей, что специа­лист не привлекается к уголовной ответственности за дачу за­ведомо ложного заключения ввиду отсутствия данной статьи в УК РФ.

Заключение специалиста должно состоять из вводной описательной частей и выводов.

В вводной части указывается:

- дата, место, время дачи заключения; должностное лицо, поручившее производство специ­ального исследования;

- сведения о специалисте (фамилия, имя, отчество, обра­зование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность).

Описательная часть содержит указания на; вопросы, поставленные перед специалистом; объекты, материалы, документы, представленные спе­циалисту для заключения;

- лиц, присутствующих при исследовании.

Выводы отражают ответы специалиста на поставленные вопросы и их научное обоснование и выражаются в:

- рекомендациях об обеспечении сохранности следов, упаковке изъятых объектов;

- выборе эффективных методик обнаружения следов преступления в зависимости от давности расследуемого события; экс­пертных учреждений, оборудования, а также технических средств, позволяющих выявлять и фиксировать маловидимые следы, и т. д. Выводы специалиста могут быть положительными или от­рицательными, категоричными или вероятными. Если специалист не может ответить на поставленные вопросы, он должен отказаться от проведения исследования.

Разновидностью заключения специалиста может являться акт ревизии, документальной проверки, аудита.

С помощью ревизии финансово-хозяйственной деятель­ности организации устанавливается наличие или отсутствие являющихся предметом доказывания фактов подлога и иных злоупотреблений, а также выявляются лица, их совершившие, если другими средствами собирания доказательств выявить их часто бывает невозможно.

Ревизия, назначаемая по поручению правоохранительных органов, отличаются от документальной ревизии.

Перед общими документальными ревизиями стоят задачи проверки законности операций вообще, соблюдения финансо­вой дисциплины, правильности постановки бухгалтерского и материального учета, доброкачественности документов и т. п. И лишь в качестве одной из задач перед ней выдвигается выяв­ление злоупотреблений.

Следователь и дознаватель, требуя назначения ревизий, обычно преследуют конкретные цели, направленные на выяв­ление или проверку преступных фактов.

Оценка заключения специалиста должна производить­ся по общим правилам оценки доказательств по внутреннему убеждению участников процесса с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

После того как специалист составит свое заключение, следователь по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе допросить специалиста, в ходе ко­торого формируется такое доказательство, как показания спе­циалиста.

Показания специалиста — это сведения, сообщаемые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных поз­наний, а также разъяснения своего мнения.

Показания специалиста обладают рядом признаков - это всегда устная речь; речь лица, которое провело исследование подготовило письменное заключение; содержание показаний составляют сведения, разъясняющие заключение (или его часть) специалиста; показания могут быть даны только на допросе.

Участие специалиста при проведении следственных дейс­твий или в судебном разбирательстве, действиях, замечания указываются в протоколе следственных действий или судеб­ных заседаний.

Контрольные вопросы:

1. Показания специалиста, особенности и отличия от показаний эксперта.

2. Правовые основы участия специалиста в уголовно-процессуальном познании.

3. Отличия заключения специалиста от выводов эксперта.

Литература:

1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – 400 с.

2. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. – М.: Издательство «НОРМА», 2009.

3. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М.: Издательство «НОРМА», 2010.- [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//www.allpravo.ru/.

4. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.- 634 с.

5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005. - 696 с.