Забастовочное движение в России, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Австрии и США в 1895–1921 гг.
| Годы | Россия* | Россия** | Англия | Франция | Германия | Италия | Австрия | США |
| Доля забастовщиков в общем числе рабочих, % | ||||||||
| 1895–1904 | 2,6 | 2,6 | 2,1 | 2,1 | 2,6 | 4,4 | 1,4 | 4,6 |
| 1905–1907 | 86,2 | 47,4 | 1,5 | 3,9 | 7,6 | 7,9 | 3,8 | 2,7 |
| 1908–1913 | 5,0 | 3,6 | 6,4 | 2,8 | 5,4 | 5,7 | 2,0 | – |
| 1914–1918 | 47,4 | 12,5 | 5,8 | 1,8 | 4,5 | 3,4 | 0,8 | – |
| 1919–1921 | – | – | 19,5 | 12,6 | 17,1 | 29,5 | 18,6 | – |
| Потери рабочих дней на 1000 рабочих | ||||||||
| 1895–1904 | – | – | – | |||||
| 1905–1907 | 6 107 | 3 359 | 1 264 | – | – | – | ||
| 1908–1913 | 1 311 | – | – | – | ||||
| 1914–1918 | 2 052 | – | – | |||||
| 1919–1921 | – | – | 4 552 | 2 010 | 4 596 | – |
Примечания:* Все стачки.
** Экономические стачки. Потери рабочих дней от экономических стачек определены по доле рабочих, участвовавших в экономических стачках (путем умножения общих потерь от всех, политических и экономических, стачек на процент участников в экономических стачках).
*** 1914–1916 гг.
Источники: Россия: Свод отчетов фабричных инспекторов за [1901–1914] год. СПб., 1903–1915; Варзар В.Е. (1) Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895–1904 гг. СПб., 1905. С. 39, 52; Приложение. С. 36; (2) Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906–1908 гг. СПб., 1910. С. 33, 46–48; Статистический сборник за 1913–1917 гг. Вып. 1. М., 1921. С. 37–38; 131, 139, 141, 149, 155, 159, 163. Европа: Mitchell B.R. European Historical Statistics, 1750–1970. New York: Columbia University Press, 1976. P. 173–177. США: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970: In 2 pts. Washington DC: U. S. Department of Commerce, 1975. Pt. 1. P. 126–127, 153–163, 179.
Как видно из табл. 12.31, по относительному числу забастовщиков российские рабочие в мирные годы, 1895–1904 и 1908–1918, находились примерно посередине, уступая одним и превосходя других. С учетом же интенсивности движения в мирные годы уступали (за исключением Франции в 1908–1913 гг.), а в годы революции и войны превосходили пролетариев развитых стран[288]. Российское рабочее движение отличалось своего рода нервозностью: оно резко возрастало в годы социальной напряженности и столь же резко падало, когда она ослабевала. Принимая во внимание, что на Западе забастовочное движение вошло в норму экономической жизни раньше, чем в России, успехи российских пролетариев на ниве борьбы с капиталом и правительством следует признать феноменальными, и этому достижению они в существенной мере обязаны русской интеллигенции.
Как это не парадоксально, но в начале ХХ в. Россия превосходила учтенные западные страны, за исключением США, не только по забастовочному движению, но и по заработной плате. Отечественные историки, долгое время поглощенные доказательством наличия кризиса и обнищания в стране, забывали об одном важном обстоятельстве — российские рабочие не являлись самыми бедными в Европе. Причем, это установил не кто иной, как С.Г. Струмилин, — самый авторитетный в марксистской экономической истории ученый. Его нельзя заподозрить в желании приукрасить положение российского пролетария. По «грубой» оценке Струмилина, в 1913 г. наиболее обеспеченные в мире рабочие США по реальной зарплате могли превосходить российских коллег лишь на 15%. Как доказано западными экономистами, реальная зарплата американских рабочих была в 1,5–3 раза выше, чем у пролетариев других западноевропейских стран. Если расчет Струмилина верен, то реальная зарплата промышленных рабочих в России — выше, чем в Бельгии, Франции и Германии, и примерно такая же, как в Англии (табл. 12.32). Основываясь на этих данных, можно предположить: для забастовочного движения у российских пролетариев имелось меньше экономических оснований, чем у их коллег в развитых европейских странах, но вопреки этому они напористо боролись с капиталом и правительством.
Таблица 12.32
Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 1209;