Расчет среднего годового дохода 10% богатейшего населения России в 1901–1904 гг.
Категория населения | Средний доход, руб. | Численность самодеятельного населения | Суммарный доход, млн руб. | |
тыс. | % | |||
Лица с доходом 500 руб. и выше* | 2129,7 | 809,4 | 1,0 | 1723,8 |
Лица с доходом менее 500 руб.* | 320,5 | 7680,6 | 9,0 | 2461,7 |
10-я децильная группа | 493,0 | 8490,0 | 10,0 | 4185,5 |
Чистый национальный продукт империи в 1901—1904 гг. | 12316,0 |
Примечание:* На душу самодеятельного населения руб.
Источники: Грегори П. Экономический рост. С. 242; Опыт приблизительного исчисления народного дохода. С. XXXIV–XXXVI.
Повышение среднего годового дохода 10-й децильной группы с 493 руб. до максимально возможных 605 руб. (14-я строка табл. 12.19) увеличивает децильный коэффициент с 6,3 до 7,8 (17-я строка), а уменьшение дохода до минимально возможных 325 руб. понижает коэффициент до 4,2. Аналогичным образом рост среднего годового дохода 1-й децильной группы с 77,7 руб. до 100 руб. уменьшает децильный коэффициент до 6,1, а падение дохода до минимально возможной величины в 55 руб., равного доходу нищих, повышает коэффициент до 10,7.
12.4в. Децильный коэффициент неравенства
Как показывает макроэкономический расчет: децильный коэффициент неравенства в России начала ХХ в. составлял примерно 6,3 и мог варьировать в границах 4,2–10,7. Лишь максимально возможная его величина могла представлять известную социальную опасность. В качестве иллюстрации российского уровня неравенства в начале ХХ в. рассмотрим, как распределялись доходы внутри двух больших профессиональных групп — духовенства и учителей.
Сведения о доходах 1295 причтов, включавших 20,7 тыс. белого духовенства обоего пола, Владимирской губернии в 1863 г., и о денежном жалованье 43,7 тыс. учителей в начальных церковных школах в 1906 г.[188] показывают примерный уровень дифференциации доходов среди всего населения России, так как духовенство и учителя материально дифференцировались в меньшей степени, чем городское сословие и дворянство, но в большее степени, чем крестьянство. Нормативное различие в доходах между протоиереем, священником, дьяконом и псаломщиком находилось в пропорции 4:3:2:1[189]. Средний годовой доход 10% самых богатых причтов равнялся 1037 руб., а 10% самых бедных — менее 148 руб., децильный коэффициент — 7 (табл. 12.21).
Таблица 12.21
Распределение годовых доходов по причтам Владимирской епархии в 1863 г.
Доходы, руб. | Число причтов | % | Сумма дохода | % |
16,1 | 20 900 | 5,7 | ||
100–199 | 23,6 | 45 750 | 12,4 | |
200–299 | 23,6 | 76 250 | 20,7 | |
300–399 | 16,7 | 75 600 | 20,5 | |
400–499 | 9,3 | 54 450 | 14,8 | |
500–599 | 4,6 | 33 000 | 8,9 | |
600–699 | 2,9 | 24 050 | 6,5 | |
700–799 | 1,5 | 14 250 | 3,9 | |
800–899 | 0,8 | 8 500 | 2,3 | |
900–999 | 0,5 | 5 700 | 1,5 | |
1000+ | 0,5 | 10 500 | 2,8 | |
Итого | 1 295 | 368 950 |
Источник: РГИА, ф. 804 (Присутствие по делам православного духовенства), оп. 1, д. 60, л. 5.
Аналогичная картина среди учителей. В 1906 г. среднее годовое жалованье 10% самых высокооплачиваемых лиц, занятых в начальной церковной школе, равнялось 348 руб., а 10% самых низкооплачиваемых — 50 руб.[190], децильный коэффициент — 7 (табл. 12.22).
Таблица 12.22
Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 548;