Расчет среднего годового дохода 10% богатейшего населения России в 1901–1904 гг.

Категория населения	Средний доход, руб.	Численность самодеятельного населения	Суммарный доход, млн руб.
тыс.	%
Лица с доходом 500 руб. и выше*	2129,7	809,4	1,0	1723,8
Лица с доходом менее 500 руб.*	320,5	7680,6	9,0	2461,7
10-я децильная группа	493,0	8490,0	10,0	4185,5
Чистый национальный продукт империи в 1901—1904 гг.				12316,0

Примечание:* На душу самодеятельного населения руб.

Источники: Грегори П. Экономический рост. С. 242; Опыт приблизительного исчисления народного дохода. С. XXXIV–XXXVI.

Повышение среднего годового дохода 10-й децильной группы с 493 руб. до максимально возможных 605 руб. (14-я строка табл. 12.19) увеличивает децильный коэффициент с 6,3 до 7,8 (17-я строка), а уменьшение дохода до минимально возможных 325 руб. понижает коэффициент до 4,2. Аналогичным образом рост среднего годового дохода 1-й децильной группы с 77,7 руб. до 100 руб. уменьшает децильный коэффициент до 6,1, а падение дохода до минимально возможной величины в 55 руб., равного доходу нищих, повышает коэффициент до 10,7.

12.4в. Децильный коэффициент неравенства

Как показывает макроэкономический расчет: децильный коэффициент неравенства в России начала ХХ в. составлял примерно 6,3 и мог варьировать в границах 4,2–10,7. Лишь максимально возможная его величина могла представлять известную социальную опасность. В качестве иллюстрации российского уровня неравенства в начале ХХ в. рассмотрим, как распределялись доходы внутри двух больших профессиональных групп — духовенства и учителей.

Сведения о доходах 1295 причтов, включавших 20,7 тыс. белого духовенства обоего пола, Владимирской губернии в 1863 г., и о денежном жалованье 43,7 тыс. учителей в начальных церковных школах в 1906 г.[188] показывают примерный уровень дифференциации доходов среди всего населения России, так как духовенство и учителя материально дифференцировались в меньшей степени, чем городское сословие и дворянство, но в большее степени, чем крестьянство. Нормативное различие в доходах между протоиереем, священником, дьяконом и псаломщиком находилось в пропорции 4:3:2:1[189]. Средний годовой доход 10% самых богатых причтов равнялся 1037 руб., а 10% самых бедных — менее 148 руб., децильный коэффициент — 7 (табл. 12.21).

Таблица 12.21

Распределение годовых доходов по причтам Владимирской епархии в 1863 г.

Доходы, руб.	Число причтов	%	Сумма дохода	%
		16,1	20 900	5,7
100–199		23,6	45 750	12,4
200–299		23,6	76 250	20,7
300–399		16,7	75 600	20,5
400–499		9,3	54 450	14,8
500–599		4,6	33 000	8,9
600–699		2,9	24 050	6,5
700–799		1,5	14 250	3,9
800–899		0,8	8 500	2,3
900–999		0,5	5 700	1,5
1000+		0,5	10 500	2,8
Итого	1 295		368 950

Источник: РГИА, ф. 804 (Присутствие по делам православного духовенства), оп. 1, д. 60, л. 5.

Аналогичная картина среди учителей. В 1906 г. среднее годовое жалованье 10% самых высокооплачиваемых лиц, занятых в начальной церковной школе, равнялось 348 руб., а 10% самых низкооплачиваемых — 50 руб.[190], децильный коэффициент — 7 (табл. 12.22).

Таблица 12.22

<10 11 121314 15 16 >

Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 565;