Развитие права в период абсолютизма.

Основным нормативным документом, регламентиро­вавшим уголовное право, являлся «Артикул воинский» 1715 г.

Для мировоззрения Петра было характерно отношение к государственному учреждению как к воинскому подразделению. Петр был убежден, что армия - наиболее совершенная государственная структура, что она - достойная модель всего общества. Военная дисциплина - это тот рычаг, с помощью которого, по мнению Петра, можно было воспитать в людях уважение к порядку, трудолюбие, сознательность, христианскую нравственность. Внедрение в гражданскую сферу военных принципов проявлялось в распространений на систему государственных учреждений военного законодательства, а также в придании законам, определяющим работу учреждений, значения и силы воинских уставов.

В 1716 г. основной военный закон - Воинский устав - по прямому указу Петра I был принят как основополагающий законодательный акт, обязательный в учреждениях всех уровней. Распространение Воинского устава на гражданскую сферу вело к применению в отношении гражданских служащих тех же мер наказания, которым подлежали военные преступления против присяги - ни до, ни после Петра в истории России не было издано такого огромного количества указов, обещавших смертную казнь за преступления по должности.

Артикул воинский — первый в истории России Уголовный кодекс, правда, преимущественно с военной направленностью,в котором давалось понятие преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необхо­димости, приводился перечень смягчающих и отягчаю­щих обстоятельств.

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа «дабы через то страх подать и оных от таких непристойностей удержать». Устрашение сочеталось с публичностью наказаний.

Изоляция, исключение из общества преступника становится определенно выраженной целью наказания.

Артикул воинский не имел общей части, однако многие положения общего принципиального характера содержались в отдельных артикулах и особенно в толкованиях к ним, имевших также силу закона.

Некоторые новеллы содержались по поводу умысла, неосторожности и случайности. Ответственность наступала только за неосторожные или умышленные преступные действия.

Новшеством было введение в Артикул понятия умышленного и предумышленного деяния.Различие между ними состояло в степени проявления злой воли.

Так, умышленным преступлением было, к примеру, убийство в драке, а вот отравление рассматривалось как предумышленное, так как здесь проявлялся заранее выношенный умысел - надо было приобрести яд, приготовить его и т. д. Наказание зависело от степени вины.

В Артикуле рассматриваются вопросы об обстоятельствах, смягчающих наказания и отягчающих их.

Смягчающими обстоятельствами считались: совершение преступного деяния в состоянии аффекта, душевной болезни (по усмотрению суда это могло привести к освобождению от наказания), малолетство (суд мог отдать ребенка родителям для «вразумления» розгами), крайняя необходимость (кража по мотивам голода), необходимая оборона, что могло привести к освобождению от наказания.

Однако Артикул вводит требование соответствия необходимой обороны средствам нападения.

Отягчающими обстоятельствами считались групповые деяния, рецидив, кража часовым из склада, который он охранял, кража у товарища.

В этом случае полагалось повешение, независимо от ценности украденного (хотя бы украл пуговицу), отягчающим вину обстоятельством являлось и совершение преступления в состоянии опьянения (в Соборном уложении опьянение, наоборот, рассматривалось как смягчающее вину обстоятельство).