В системе преступлений на первом месте стоят

пре­ступления против религии,

затем государственные,

долж­ностные,

преступления против порядка управления и суда,

против «благочиния»,

против личности,

имущест­венные,

против нравственности.

Новеллой являлось то, что преступления государственные понимались теперь более широко, не только как направленные против государя, хотя его особа по-прежнему персонифицировала государство. Поэтому все, что было направлено против государя, его жены и наследника престола влекло, как правило, смертную казнь.

Но теперь в Артикуле подчеркивалось, что «всякий бунт, возмущение и упрямство без всякой милости имеет быть виселицей наказано. Дабы чрез то другим страх подать и оных от тех непристойностей удержать».

Наказуемыми были измена, шпионаж, переход на сторону неприятеля, сдача неприятелю крепости, корабля.

Новеллой являлось включение в Артикул раздела о преступлениях воинских. Среди них неисполнение приказа, дезертирство, пропитие мундира и оружия и особенно - бегство с поля боя. За него полагалось «на первом дереве, которое около прилучится, повесить». За отступление без приказа и потерю знамени полк подлежал расформированию, офицеры предавались военному суду, а солдаты направлялись в штрафные части. Эта традиция наказания за отступление без приказа и тем более потерю знамени как символа боевой чести восходит еще к римскому праву, где легион за такие деяния подлежал «децимации», т. е. казни по жребию каждого, десятого.

В Артикуле содержатся положения, характеризующие гуманные традиции русской армии, о запрете мародерства, насилия над женщинами, стариками, детьми, грабежа жителей захваченных городов, поджогов и грабеже церквей, больниц, сиротских домов. За все подобного рода деяния Артикул предусматривал тяжкие наказания, вплоть до смертной казни.

Целью наказания является устрашение, которое соче­талось с публичностью наказаний, изоляция преступника, использование труда осужденных в принудительных ка­торжных работах.

Наказание характеризуется отсутствием индивидуа­лизации, неопределенностью формулировок, сословным характером. Широко применяется смертная казнь, члено­вредительство, телесные, позорящие виды наказаний.

В гражданском праве основным источником становится закон, а не обычай, преобладает формализм, письмен­ная форма документов. Появляется понятие собственности, регламентируют­ся отношения недвижимости, устанавливается единый правовой режим для вотчины и поместья, но вводятся ог­раничения на сделки с недвижимостью.

Развивается обязательственное право, в граждан­ском обороте присутствует договор подряда, личного, имущественного найма, купли-продажи, поставки, покла­жи, займа, товарищества.

Различаются формы договора:

«крепостная» (государст­венное удостоверение и взимание пошлины),

«явочная» (го­сударственная регистрация),

«домашняя» (не требовала никакой регистрации).

В наследственном праве вводится институт майората, разрешавший наследование земель только одному на­следнику (старшему сыну - розыскных начал («Краткое изображение процессов и судебных тяжб» 1715 г.), затем с 1723 г. (по закону или одному сыну -по выбору завещателя). При отсутствии сыновей могли наследовать дочери, но только по завещанию.

Судебный процесс отличался усилением административного управления судом Указ Петра I «О форме судов) превалирует состязательный процесс.

Во второй половине XVII в. усиливается роль следственного процесса. В Указе от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» полностью отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным, инквизиционным. Сам по себе указ 21 февраля 1697 г. не создает принципиально новых форм процесса. Он использует уже известные, сложившиеся на протяжении веков формы розыска.

Закон очень краток, в нем записаны лишь основные принципиальные положения. Следовательно, он не заменял предыдущее законодательство о розыске, а, наоборот, предполагал его использование в нужных пределах.

Указ 21 февраля, прежде всего, провозглашает отмену судов и очных ставок. Под судом здесь понимается форма процесса, носящая состязательный характер. Понятие «очная ставка» имеет смысл, отличный от современного.

Это - не вид доказательства, а особая форма процесса, промежуточная между судом и розыском. Первоначально очные ставки были разновидностью суда, его упрощенной формой. Стороны ставились лицом друг к другу и доказывали перед судьей свою правоту.

Но со временем судья перестает быть пассивным арбитром, и свободный спор сторон превращается в их допрос.

Таким образом, указ 21 февраля 1697 г. отменяет не только состязательную, но и полусостязательную форму процесса. Поскольку законодательство XVII в. еще не знает деления на уголовный и гражданский процесс, следует отметить, что отмена состязательности относится не только к уголовным, но и гражданским делам.

Слово «розыск» в XVII в. имело двоякий смысл. С одной стороны, оно означало установление истины, расследование обстоятельств. С другой стороны, под розыском, или сыском, понималась особая форма судопроизводства, следственный процесс.

В указе от 21 февраля 1697 г. имеется в виду второе значение слова «розыск». Розыскной процесс вводится для всех дел, как уголовных, так и гражданских.

В соответствии с юридической традицией XVII в. в законе сначала дается примерный список правонарушений, разбираемых розыском, а потом обобщение, распространяющее действие нормы на все дела.