Торговля и системный механизм усложнения рынка

Начиная с процессов, включённых в цикл капиталооборота производительного типа, осуществляя автономизацию этих процессов, придавая им определённость и форму самостоятельного движения капитала, купец не только рыночным образом совмещает многие капиталообороты производительного типа, но и уравнивает прибыль, а затем создаёт обособленную линию усложнения цикла «купля – продажа». Капиталист этого типа вынужден заниматься механизмом движимости уже своего капитала, создавать соответствующие надёжные технологические звенья, стабилизирующие процессы покупки, хранения и продажи товаров, их пространственного размещения и т.п., на что требуются технологические издержки, увеличение объёма труда, который не порождает стоимостей, а лишь их транслирует (см. сх. 84):

Схема 84

На фоне технологических усложнений, «удлинений» пути к достижению эффекта перемещения, трансляции товаров появляется постоянный капитал и соответствующие задачи по соотнесению издержек, ценообразования и достижения прибыли.

5.21. «Промышленно-купеческий капитал»

К. Маркс раскрывает кооперативные отношения капиталистов производительного и купеческого типов.

«Увеличение продолжительности операций обращения представляет для промышленного капиталиста 1) потерю времени лично для него, поскольку это мешает ему исполнять свою функцию управляющего процессом производства; 2) более продолжительное пребывание его продукта … в процессе обращения … где не происходит возрастания стоимости этого продукта и где непосредственный процесс производства прерывается. Чтобы последний не прерывался, приходится авансировать дополнительный денежный капитал … при прежнем капитале получается меньшая прибыль. Всё это нисколько не изменяется, если на место промышленного капиталиста становится купец. Вместо того … чтобы тратить время на обращение, его затрачивает купец; вместо того, чтобы авансировать дополнительный капитал …, его авансирует купец; … вместо того, чтобы производить меньшую прибыль, ему приходится часть своей прибыли уступать купцу … Различие заключается только в том, что вследствие такого разделения функции капитала употребляется меньше времени на процесс обращения, авансируется меньше дополнительного капитала, и потеря прибыли меньше … Поскольку торговый капиталист снимает с промышленного капиталиста и берёт на себя … дополнительные издержки … уменьшение нормы прибыли, только в меньшей степени и другим способом … Лишь посредством своей функции – реализация стоимостей – торговый капитал функционирует в процессе воспроизводства как капитал, а потому … извлекает долю прибавочной стоимости, произведённой всем капиталом … Неоплаченный труд торговых рабочих создаёт для торгового капиталиста участие в этой доле прибавочной стоимости» /1955, т.3, с. 302-305/.

Мы видим у К. Маркса совершенно классические образцы системодеятельностного развёртывания, перехода от «монодеятельности» к системе деятельности, созданию из части процессов деятельности более эффективной замены полноценной деятельности, превращающейся затем в типовой сервис для многих базисных экземпляров деятельности. При этом лишь ведущими соображениями выступают не затруднения в самой исходной деятельности, а в её экономическом бытии. Отслеживается экономическая значимость деятельностных процессов и единиц деятельности – приходимость к большей прибыли (см. сх. 85):

Схема 85

Торговый сервис в кооперации ведёт как к наличию прибыли у купца, так и к большей прибыли у самого промышленника. Это и есть основа «мотивации» к кооперированию.

Вместе с развёртыванием торгового капитала появляется возможность кооперативного выделения денежно-торгового капитала.

«Те, чисто технические движения, которые совершают деньги в процессе обращения … сделавшись самостоятельной функцией особого капитала, который совершает их, и только их … превращают этот капитал в денежно-торговый капитал … От всего капитала отделяется и обособляется в форме денежного капитала определённая часть, капиталистическая функция которой заключается исключительно в том, чтобы исполнить эти операции для всего класса промышленных и торговых капиталистов … Капитал в денежной форме является исходным пунктом и конечным пунктом движения … Капиталисту постоянно приходится платить деньги многим лицам и постоянно получать деньги в уплату многим лицам. Эта чисто техническая операция уплаты и получения денег сама по себе представляет труд … делает необходимым подведение баланса платежей, акты погашения взаимных обязательств … представляет собою издержки обращения … не создающий никакой стоимости. Он сокращается благодаря тому, что выполняется особым подразделением агентов или капиталистов для всего остального класса капиталистов. Определённая часть капитала должна быть в виде сокровища, потенциального денежного капитала … происходит постоянное выделение из сокровища средств обращения и средств платежа и образование его вновь; это постоянное движение … обособленное от самого капитала … Это разделение труда … Появляется особая отрасль предпринимательской деятельности … обслуживает денежный механизм всего класса, она концентрируется … и здесь происходит разделение труда … Уплата денег, приём их, сведение баланса, ведение текущих счетов, хранение денег и пр. будучи отделены … делают капитал, авансированный на эти функции, денежно-торговым капиталом … Возникает торговля деньгами, вытекают … из их функций» /1955, т.3, с. 327-329/.

Следовательно, здесь реализуется общая форма системообразования в деятельности, когда частный процесс обособляется, насыщается дополнительными, но в той же функции, звеньями либо через членение процесса, либо через введение служебных звеньев, а затем начинает иметь свою собственную траекторию существования. Сама потребность в усложнении и механизмическом оформлении торговли деньгами складывается при реализации макроэкономической сервисной функции обслуживания не отдельных единиц торговли и цикла движения капитала, а обслуживания множеств, «популяции» единиц, обслуживания процессуального экономического пространства (см. сх. 86):

Схема 86

Выделяясь, эти процессы, их множество объединяются в технологические циклы, экономически обеспечиваемые и созидаемые особым капиталистом, авансирующим и труд, и нужный для него постоянный капитал. Он может успешно справиться с реализацией этой типоэкономической функцией, если будет получать прибыль.

«Торговец деньгами исполняет всё это для купцов и промышленных капиталистов сперва как простой кассир … Торговля деньгами не образует сокровищ … не покупает благородных металлов; она лишь обслуживает их распространение … Размеры и число покупок и продаж совершенно не зависит от торговли деньгами. Она лишь может сократить технические операции … уменьшить массу наличных денег, необходимых для оборота. … операции … лишь операции тех, кого они обслуживают … Их прибыль есть лишь вычет из прибавочной стоимости, так как они имеют дело только с уже реализованными стоимостями» /1955, т.3, с. 331-334/. Лишь путём «вычета» части прибавочной стоимости и передачи её торговцу деньгами можно сделать весь процесс воспроизводящимся и капиталистическим. Но это новое делегирование прибавочной стоимости и прибыли обусловлено выгодой для тех, кто делится прибылью.

К. Маркс пишет, что получение прибавочной стоимости, выраженной в деньгах, позволяет направить её в новые обороты. Но эти деньги могут стать просто товаром, отчуждаемым в процессе продажи другому капиталисту, который может их использовать как капитал.

«Товар, как реализованный капитал, как возросшая стоимость … в этой форме капитал никогда не вступает в обращение, а, наоборот, выступает … как результат всего процесса. … продаётся как простой товар или уплачивается ему за товар как простые деньги … в данном случае единственная форма его существования «для других» … Капитал существует как капитал не в процессе обращения, а лишь в процессе производства … Но иначе обстоит дело с капиталом, приносящим проценты … Владелец денег … отчуждает их третьему лицу, бросает их в обращение, делает их товаром как капитал, – как капитал не только для себя самого, но и для других … она создаёт прибавочную стоимость, прибыль … возвращается к владельцу денег … временно переходит во владение функционирующего капиталиста … в ссуду, лишь отчуждается под условием, что по истечении известного срока она возвращается … как реализованный капитал, реализовав свою потребительную стоимость, свою способность производить прибавочную стоимость» /1955, т.3, с. 355-356/. Следовательно, продажа денег перестаёт быть продажей просто товара, так как этому товару вменяется в обязанность стать капиталом и, включившись в кругооборот, найти производство, где бы капитал смог увеличиться, а проценты и выступают как делегирование части прибыли за реальный рост стоимости. Если отношения складываются таким образом, то торговец деньгами превращается в соучастника производства прибавочной стоимости, в капиталиста (см. сх. 87):

Схема 87

Оставшаяся у производящего часть прибавочной стоимости позволяет ему считать, что он выгодно обратился за деньгами и смог обеспечить рост стоимости, движение капитала и т.п., а делающий деньги осознаёт себя включённым в движение капитала «другого» как условие движения «своего» денежного капитала.

5.22. «Предпринимательский доход»

В этом контексте речь идёт и о предпринимательском доходе. «Процент выступает как часть прибавочной стоимости … другая часть прибавочной стоимости – предпринимательский доход … Процент сам по себе выражает именно существование условий труда как капитала … Собственность на капитал он выражает как средство присваивать продукты чужого труда. Но эта особенность капитала представлена в проценте как нечто такое, что принадлежит капиталу помимо процесса производства … не в прямой противоположности труду … только как отношение одного капиталиста к другому … Эта форма процента придаёт другой части прибыли качественную форму предпринимательского дохода, далее – форму платы за надзор. Особые функции, которые приходится исполнять капиталисту … представляются как чисто трудовые функции … он «тоже» работает. Поэтому эта часть прибавочной стоимости уже не есть прибавочная стоимость, а … эквивалент труда. … капиталист выполняет лишь иную работу, чем рабочий. … Предпринимательский доход становится экономической функцией капитала, но отвлечённой от капиталистического характера этой функции … В форме содержания управляющего … труд руководства … является общим для всех способов производства, основанных на классовой противоположности … В капиталистическом обществе связан и с производительными функциями, которые налагаются всяким комбинированным общественным трудом … в качестве особого труда …, совершенно отделённый от собственности на капитал … Капиталист как деятельный участник производства сделался столь же излишен … Труд капиталиста не вытекает из процесса производства только как капиталистического … не исчезает вместе с капиталом … не ограничивается такой функцией, как эксплуатация чужого труда … вытекает из формы труда как общественного, из комбинации кооперации многих для достижения общего результата. По отношению к денежному капиталисту промышленный капиталист – рабочий в качестве эксплуататора чужого труда. Плата, которую он требует и получает за свой труд, как раз равна присвоенному количеству чужого труда … берёт на себя необходимые хлопоты по эксплуатации … Плата за управление, которой награждаются управляющие как торговыми, так и промышленными предприятиями, выступает совершенно обособленно от предпринимательского дохода … Функционирующий капиталист действительно эксплуатирует труд, и плод его эксплуатации, если он работает со взятым в ссуду капиталом, делится на процент и предпринимательский доход – излишек прибыли над процентами … В акционерных предприятиях возникают новые мошенничества с платой за управление, рядом с действительным управляющим и над ним появляется множество членов правлений и наблюдательных советов, для которых управление и контроль фактически служат лишь предлогом к ограблению акционеров и к собственной наживе» /1955, т.3, с. 396-404/.

5.23. «Управление и капитал»

К. Маркс разделяет процент и предпринимательский доход. Если «процент» является той частью прибавочной стоимости, которая реализует функцию капитала, хотя и морфологизируется в кооперативных отношениях между капиталистами, то предпринимательский доход выходит за пределы функциональных рамок бытия капитала и предстаёт как реализующий функцию зарплаты за труд по управлению (см. сх. 88):

Схема 88

Капиталист раздваивается на того, кто реализует два типа функции – производства капитала, прибыли и управления. Первая сторона является экономической, а другая – технологической (см. сх. 89):

Схема 89

Естественно, что совмещение этих функций рано или поздно прекращается, и разделение труда приводит к появлению и управленца, осуществляющего управленческий тип деятельности, и капиталиста, осуществляющего экономический тип деятельности, при главенстве второго как владельца ресурсами денег, как средств построения любой деятельности, и рассматривающего управленца как особого типа «рабочего», рабочую силу, переменный капитал (см. сх. 90):

Схема 90

К. Маркс подчёркивает, что бытие управленческой деятельности хотя и вписано в цикл движения капитала, как организующее это движение «сила», но оно «отвлечено от капиталистического характера бытия». Технологический характер этого труда или предназначенность для строительства и перестроек труда других (рабочих) позволяет ему быть и до капиталистического бытия. Он сводится к совмещению, «комбинированию», «кооперированию» деятельностей. Капиталист же организует для себя процесс присвоения «чужого труда» в форме стоимостей и в их денежном выражении.

Тем самым, когда реальный капиталист совмещает эти две функции («капиталиста» и «управляющего»), он и приобретает помимо процента и предпринимательский доход. После преодоления совмещения ему остаётся лишь процент, а «предпринимательский доход» превращается в зарплату управленца.

5.24. «Акционирование»

Развитие денежного капитала ведёт к оформлению кредитного механизма и акционирования.

«Необходимость образования кредита для того, чтобы опосредовать уравнение нормы прибыли … на чём покоится всё капиталистическое производство … Деньги экономизируются посредством кредита … обращение средств обращения ускоряется … меньшее количество денег … исполняет ту же самую службу … Ускорение посредством кредита отдельных фаз обращения или метаморфозы товаров, затем метаморфозы капитала, а вместе с тем ускорение процесса воспроизводства вообще … Образование акционерных обществ. Отсюда: колоссальное расширение размеров производства и возникновение предприятий, которые были невозможны для отдельного капитала … Капитал … получает здесь непосредственно форму общественного капитала, в противоположность частному капиталу … Превращение капиталиста в простого управляющего, распоряжающегося чужими капиталами, и собственников капитала – в чистых собственников, чистых денежных капиталистов … В акционерных обществах функция отделена от собственности на капитал, следовательно и труд отделён от собственности на средства производства и на прибавочный труд. Это – результат высшего развития капиталистического производства, необходимый пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей, но уже … в собственность ассоциированных производителей, в непосредственную общественную собственность. С другой стороны, акционерные общества – переходный пункт к превращению всех функций в процессе воспроизводства … просто в функции ассоциированных производителей … Прибыль здесь чистую форму процента, … подобные предприятия оказываются возможными даже тогда, когда они приносят только процент; это – одна из причин, задерживающих падение общей нормы прибыли … В известных сферах … ведёт к установлению монополии и поэтому требует государственного вмешательства … Кредит ускоряет материальное развитие производительных сил и создание всемирного рынка … Вместе с тем кредит ускоряет … кризисы» /1955, т.3, с. 448-454/.

Накопление денег, превращение их в средства реализации функции кредитования позволяет придать движению массы денег упорядоченный, соотнесённый с потребностью совокупного кругооборота капитала характер, а также внести дополнительное ускорение движения капиталов. На этом фоне меняется положение и в производстве. Становятся возможными более масштабные производственные цели за счёт ассоциирования отдельных производств с соответствующей формой согласования в движении капиталов (см. сх. 91):

Схема 91

Мы видим, что К. Маркс, по содержанию его мысли, следит за развитием кооперативных систем как в мире деятельности, так и в экономической реальности. Одно как бы поддерживает другое, так как реализация замыслов деятельностного типа невозможна вне реализации снабженческой функции. А сама эта функция имеет технологическое и экономическое лица. Здесь уже заложена сама возможность испытывать технологическое – не «рыночное», не экономическое – снабжение, испытанное реально в социалистическом эксперименте.

Акционерные общества меняют соотношение между деятельностно-технологическим бытием и экономическим бытием. Усиливается технологическая форма управления движением капиталов и организации деятельностей. Экономическая же сторона управления сводится к бытию «чистых денежных капиталистов». Собственность концентрируется в руках «коллективных» капиталистов.

Тем самым, акционирование и кредитный механизм создают пороговое бытие капиталистического общества, сохраняя основание – производство прибыли в его денежном выражении. Одновременно появляется потенциал монополизации, сужение круга «подлинных» собственников. Отрицательные следствия такого процесса приводят к государственному вмешательству, следящему за возможностью и перспективой преодоления кризисов.

5.25. «Экономическое целое»

К. Маркс большое внимание уделяет системным характеристикам кооперативных структур в экономическом пространстве. Сама по себе часть, даже если она усиливается, не ведёт к более совершенному бытию целого, если она не предполагает согласованного усиления иных частей. «Возможное скопление капитала, лишь постольку связанное с производительным накоплением, поскольку оно находится к этому последнему в обратном отношении … в начале цикла после кризиса и … когда началось улучшение, но коммерческий кредит ещё мало прибегает к банковскому кредиту … Избыток ссудного капитала в первом случае выражает застой промышленного капитала, во втором случае – сравнительную независимость коммерческого кредита от банковского кредита, покоящуюся на беспрепятственном притоке капитала, кратких сроках кредита и преобладающем ведении дела собственным капиталом … Накопление ссудного капитала может быть достигнуто без всякого действительного накопления, при помощи чисто технических средств, каковы расширение и концентрация банковского дела, экономное использование резерва обращения и т.п. … Накопление … ссужающих капиталистов происходит в денежной форме, в то время как действительное накопление промышленного капитала … совершается путём увеличения элементов самого воспроизводимого капитала … Быстрое развитие ссудного капитала есть результат действительного накопления, что является следствием развития процесса воспроизводства … Ссудный капитал накапливается одновременно за счёт промышленников и купцов» /1955, т.3, с. 509-516/.

Мы видим, что целостность кругооборота капитала имеет структурную организацию и преобладание одной компоненты, если это морфологически возможно, создаётпредпосылки «инвалидизации» структурной целостности, вплоть до её разрушения. Нельзя иметь только в одном звене развитость. Развивается целое. Поэтому и появляется необходимость слежения за динамикой всех звеньев, чтобы «выход за рамки» одного звена был поддержан или скорректирован исходя из интересов целостности. Естественная, обществом не регулируемая динамика, колебания экономического целого либо ведёт, при определённых условиях, к кризису, либо – к подготовке нового этапа развития. Онтология, обсуждаемая К. Марксом в «Капитале» и предстаёт как версия сущности того, что и требуется отслеживать, корректировать и т.п., сохраняя исходные предпосылки капиталистической экономики. С другой стороны, К. Маркс обнаруживал условия преодоления капиталистической формы бытия. Но эта часть его работы является наименее строго раскрытой и утверждения здесь строятся наиболее «легко», без достаточной доли внутренней критики.