ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ

В любых вариантах утилизации ВЭР основой эконо­мической эффективности их использования является не только экономия топлива, но и обеспечиваемая за этот счет экономия затрат.

В соответствии с действующей методикой определения эффективности капиталовложений основой для оценки экономической эффективности использования ВЭР является значение приведенных затрат по данной схеме энергоснабжения, энергетической установке, агрегату

, (4.11)

где – приведенные затраты, руб/год; – годовые эксплуатационные издержки, руб/год; – коэффициент эффективности капиталовложений, принимается равным 0,12; – капиталовложения, руб.

Экономически наиболее эффективным вариантом решения является вариант, характеризующийся минимумом приведенных затрат.

При определении экономической эффективности ис­пользования ВЭР сопоставлению подлежат варианты энергоснабжения, обеспечивающие:

- удовлетворение потребности данного производства во всех видах энергии с учетом использования ВЭР;

- удовлетворение тех же потребностей данного произ­водства во всех видах энергии без учета использования ВЭР.

В соответствии с основными методическими положениями технико-экономических расчетов в энергетике рассматриваемые варианты энергоснабжения для обеспечения их сопоставимости должны удовлетворять следующим требованиям:

- равный эффект энергоснабжения, т. е. каждый из ва­риантов должен обеспечивать одинаковую как по рас­ходу, так и по заданному режиму подачу энергии потребителю;

- создание оптимальных для каждого из рассматриваемых вариантов условий их реализации, т. е. использование для каждого из них технически наиболее совершенного оборудования;

- обеспечение одинаковой надежности энергоснабже­ния, т. е. варианты с пониженной надежностью приво­дятся к варианту с необходимой надежностью путем: дополнительного включения в схему мощностей для под­держания надежности энергоснабжения на необходимом уровне.

В ряде случаев количество полученных на данном предприятии ВЭР не может быть полностью использо­вано из-за отсутствия потребителей. В этих случаях определение экономической эффективности использова­ния ВЭР данного предприятия должно производиться и основе разработки вариантов энергоснабжения (с учет и без учета использования ВЭР) не только самого предприятия, но и промышленного и жилого района, в котором оно размещается.

При расчете экономичности отдельных вариантов допускается рассматривать лишь соответствующие изме­нения приведенных затрат на тех участках сравнивае­мых схем энергоснабжения, которые изменяются при переходе от одной схемы энергоснабжения к другой.

При определении эффективности утилизации кроме перечисленных факторов необходимо также учитывать сопутствующие утилизации изменения показателей са­мих технологических агрегатов-источников ВЭР и дру­гих смежных участков производства (водоснабжение, транспорт, складское хозяйство и т. п.).

При сравнении затрат для различных схем энерго­снабжения в варианте с использованием ВЭР стоимость последних принимается равной нулю. В удельные при­веденные затраты по использованию ВЭР включаются только затраты, связанные непосредственно с сооруже­нием и эксплуатацией утилизационных установок.

Для каждого из рассматриваемых вариантов энерго­снабжения, удовлетворяющих одной и той же потреб­ности в энергии, определяются приведенные затраты, связанные с его реализацией. Приведенные затраты мо­гут быть представлены для вариантов энергоснабжения с использованием ВЭР в виде

(4.12)

и для вариантов энергоснабжения без использования ВЭР

, (4.13)

где индексы «ут» и «б.ут» характеризуют варианты энергоснабжения.

Экономическая эффективность использования ВЭР определяется путем сопоставления вариантов с исполь­зованием и без использования ВЭР, имеющих минималь­ные приведенные затраты.

Экономический эффект от использования ВЭР – рас­четная экономия затрат – опре­деляется по разнице годовых приведенных затрат срав­ниваемых вариантов (руб/год):

(4.14)

Использование ВЭР является экономически целесо­образным при положительном значении расчетной эко­номии затрат.

Выражение (4.14) для можно представить в следующем виде:

, (4.15)

где – экономия условного топлива при использова­нии вторичных энергетических ресурсов, т/год; – за­мыкающие затраты на единицу сэкономленного услов­ного топлива, руб/т; – разность затрат по эксплуатации систем энергоснабжения без утилизации и с ути­лизацией ВЭР (без топливной составляющей), руб/год. Величина учитывает изменения затрат на рабочую силу, воду, электроэнергию, текущий ремонт, амортиза­цию и т. п.

При определении расчетной экономии затрат экономическая эффективность использования ВЭР определяется только исходя из замыкаю­щих затрат на топливо. Расчеты экономической эффективности кладутся в основу выбора рациональных направлений использования ВЭР.

Выбор рациональных направлений использования го­рючих ВЭР осуществляется с учетом тех же принци­пиальных положений — централизации производства, укрупнения мощностей агрегатов, комбинирования про­изводства тепловой и электроэнергии и т. п. – которые бе­рутся в основу выбора направлений использования первичного топлива, с полным учетом основной специфики горючих ВЭР – весьма ограниченной их транспорта­бельности. Во всех вариантах необходимо предусматри­вать максимально возможное использование горючих ВЭР.

Определение конкретного рационального направления использования горючих ВЭР зависит при этом от кон­кретных значений энергетических нагрузок предприятий, развития систем электро- и теплоснабжения предприятия и района его размещения и производится по тому же принципу, что и выбор направления использования первичного топлива. Что же касается тепловых ВЭР, то при выборе рациональных направлений их использова­ния необходимо учитывать целый ряд особенностей.

Для тепловых ВЭР характерными особенностям являются:

- относительно ограниченное их количество, получае­мое от отдельных технологических агрегатов-источников ВЭР;

- во многих случаях относительно низкий потенциал энергоносителей.

Эти особенности тепловых ВЭР приводят к тому, что создаваемые для их использования утилизационные установки по своим производственным мощностям мень­ше, чем основные энергетические установки.

Ограниченность параметров тепловых ВЭР снижает также экономическую эффективность комбинированного направления их использования, т. е. сооружения на их базе утилизационной ТЭЦ, по сравнению с эффектив­ностью сооружения при тех же тепловых нагрузках ТЭЦ, сжигающей первичное топливо.

Однако при проведении расчетов на ближнюю пер­спективу в случаях возможности использования значи­тельного количества тепловых ВЭР для выработки элек­троэнергии следует проверять эффективность сооруже­ния на их базе утилизационных ТЭЦ.

На стадии перспективного планирования для обосно­вания целесообразности использования ВЭР экономиче­ские расчеты могут проводиться в более упрощенном виде с учетом только укрупненных сопоставимых пока­зателей по самой утилизационной установке и энергети­ческой установке, ею замещаемой. В этих предваритель­ных расчетах для оценки эффективности использования ВЭР затраты на энергоносители, вырабатываемые на базе первичных топливно-энергетических ресурсов (в ва­риантах сравнения с ВЭР), должны формироваться на основе замыкающих затрат на топливо, тепловую и элек­трическую энергию.

В общем, виде при проведении перспективных расче­тов экономия затрат может опре­деляться по выражению

, (4.16)

где – экономия условного топлива за счет исполь­зования ВЭР, т/год; – замыкающие затраты на сэко­номленное условное топливо, руб/т; – разни­ца в удельных эксплуатационных расходах, связанных с выработкой единицы энергии на замещаемой ( ) и утилизационной ( ) установках, без учета топливной составляющей, руб/ГДж; – капиталовложения в за­мещаемую установку для выработки того же количества энергии, которое производится утилизационной установ­кой, руб.; – капиталовложения в утилизационную установку, руб.; – использование тепловых ВЭР, ГДж/год. – коэффициент надежности при замещении мощности основных источников энерго­снабжения утилизационными установками.

Коэффициент определяется в зависимости от типа утилизационных установок по их гарантированной мощ­ности с учетом надежности энергоснабжения от утили­зационных установок.

Для действующих предприятий эффективность использования ВЭР определяется также по формуле (4.16). При наличии на действующем заво­де энергетической установки, работа которой будет ча­стично замещаться использованием ВЭР, причем высво­бодившаяся мощность не может быть использована для других целей, капиталовложения в замещаемую установку в формуле (4.16) не должны учитываться. Если же действующая энергетическая установка полностью замещается использованием ВЭР и может быть демонти­рована, то неамортизированная часть ее первоначальной стоимости должна добавляться к сумме капиталовложений в утилизационные установки.

Может подсчитываться также и заводская эффективность эффективности использования ВЭР, кото­рая определяется приростом чистой прибыли (нетто прибыли), полученной за счет осуществления мероприятий по утилизации ВЭР. Прирост прибыли за счет, использования ВЭР достигается на предприятии вследствие сокращения поставок топлива, поступления тепловой и электроэнергии со стороны.

В общем случае прирост прибыли за счет использо­вания ВЭР (руб/год) может быть определен из формулы

, (4.17)

где – уменьшение поставок условного топлива на предприятие в результате использования ВЭР, т/год; – цена сэкономленного условного топлива по дейст­вующим тарифам, руб/т; – сокращение потребле­ния теплоты со стороны за счет использования ВЭР, ГДж/год; – цена покупной теплоэнергии, руб/ГДж; – себестоимость получения теплоты в утилизационной установке, руб/ГДж; — сокращение потребления электроэнергии со стороны за счет утилизации ВЭР, МДж/год; – тариф энергосистемы, руб/МДж; – себестоимость производства электроэнергии на утилиза­ционной установке, руб/МДж; – уменьшение экс­плуатационных затрат по предприятию в связи с пере­ходом на использование ВЭР, кроме расходов по обслу­живанию утилизационных установок, руб/год.

Если электрическая мощность утилизационной уста­новки позволит предприятию снизить заявочную мощ­ность (при двухставочном тарифе), то это должно быть учтено при определении дополнительной прибыли.

Если выработка энергии за счет ВЭР превышает собственную потребность предприятия и отпускается на сторону, необходимо учитывать дополнительный прирост прибыли за счет ее реализации.

Срок окупаемости капиталовложений на утилизацию ВЭР определяется по формуле

, (4.18)

где – капиталовложения для осуществления утили­зации ВЭР, руб.; – прирост чистой прибыли на предприятии за счет использования ВЭР, руб/год.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы основные группы вторичных энергоресурсов?

2. Что означает комбинированноеиспользование ВЭР?

3. Какие ВЭР используются в черной металлургии?

4. В каких направлениях воз­можно использование отработавшего производственного пара?

5. Как устроены паровые аккумуляторы пе­ременного давления?

6. Каким образом можно использовать отработавший пар в летнее вре­мя?

7. В каком случае экономически целесообразно использование низ­копотенциального пара для выработки электрической энергии?

8. Чем определяется использование теплоты сбросной ох­лаждающей воды?

9. В чем сущность метода перевода про­изводственных агрегатов на охлаждение кипящей водой?

10. Каким образом принято оценивать энергетическую эффективность использования вторичных энергоресурсов?