ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 72 страница

Сегодня инвестиционный вклад в юридическое лицо, осуществляю-
щее производственную деятельность, не только очень распространённая
форма оказания финансовых услуг юридическому лицу, но и совершенно
особая форма экономической деятельности, нарушающая практически
все естественные законы природы, связанные с функционированием эко-
номических институтов сложного капитала и собственности.

Во всех ранее рассмотренных формах инвестиций «акция», получен-
ная вкладчиком:

- подтверждает право на возврат равноценной денежной суммы (но не
самих производственных фондов) её первоначальным владельцам, что не
вызывает возражений, так как следует из экономической природы иму-
щественных отношений;

- наделяет займодателей правом собственности на имеющееся у них
на руках финансовое обязательство юридического лица (акцию);

- подтверждает право на получение дивидендов в соответствии с вы-
ражением ФУ = К'Т-d, которое должно применяться во всех видах фи-
нансовой деятельности.

Даже по этим трём, казалось бы, достаточно очевидным позициям
процесс инвестирования проходит с большими нарушениями (природа
акции не соответствует природе «долговой расписки», какой она на са-
мом деле является, акционер получает право торговать акцией, а оплата
финансовых услуг происходит с нарушениями рыночных условий). Од-
нако законодательством установлен такой процесс инвестирования, из
которого следуют принципиальные правовые последствия, противоре-
чащие объективным законам природы. Законодатель «наделил» лицо (в
том числе и юридическое), оказывающее услуги данному юридическому
лицу, такими правами, которые могут возникнуть, причём по естествен-
ному праву, только у участников трудовой деятельности:

- правом собственности на само юридическое лицо;

- «правом» собственности на имущество юридического лица;

- правом собственности на доходы юридического лица.

Эти три «права» лишены каких-либо экономических обоснований.
Правовой «беспредел» в сфере инвестиций привёл не только к ущемле-
нию прав участников, но и к существенному снижению темпов экономи-
ческого развития в целом, так как оказалась подорванной материальная
заинтересованность именно той категории граждан (участников), от ини-
циативы которых зависит эффективность экономического процесса. Кро-
ме того, законодатель наделил вкладчиков правом самим решать вопрос
о необходимости использования их услуг, самим определять стоимость
этой услуги и самим получать дивиденды, завышенные против норма-
тивных в 10-20-30-40 раз. Такая сделка полностью лишена рыночного
характера и вообще не является «сделкой», так как вторая сторона юри-
дически отсутствует.

ГК РФ инвестиционный процесс не рассматривает, юридическое лицо
считает инструментом управления имуществом, а не людьми, а понятие
«сложный капитал» вообще не упоминает, поэтому мы не можем исполь-
зовать этот документ для характеристики процесса инвестиций.

Не существует никаких экономических оснований, чтобы соб-
ственник, передавший свои деньги юридическому лицу и не участ-
вующий в его деятельности, оставался одновременно владельцем и
долговой расписки этого лица, и имущества этого лица, образован-
ного на заёмные деньги, и доходов, в образовании которых он не
участвовал.

4.4.5. Вклады граждан в банки.

Банковские вклады нельзя рассматривать как инвестиционные, так
как вкладчики не ставят своей целью создать таким способом рабочие
места и занять их. Но по своей экономической природе банковский вклад
тоже является «передачей права пользоваться и распоряжаться капи-
талом». Поэтому мы его упомянули для полной экономической анало-
гии между инвестиционным и банковским вкладами, хотя финансовые
возможности юридического лица, осуществляющего хозяйственную
деятельность, значительно выше, чем обычного банка, существующего
только в пределах «маржи». Экономическая наука и законодатели раз-
ного уровня считают, что от изменения названия может измениться
экономическая природа тех или иных явлений: в частности, если опреде-
лённую сумму денег, вкладываемых в банк, назвать не депозитным вкла-
дом, а акционерным, то у этих денег сразу же «появится способность» к
«самовозрастанию» стоимости. Но, как хорошо известно, таких чудес в
природе не происходит. А там, где их всё же пытаются сотворить искус-
ственно, благо, напечатать лишние деньги не вопрос, жизнь лишь ухуд-
шается, так как с обилием денег количество натуральных благ не рас-
тёт.

В мировой практике банковских вкладов используется одно и то же
выражение, которое мы уже рассматривали: ФУ = K'T'd. Цена финан-
совой услуги колеблется в диапазоне 1-2%. В российской практике депо-
зитная ставка не всегда покрывает даже инфляцию.

4.4.6. Выводы

1.Все формы инвестиций: отвлечение оборотных средств в инвести-
ции; использование банковских ссуд; привлечение денежных средств
участников; использование денежных средств внешних вкладчиков —
являются формой оказания финансовой услуги, которая не даёт лицам,
её оказавшим, никаких прав, кроме права на получение дивидендов.

2.Порядок возврата денежных сумм вкладчикам по обязательствам
юридического лица должен устанавливаться общим собранием участни-
ков, которое может устанавливать различный порядок возврата вкладов
для вкладчиков и инвесторов, в частности, производить расчёты с инвес-
тором только при прекращении с ним трудовых отношений.

3.Постоянное развитие производственных мощностей является пря-
мой обязанностью каждого участника юридического лица. «Помощь»
внешних вкладчиков в существующем виде является самым дорогим
способом осуществления инвестиционного процесса.

4.Действующая инвестиционная система в экономическом и право-
вом отношении несостоятельна, так как является формой неэкономи-
ческого обогащения категории граждан, располагающих свободными
денежными средствами.

4.5. Что такое акция?

4.5.1. Какая финансовая сделка оформляется с помощью акции?

Ответить на этот, казалось бы, простой вопрос совсем не так просто,
как может показаться на первый взгляд. Для этого нужно иметь пра-
вильное представление о том, что удостоверяет «акция».

Знакомясь с определениями понятия «акция» в различных экономи-
ческих работах, мы, как правило, сталкиваемся с одним и тем же «фи-
нансовым парадоксом»:

Собственник денег (акционер) вкладывает свои деньги, т.е. пере-
даёт их другом лицу, в данном случае юридическому, образовавше-
му сложный капитал (энергия, человек, имущество), и, не участвуя в
деятельности этого юридического лица, оказывается при этом соб-
ственником и полученных акций (финансовых обязательств участни-
ков юридического лица), и производственных фондов, созданных на
полученные взаимообразно деньги, и доходов, созданных участни-
ками юридического лица, и самого юридического лица, представля-
ющего собой сообщество участников.

Чтобы разобраться в существе правовых действий, сопровождающих
применение акций, следует разделить эти действия на две части. Причём
правовые нарушения имеют место в обоих случаях, но это разные нару-
шения.

Во-первых, акции представляют собой один из многочисленных ва-
риантов оформления финансовых обязательств лица, получающего кре-
дит, явно не безупречный в правовом отношении, поскольку долговая
расписка искусственно превращается в документ, полностью равноцен-
ный обычным деньгам. Но эта «небезупречность» — результат не столь-
ко экономической некомпетентности тех, кто создавал понятие «акция»,
сколько их материальной заинтересованности в существовании подобно-
го документа. Следует признать, что экономическая несостоятельность
применения акций в современном обществе не бросается в глаза, хотя
превращение её в подобие сказочной скатерти-самобранки, способной со-
здавать блага из ничего, казалось бы, должно насторожить любого здра-
вомыслящего человека.

Во-вторых, допущен грубейший правовой произвол законодателя,
связанный с предоставлением собственнику акций таких прав, которых
у него никогда возникнуть не может. Акция тут ни причём, и такие же
«права» законодатель мог предоставить кому угодно, например, дирек-
тору энергоснабжающей организации, оказывающей более важные услу-
ги, чем те, которые оказывает собственник денег.

Как видим, «позитивное право», применяемое вне правового поля,
превращается в правовой произвол.

Рассмотрим экономическую состоятельность акции как документа,
удостоверяющего факт получения финансовой услуги. В нашем случае
вкладчик до заключения сделки имел денежную сумму «К», а после за-
ключения — акции на сумму «К». Вывод: имеет место купля-продажа
акций. Но, как мы уже показали в разд. 4.4.1, к процессу купли-прода-
жи эта сделка не имеет отношения. Процесс купли-продажи и связанный
с этим полный переход прав на полученный «товар» имеет место только
при оказании услуги, которая выражается в продаже права «пользовать-
ся и распоряжаться», и цена которой не «К», а СФУ = К'Т-d. Это вы-
ражение в акции вообще не упоминается, хотя оно обязательно должно
содержаться в условиях кредитования.

Но акционер хочет «пользоваться и распоряжаться» совсем другой
суммой, т.е. деньгами К, переданными юридическому лицу. Однако,
вложив деньги, акционер от этих прав сознательно отказался и не име-
ет права «пользоваться и распоряжаться» акцией так же, как он до того
пользовался денежной суммой. Законодательство пытается представить
акцию как полноценный денежный документ, но она им не является,
поскольку содержит только «право владеть» без права «пользоваться и
распоряжаться». В этом существо оказания услуги.

Юридическое лицо до заключения сделки вообще ничего не имело,
кроме минимального уставного капитала, обязательного для регист-
рации, но в рассматриваемой сделке не участвующего. Это исключает
куплю-продажу, так как, не имея ничего, нельзя быть ни продавцом, ни
покупателем. Не случайно используется «фьючерсная» сделка, а оплата
услуги производится после её использования, когда у юридического лица
появились, наконец, «собственные деньги».

Что мешает человеку наделить акцию любыми денежными правами?
Теоретически, ничто не мешает. Но экономика неизбежно отреагирует на
это.

Согласно действующей экономической «теории» «покупатель» акции
(вкладчик) остался с купленным товаром (акциями на сумму К), который
его полностью устраивает, а «продавец» имеет реальную денежную сум-
му К, которую он немедленно превращает в производственные фонды. То
есть объект стоимости удвоился: стало К у вкладчика в виде финансовых
обязательств (акций) и К у юридического лица в виде производственных
фондов.

Экономический абсурд состоит в том, что акция рассматривается как
товар стоимостью К, хотя товаром является финансовая услуга стоимос-
тью ФУ = К'Т-d, связанная с правом «пользоваться и распоряжаться».
Вкладчик, передав это право юридическому лицу, сам его лишился.
Именно это происходит при банковском вкладе и вообще в природе. За-
кон сохранения материи исключает возможность остаться собственни-
ком проданного (кроме информации, способной в простейшем виде к не-
ограниченному размножению). Если же речь идёт не о купле-продаже, а
о кредитной операции, то долговая расписка, какой является акция, не
может заменить собой переданных денег и остаётся лишь документом,
дающим право на возврат выданного кредита.

Если считать акцию «товаром», как это делают современная тео-
рия и практика, то при любой инвестиционной операции совершается
«чудо» и собственность удваивается. В том, что юридическое лицо име-
ет вполне реальные ценности, сомневаться не приходится. Но реальные
ценности — акции — имеются в этом случае и у вкладчиков. Эти акции
можно не только продать, они ещё и растут в цене (как, например, в 43
раза выросли в цене акции Сбербанка РФ с 2001 по 2005 гг.). Местное чудо
налицо: десятки тысяч акционеров Сбербанка РФ действительно стали за
это время богаче, правда, не в 43 раза, а раз в 20-25, так как у них, как и
у всех остальных граждан РФ, стоимость денег уменьшилась за это время
примерно вдвое. При этом у миллионов обычных вкладчиков Сбербанка
вклады тоже уполовинились за счёт инфляции, но, в отличие от вкладов
акционеров, их вклады не обладали способностью к самовозрастанию. А
одна из главных причин инфляции — непрерывная закачка в экономику
несуществующих ценностей в виде стоимости новых акций юридических
лиц, образующейся не за счёт производства новых благ, а присвоением
акциям «особых» прав при действующей системе инвестирования. Инф-
ляция, механически ликвидируя последствия действующей системы
инвестиционных вкладов, одинаково «стрижёт» и тех, кто нажился на
инвестициях, и тех, кто живёт на одну зарплату.

Денежный фетишизм создаёт видимость, что обладание деньгами
равнозначно обладанию натуральными благами, поскольку «деньги
дают человеку право». На самом деле право является оценкой обще-
ственно полезной деятельности человека, увязанной с наличием в обще-
стве определённого количества благ. А деньги — инструмент реализа-
ции этого права в естественных границах, создаваемых экономической
природой осуществляемых процессов. Объём прав можно увеличить,
если акциям присвоить роль денег. Но от такого присвоения количе-
ство благ в обществе не увеличивается. Объём благ вообще невозможно
увеличить за счёт финансовой деятельности. Это можно сделать только
используя сложный капитал.

В то время как банки живут только за счёт «маржи» (разница между
выданными ссудами и полученными вкладами в %), хозяйственные юри-
дические лица имеют независимый источник доходов, связанный с ис-
пользованием сложного капитала (энергия, человек, производственные
фонды). Поэтому в банках степень доходности к оборотному капиталу
(«маржа») составляет 3-4%, а в наиболее эффективно работающих юри-
дических лицах превышает 50%, что позволяет им и платить высокие
налоги, и выплачивать приличную зарплату участникам, и содержать
нахлебников в виде внешних инвесторов, которым выплачиваются диви-
денды, иногда в 30-40 раз выше банковских.

Но во всех случаях речь идёт об одной и той же имущественной сдел-
ке, в которой права собственности (владеть, пользоваться и распоряжать-
ся), представленные денежной суммой заменяются документом, который
подтверждает только сохранение права «владеть» (акция и подобные
правоустанавливающие документы). Формы этого документа могут быть
разные, но экономическая сущность одинакова, независимо от того, кто
является получателем услуги: банк или юридическое лицо, осуществляв-
шее производственную деятельность. Что же касается стоимости самой
финансовой услуги (ФУ = К'Т-d), то все три показателя, образующие
стоимость ФУ, т.е. величины К, Т и d могут изменяться, хотя показатель
d экономически ограничен определённым диапазоном.

Таким образом, некая общность имущественных сделок (аренда, ин-
вестиции, вклад в банк, банковская ссуда) имеет совершенно одинако-
вую экономическую природу. Варианты оформления этих сделок могут
быть разными, но во всех случаях — это договор. Договор содержит три
главных положения:

- вкладчик отказывается на определенное время от своих прав «поль-
зоваться и распоряжаться» не только переданными деньгами, что само
по себе достаточно очевидно, но и от прав «пользоваться и распоряжать-
ся» акциями и любым другим документом, удостоверяющим совершён-
ную сделку;

- вкладчик получает право на оплату услуги, стоимость которой рав-
на СФУ = Е'Т-d;

- за вкладчиком сохраняется право только в вопросе сроков возврата
вложенной денежной суммы.

Акция — тоже один из вариантов оформления подобных сделок, спе-
циально созданный для удобства обращения похожим на обычные день-
ги, что и позволило на практике превратить инвестиционный процесс,
затратный по своей природе, в постоянный источник неэкономических
доходов определённой категории граждан, обладающей «свободными»
денежными средствами.

4.5.2. Что такое акция?

Выше мы сформулировали определение акции в сответствии с усто-
явшейся в обществе терминологией. Теперь дадим более правильное, на
наш взгляд, определение.

Акция — это именной документ, финансовое обязательство, удос-
товеряющее, что его обладатель оказал юридическому лицу, выдавшему
это обязательство, финансовую услугу, передав ему во временное поль-
зование п р а в о пользоваться и распоряжаться определённой суммой
денег «К». Юридическое лицо обязуется возвратить в согласованные
сроки только денежную сумму «К» без п р а в а пользоваться и распо-
ряжаться, купленного у обладателя акций, за что последний получил
дивиденды в сумме, определяемой выражением:

СФУ = К'Т-d,

где: СФУ — стоимость финансовой услуги;

К — величина переданного капитала;

Т — время использования финансового капитал;
d — нормативная стоимость финансовой услуги в % на один рубль/год.

Никакой связи между оплатой финансовой услуги и прибылью, полу-
ченной юридическим лицом, нет. Действующую систему, основанную на
прибыли юридического лица, в образовании которой вкладчики не участ-
вуют, следует аннулировать.

Акция в правовом отношении полностью равнозначна другим формам
договоров об оказании финансовой услуги.

Несомненно, современная форма акций, во многом напоминающая
денежную купюру, должна быть изменена. В принципе, акции, конеч-
но, имеют право на существование. Но как и банковские документы по
вкладам, они должны быть именными, не использоваться в денежном об-
ращении, в частности, на фондовых биржах. Разумеется, никакого само-
возрастания стоимости акций и, соответственно, уставного фонда юриди-
ческого лица быть не может. А все мероприятия по совершенствованию
производственных фондов юридического лица должен оплачивать тот,
кто их осуществляет. Как правило, это участники юридического лица,
которые должны одновременно становиться и его вкладчиками.

4.6. О самовозрастании стоимости акций
и производственных фондов

Тот факт, что в обществе широко распространена вера в это «чудо»,
отнюдь не добавляет достоверности этому процессу, противоречащему
законам природы. Вера в «чудо», бесспорно, является наглядным пока-
зателем экономической безграмотности одной части населения и эконо-
мической беспринципности другой его части.

Мощность производственных фондов возрастает постоянно, так как
юридическое лицо использует и амортизационные отчисления, и оборот-
ные средства, и банковские ссуды, и капитализацию дивидендов для со-
здания новых производственных фондов или модернизации имеющихся.
Но в существующей практике дополнительные финансовые обязатель-
ства юридического лица появляются только при вторичной эмиссии ак-
ций, а при всех других способах реального увеличения стоимости про-
изводственных фондов сохраняются старые финансовые обязательства,
хотя их стоимость увеличивается. Конечно, это неправильно, так как ак-
ция — это формальное финансовое обязательство, и выплаты по нему мо-
гут увеличиваться автоматически только в том случае, когда официаль-
но зафиксирована инфляция и «старые» деньги неравноценны «новым».
Но главное не в этом. В руках того, кому принадлежат использованные
амортизационные отчисления и оборотные средства, и за чей счёт пога-
шаются полученные банковские ссуды, т.е. в руках участников должны
оказаться и все новые акции. Кроме средств, полученных в результате
капитализации дивидендов по акциям, принадлежащим акционерам.

Современная экономическая наука сознательно обходит молчанием
вопрос о принадлежности юридического лица, его основных средств и
полученной выручки. Очевидно, что всё это может принадлежать толь-
ко участникам, использующим свой человеческий капитал. Вкладчикам
не принадлежит ничего, кроме финансовых обязательств юридического
лица, что является объективным следствием естественных законов при-
роды, в соответствии с которыми «право владения» не может привести
к появлению чего-либо «нового». В лучшем случае — сохранить то, что
уже имеется.

Считается, так сказать, «по умолчанию», что прирост стоимости основ-
ных фондов юридического лица должен принадлежать только вкладчикам.
Такая «небрежность» в оформлении дополнительных капиталовложений,
сделанных участниками в косвенной форме, допущена сознательно, так
как облегчает процесс неэкономического присвоения вкладчиками денеж-
ных вкладов, сделанных фактически участниками.

Таким образом, «чудо» роста стоимости акций внешних вкладчиков
объясняется экономической несостоятельностью действующей системы
учёта дополнительных вложений в основные фонды юридического лица.

«Чудо» фиктивного роста стоимости основных фондов происходит
путём их «капитализации» (не путать с капитализацией дивидендов,
имеющей объективную экономическую природу). Юридическое лицо
выплачивает дивиденды не в размере нормативного банковского дис-
конта d, без учета инфляции, равного 1-2%, а например, 20%, т.е. в 10
раз больше. Значит, стоимость основных фондов юридического лица,
равная, например, 1 миллиону рублей, эквивалентна 10 миллионам
рублей, вложенным в форме депозитного вклада в банк. Так в резуль-
тате «капитализации» основные фонды увеличились в 10 раз. Конечно,
их рыночная стоимость не может измениться, а высокий доход, создав-
ший экономическую возможность выплаты высоких дивидендов, дол-
жен принадлежать участникам, а не вкладчикам (стоимость оказанной
ими услуги тоже не изменилась), но видимость обоснованности капи-
тализации существует. Тем более что рост стоимости акций, который
«автоматически» происходит с ростом стоимости основных фондов, не
требует никаких вложений. Значит,«чудо» всё-таки происходит? К со-
жалению (или к счастью?) экономику обмануть невозможно. Удорожа-
ние стоимости акций равнозначно введению в оборот дополнительных
денежных сумм. Что при этом происходит, россиянам известно очень
хорошо. Инфляция. За фиктивное повышение стоимости акций, прина-
длежащих определённой категории населения, расплатились все члены
общества.

Таким образом, «самовозрастание» стоимости акций и основных
фондов — очередная финансовая афера, причём в ее основе лежит не
экономическая безграмотность, а вполне понятное желание определён-
ной категории членов общества использовать законодательные лазейки
для собственного неэкономического обогащения. В газете «Известия»
(№ 138, 06.08.07) приведены данные о доходах некоторых членов наше-
го правительства: их заработная плата составляет от 1 до 10 процентов
общего дохода. Остальное — доходы от различного рода имущественных
операций, большинство которых финансовыми аферами не считаются,
так как разрешены действующим законодательством.

4.7. Выводы

1. Инвестиционный процесс — одна из важнейших обязанностей
участников юридического лица, причём финансирование инвестицион-
ного процесса осуществляется для некоммерческого юридического лица
его учредителем, а для коммерческого — путём самофинансирования.

2. Использование средств внешних вкладчиков в современных усло-
виях является самым неэффективным (с точки зрения участников) спо-
собом инвестирования, и экономически оправдано только на условиях
предоставления банковских ссуд.

3. Современная система инвестирования (затратный процесс) искус-
ственно превращена в неэкономический источник дохода для лиц, обла-
дающих свободными денежными средствами.

4. Лишение участников юридического лица прав собственности на
юридическое лицо, его производственные фонды и доходы — правовой
произвол действующего законодательства.

5. Сложившаяся практика использования акций в качестве товара
для осуществления товарно-денежных операций экономически некор-
ректна, что проявляется в системной инфляции, характерной для совре-
менного общества и, особенно, для России.

5. КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Купля-продажа юридических лиц происходит достаточно активно,
хотя на три главных вопроса, связанных с этим процессом, экономиче-
ская теория отвечает неправильно.

Вопрос 1. Что продаётся?

С куплей-продажей юридического лица связаны три группы товаров:
акции, производственные фонды и само юридическое лицо, из которых
только производственные фонды являются товаром.

Вопрос 2. Кто является продавцом?

Вопрос 3. Как образуется цена товара «юридическое лицо?

Современная экономическая наука не только не даёт ответов, но и
всячески стремится замолчать эту тему, понимая, в какую историю «вля-
палась», пытаясь «научно обосновать» понятное стремление людей к не-
экономическому обогащению.

Хотя известно, что продаётся юридическое лицо или его имущество, и
продавцами выступают те, кому не принадлежит ни юридическое лицо,
ни его имущество, но раз закон создал формально «правовые» основа-
ния для такой «торговли», то почему бы не поторговать? Кроме того, это
единственный случай в торговой практике, когда покупатель, купив те-
легу, получает в придачу лошадь с извозчиком.

Исходя из сложившейся практики, речь может идти о покупке акций,
являющихся объектом собственности со своей системой ценообразования
и своим кругом собственников. Биржевые игры имеют дело именно с этой
категорией объектов собственности. Котировка акций меняется под вли-
янием самых различных обстоятельств, так как акции имеют ту цену,
которую за них дают. Сегодня — одну, завтра — другую. Фокус в том, что
продаются не просто бумаги, а стоящие за ними права, в том числе права
на производственные фонды, с акциями вообще не связанные. Если бы
продавались непосредственно производственные фонды юридического
лица, то их цена должна следовать из их физической природы. Но про-
дажа имущества юридического лица не имеет ничего общего с продажей
самого юридического лица, которое «состоит» из его участников.

Таким образом, покупая акции («телегу»), покупатель получает в
придачу к производственным фондам и источник энергии («лошадь»), и
обслуживающий персонал («извозчика»). Трудно поверить, но такое про-
исходит, и не только в России, но и во всём мире.

Акция должна быть именным документом, вообще не подлежащим
купле-продаже. Но даже, если услугу юридическому лицу оказал только
один вкладчик, ставший при этом собственником всех акций юридиче-
ского лица (и даже, возможно, предпринимателем), он всё равно не при-
обретает каких-либо особых прав, кроме права на оплату своей услуги по
нормативной цене и права на погашение выданной им ссуды в сроки, ус-
тановленные договором или уставом юридического лица. Понятие «конт-
рольный пакет акций» — это нонсенс: на долю всей стоимости услуги
приходится, как правило, не более 5-10% голосов участников, а осталь-
ные голоса участники получают за свой трудовой вклад.

Однако происходит какой-то загадочный симбиоз невежества, лице-
мерия и беззакония. Результаты торговли одним объектом (акциями),
принадлежащим акционерам, распространяются на другой объект, при-
надлежащий другим собственникам (участникам). Причём этот объект
(юридическое лицо) не является товаром, так как имеет в своём составе че-
ловека (юридическое лицо — это сложный капитал). Настоящие собствен-
ники имущества юридического лица в торговле вообще не участвуют.

5.1. Что продаётся?

В инвестиционном процессе задействованы три группы ценностей:

- финансовые обязательства (акции);

- производственные фонды;

- само юридическое лицо.

Из этих трёх групп товаром может быть только одна — производ-
ственные фонды юридического лица или отдельные орудия и средства
производства.

Хотя акции считаются сегодня «товаром», т.е. покупаются и прода-
ются, но это экономическая ошибка, за которую человечество распла-
чивается системной инфляцией. Кроме того, акции никак не связаны с
производственными фондами и дают право только на получение компен-
сации сделанного денежного вклада и на дивиденды.

Как человеческие способности, будучи неотчуждаемыми объектами
собственности, не могут быть товарами, так и юридическое лицо как со-
вокупный человеческий капитал не может быть предметом купли-прода-
жи и принадлежит только тому, кто в нём участвует.

Следовательно, продаются только производственные фонды в
виде отдельных единиц оборудования или производственных комп-
лексов.

5.2. Кто продавец?

Акционеры здесь вообще не при чём. Они даже свои акции не имеют
права продавать (поэтому они и должны быть именными).

Собственниками производственных фондов по праву общей со-
вместной собственности являются участники юридического лица.
Они и являются продавцами.