ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Итак, мы рассмотрели полностью тему «Соучастие в преступлении».

Итак, мы рассмотрели полностью тему «Соучастие в преступлении».

Согласно ст.16 «Соучастием признается совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Для того чтобы можно было говорить о соучастии необходимо присутствие объективных и субъективных признаков соучастия. Отсутствие хотя бы одного из признаков позволяет нам сделать вывод о том, что соучастия нет.

Кроме этого нам стало известно, что существует 4 вида соучастников, а именно исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель. Знание видов соучастников или их роли в совершении преступления необходимы нам для правильной квалификации содеянного ими, а также для справедливого назначения им наказания.

Также нами рассмотрены формы соучастия, которые определяются в зависимости от характера выполнения соучастниками объективной стороны преступления, а также в зависимости от наличия или отсутствия между ними предварительного сговора. Знание форм соучастия поможет вам правильно квалифицировать действия соучастников.

Кроме этого нами рассмотрена «прикосновенность к преступлению», т.е. такая деятельность лиц, которые не принимали участие в совершении преступления (не являются соучастниками) и их действия не находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Также рассмотрены формы прикосновенности и за что в таких ситуациях лицо будет нести ответственность.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

При изучении первого и третьего вопроса вам предлагается пользоваться учебником В.М.Хомич. Уголовное право. Общая часть. Минск, 2002, в связи с тем, что данные вопросы в данном учебнике раскрыты доступно. При рассмотрении второго и четвертого вопроса вам предлагается пользоваться учебником Н.А. Бабия «Уголовное право Республики Беларусь (Общая часть).

Также можно пользоваться иными учебниками при изучении данных вопросов.

ЛЕКЦИЯ

по теме «Множественность преступлений»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

1. УК Республики Беларусь. Минск, 2006.

2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекции. Минск, 2000.

3. Комментарий к УК Республики Беларусь (под общ. ред. А.В. Баркова). Минск, 2003.

4. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. Минск, 2005.

5. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Хомича В.М. Минск, 2002.

ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОТЛИЧИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999г. институт множественности преступлений выделен в самостоятельную главу 7, которая так и называется «Множественность преступлений». Но в ней регламентированы лишь формы множественности. Само же понятие «множественность преступлений» выработано теорией уголовного права. Каково же его содержание, отличительные признаки?

Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость.

Для множественности преступлений характерны следующие признаки:

1. Лицо совершает два и более преступлений, а не иных правонарушений.

Так, не образуют множественности мелкое хулиганство (т.е. административное правонарушение) и уголовно-наказуемое хулиганство.

2. Каждое из деяний, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления (как оконченного, так и неоконченного).

3. Каждое из преступлений влечет за собой уголовно-правовые последствия.

Это значит, что множественность преступлений могут составить лишь такие преступления, по которым не исключается возможность реального привлечения к уголовной ответственности (не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а в отношении осужденного лица не погашена или не снята судимость, либо если лицо ранее не освобождалось от уголовной ответственности за совершенные преступления).

Множественность преступлений отсутствует, например, если по одному из совершенных преступлений истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (о давности речь пойдёт в одной из последующих тем: пока целесообразно лишь ознакомиться со ст. 83 УК.).

Таким образом, множественность преступлений включает в себя несколько единичных преступлений.

В теории уголовного права единичные (единые) преступления подразделяются на простые и сложные.

Единичное простое преступление представляет собой одно преступное действие (бездействие), посягающее на один объект, совершенное с одной формой вины. Например, к единичным простым преступлениям можно отнести кражу имущества (ст.205), убийство (ст.139), причинение смерти по неосторожности (ст.144).

Единичное сложное преступление может посягать на различные объекты или характеризоваться сложной объективной стороной. Существуют различные виды единичных сложных преступлений. Например:

1. Составное преступление складывается из двух разнородных деяний, внутренне взаимосвязанных между собой и образующих одно преступление.

(Схема)

Так, преступник в ночное время на улице наносит удар кулаком в лицо женщине (причиняет ей менее тяжкое телесное повреждение) и вырывает у неё из рук сумку. Очевидно, что совершено два преступных деяния – посягательство на личность и собственность. Но в совокупности они образуют единое сложное составное преступление – разбой (ст.207).

Почему? (вопрос предлагается курсантам).

К составным преступлениям можно отнести такие преступления как бандитизм (ст.286), массовые беспорядки (ст.293) и др.

2. Продолжаемое преступление складывается из ряда сходных преступных деяний, объединенных единым умыслом, единой целью и составляющих в своей совокупности одно преступление.

(Схема)

Классическим примером продолжаемого преступления является кража целого по частям. В этом случае содеянное будет квалифицироваться по ст. 205 УК независимо от количества преступных деяний, увенчавших успехом кражу целого.

3. Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением во времени состава преступления.

(Схема)

Примерами длящихся преступлений могут служить: укрывательство преступлений (ст.405), побег из места лишения свободы, из под ареста или из-под стражи (ст.413), уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении (ст.174), дезертирство (ст. 446), хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ч.1 ст. 328) и др. Эти преступления начинаются с момента совершения какого-либо преступного действия (например, побег из-под стражи) либо преступного бездействия (например, уклонение от уплаты алиментов на содержание детей) и заканчивается либо по доброй воле самого виновного (например, явка с повинной) или в силу иных обстоятельств (задержание лица).

4. Преступление с альтернативными действиями. Специфика этих преступлений заключается в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК образует оконченный состав преступления.

Например, в соответствии с ч. 1 ст. 295 УК преступлением является незаконное изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия или боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, взрывных устройств и т.д. Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно из указанных деяний, два деяния или даже все перечисленные деяния.

5. Преступление, в котором указаны дополнительные тяжкие последствия. Например, ч. 3 ст. 156 УК предусматривает ответственность за незаконное производство аборта, если это повлекло по неосторожности смерть женщины либо причинение ей тяжкого телесного повреждения. Это преступление как бы состоит из двух самостоятельных деяний: незаконного аборта и причинения по неосторожности смерти или тяжкого телесного повреждения потерпевшей. Однако, исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний (точнее, деяния и последствия), они представляют собой одно преступление.

Как видим, в единичных сложных преступлениях, как правило, несколько общественно опасных деяний взаимосвязанных между собой и образуют один состав преступления, а во множественности преступлений несколько деяний образуют несколько самостоятельных преступлений.

(Схема)

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Итак, множественность преступлений проявляется в совершении одним и тем же лицом двух и более преступлений. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т.е. лицо не освобождается от уголовной ответственности или наказания, например, в силу истечения сроков давности за соответствующие преступления, либо, если не погашена судимость и т.д.).

Множественность преступлений имеет важное значение для:

o правильной квалификации;

o назначения наказания;

o уголовно-правовой характеристики личности преступника, о чем речь пойдет в дальнейшем;

o правильная квалификация возможна только в результате четкого отграничения множественности преступлений от единичных сложных преступлений.

ВОПРОС 2.

ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

И ИХ ВИДЫ

Множественность преступлений, как социально-правовое явление, существует в определенных формах.

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие формы множественности преступлений:

- совокупность (ст. 42 УК);

- повторность (ст. 41 УК);

- рецидив (ст. 43 УК).

Каждой из этих форм присущи специфические признаки, о которых и поговорим подробнее.

Итак, совокупность преступлений.

Согласно ст. 42 УК совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Из этого определения можно выделить признаки совокупности:

- совершено два и более преступления,

- данные преступления различны по своему составу (т.е. охватываются различными статьями Особенной части УК). Например, кража (ст. 205) и хулиганство (ст. 339).

- Ни за одно из преступлений лицо не было осуждено;

- за первое преступление не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, в совокупность не могут включаться преступления, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, в силу которых лицо не может нести уголовную ответственность.

Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.

Под идеальной совокупностью понимается совершение одним деянием нескольких преступлений.

(Схема)

Характерным признаком идеальной совокупности является отсутствие разрыва во времени между этими преступлениями, т.е. они совершаются одновременно.

Примером идеальной совокупности является поджег жилого дома с целью убийства его обитателей (содеянное охватывается ст. 218 и ст. 139 УК).

Примером идеальной совокупности может служить также одновременное (одним деянием) совершение оконченного преступления и покушения на другое преступление. Например, О. стрелял из ружья в своего обидчика Д., но промахнулся, попал в Т. и смертельно ранил его (ст. 14, ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 144 УК).

Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного составного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием совершается два и более, но разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, то все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, завладение чужим имуществом, содеянное с насилием, опасным для жизни и здоровья, образует не совокупность, а единичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 (разбой).

Гораздо чаще в судебной практике встречается реальная совокупность преступлений (95% от всех случаев совокупности).

Реальная совокупность – это разновременное совершение лицом нескольких деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления.

(Схема)

Примером могут служить действия преступника, который совершает кражу вещей из квартиры, а затем при задержании он оказывает сопротивление работникам милиции. Его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 363 УК.

Совершение виновным лицом нескольких преступных деяний, его «настырность» заставляют рассматривать реальную совокупность как свидетельство его большей «зловредности», повышенной общественной опасности.

Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм.

Конкуренция норм имеет место тогда, когда совершенное единичное преступление предусматривается одновременно разными статьями УК. В ч. 2 ст. 42 прямо указано: «если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая – специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Общие и специальные нормы – это две статьи, которые предусматривают ответственность как бы за одни и те же преступные действия, но в разных вариантах: общая описывает их более широко, а специальная – более узко. Если в деянии есть признаки общей и специальной нормы, то применяется одна специальная.

Например, гражданин направил в прокуратуру заведомо ложное заявление о том, будто его сосед занимается преступной деятельностью. Такие действия содержат признаки как клеветы (ст. 188 УК), так и заведомо ложного доноса (ст. 400). Ложный донос – разновидность клеветы, специальная норма, она и будет применена.

Как видим, при конкуренции уголовно-правовых норм преступление следует квалифицировать по той статье УК, которая наиболее полно отражает признаки содеянного, т.е. представляет собой специальный состав из более общего состава преступления.

Следующая форма множественности – повторность преступлений.

Повторность преступлений достаточно часто упоминается в статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака составов преступлений (ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 206, 207 и т.д.). В ряде случаев содержание повторности раскрывается в примечаниях к главам УК (например, к гл. 24 «Преступление против собственности).

Из содержания ст. 41 УК следует, что под повторностью преступлений понимается совершение лицом двух или более тождественных или однородных преступлений при условии, что по первому преступлению не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки погашения судимости.

Также как и совокупность преступлений, повторность имеет свои признаки:

- повторность образуется однородными или тождественными преступлениями;

- необходимо, чтобы по ранее совершенному преступлению не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

- в тех случаях, когда лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, не должны истечь сроки погашения судимости и снятия судимости.

Под тождественными преступлениями принято понимать такие, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей УК. Такие преступления совпадают по указанным в законе объективным или субъективным признакам основного или квалифицированного состава (например, две кражи – ч. 1 ст.205 УК и ч.3 ст. 205 УК, два убийства из хулиганских побуждений – п.13 ч.2 ст.139 УК).

Однородными признаются преступления, посягающие на одинаковые или сходные непосредственные объекты, совершенные с одинаковой формой вины и сходными мотивами и целями. Такие преступления различаются, как правило, по объективной стороне (таким образом, они предусмотрены различными статьями Особенной части УК).

Преступления считаются однородными лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК. В УК Республики Беларусь предусмотрено всего две ситуации, когда совершение преступлений, предусмотренных различными статьями УК, признается повторностью.

Например, в соответствии с ч.2 примечания к главе 24 УК «Преступления против собственности» хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение (ст.ст. 205 – 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь) или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (статья 333).

В соответствии с ч.4 примечания к главе 35 «Преступления против интересов службы» «преступления, предусмотренные статьями 430, 431 и 432 настоящего Кодекса, признаются совершенными повторно, если им предшествовало совершение любого из перечисленных преступлений».

Повторение тождественных преступлений необходимо отличать от единичного продолжаемого преступления, о котором свидетельствует, что вопрос о разграничении повторных и продолжаемых преступлений представляет значительную сложность при их юридической оценке. В следственной и судебной практике еще имеют место факты, когда продолжаемое преступление квалифицируется как повторное, либо, напротив, повторность усматривается там, где содеянное образует продолжаемое преступление.

Разобраться в этом отличии поможет п.25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 года «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» (с последующими изм. и доп.).

Исходя из определения совокупности и повторности преступлений, нетрудно заметить, что повторность отличается от совокупности тем, что:

во-первых, повторность могут образовывать тождественные и однородные преступления, в совокупность входят преступления различные по составу.

Во-вторых, в совокупность входят преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено, а повторность образуется в том случае, если лицо ранее осуждалось и судимость за это преступление не была погашена или снята в установленном порядке.

Можно выделить следующие виды повторности преступлений:

- Повторность тождественных преступлений (простая).

- Повторность однородных преступлений (специальная).

Простой повторностью преступлений в соответствии с ч.1 ст.41 признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие преступления. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности.

Простая повторность одного и того же вида учитывается Уголовным кодексом как в качестве квалифицирующего обстоятельства (например, изнасилование, совершенное повторно – ч.2 ст.166 УК, хулиганство, совершенное повторно ч.2 ст.339 УК), так и в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п.1 ч.1 ст.64 УК).

Если простая повторность является квалифицирующим признаком данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление, квалифицируется только по ч.2 соответствующей статьи Особенной части УК (например, по ч.2. ст.166, ч.2 ст.339 УК).

Примером, когда простая повторность выступает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п.1 ч.1 ст.64 УК) может служить причинение лицом в разное время нескольким потерпевшим менее тяжких телесных повреждений. Все содеянное квалифицируется по ч.1 ст.149 УК, но суд, назначая наказание, учитывает, что лицом повторно совершено преступление одного и того же вида.

Если преступления одного и того же вида предусмотрены различными частями Особенной части УК, так как имеют различные квалифицирующие признаки, они оцениваются самостоятельно (например, ч.1 ст.205 и ч.3 ст.205 УК).

Самостоятельной квалификации подлежат также тождественные преступления, если одно из них окончено, а другое – нет (например, ч.1 ст.149 и ст.14 и ч.1 ст.149 УК) либо, когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником такого же преступления (например, ч.3 ст.205 и ч.4 ст.16 и ч.3 ст. 205 УК).

Специальная повторность (т.е. повторность однородных преступлений) имеет место в случаях совершение преступлений предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса, но признанными повторными в силу специального указания в особенной части УК. Так, в соответствии с ч.2 примечания к главе 24 УК хищение признается повторным, если ему предшествовало другое из хищений, предусмотренных ст.ст.205-213 УК, или какое-либо из преступлений, предусмотренных ст.ст. 294, 323, 327, 333.

При однородной повторности каждое из преступлений квалифицируется самостоятельно, а вновь совершенное преступление – еще и по признаку повторности. Например, лицо совершило кражу с проникновением в жилище, а затем разбойное нападение на прохожего на улице. Его действия подлежит квалифицировать по ч.2 ст.205 и ч.2.ст.207 УК.

Еще одной формой множественности является рецидив преступлений ст. 43 УК определяет рецидив как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Наличие судимости за предшествующее преступление (причем только умышленное) – специфический признак рецидива, позволяющий отграничивать его от совокупности и повторности преступлений.

Совершение повторного преступления после осуждения свидетельствует о том, что лицо не встало на путь исправления, несмотря на оказанное на него однажды предупредительно-воспитательное воздействие.

Несмотря на принимаемые меры, проблема искоренения рецидивной преступности продолжает оставаться острой. Значительная часть рецидивистов совершили первое преступление в несовершеннолетнем возрасте. Являясь наиболее общественно опасной в социальном отношении категорией правонарушителей с устойчиво сложившейся преступной психологией, проявляют исключительную изощренность при совершении преступлений и уничтожении следов, тщательно маскируют свою преступную деятельность, связанную, прежде всего, с созданием преступных групп, вовлечение в них других ранее судимых, а также морально неустойчивых лиц, особенно из числа несовершеннолетних.

Уровень рецидивной преступности в республике, к сожалению, остается высоким. Достаточно отметить, что ежегодно 25-28% осужденных имеют не снятую или не погашенную судимость.

Поэтому борьба с рецидивной преступностью, является одним из наиболее значимых направлений деятельности органов внутренних дел.

Как уже отмечалось, в соответствии с ч.1 ст.43 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Признаками рецидива являются:

1. Совершение только умышленных преступлений;

2. Судимость за ранее совершенное преступление не снята или не погашена.

В зависимости от характера совершенных преступлений рецидив делится на общий и специальный.

Общий рецидив – это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление.

Например, лицо, ранее судимое за кражу, совершило хулиганство.

Общий рецидив, как и другие формы множественности, является обстоятельством, отягчающим ответственность (п.1 ч.1 ст.64 УК)

Специальный рецидив – это совершение лицом после осуждения тождественного или однородного умышленного преступления. Наиболее высок процент специального рецидива среди осужденных за хищение имущества (особенно кражи) и за хулиганство.

Специальный рецидив, так же как и общий, может выступать в качестве отягчающего обстоятельства. Кроме того, в ряде статей уголовного кодекса он используется в качестве квалифицирующего признака (например, ч.3 ст.228, ч.3 ст.430, ч.3 ст.431 УК).

Специальный рецидив по существу является частным случаем повторности преступлений.

В зависимости от степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества и вида наказания закон подразделяет рецидив на следующие виды:

1. простой (ч.1 ст.43 УК);

2. опасный (ч.2 ст.43 УК);

3. особо опасный (ч.3 ст.43 УК).

Для простого рецидива характерно совершение лицом умышленного преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление безотносительно к его тяжести, назначенному наказанию и количеству судимостей.

Опасным рецидив признается в двух случаях:

1. При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления (т.е. лицо четыре раза осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления (за три предшествующих отбывало наказание в виде лишения свободы).

2. При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, либо за одно особо тяжкое преступление (т.е. лицо дважды осуждалось за тяжкие преступления, либо один за особо тяжкое к лишению свободы и отбывало данный вид наказания).

Рецидив признается особо опасным в одном случае:

1. При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления (т.е. лицо дважды осуждалось за особо тяжкие преступления к лишению свободы и отбывало данный вид наказания).

Как уже отмечалось, обязательным условием для признания в действиях лицо рецидива преступлений является наличие судимости за предшествующее умышленное преступление. В уголовно-правовом смысле лицо считается судимым со дня провозглашения обвинительного приговора вплоть до погашения, или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст.99 УК). При признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (ч.4 ст.43 УК).

Рецидив влечет ряд последствий:

1.Так, рецидив (в том числе опасный и особо опасный) влечет более строгое наказание в пределах, установленных УК. Эти пределы обозначены в ст.65 УК. Это связано с тем, что в соответствии с ч.1 ст.64 УК рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность.

2.В некоторых составах преступлений рецидив, в частности опасный и особо опасный, указан в качестве квалифицирующего признака (ч.2 ст.410, ч.2 ст.411, ч.2 ст.174, ч.2 ст.175 УК).

3.При рецидиве и наличии не отбытого наказания за предшествующее преступление уголовным законом устанавливаются особые правила назначения наказания (ст.73 УК).

4. При рецидиве отбывания наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном – в исправительных колониях особого режима, где установлены наиболее жесткие условия содержания и специальная одежда для осужденных, т.е. рецидив влияет на вид исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы.

5. За лицами, допустившими опасный и особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается судом превентивный надзор (ст.80 УК).

6. Рецидив оказывает влияние на применение институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст.ст.90,91 УК).

7. Наконец, судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, а снимается судом (ч.2 ст.98 УК).

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, в зависимости от характера и тяжести совершенных преступлений, а также от того, совершало ли лицо ранее преступление, множественность подразделяется на три основные формы, предусмотренные ст.ст. 41-43 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Наиболее опасной формой множественности преступлений является рецидив. Повышенная опасность ранее судимых лиц, так и не вставших на путь исправления, заключается в том, что они зачастую вовлекают в преступную деятельность других граждан особенно несовершеннолетних.

Установление множественности имеет значение при квалификации содеянного и назначения наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог по всему вышесказанному, еще раз напоминаю, что под множественностью преступлений в уголовном праве понимается совершение лицом одного или нескольких деяний, образующих два и более самостоятельных состава преступления. Установление множественности в действиях лица подчеркивает его повышенную общественную опасность и свидетельствует о том, что принимаемые в отношении его меры воздействия оказались не эффективными.

Поэтому уголовное законодательство уделяет значительное внимание проблемам борьбы с множественностью преступлений. В Уголовном кодексе определены формы множественности, предусмотрены условия назначения наказания и освобождения от него лиц, совершивших несколько преступлений, а также иные уголовно-правовые последствия (особенно касающиеся рецидива преступлений). Закон предусматривает и ряд профилактических мер, направленных на предотвращение преступлений (например, принудительное лечение от алкоголизма).

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

При изучении темы за основу возьмите учебное пособие «Уголовное право. Общая часть» Э.А.Саркисовой, Минск, 2005, гл.11.

Изучение настоящей темы следует начинать с уяснения понятия множественности преступлений и его признаков. При этом обратите внимание на ограничение множественности от единичных сложных преступлений (Этот вопрос также достаточно подробно изложен в учебнике «Уголовное право. Общая часть. Под редакцией В.М.Хомича – Минск, 2002, гл.11, параграф 1).

Изучение форм множественности начинайте с их законодательного определения в ст.ст.41-43 УК 2005 года. Более подробную характеристику форм множественности найдете в вышеуказанных учебниках, а также в учебнике Морозова В.В., Безлюдова О.А. «Уголовное право Республики Беларусь» (Общая часть). Минск, 1997, гл.11.

Обратите внимание на отличие совокупности преступлений от единичных составных преступлений, а повторности – от продолжаемых.

В схематической форме настоящая тема изложена в альбоме схем по общей части уголовного права Республики Беларусь (Маслюкова Д.А.), а также «Новое уголовное право Республики Беларусь. Общая часть». Минск, 1999 (автор А.Л.Савенок).

ЛЕКЦИЯ

по теме «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

Уголовный кодекс Республики Беларусь, Минск, 2006. Раздел 2,глава 6.

Закон Республики Беларусь «О милиции» ст. 18-21.

Н.А. Бабий. «Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть», Минск, 2000.

Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей редакцией А.В.Баркова), Минск, 2003.

Э.А. Саркисова. «Уголовное право. Общая часть» Минск, 2005.

ДВ.М. Хомич. Уголовное право. Общая часть. Минск, 2002.

ВОПРОС 1.

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Как нам с Вами уже известно, признаками любого преступления являются его противоправность и общественная опасность.

Противоправность- это свойство деяния, которое указывает, что оно запрещено уголовным законом.

Общественная опасность – это свойство деяния причинять ущерб общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

В отдельных случаях уголовный закон допускает совершение действий, формально содержащих признаки преступления, но в силу определенных обстоятельств не признает их общественно опасными, а, следовательно, и преступными.

Во многих же случаях совершенные деяния не только не имеют общественной опасности, но даже обладают общественной полезностью в связи с тем, что преследуют общественно полезные цели. Но в тоже время эти деяния обладают противоправностью.

Например: Работник милиции при отражении нападения на граждан применил оружие и убил нападавшего. Формально это действие противоправно, ибо законом запрещено убийство. Но убил он из-за преступных действий самого нападавшего, для защиты жизни и здоровья гражданина. Эта цель делает совершенное деяние общественно полезным. Главным же и определяющим признаком преступления является общественная опасность.

Из вышеприведенного примера, в данных целях может быть применено и оружие. Согласно ст.26 закона «Об оружии», оружие применяется по целевому назначению. Оно также может быть применено для защиты жизни, здоровья, прав и законных интересов лица, интересов общества и государства, то есть в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, а равно при задержании лица, совершившего преступление.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное и очевидное для лица, против которого применяется оружие, предупреждение о намерении его применить, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создаст непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.

Оружие применяется в качестве крайней меры, когда иными способами невозможно защитить правоохраняемые интересы от общественно опасного посягательства.

Оружие может быть использовано также для отражения нападения животного или подачи сигнала тревоги.

Запрещается применять оружие:

1) При значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица,

2) В направлении огнеопасных и взрывоопасных, а также содержащих сильнодействующие ядовитые вещества складов (хранилищ),

3) В отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, лицо, применившее оружие, обязано незамедлительно (не позднее суток) сообщить о происшедшем в органы внутренних дел по месту применения оружия, а также принять меры по оказанию пострадавшему медицинской помощи.

Следовательно, при правовой оценке совершенных деяний следует учитывать обстоятельства и цель причинения вреда. Если вред причинен, вынуждено в связи с достижением общественно полезных целей, совершенной деяние нельзя признать преступлением.

Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших такие деяния. Правовым основанием для этого является наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава №6).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это действия, внешне похожие на какое-либо преступление, но совершенные в связи с защитой интересов личности, общества, государства, являющиеся общественно полезными и не влекут уголовной ответственности.

(Слайд № 1)

Существует две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния: (Слайд № 2)

1. Обстоятельства, указанные в уголовном законе.

2. Обстоятельства, не указанные в уголовном законе.

К обстоятельствам указанным в уголовном законе относятся:

(Слайд № 3)

24. необходимая оборона (ст. 34 УК Республики Беларусь);

25. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК Республики Беларусь);

26. крайняя необходимость (ст. 36 УК Республики Беларусь);

27. пребывание среди участников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК Республики Беларусь);

28. обоснованный риск (ст. 39 УК Республики Беларусь);

29. исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК Республики Беларусь).

К обстоятельствам не указанным в уголовном законе относятся:

(Слайд № 4)

30. осуществление гражданином своего права;

31. выполнение профессиональных функций;

32. коллизия (совпадение) обязанностей.

Социальное значение обстоятельств, исключающих преступность деяния: (Слайд № 5)

33. обеспечивает защиту общественных отношений, от какой либо угрозы;

34. позволяет освободить от уголовной ответственности лиц, хотя и причинивших вред своим деянием, но действовавших в общественно полезных целях.

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Все эти обстоятельства предусмотрены в уголовном законе лишь потому, что они связаны с причинением существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в связи с чем совершенные действия при указанных обстоятельствах формально содержат признаки преступлений, хотя таковыми и не являются. Но чтобы исключить уголовную ответственность за эти действия, необходимо установить, что лицо действительно действовало в условиях наличия обстоятельств исключающих преступность деяния, что оно не превысило установленных законом пределов допустимости правомерного поведения.

ВОПРОС 2.

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И УСЛОВИЯ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ

Согласно ч.2 ст.34 УК Республики Беларусь «Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».

Таким образом, необходимая оборона – это правомерная защита интересов личности, общества, государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.(слайд №6)

Поэтому правомерное причинение ущерба посягающему - является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Институт необходимой обороны имеет большую социальную значимость: (Слайд № 7)

35. обеспечивает правовые гарантии тем гражданам, которые активно противодействуют преступному посягательству;

36. имеет серьезное предупредительное воздействие на преступников, которые сознают возможность решительного отпора со стороны любого гражданина.

Согласно ч.1 ст. 34 УК Республики Беларусь «каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Право на необходимую оборону от преступного посягательства обладает любое лицо, независимо от гражданства и должностного положения.

Вы как работники милиции, в силу требования Закона «О милиции» (ст.15) обязаны защищать охраняемые законом общественные отношения, но осуществление необходимой обороны (с причинением вреда) ни для кого не является правовой обязанностью.

Для того чтобы признать совершения действий лицом в состоянии необходимой обороны необходимо наличие условий правомерности необходимой обороны.

Анализируя понятие необходимой обороны, можно сделать вывод, что когда имеет место, данное обстоятельство, то в нем «принимают участие» две категории граждан те, которые посягают и те, которые защищаются от данного посягательства.

С учетом судебной практики, теория уголовного права выработала условия необходимой обороны, относящиеся к общественно опасному посягательству и относящиеся к защите от данного посягательства.

Данные обстоятельства мы с вами сейчас и рассмотрим.

Условия необходимой обороны, относящиеся к общественно опасному посягательству. (Слайд № 8)

Посягательство должно быть общественно опасным.

Таким деянием является преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Республики Беларусь, которое причиняет или может причинить вред объектам, указанным в ч.1 ст.34 УК Республики Беларусь.

Но характер и степень общественной опасности посягательства определяют пределы причинения вреда. Так, если человек хочет совершить убийство, то обороняющийся может, в целях защиты, также лишить посягающего жизни. Но совсем другое дело если человек хочет похитить имущество, т.е. причинить вред собственности, то обороняющийся, в целях защиты, не может лишить посягающего жизни.

Посягательство не будет считаться общественно опасным, а потому необходимая оборона не возможна при таких обстоятельствах:

(Слайд № 9)

1. когда совершено хотя и преступление, но нет необходимости в причинении физического или имущественного вреда для пресечения данного посягательства.

Например: Каким образом можно применить необходимую оборону при совершении таких преступлений как преследование граждан за критику (ст.197 УК Республики Беларусь) или занятие незаконной предпринимательской деятельностью (ст.233 УК Республики Беларусь) и др.

- когда лицо намеренно спровоцировало нападение на себя, с целью использования его как повода для противоправных действий.

Например: Иванов для того, чтобы расправиться с милиционером Антоновым с начала оказывает ему сопротивление, а когда последний применяет силу и специальные средства, начинает защищаться от этого.

1). когда лицо защищается от действий, которые сами совершены в состоянии необходимой обороны.

Например: Сидоров напал на гр-на Петрова, с целью завладения его личным автомобилем. Петров при этом стал оказывать решительное сопротивление. В свою очередь Сидоров не может ссылаться на то, что для того, чтобы избежать насилия со стороны Петрова, он имеет право применять в отношении его насилие.

1). когда лицо совершило административное правонарушение или малозначительное деяние, которое не является преступлением.

Необходимая оборона возможна: (Слайд № 10)

2). от умышленных или неосторожных посягательств,

3). против общественно опасных действий должностных лиц, в том числе и работников милиции.

4). от общественно опасных действий годных и не годных субъектов (т.е. лиц невменяемых или не достигших установленного УК Республики Беларусь возраста привлечения к уголовной ответственности).

Например: Оперуполномоченный ОУР Иванов добивается признательных показаний, путем применения насилия. Подозреваемый в такой ситуации может защищаться от данного общественно опасного посягательства.

2. Посягательство должно быть действительным (реальным).

Действительность или реальность посягательства означает, что оно существует в действительности, в реальном объективном мире, а не в воображении обороняющегося и объективно способно причинить существенный вред охраняемым законам интересам.

Если же посягательство реально не существует, а существует лишь в воображении обороняющегося, то такой посягательство называется мнимым. Действия же обороняющегося по защите от такого посягательства называется мнимой обороной.

Итак, мнимая оборона- это оборона от воображаемого реально не существующего посягательства. (Слайд № 11)

Мнимая оборона это по сути дела разновидность фактической ошибки относительно обстановки происходящего.

Например: Из мест лишения свободы сбежало два особо опасных преступника, которые, убив контролера, завладели его табельным пистолетом ПМ. Ориентировка с обстоятельствами дела, приметами и предполагаемыми местами нахождения преступников направлена в РОВД. Для задержания данных лиц были созданы группы. Во время отработки одного из указанных в ориентировке места, на оперуполномоченного ОУР Чаплина ночью, сзади напало два человека и, приставив к голове пистолет, потребовали снять куртку, в противном случае обещая убить. Милиционер, освободившись от них, достал табельное оружие и произвел выстрел в одного из нападавших и убил его. Как в последствии выяснилось, нападавшие не являлись сбежавшими из мест лишения свободы, а их пистолет оказался всего лишь макетом оружия.

Возникает вопрос: - «Как оценить причинение вреда при таких обстоятельствах, а именно при мнимой обороне?»

Ответ на это дает статья 37 УК Республики Беларусь (Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния).

1. Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам статей 34, 35 и 36 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Итак, по примеру, приведенному выше, действия милиционера Чаплина будут оценены как совершенные в состоянии необходимой обороны, т.к. обстановка давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и он, применив оружие, не осознавал и не мог осознавать ошибочность своего предположения.

2. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Например: Сторож Иванов охранял магазин. Перед этим заведующая магазином сообщила, что у нее украли ключи от магазина, и попросила на этом основании повысить бдительность.

Поздно вечером возле магазина остановилась машина, из которой вышел и направился к магазину сильно пьяный Сидоров. Появление последнего встревожило Иванова, он окликнул его, но на окрик и предупреждения Иванова Сидоров не реагировал. Тогда Иванов произвел два предупредительных выстрела из ружья, но и после этого Сидоров продолжал идти к магазину, держа в кармане руку.

Восприняв поведение незнакомого как реальную угрозу нападения, Иванов, с близкого расстояния, выстрелил и убил Сидорова.

Как потом выяснилось, Сидоров никаких преступных намерений не имел и не реагировал на сторожа ввиду сильного алкогольного опьянения.

3. Посягательство должно быть наличным.

Так если действительность посягательства это пространственная характеристика посягательства, то наличность посягательства это временная характеристика, которая показывает в каком промежутке времени можно применять меры необходимой обороны.

Хочется обратить ваше внимание на то, что только в этом промежутке времени, возможно, и превышение мер необходимой обороны.

Чтобы посягательство было наличным надо установить начальный момент необходимой обороны, т.е. с какого момента ее можно осуществлять и конечный момент, т.е. до какого момента ее можно осуществлять.

Начальным моментом, когда можно обороняться, является момент когда: (Слайд № 12)

5). посягательство уже существует;

Например: Когда хулиган наносит удары, насильник совершает половой акт, вор изымает имущество и т.д.

6). существует реальная угроза нападения, т.е. когда в сложившейся обстановке видно, что посягательство может немедленно осуществиться;

Например: Преступник пытается достать из кармана оружие, чтобы убить человека или он достает нож и требует деньги и т.д..

Конечным моментом, до которого можно обороняться, является момент, когда: (Слайд № 13)

7). посягательство уже окончено или миновала угроза посягательства, и это осознает сам обороняющийся.

Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. При этом необходимо иметь в виду и то, что переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся само по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Например: «А» и «Б» вышли на улицу после совместного распития спиртного для разбирательства, по поводу того, что «Б» оскорбил жену «А». В ходе беседы «Б» выхватил нож и ударил им в шею «А».

«А» выхватил нож из шеи и ударил им в грудь «Б» причинив последнему тяжкие телесные повреждения.

При расследовании уголовного дела было установлено, что «Б» когда нанес удар в шею, решил данный нож достать и вызвать срочно скорую (т.е. он свое посягательство прекратил).

«А» пояснил, что когда нож, после удара «Б», оказался у него в шее, он увидел, что последний потянулся опять за ножом и посчитал, что это он делает для того, чтобы нанести еще один удар. Он также посчитал, что все зависит от того, кто первым схватит нож (т.е. он посчитал, что посягательство еще не окончено) и поэтому в целях защиты, нанес «Б» ответный удар.

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что не является наличным такое посягательство, которое еще не начато, или когда нет его реальной угрозы, а также, когда оно окончено и для обороняющегося ясен момент его окончания.

После того как нами рассмотрена первая группа обстоятельств, относящихся к общественно опасному посягательству, необходимо рассмотреть вторую группу обстоятельств, относящихся к защите от данного посягательства.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства. (Слайд № 14)

1. Защита осуществляется в целях охраны интересов личности, общества и государства (объектов указанных в ч.2 ст.34 УК Республики Беларусь).

Согласно ч.1 ст.34 УК Республики Беларусь «Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Защищать от посягательства, согласно ч.2 ст.34 УК, можно жизнь, здоровье, права не только обороняющегося, но и другого лица (при этом не имеет значения, имеется ли согласие на защиту или нет), интересы общества или государства.

2. Защита от общественно опасного посягательства осуществляется путем причинения вреда посягающему.

Защита - это всегда активное поведение обороняющегося (контрнападение), при котором обязательно причиняется вред (физический или имущественный) посягающему.

Анализируя данное определение можно сделать вывод о том, что защита невозможна путем бездействия, также не будет считаться защитой парирование или отражение ударов, при которых вред посягающему не причиняется.

При защите вред обязательно должен причиняться посягающему, а не третьим лицам. Если же при отражении нападения был причинен вред третьему лицу, такие действия в зависимости от обстоятельств, могут быть оценены, как совершенные по неосторожности либо как казус.

Например: «А» защищаясь от общественно опасных действий «Б», на улице, в ночное время, производит в него выстрел из пистолета, но в результате промаха причиняет смерть случайно проходящему мимо «В». Действия «А» будут квалифицированы по ст.144 УК РБ, как причинение смерти по неосторожности.

Если же при отражении нападения посягающего, обороняющийся умышленно причиняет вред третьим лицам, то в такой ситуации он подлежит ответственности на общих основаниях, за умышленно причиненный вред.

В результате защиты может быть причинен как физический, так и имущественный вред.

Но возникает вопрос: «Подлежит ли этот вред возмещению?».

Согласно ст.935 ГК Республики Беларусь «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если не превышены ее пределы».

3. Вред, причиненный при защите от общественно опасного посягательства, не должен превышать пределы необходимости.

Согласно ч.3 ст. 34 УК Республики Беларусь «Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение».

Для того чтобы ответить на вопрос, превышены ли пределы необходимой обороны или нет, необходимо «взвесить» опасность посягательства (грозивший вред) и вред, причиненный посягающему. Если для обороняющего будет заведомо очевидно, что причиненный вред явно не соответствует грозившему вреду, то будет идти речь о превышении пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны может быть только тогда, когда посягательство считается наличным. Если посягательство уже окончено и это сознает сам обороняющийся и несмотря на это причиняет вред, он подлежит ответственности на общих основаниях.

Как правило, посягательство преступника всегда является неожиданностью для обороняющегося. В связи с этим он не может в полной мере соразмерить, какой в сложившейся ситуации можно причинить вред. Закон позволяет причинить посягающему, при необходимой обороне меньший, равный или больший вред, чем вред, которым грозит посягательство.

Поэтому ясно, что если причинен вред меньший или равный, то имеет место необходимая оборона. Но как быть, если причинен больший вред? Что будет иметь место в такой ситуации необходимая оборона или превышение пределов необходимой обороны?

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо «взвесить» некоторые обстоятельства, относящиеся к защите и относящиеся к посягательству. Если будет явное их несоответствие, то имеет место превышение пределов необходимой обороны, в противном случае, необходимая оборона.

К обстоятельствам, которые должны учитываться обороняющимся, относятся: (Слайд № 15)

8). объекты (объект, которому преступник причиняет или может причинить вред и объект, которому в результате защиты причинен вред);

9). орудия или средства нападения и защиты (т.е. любые материальные объекты, приспособленные для причинения вреда),

Допустимым признается:

10). использование огнестрельного оружия для защиты от посягательства преступника вооруженного холодным оружием;

11). использование холодного оружия при защите от нападения, связанного с применением любого предмета хозяйственно-бытового обихода (отвертка, бутылка, и т.д.);

12). при некоторых ситуациях возможно применение оружия для защиты от нападения, связанного с применением предметов хозяйственно-бытового обихода (вилы, топор, и т.д.);

13). способы нападения и защиты (т.е. определенная форма активного поведения), например, нанесение беспорядочных ударов по всему телу или использование приемов рукопашного боя и нанесение ударов в наиболее важные участки тела и т.д.,

Допустимым признается:

14). использование любого оружия, в том числе и огнестрельного, при защите от посягательства лица, владеющего приемами рукопашного боя;

15). количество нападающих и защищающихся;

16). пол нападающих и защищающихся;

17). их возраст;

18). их физическое развитие и т.д.

Все эти обстоятельства должны оцениваться в совокупности и применительно к каждому конкретному случаю.

Когда будет явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, то обороняющийся будет подлежать уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны, если он причинил посягающему без необходимости умышленно смерть или тяжкое телесное повреждение (ст.143 или 152 УК Республики Беларусь).

В случае если имеет место явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства и посягающему причинены без необходимости умышленно менее тяжкие телесные повреждения или легкие телесные, то лицо уголовной ответственности не подлежит, его действия считаются совершенными в состоянии необходимой обороны. Также нет превышения, если любые телесные повреждения, в том числе смерть или тяжкие телесные повреждения причинены по неосторожности.

Кроме изложенного выше, необходимо учитывать и эмоциональное психическое состояние лица, осуществляющего акт необходимой обороны. Такое состояние называется душевное волнение. УК Республики Беларусь предусматривает ответственность по ст. ст.141, 150 УК Республики Беларусь за умышленное убийство, причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии сильного душевного волнения.

Действия, совершенные при превышение пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения очень схожи, т.к. эти действия причиняют вред посягающему. Но их следует разграничивать так, как это влияет на правильную квалификацию содеянного и назначение наказания.

Итак, если лицо предприняло излишние меры в целях защиты, то имеет место превышение пределов необходимой обороны, а если лицо предприняло излишние меры в результате обиды, мести, то есть сильное душевное волнение.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Таким образом, нами рассмотрено такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как необходимая оборона. Необходимая оборона будет иметь место только при наличии условий ее правомерности относящихся к общественно опасному посягательству и относящихся к защите от данного посягательства и не влечет уголовной ответственности. Если для граждан - это право, то для вас, как сотрудников ОВД защищать охраняемые законом общественные отношения – это обязанность и ее невыполнение может влечь за собой уголовную ответственность по ст.425 УК Республики Беларусь. Эта обязанность закреплена в законе «О милиции», где также сказано, что работники милиции имеют право применять силу, специальные средства, оружие в конкретных ситуациях, но обращаю ваше внимание, что там ничего не сказано о том, какой вред можно причинить. Также хочу вам напомнить, что если при необходимой обороне были превышены ее пределы, то лицо подлежит уголовной ответственности.

ВОПРОС 3.

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Задержание лица, совершившего преступление с причинением задерживаемому вреда – это такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, когда специально уполномоченное лицо , потерпевший или другие граждане, задерживают лицо, совершившее преступление, пытающееся скрыться от следствия или суда, вынужденно причиняя его жизни или здоровью вред.

Для того чтобы исполнить принцип неотвратимости наказания законодатель ввел в уголовный кодекс норму, которая освобождает от уголовной ответственности то лицо, которое вынужденно причиняет вред при задержании преступнику.

Согласно ч.1 ст. 35 УК Республики Беларусь «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.

У вас может возникнуть вопрос: «А чем отличается необходимая оборона от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?»

Основные отличия таковы:

1. По моменту осуществления:

19). причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, осуществляется после того, как лицо совершило преступление (т.е. после того, как преступление окончено);

20). необходимая оборона – во время совершения преступления (т.е. осуществляется на стадии приготовления или покушения).

2. По целям:

21). причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, осуществляется для передачи органам власти и пресечения совершения им новых преступлений;

22). необходимая оборона для защиты от посягательства.

Другие отличия вы найдете после того, как будут рассмотрены условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление.

Анализируя понятие «причинения вреда лицу, совершившему преступление» можно выделить две группы условий:

23). относящиеся к задерживаемому лицу (преступнику) и совершенному им преступлению;

24). относящиеся к действиям по задержанию данного лица.

Для того чтобы лицо, причинившее вред преступнику не было привлечено к уголовной ответственности необходимо наличие всех этих условий.

Итак, рассмотрим эти условия.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению. (Слайд №16)

1. Вред причиняется только лицу, совершившему преступление.

Это означает, что лицо действительно (реально) совершило общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние, т.е. за совершенное деяние лицо может, и будет подлежать ответственности по УК Республики Беларусь.

Источниками осведомленности об этом могут быть (ст.108 УПК Республики Беларусь):

25). личное восприятие задерживающим факта совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния именно этим лицом;

26). если очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как на совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние;

27). если на этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

28). если имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования.

Соответственно не допускается причинение вреда лицу, если лицо, которое задерживает, заведомо знает, что причиняет вред лицу:

29). совершившему правонарушение или дисциплинарный проступок;

30). негодному субъекту (не достигшему установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности, невменяемому).

Этим задержание отличается от необходимой обороны, т.к. при необходимой обороне вред можно причинять и негодным субъектам, хотя и совершившему преступление, но за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста.

Допускается причинять вред лицу, совершившему преступление, как умышленное, так и неосторожное.

Преподаватель задает вопрос на повторение: «Назовите категории преступлений?»

2.Вред причиняется преступнику, который реально пытается или может скрыться от суда и следствия.

Об уклонении преступника от суда и следствия могут свидетельствовать его поведение, сообщение об этом другим лицам, бегство с места происшествия, уничтожение следов преступления, оказания неповиновения или сопротивления задерживаемому.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к действиям по задержанию.

1. Вред причиняется только лицу, совершившему преступление.

Данное условие нами уже рассмотрено.

2. Вред причиняется преступнику, который реально пытается или может скрыться от суда и следствия.

Данное условие нами уже рассмотрено.

3. Вред причиняется преступнику в течение определенного промежутка времени (наличность задержания).

Наличность задержания – это тот промежуток времени в течение которого возможно причинять вред лицу, для его задержания и доставления в органы правосудия.

Причинять вред, при задержании лица совершившего преступление, можно с момента совершения им преступления (начальный момент) и до момента истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности обвинительного приговора (конечный момент). Оно может осуществляться сразу после совершения преступления, если преступник пытается скрыться или спустя длительное время. Этим задержание отличается от необходимой обороны, т.к. при необходимой обороне вред можно причинять с момента начала посягательства до того момента как оно окончено.

4. Вред причиняется преступнику для того, чтобы передать его органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений.

Задержание преступника и причинение ему вреда обусловлено только необходимостью обеспечения интересов правосуди